«Толкование книг Нового Завета. Откровение» kitobiga sharhlar, 4 sharhlar

Книга «Откровение» – одна из самых труднопонимаемых книг Нового Завета, без комментариев её понять самому достаточно сложно. Автор очень хорошо, на доступном языке разъясняет и обращает внимание на главные доктрины, содержащиеся в тексте, и на их связь с Писанием в целом. Христианину необходимо понимание того, «что Святой Дух говорит в этой части Слова, чтобы Его откровение пребывало в умах верующих» (Дж.Мак – Артур).

Рекомендую к прочтению.

Книга, однозначно, отличная, но почему-то у нас забывают русских библеистов, например: Владимир Небадонский и его книги об авторстве Евангелий, о Иоанне и Откровения о России.

Просто стоит прочитать! Мне лично понравилось! Советую каждому прочитать и сделать свои выводы об этой книге и о том как её написал Джон Мак-Артур.

До конца IV в., т.е. в течение почти 400 лет, эта книга считалась одной из спорной книг, а Карфагенский собор только в 397 году утвердил эту книгу как часть Нового Завета Библии, т.е. около 400 лет большинство христианских верующих, даже некоторые древние отцы церкви, с осторожностью относились к этой книге. Вопрос такой: если почти в течение 400 лет церковь могла верить Христу обходясь без веры в ужасы написанные в откровении, в чем смысл копания в этой книге? Написано что Христос говорил при Его жизни веровать в Евангелие (в Благую весть), а не в Откровение, о котором при Его жизни и при жизни большей части Его учеников никто и не слышал, даже первые обратившиеся в Христианство, так как эта книга была написана уже в конце I в., и первые верующие, включая образовавшуюся в день Пятидесятницы церковь, могли спокойно обходиться без Откровения, которого не было после вознесения Христа и в помине еще около 50 лет. Что ж получается, если книга Откровение стала доступна для верующих только спустя 50-60 лет после вознесения Христа и образования первой церкви, то все, кто не имели возможности слышать и читать книгу Откровение, неправильно верили?