Хроника с открытым финалом: История палестино-израильского противостояния

Книга Дмитрия Мартясиса, российского исследователя, выпускника Института стран Азии и Африки МГУ, представляет собой масштабную попытку объективно описать историю одного из самых сложных и многослойных конфликтов современности — палестино-израильского. Автор берет на себя смелую задачу: охватить десятилетия насилия, надежд, трагедий, дипломатических манёвров и человеческих судеб с академической нейтральностью. И в целом — ему это удаётся.

Мартясис демонстрирует глубочайшее знание темы, свободно ориентируясь в деталях как израильской, так и палестинской истории. Он приводит источники, выстраивает хронологию, объясняет, почему и как принимались те или иные решения. В книге чувствуется уважение к обеим сторонам, и это делает её ценной именно как справочник для тех, кто хочет разобраться без лозунгов.

Однако… возникает «но». И оно — существенное.

Описывая ужасы 7 октября 2023 года — день, ставший для Израиля не просто травмой, а национальной катастрофой, — Мартясис сохраняет такую академическую невозмутимость, что в какой-то момент читатель почти забывает, с кем мы имеем дело. За строгой хронологией событий и аккуратным подбором слов теряется эмоциональный масштаб трагедии. Есть ощущение, что страдание превращено в сносочку. И это вызывает внутренний диссонанс.

А ведь палестино-израильский конфликт — это для нас не только политика и границы. Это страх за наших детей. Это тревога, которая поселяется в теле навсегда. Это мы — те, кто засыпает одетыми, чтобы успеть добежать до укрытия.

Это то, что они делали, когда надели камеры GoPro и пошли убивать. Не в бою — в спальнях, на кухнях, на фестивале. Снимали это, как развлечение.

С одной стороны — книга справедлива, объемна, действительно рассказывает и о боли, и о логике конфликта, не обесценивая никого. С другой — в стремлении быть «над схваткой» автор, возможно, упускает самую суть происходящего сегодня: то, что нейтралитет перестаёт быть добродетелью, когда перед тобой — чудовищное насилие.

От себя добавлю: мне не хватило авторского взгляда. Слишком стерильный анализ вызывает не доверие, а усталость. История здесь как будто собрана в музейной витрине — аккуратно, подробно, но без пульса. А ведь это живая боль, которая до сих пор не отпускает.

Хроника получилась с открытым финалом. Но и с открытым вопросом: можно ли по-настоящему рассказать о трагедии, оставаясь бесконечно нейтральным?