«Вечера с Петром Великим» kitobiga sharhlar

Книга написана очень простым и доходчивым языком и я думаю основана на реальных фактах с небольшой долей литературного вымысла. Читается легко и вызывает интерес для любителей российской истории.

Замечательная книга. Читается очень легко. Рекомендую всем любителям истории. Большое достоинство, что написана не скучным официальным языком цифр и фактов.

Отличная книга, читается с интересом и сериал Бортко сотворил хороший, особенно финал…Форма бесед нескольких человек и сравнение с настоящим временем – удачная.

Удивительно как мало мы, российские люди, знаем о своей истории, о ее событиях и их вершителях. Очень много литературы пафосной, хвалебной, героически-судьбоносной. А ведь действительно: все герои были людьми, может не совсем обычными, потому что их свершения нельзя отнести к разряду повседневности, но людьми со своими недостатками, страхами, сомнениями, слабостями. Если все это сбросить, то остаётся что-то рафинированное, жутко не натуральное, даже не живое. Вот и получается – читал о Петре Первом много, а человека то и не увидел, все больше достижения, как на ВДНХ. А он, оказывается, дышал, любил, плакал, бесился, совершал поступки и проступки. Ему было приятно, весело, больно, противно, смешно и грустно… Таким предстаёт Пётр Первый в этой книге. Сразу история становится понятней, как будто протекает через сердце. Хочется воскликнуть: так вот почему… или… ах вот зачем. Автор даёт возможность взглянуть на события истории глазами человека вне эпохи, вне времени… и понять не умом – сердцем.

Потрясающая книга! Одна из лучших прочитанных мной за всю жизнь. И биография, и роман. Так полно, достоверно и человечно о Петре никто еще не писал.

Романы Даниила Гранина всегда очень увлекательны. Легкий язык, захватывающий сюжет, историческая точность особенно привлекают. Читается на одном дыхании.

Из школьной программы по истории нашей страны помнится выражение «Герцен разбудил Россию». А его разбудили декабристы. Не знаю кто не дал спать Петру Алексеевичу Романову — может быть, суматошная сутолока дворцовых интриг и стрелецких бунтов, а может ещё что, но за полтора столетия до Герцена Россию разбудил именно он, Пётр Великий, российский император Пётр I. И это вовсе не расхожая фраза, придуманная для красоты слога — именно преобразования Петра, затронувшие все стороны как внутренней, так и внешней жизни государства российского, по сути встряхнули державу и сделали её одним из первых игроков на мировом политическом и экономическом поле.

Дальше...

Однако книга Даниила Гранина не о преобразованиях Петра. Она о самом Петре. На страницах своего романа автор рассматривает самые разные случаи и события из жизни Петра Романова, причём не только те, которые вошли в хрестоматию истории страны и биографии этого человека, но и такие, которые входят только лишь в его неофициальную биографию и порой являются слухами и мнениями как ровесников и единовременцев Петра, так и людей следующих поколений. Гранин в художественной форме попытался создать образ Петра-человека и Петра-императора, при этом не категорически разделяя эти его ипостаси, а порой пытаясь соединить одно с другим. Ведь понятно, что когда в подростковом возрасте Пётр становится свидетелем и очевидцем стрелецкого бунта и на его глазах убивают нескольких людей, то пережитое чувство страха не могло не оставить свой след на личности Петра. И его отношения с женщинами на протяжении всей его жизни, безусловно, тоже сказывались на поведении императора и человека. А жажда знаний, поиск всего нового и необычного, стремление всё и вся попробовать сделать самому и приобрести в пользование, а то и завезти в страну для вящей пользы — чем не характеристика личности.

Перечислять стороны личности этого незаурядного человека можно бесконечно много, и Даниил Гранин в своей книге останавливается на многих моментах и фактах. При этом для разносторонности мнений он вводит в роман нескольких персонажей-собеседников, которые в процессе встреч и разговоров и обсуждают тот или иной поступок Петра, то или иное историческое мнение, тут или иную грань петровской эпохи — в результате перед ними (и перед нами) проходит едва ли не вся жизнь российского самодержца. А живой и выразительный литературный язык маститого писателя придаёт чтению необходимую увлекательность и интерес — и к теме, и к фактам.

С первых же страниц захватывает и вызывает восхищение: языком, чистым, правильным, без выкрутасов, аллюзий и инверсий, сюжетом, стилем! Какое удовольствие! Сколько интересного и нового о Петре I, обо всей эпохе. Это секрет всех удачных биографий - поставить героя в широкий контекст всего происходящего в его мире, так, например, мне Ирвинг Стоун открыл глаза на истинное величие Фрейда ("Страсти ума, или жизнь Фрейда"), ведь понять, что нового и необычного сделал человек - неизмеримо трудно, мы живем с этим и не представляем себе мир без того, что сделал Петр, Эдисон, Флеминг etc. Что представляла собой Россия тогда, как люди одевались, думали и говорили, что носили и во что верили. При этом книга представляет собой не жизнеописание, а роман с интригой ( кто же эти несколько человек, проводящие вечера вместе за беседами?), для биографии она слишком хаотична, напоминает местами Горбунова и Горчакова. В книге проводится линия, прямая, от петровской России до сегодняшней, находятся параллели всем явлениям, какие-то из них озвучены героями книги, иные мы сами для себя обнаруживаем. Познавательно и с некоторой долей сарказма в адрес современного общества. Очень, очень рекомендую всем!

И вообще, после Петра I России очень не везло на царей...

Еще в XVIII веке, сразу после смерти Петра, нашлись люди, которые стали собирать его афоризмы, анекдоты с его участием. Постепенно все свелось к созданию неофициального сборника, закулисной биографии первого русского императора. Не было еще в истории русского государства человека более противоречивого и в то же время более бесхитростного, и оттого более любимого, "и мужиком, и барином" . Петр как Личность, Петр как Человек. Пусть со своими слабостями и пороками, со своими причудами. Вот тема исследования Даниила Гранина. Те, кто не любит читать толстые и нудные научные монографии могут брать этот труд смело в руки, ибо язык автора, как и всегда, точен, лаконичен, выверен до последнего слова. С другой стороны, те, кто не любит упрощенных биографий в духе господина Труайя, тоже могут не переживать. Видно, что Даниил Александрович с источниками был весьма аккуратен и в изучении их тщательно преуспел.

Дальше...

Топ афоризмов от главного героя

Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была. Забывать службу ради женщины непростительно. Быть пленником любовницы хуже, нежели пленником на войне; у неприятеля скорее может быть свобода, а у женщины оковы долговременны. Наша коммерция (экономика) и без того как больная девица, которой не должно пугать или строгостью приводить в уныние, но ободрять ласкою.

Не буду оригинальным - роман должен понравиться любому ценителю жанра исторической художественной литературы (главное не забывать, что она Художественная). Книга написана в лёгкой, увлекательной манере. Я бы даже сказал подача современным ярким языком.

Сюжет таков: несколько учёных (и не только) мужей, среди которых учитель истории, большой знаток личности Петра Великого, сходятся в лечебном санатории, это происходит примерно в наше время. И вот вечера там они коротают за разговорами и спорами о совершенно разных сторонах и событиях в жизни Петра и вообще той петровской эпохи. Таким образом, в романе две линии: современная и историческая. Лично я очень люблю такой формат.

Повествование о жизни Петра не основано на каком-то строгом хронологическом порядке. Скорее так - берётся определённая сфера жизни (например, амурные дела) и рассказ идёт по этой канве, глава посвящается всецело этому. Но конечно логичный порядок есть - ближе к концу книги речь идёт уже о завершении жизненного пути императора. На мой взгляд, Гранину стоило более основательно остановиться на причинах его смерти. Понимаю, что версий несколько, но может быть был смысл именно через рассуждения главных участников дискуссий раскрыть эту тему. Потому что затронута она очень поверхностно.

В целом, книга очень понравилась. Даже стал смотреть в сторону других произведений автора, но, увы, исторического там, похоже, немного.