«Плантагенеты. Короли и королевы, создавшие Англию» kitobiga sharhlar

Книга меня покорила.

Мне, поклоннику исторических романов Мориса Дрюона (Проклятые короли) ещё со школы была интересна личность Эдуарда II.

Король, которого не интересовала ни международная политика, ни жена-красавица.

Который был в любовной (и не только) власти своих фаворитов Гавестона и Диспенсера.

Я всегда думал, что Дрюон (а вслед за ним и Мэл Гибсон в «Храбром Сердце») попросту сгустили краски – создали образцового непутёвого государя, наделив его скорее вымышленными недостатками.

До чего же шоком для меня было прочитать эту книгу…и убедиться, что исторически всё так и было! Это был действительно беспомощный и слабый государь, чуть было не поставивший Англию на край гибели.

В книге великолепный слог, хорошая база источников (в т.ч. современные исследования) и очень сильное погружение в тему. При этом без лишнего академизма. Можно читать, даже если ничего не знаешь про Англию и её династии.

Всем фанатам истории мастрид.

Средневековая Англия – это «Игра престолов» в реальности. Поклонники истории будут в восторге)

Разочарован только тем, как мало написано про Изабеллу Французскую. Понимаю – автор пытался охватить всех ключевых членов фамилии. И уделить им более-менее равное количество времени. Но я был настроен и готов читать книгу длиннее.

Всё-таки Плантагенеты это самая интересная династия, после Габсбургов. Скандалы, интриги, политические убийства.

Читала с удовольствем. Интересно, подробно, без лишнего академизма. Помогает понять из-за чего была Столетняя война и почему французы до сих пор не очень любят англичан.

Дэн Джонс – относительно молодой британский автор. Ему сейчас меньше 40 лет, если что.

Ссылки и цитаты на этот бестселлер встречал то тут то там уже несколько лет. Но читать приходилось обрывками. Наконец, его перевели на русский. Очень давно ждал!

Последовательно, чётко, без воды и лишней информации. Книга написана современным и лёгким языком.

Очень интересный материал! Больше всего в современном науч-попе мне нравится то, как много внимания уделено истории быта и нравов. Автор рассказывает о средневековой гигиене, медицине, кухне и предрассудках. Личная жизнь английских королей и королев предстаёт в новом свете))

5+,очень интересное изложение становления династии,даже для меня, имеющего много книг(документальных) по истории Англии.Рекомендую,прочитал на одном дыхание.Просто,доступно- для тех,кто как то интересуется историей.

Светская колонка длинной в 700 страниц

Надо начать с того что мой отзыв субъективен и на истину в последней инстанции не претендую.

Выбрал данную книгу опираясь на рейтинг и отзывы, что в моем случае оказалось неоправданным.

+

1. Книга читается очень легко. За это поставил 2*

-

1. Взгляд Автора даже близко не подходит к понятию объективность. Постоянно преувеличивает все английские "достижения". Например. Стр 13. -"Ковалась английская военная машина, самая страшная в Европе". При этом сам себе противоречит говоря то о победах, то о поражениях разных королей. Так если эта машина так страшна она разве не должна безоговорочно побеждать противника? А у автора несколько битв, перемирие, несколько битв перемирие. Так это говорит о недостаточном преимуществе над противником и нехватке ресурсов (финансовых, оружейных, солдат), иначе бы эта "самая страшная машина" побеждала нокаутом. Например: как монгольская орда разбившая и захватившая Китай и заставившая платить дань древнюю Русь. Судя по итогу книги, "самая страшная военная машина Европы" сдала все спорные земли своему конкуренту - Франции. Результат, впечатляет, ничего не скажешь.

2. Периодически промелькивает знакомая методичка с нарративами оправдывающими английскую агрессию и последующую оккупацию земель шотландцев. Например. Стр. 400. - "Шотландская диверсионная группа, наверное, чтобы оплатить англичанам за их зверства - заживо сожгла в церкви 200 мальчиков-школьников".

3. Вчитываясь внимательно можно заметить что автор, подает взгляд через определенную классовую группу, а именно дворян (будущий класс джентельменов). Все короли рассматриваются через призму отношения к дворянам, как классу. Отнимает земли у дворян, облагает налогами, ведет авторитарную политику, и самое страшное рубит головы дворянам - ужасный король, подписывает документ ограничивающий власть короля и уже слышится речь автора, как об умеренном и весьма достойном короле. Правда если ведет агрессивную, захватническую политику, тоже хвалит. Судя по всему из-за окупаемости затрат и расширении земельных владений у английских дворян. Обычные люди вообще практически не упоминаются, только когда увеличиваются налоги и поднимаются восстания. В остальном "чернь" автора не интересует. Например. Стр. 466. Автор больше сочувствует лордам и баронам вроде графа Томаса Ланкастерского как джентльмен, чем королю Эдуарду.

4. Данный момент на усмотрения читателя. стр. 684. - "Ни одной королевской династии никогда больше не удастся удерживать корону так прочно и непринуждённо на протяжении стольких поколений, как это делали Плантагенеты между 1189 и 1399 годами". Возникает резонный ? А как же императорская семья Японии отсчитывающая начало с 7 века до н.э. Может Дэн Джонс вел счет в попугаях?

5. Очень спорное утверждение автора Стр. 692. - "После этого не было в мире зрелища страшнее, чем вид английских войск на поле боя". Я всего лишь дилетант в истории и военных баталиях. По-моему скромному мнению, автор уж больно сильно приукрасил "мощь" английского воинства. Просто им повезло, что до англичан не дошло монголо-татарское иго. Было бы интересно взглянуть на то, как эти безусловно доблестные 5000 англо-саксонских дворян и некая часть наемников, разогнали одним своим "страшным" видом Орду. Можно сказать, что английские войска были самыми грозными в "будущей европейской песочнице", тут есть некий смысл. В рамках мировых войн происходящих на планете в то время, данное утверждение выглядит комично.

Вывод. Книги по истории можно оценивать по разному. Лично мой подход, история должна быть учительницей и из книг по истории нужно извлекать уроки. Исходя из всего вышеуказанного, данная книга не может считаться серьезным и достоверным трудом с учетом всех искажений автора. Если Вам достаточно развлекательного чтива, без критического восприятия поданной информации, скорее всего Вам понравится. (Исходя из отзывов и рейтинга) А вот, если Вы рассчитываете на получение знаний, расширение горизонта мышления вряд ли стоит брать данную книгу в руки.

Приведу пример более достойного труда английского историка (чтобы не возникло ощущения предвзятости к англичанам). Джон Джулиус Норвич - История Венецианской республики, смотрится намного достойней, по моему мнению. Повторюсь, все мнения субъективны - "на вкус и цвет все фломастеры разные" и какой взять в руки, только Вам решать.

Самая интересно и нескучно написанная книга по истории. Браво автору! Читала как будто детектив. Очень легко, живо и человеческим языком написано.

Книга захватывающая и увлекательная, без излишнего погружения в исторические детали, разбираться в которых захочет далеко не каждый читатель. Плантагенеты показаны живыми людьми с сильными и слабыми, положительными и отрицательными сторонами. Однако периодическое отсутствие деталей и прыжки от одного значимого события к другому с перерывом между ними в несколько лет заставляют задуматься – а что же они все делали эти годы? Вели скучную и неинтересную жизнь? Видимо, целью книги было показать этот период, его основных действующих лиц, а за деталями пригласить к рекомендуемой литературе, перечисленной в конце произведения. Тем не менее, это не сильно портит впечатление от прочитанного, потому что книга безусловно информативна и доступна для прочтения для любого интересующегося историей читателя. А для знакомых с миром «Игры престолов» Джорджа Мартина эта книга ещё раз напомнит о том, как много Мартин взял в своём цикле из истории средневековой Англии

Книга хороша, и увлекательна в целом, но, кажется, не избежала местами (только местами) на недостатки подобных трудов:

1) сбивается иногда на некоторое перечисление хронологического ряда, чем создаёт присущую многим историческим трудам нудность;

2) одновременно есть существенные провалы каких-то временных периодов (что не мудрено при таком общем размахе).

Если бы я до того не читал «Войну Алой и Белой розы» того же автора, я бы, возможно, ничего из этого даже не заметил. Но на контрасте как-будто эта книга менее интересна. В любом случае, хороший образец исторического научпопа, рекомендую