«Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 92 sharhlar

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило - Рут Уэйр - Один за другим . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

Боже, как давно я не читала ничего подобно! Это потрясающий детектив, он с юмором, с любимыми детективными фишками, это некая современная интерпретация классического детектива, он динамичный, он написан отличным языком, ну скажем так, языком под стать выбранному стилю повествования. Честно говоря - я пищу от восторга! (Сделаю сразу большую оговорку. Это хороший детектив - тут без вопросов, но пищать от восторга скорее всего будут те, кто обожает именно детективы, кто с удовольствием читает именно золотой век детектива и может оценить, ну пусть будет, изящество того, как автор его перебрал и заново сложил)

В конце (в поле благодарности) автор пишет:

Спасибо всем писателям, которые по душевной щедрости дали отзывы на мою книгу или оказали ей поддержку в соцсетях. Я не стану приводить список, но читателям скажу: читайте как можно больше австралийских детективов. Они лучшие в мире. Я считаю, через сотню лет мы оглянемся назад и решим, что прошли наш собственный золотой век, и тогда какие-нибудь умники напишут что-нибудь эдакое о нем. Так что держитесь в курсе с самого начала, это все, что я хочу сказать.

И я хочу его в этом поддержать. Его книга вторая из современных австралийских детективов, когда читаешь и думаешь, вау, как хорошо написано, как хорошо все передано, какая атмосфера, какая динамика, как правильно расставлены моменты на подумать для читателя и главное нет смакования противными подробностями, все в живых людях, все в истории. Первая для меня была Засуха и я тогда еще думала, что обидно, что так мало переводят австралийцев с их детективами и очень надеюсь, что у книг будет читательский бум, и австралийцы к нам посыплются (я вообще это жду еще с детской книжки - Болтушка ).

Мне еще потому хочется поддержать автора в его высказывании об австралийских детективах, что они честны с читателем. Мы, читатели любящие хороший детектив, устали от того, что нас слишком часто обманывают авторы, что-то от нас скрывают, что-то специально не пишут, держат дурацкие рояли в кустах, считают, что описание кишок или как глотает бочками выпивку и наркоту полицейский - это вот прям зачитаться, так же как зачитаться отторгающими своими поступками главными героями. Ну, это же фу. Да, вначале, как на неожиданный ход, на что-то необычное ведешься, но через пару-тройку книг ты начинаешь замечать, что сам детектив (книга) ничего нового не привносит, он обыкновенный и все так же лгущий читателю. А от алкоголиков, наркоманов и их экспрессии устаешь, это не те люди с кем ты хочешь проводить все вечера подряд, ты не расслабляешься в их компании, а напрягаешься. И вот австралийский детектив, ну хорошо, те что мной прочитаны, они честны. Мы знаем ровно то, что знает главный герой, иногда мы знаем больше, чем главный герой, хоть это не всегда преимущество, потому что доказательств у нас нет), но главное то, что мы двигаемся вместе с ним в расследовании, тоже как он пытаемся выстроить цепочку, чтобы найти убийцу. Это действительно как возвращение в золотой век детектива, когда читаешь каждую книгу оттуда и получаешь удовольствие, когда читаешь даже не для того, чтобы угадать, кто убийца, а чтобы увидеть и насладиться тем, как соберутся доказательства. И если "Засуха" - это скорее полицейский детектив, то "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" - это сродни герметичному детективу с частным сыщиком.

В какой-то степени в этом детективе есть театральность, но выбранный стиль повествования оправдывает некую нарочитость происходящего, того, что перед нами предстает. Тут в равной доле смешана реальность, с ее некрасивостями и пафосность, откровенный юмор некоторых сцен, не то, когда вы смеетесь, а скорее то как это неправдоподобно выглядит со стороны. Тут жестокость и некрасивость смягчены, как будто вы смотрите на них лишь краем глаза. Акценты на живых людях, на их жизни, на их свершениях и на том, как автор рассказывает историю своей семьи. И вот тут надо сказать, что все разложено по полочкам, появляется все очень вовремя, нет лишнего или затягивающего момента, рассказ о семье не перевешивает того, что происходит в сейчас. Это рассказ с подробностями, когда подробности важны и не перегружены. Это умение и привлекать, и отвлекать читателя. Это и напряженный детектив, и детектив-загадка, когда надо подмечать детали. Это в чем-то даже детектив-игра. А еще, что немаловажно, он написан очень хорошо, я упомянула театральность некоторых моментов, но автор с ними не пережимал, они были как важный манок, их было ровно столько, чтобы не устать и не свести детектив в пафосную яму. А еще приятно, что сама структура детектива она книжная. Сейчас слишком часто пишут детективы сценаристы, и структура детектива напоминает сериал, не так чтобы это было всегда плохо, но чаще это не хорошо. И вот тут опять же, возможно, благодаря театральности (что отличимо от сериала) или благодаря тому, что очень много отсылок к классическому детективу книга читается книгой. Ты ее читаешь и смотришь, язык образный, хорошие описания присутствуют, но при этом нет заезженности. И это очень приятно, когда дополнительно не возникает ощущения вторичности, хотя сюжет знакомый. И вот если в "Один за другим" как раз вторичность и раздражала, то тут ее не чувствовалось, а казалось бы, ведь автор действительно писал, можно сказать, по законам Клуба детективов.

И еще в копилку книги по теме "Что я еще не знаю об Австралии". Ну, что в Австралии есть снег, а не только пустыня и отсутствие воды - это я знала, а вот то, что там бывают снежные бураны - этого я предположить не могла, и именно это все время меня отвлекало, казалось, что действие происходит, где-то в Англии. Каждый раз читая напоминание о том, что это Австралия, я как бы подергивалась и говорила себе точно, это ж Австралия). Ну и еще о том, что они смогли испортить более двух миллиардов долларов, потому что сделали опечатки и вот надо же, в речи первой женщины-члена парламента страны. Чувствую я тут немного злого умысла после того как прочитала книгу о "Невидимых женщинах")

Сделаю еще несколько пометок. Тем, кто любит детективы будет нетрудно сразу понять, кто там убийцы (нет, понятно, что вся семья, но имеется в виду и Ребекки - девочки из прошлого, и Майкла - с чьего освобождения из тюрьмы история и начинается). И нет, это не бросается в глаза, это просто начитанность и знание законов детектива, это даже возможно подсказки самого автора, как он заметил:

Если убийца обнаруживается, когда под большим пальцем вашей правой руки остается достаточно много страниц, это не настоящий убийца, ведь до конца книги еще далеко. То же самое портит фильмы: самый знаменитый актер, который произносит меньше всего фраз, всегда негодяй, и если вдруг весь экран занимает персонаж, переходящий дорогу, значит его сейчас собьет машина.

И нет, это не портит впечатления от книги, хотя бы потому что, догадываешься ты не имея доказательств, а лишь понимая как строится детективный сюжет, как может развиваться история (я вот сейчас корейцев начитаюсь и их буду угадывать, потому что пока они меня своими вывертами ошарашивают), а следить за тем как ищутся доказательства - это восторг, как я и сказала в самом начале своей простыни). Назвать этот детектив герметичным можно, но все же люди тут имели возможность передвигаться в разные стороны, даже в бурю, так что все же герметичный он с натяжкой, но похож и тем прекрасен!) И еще скажу про обложку, раз уж автор ее упоминает и насчет обложки в книги самой рассуждает. Я в восторге, что наши дизайнеры постарались и сделали ее похожей на ту, которой гордится автор. Хотелось бы, сказать больше, но боюсь испортить вам прелесть познания всего самостоятельно))))

Да и вообще если рассуждать и писать дальше, то будут сплошные спойлеры. Так что итог - очень классный детектив!

Необычный, нестандартный, герметичный детектив. Если вам хочется разбавить старые детективы новым автором, то это книга для вас. Мне она очень понравилась. Повествование идёт с откликом к читателю.
Главному герою Эрнесту Каннингему звонит брат Майкл. Он обращается за помощью. Говорит что кого то сбил. Сначала человека кто-то подстрелил, а потом он на него наехал, сбил и тот умер. Майкл захватил труп с собой и приехал к брату. Эрнест хотел отправить его в больницу. Но Майкл не захотел связываться с полицией и попросил помощи закопать человека в лесу. И вдруг во время выкапывания могилы труп зашевелился. Брат отправил Эрнеста в машину а сам пошёл к телу. И там он обнаружил в сумке много денег. Майкл пробурчал, что типо он наверное их украл и сказал что это теперь их деньги. Брат пробыл немного с раненным и потом сказал всё, он перестал дышать. Впоследствии Эрнест сдаст Майкла полиции, потому что он решил что так правильно. Но про деньги они умолчали...
Прошло три года. И нас переносят на горнолыжный курорт. Майкл должен выйти из тюрьмы и родственники решили сделать воссоединение семьи. И вот, они встретились, посидели. Майкла пока с ними не было. Потом разошлись по своим шале. Утром главный герой видит толпу, которая собралась выше по склону, на заснеженном поле для гольфа. И там обнаружен мёртвый мужчина. Затем приезжает Майкл и его арестовывает полицейский. Эрнест хочет докапаться до правды, кто убил этого человека. Он чувствует, что это связано с его семьёй.
Повествование в книге разное. Есть юмор, он здесь скорее ироничный. Есть и большая драма. Динамики здесь немного, но читать всё равно интересно. На обложке написано что похоже на фильм "Достать ножи". Полностью с этим согласна.

Первое, что бросается в глаза в этой книге - это необычная манера написания. Автор, рассказывая свою историю, напрямую обращается к читателю, раскрывая например, такие тайны, как количество убийств в этой книге, и даже то, на каких страницах они произойдут. Забавно? Ну вполне. Иронии, тут, как оказалось тоже в достатке, но она показалась мне достаточно горькой. Смешно не было.

Итак, с историей своей семьи нас познакомит Эрнест Каннингем. Эрнест - писатель, и собственно от его имени и написана вся эта книга. Семейство Каннингем собирается на горном курорте. Повод весьма интересный: брат Эрнеста, Майкл, поле трех лет заключения выходит из тюрьмы. Что самое любопытное, Майкл сел в тюрьму благодаря показаниям Эрнеста. После чего Эрнест стал настоящим изгоем в семье, хотя считал, что поступил правильно. Но на самом деле история с арестом Майкла оказалась совсем не такой, какой изначально преподносит нам автор. Вся история раскрывается достаточно постепенно, раскрывая все свои грани не спеша, по одной, и сколько их всего, читатель узнает только в самом конце. Надо сказать весь "разбор" получился достаточно объёмным, в этой семейке у каждого есть, что скрыть.

События начинают разворачиваться на кануне приезда Майкла, на территории курорта находят труп мужчины, со следами обморожения. После того, как в убийстве этого неизвестного обвинили только прибывшего Майкла, наш герой Эрнест, начинает играть в детектива, и пытается выяснит кто этот мужчина, и кто же на самом деле его убил. Дальше и вовсе начинается охота на все его семейство... Кто же преступник и в чем причина остается не ясным до самого конца.

Финал у книги неожиданный, потому что о возможности такого исхода, читатель узнает лишь в конце. Я не сказала бы, что была сильно удивлена, но в итоге мне понравилось. В принципе, вся история написана интересно, современно, и держит внимание читателя, до самого конца. Не скажу конечно, что книга шедевр современной литературы, но что-то в ней есть.

Неожиданная для меня концовка. Как будто я брльше привыкла к тому, что в детективах очень много подозреваемых, а виновник только один. Здесь у меня вообще не было подозреваемых, а рыльце в пушку практически у всех ? забавно! Читать было интересно

Наверно многим больше не нравится, чем нравится, раз оценка ниже четверки, но я подумала-подумала)) и решила жмякнуть как раз на 4 звездочки. Всё-таки автор явно старался, написано в нетипичной манере для большинства писателей, только я бы не сказал что тут иронический детектив, тут есть элементы иронии, даже сарказма, неявного юмора, но и очень много драмы, недопонимая друг другом людей, ошибки, неверные решения, очень многогранно в плане эмоций получилось. Но для того чтобы это всё прочувствовать надо вчитываться и не отвлекаться. Сейчас так складываются обстоятельства, что я не читаю, а слушаю аудиокниги, начитано хорошо, но после первой главы я несколько раз переслушивала вторую, никак не могла проникнуть в суть, меня пару раз отвлекали, вобщем это было прям непросто перескочить через эту вторую главу и вникнуть в суть происходящего, хотя в первой такой сюжет что вы недоумеваете что же такое автор задумал?! Очень хотелось все бросить и начать читать, чтобы разобраться уже что же происходит в этом странном семействе где каждый кого-то да убил. По структуре это герметичный детектив, в котором тятя собирает племянников и старшее поколение чтобы встретиться и провести в домиках в горах выходные, сплотится семьей, ну и вторая причина все ждут что к ним присоединится Майкл, которого накануне выпускают из тюрьмы, где он отсидел три года. Майкл убил человека, и сначала мы думаем что это был несчастный случай, а потом понимаем что все гораздо сложнее. автор закрутил с интригой, точнее я даже не могу сказать что это интрига, вообще сложно объяснить без спойлеров. Можно подумать, что эта семья какие-то киллеры или состоят в мафии, ну а как еще понять что все они кого-то убили?.. Но дело вовсе не в этом, они самая обычная семья, глава семья адвокат, одна из сестер врач, самый обычный приличный врач, главный герой от лица которого идет повествование - писатель. Но дело в том, что братьев того самого Майкла и главного героя Эрни (писателя) вырастил не их отец, адвокат это второй муж их матери. Он их отчим, который "привел в семью" свою дочь. А вот с биологическим отцом все совсем неспокойно, вот он как раз и связался с преступниками и собственно когда-то заварил эту кашу, которую приходится расхлебывать до сих пор. Мать братьев тоже совершила несколько серьезных ошибок и теперь на семью в горах идет вроде как охота, или с семьей расправляется кто-то изнутри?! Постепенно раскрывается сюжет, выносятся на поверхность все сокрытые тайны, не все разом, а постепенно и в итоге к финалу картина полностью проясняется. Я поставила оценку больше не за сам сюжет, а за манеру писателя, мне показалось в этом что-то есть) Попробуйте прочитать, может и вам понравится)

Современный детективный роман с признаками классического детектива. Есть что-то пародийное. На самом деле, это хорошая семья, но семья убийц. У автора книги лучше получилось, чем у меня – описать ее

Превосходный, потрясающий, чудеснейший детектив! То, что я давно искала! Не то чтобы я не читала классных детективов за последние годы – но это было чистое совершенство!

История рассказана от первого лица – лица одного из членов воссоединяющейся в горах семьи. И этот рассказчик с нами всегда совершенно честен (при этом автор – не всегда), а ещё он ужасно забавный. История с немаленьким количеством убийств благодаря авторскому стилю получилась ужасно лёгкой и остроумной.

Ещё в прологе рассказчик сообщает нам, что его история будет соответствовать всем правилам детективов золотого века – а ещё что смертей стоит ожидать на страницах с такими-то номерами. И дальше продолжает ломать четвёртую стену и сыпать лёгкими спойлерами. Мол, я тогда ещё не знал, что в этот момент кто-то умер, но вы-то видите номер страницы… Или: вы, конечно, заметили, что он вылез с пассажирского сиденья, а значит, кто-то был за рулём… (Нет, я не заметила!) Или: вы же обратили внимание, что… (Нет, я не обратила!) Или: помните, я сказал так-то? Вот что это на самом деле значило… (Ого!)

Мне было ужасно комфортно читать историю в такой подаче. Как будто у нас с рассказчиком живой диалог. Мне нравилось, как он меня подлавливал на разных мелочах. Происходящее меня постоянно заставляло теряться в догадках, особенно из-за не то кажущейся, не то действительной связи случившегося только что с событиями многолетней давности. К разгадке убийцы я и на километр не подошла!

У автора есть ещё несколько (не переведённых) книг, одна из них – вроде с тем же главным героем, что и эта, буду читать обязательно!

(А в послесловии автор пишет: “Читайте как можно больше австралийских детективов, они лучшие в мире”. Я прислушаюсь!)

Перевод: В целом довольно гладкий и лёгкий, но можно было бы вычитать его получше, чтобы не было всяких “её глаза скакали по снегу”. Lunch переведён как ланч, а dinner – как обед, и как-то меня сбивало с толку, что люди обедают в семь вечера. Рассказчик сообщает, что слово “лупа” узнал только в процессе написания книги – не знаю, что там было в оригинале, но, наверное, можно было подыскать слово, известное не каждому школьнику?.. А ещё был момент: “Ветер флагом трепетал у меня в ушах. Ветер шумел у меня в ушах. Казалось, кто-то шуршал целлофаном рядом с моей головой”, и я так и не определилась: то ли это три версии перевода одного предложения, из которых забыли выбросить две лишние, то ли в оригинале предложений было два, то ли три (момент важный), просто первые два привели косо, так, что они оказались слишком похожи.

П.С. Аннотацию в книге не читайте, она не то чтобы ужасно спойлерная, но всё-таки многовато информации выдаёт, на мой взгляд.

Детектив, который по всем описаниям должен был мне понравиться, да не понравился совсем.

Интересный слог, местами запутанный, но это подходит жанру детектива-стендап выступления. Сюжет конечно убойный, во всех смыслах.