если кратко: история печальной любви. классическое произведение русского писателя, о любви которой невозможно сбыться. Произведение помогает прочувствовать слабость человека перед общественным мнением. история о маленьких слабых людях, которые не могут пойти против системы, и диктования что правильно и не правельно.
Небольшая пьеса, известная еще со школьной скамьи. Перечитать все же стоит, спустя несколько лет. Несчастный брак, тяжелые отношения со свекровью, женская измена – развязка была предрешена изначально.
пьеса стала поистине одним из моих любимых произведений.Александр Николаевич очень точно передал проблемы жизни людей 19 столетия. читается очень легко,на одном дыхании. книга очень близка мне,и думаю,близка многим
великолепно…нет слов.Моё уважение писателю и низкий поклон!Настолько пронзительно и жизненно написано.Это может произойти с каждым человеком!И как же было жалко Катерину,на ней живого места не было!Ведь понимала ,что совершает ошибку,понимала что худо будет,но нет,влюбилась в Бориса и всё…
Островский показывает не сколь явление природное,сколько явление общественное.сюжет не особо покорил меня,но в основном неплохо.концовка очень удивила меня.в пьесе очень много бессмысленных диалогов.
Книга с правильным замыслом, но совершенно омерзительными персонажами. Катерина представляется не девушкой, что несёт в этот мир свет, а настоящей сволочью, истеричкой и религиозной сумасшедшей. Да, это классика, но сам сюжет и его развитие крайне клишированно и предсказуемо.
Читать/не читать? Вопрос для любителей жанра, но как по мне, есть более значимые и интересные произведения того времени, которые достойны внимания рядовых читателей и школьников, читающих это во время уроков.
слишком уж она загонялась и часто о смерти говорила ( аж бесит).
само произведение скучное, даже читать не охото было, все это школьная программа.
Нудное, скучное, неинтересное, утомительное, раздражающее чтиво. Программу обучения литературе давно уже пора менять. Есть большое количество более интересных и полезных произведений.
История предсказуемая, но интересная. Я не любитель пьес и сценариев, но эту было легко читать благодаря маленьким размерам произведения. Советую прочитать
Хочу предостеречь от неправильного понимания произведения. Чего суть не в нем вовсе, а в персоне, которая читает это подобно мне. Я взялся за него исключительно ради того, чтобы немного отойти от трудов тяжёлого содержания. Чтобы дать лечь мыслям под «приятную» атмосферу, чего, говоря наперёд, достичь не удалось. После Немецкой философии, уже мне такое не помогает… Герои догматики, все без исключения, слабые, и от того учится у них нечему. Все сказаное – о ценностях, которые давно старые и всеми отвергнутые. Желание читать пропадает уже посли второго действия, когда понимаешь, что нечего дельного тебе даже не пытаются сказать! Идёт повествование о бытовой жизни времён динозавров. Сейчас конкретно это произведение потеряло актуальность. На мой взгляд, когда его признали «классикой» думается мне, оно не имело аналогов в сфере развлечений. В нашу эпоху (никому не навязываю, делайте по своему усмотрению) к книге стоит относится в первую очередь как к источнику информации, информация из которого, будет действительно полезной при конструировании своего будущего. Как развлечение, книга, даже такого содержания, проиграет тому же походу в кино. А для того чтобы «отойти» от серьезных книг, советую обращаться к более кратким произведениям, например, стихотворениям.
«Гроза» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 193 sharhlar