в полной мере согласен с автором , интересная , увлекательная книга , с детских лет не очень то , мягко говоря, верилось Суворову ( РЕЗУНУ )
Толково, со знанием дела разоблачен нашумевший фальсификатор истории Резун. Многое было известно и раньше, но некоторые моменты оказались любопытными.
Хорошо агументированная и достаточно просто изложенная. Многое стало понятно из этой книги, на ранее не мог для себя сформулировать ответы
Великолепный анализ основанный на знаниях документов без подтасовки и выборочного притягивания фактов. в. Суворов не историк – фантаст.
Хорошая и полезная книга, для тех кто интересуется военной истории. Есть нарекания к редактуре, но не критичные, хотя впечатление портят.
Отлично написанная книга, опровергающая Резуна, с долей своеобразного юмора. Очень понравилась глава, написанная про Финляндию, как породия на Суворова
Все мифы досконально разобраны. но лично я воспринимаю эту книгу, как анализ причин катастрофического для СССР начального периода Великой отечественной войны. Правда без других книг на эту тему понять это сложно.
Все по делу и по существу. Продолжением должна стать книга, посвященная не разбору резуновских домыслов, а вот также, на пальцах, на фактах разъясняющая обывателю, в чем же все таки была причина неудач лета 1941 года.
Книга будет полезна учёным-историкам.Историей интересуюсь, но книга изобилует сухими цифрами, фактами, что делает труд трудночитаемым.Что до Суворова, то в такую историю никогда не верил, писалась книга, скорее по заказу стран-недоброжелателей России.
Начало войны и вопрос о том, что же привело к катастрофе – темы, заслуживающие глубокой и всесторонней проработки. А. Исаев очень старается возразить А. Суворову, и во многих деталях возражает успешно. Но в книге он всего лишь «АнтиСуворов». По книге ответ складывается лишь из того, что красноармейцы плохо обучены и малограмотны, вооружение отвратительное, офицеры и генералы – неопытны и непрофессиональны, высшие руководители – неадекватные слепцы, допустившие «упреждение в развертывании». Я не готов в это верить. Много интересных деталей есть в книге и читать ее стоит, но осмысленная и альтернативная А. Суворову картина не складывается. Даже если А Исаев доказал, что А. Суворов во многом ошибается и местами искусственно натягивает информацию на свою теорию, к решению главного вопроса книга не прибавляет ничего.
«Антисуворов» kitobiga sharhlar, 12 sharhlar