Умная книга. Есть перебор с некоторыми видами свобод, но это мнение автора, а не догма. Самое главное, что развитие и прогресс происходит в свободных странах и со свободными людьми. И с этим не поспоришь! Лучше хвалиться тремя мировыми изобретениями в день, по стране, чем тремя построенными храмами от Гундяева.
Никонов умеет зацепить самые интересные темы и выдать по ним свежую трактовку. Рекомендую к прочтению, присутствует ряд интересных ракурсов, хотя и есть впечатление некоторой повторяемости из прошлых книг
Александр Никонов -- автор, которого я, кажется, прочитал полностью. Всё, что он написал, я прочитал. Осталось только что-то про Анну Каренину. Про неё пока просто не успел, Анна в очереди.
В этой книге он подводит, как видно, итоги своих предыдущих публикаций (Апгрейд обезьяны; Судьба цивилизатора; Свобода от равенства и братства; Опиум для народа; и других). Ничего принципиально нового в ней нет. Тем не менее, я прочитал в очередной раз с интересом. Как обычно, автор не боится высказать свою личную точку зрения, и она по большей части совпадает с моей. (А иначе стал бы я читать все его книги?)
Однако в этот раз я был сильно удивлён последней главой. Несмотря на весь свой реализм и приверженность правому либерализму, в последней главе он живописует прелести совершенно утопического и в некоторой степени даже коммунистического "прозрачного мира", в котором "хорошему человеку нечего скрывать от других". Не буду с ним спорить, это же его точка зрения. Но моя совсем другая. Я понимаю, что этого не избежать, что всё так и будет, а до некоторой степени оно так уже сейчас. Но уж радоваться тому, что жена, к примеру, сможет всегда следить за перемещениями мужа, я бы не стал. Даже если предположить, что муж ей за всю жизнь ни разу не изменит, что вряд ли. Также не могу себе представить государство на правах водопроводчика, без возможности сделать какую-нибудь гадость типа принятия законов в свою пользу за мой счёт. Совсем смешно выглядит идея нескольких конкурирующих частных армий в стране. Армия нужна для того, чтобы воевать. Поэтому абсолютно ясно, чем займутся "конкурирующие армии".
Без последней главы я бы оценил книгу 9 баллами. С ней -- только 8. Но в общем книгу читать стоит всем "православнутым", коммунистам, радикальным "эколожцам" и прочим противникам прогресса. Жаль только, как раз они её и не прочитают...
Не могу не отметить особо и безвестного автора издательской аннотации. Он там что-то пишет про демографический коллапс, не ведая, что Никонов пишет про демографический переход. Я и раньше подозревал, что те, кто пишет рецензии и аннотации, вполне могут вообще ничего не читать.
Всё это написано конечно хорошо, только вот что-то про «уже сбывшиеся большая часть предсказаний» я не нашёл. Может быть я не такой уж понятливый, или голова у меня не так соображает? Перечитаю вечером, не спеша, ещё раз.
Такое чувство, что накопилось много не вошедшего материала из предыдущих книг и надо было это куда-то деть. если вы еще не читали Никонова, не читайте эту книгу, возьмите венец творения или религия, как глобальный бизнес проект или про оружие, или свобода от равенства и братства, ну вы поняли.. А если вы читали уже все, почитайте еще и эту, старые мысли новыми словами.
Почитала. Вычурный текст, автор явно «звездит», читать сложно. Все идеи – в одну кучу, как словесный понос. Всех порицает и высмеивает «пороки», не вдаваясь ни во что, и ничто не принимая всерьёз.
Легкомысленно, вычурно, нагло, глупо.
Очень жаль, ведь когда видишь на обложке надпись «IQ», то надеешься на интересный текст от вдумчивого автора, а не вот это…
Неспящая Полностью согласен. Редкостная погань.. Хочется спросить у автора: "Ну зачем вы так передергиваете? Да ещё и перед зеркалом.."
«Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации» kitobiga sharhlar, 6 izohlar