«Гранатовый браслет» kitobiga sharhlar, 11 sharhlar
«Гранатовый браслет» — это история, которая заставляет задуматься о настоящих чувствах и о том, как важно оставаться собой и уметь любить.
Это рассказ о том, как мелкий чиновник безумно влюблён в княгиню Веру Николаевну Шеину. История трогает своей искренностью и чувствами. Автор отлично показывает, что переживают герои, их мысли и эмоции, и ты прямо чувствуешь себя частью этой истории.
В итоге "Гранатовый браслет" оставляет глубокий след и заставляет задуматься о жизни и о том, как ценны каждое мгновение и каждый человек.
Сложно сказать что то точное про эту книгу.
С одной стороны романтичный Желтков, который превратил любовь к замужней женщине в смысл большой части своей жизни. Вера, которая и с мужем не особо то счастлива и эту историю не знает как закончить. Возможно тут и могла зародиться великая любовь..
Но есть и другая сторона. Желтков преследует Веру, крадёт ее платок и буквально каждую бумажку, которой касалась Вера, 8 лет строчит ей письма, бездумно присылает гранатовый браслет... попахивает какими то проблемами с психикой, все эти вечные страдания за эти годы можно было вылить во что то более полезное для него же самого
У кого что болит, тот о том и говорит. Кто то может верить в безумную любовь, кто то рассмотрит тут расстройства Желткова. Я, как эмоциональный человек сразу поверила в первый вариант, второй же увидела спустя пару лет, но оценку не снижаю)
Возможно, я не доросла ещё и чего-то не понимаю. Опустим, что годиков мне уже не мало. Какого ляда это в школьной программе? Что из этого должны понять подростки?! Чему это их научит?
Там мужчина, любивший долгое время женщину (при этом совершенно её не знающий; а она его так и подавно даже не видела!) «кончает» свою любовь вместе со своей жизнью. Вот так бадабам! и самая печальная история любви! Шекспир нервно курит в сторонке, ведь героиня именно после смерти мужчины (увидев его впервые уже трупаком, ну простите, ну это в рассказе!) понимает, что «настоящая любовь» прошла мимо неё. Что? Что-о-о?
Ну какая там могла быть любовь, когда они не знали друг друга?! Не понимаю!
Гениальная книга.
Когда я приготовился отметить эту книгу и написать рецензию, то мне попалась рецензия от пользователя tanuka59, где она написала, что это книга про болезненную одержимость и поставила ей 3,5
МОй вердикт несколько иной
Это короткая, но гениальная повесть про сталкерство. В ней есть невероятное напряжение, саспенс. И хотя Куприн абсолютно честен и показывает преследователя как жалкого неудачника, в КОНЦЕ он все же дает шанс и героиня любит. Пусть и покончившего с собой. И эта любовь в посмертии хоть и кажется немного неестественной, книгу она не делает хуже.
Читать всем
Хорошая книга
И это та самая великая любовь которая должна быть в жизни каждой женщины??? Что простите это за бред?
Помню как в школе мы обсуждали это произведение (я читала краткое описание, а не само произведение) и тогда мне казалось, что "вау, это такая сильная и чистая любовь". Спустя много лет могу сказать что это не любовь, а одержимость и самый настоящий сталкеринг.
Ну вот представьте вы успешная женщина аж в 19 веке, между прочим замужем много лет и тут вам начинают поступать письма от анонимного источника. В этих письмах признание в любви, а так же очень много подробностей из вашей жизни (куда вы ходите, что вам нравится, когда у вас день рождения) и тд. Вам бы было бы не страшно?
Я понимаю что сейчас, в 21 веке, всю эту информацию можно найти буквально за пару минут если очень сильно постараться (а кому-то даже не нужно и стараться). Но в произведение 19 век, и в любом веке не нормально когда за вами следят.
Желтков сходит с ума по Вере аж 7 лет. Ну это же не нормально! Он не знает какая она личность, влюбился только в красоту девушку, что уже о многом говорит. Потому что ну нельзя сказать на все 100% что за человек зная чем он увлекается.
Несмотря на то что меня немного бомбит от этого произведения, могу сказать что язык здесь конечно же великолепный. С некоторыми мыслями я действительно согласна с автором. Но я не могу просто смириться с мыслью, что автор преподносит такую любовь как нечто священное. Да по Желткову дурка плачет!
Книга о любви. но тут показана любовь и как вызвышенное чувство, так и любовь - как болезнь.
На самом деле, Желтков интересный и двоякий персонаж. На современном языке, можно сказать, что он сталкер, он преследует свою любовь, пишет ей письма и дарит подарки, но...при этом не навязывается. Он видет смысл жизни лишь в Вере.
Вера - женщина, и этим всё сказано. Ей и неприятна данная ситуация, но в то же время, она пытается понять человека, вежливо поясняя свою позицию. И, она любит своего супруга.
Князь Василий - великолепный муж и очень понимающий мужчина, одновременно и защищает свою любовь, но так же, принимает чувства "соперника", позволяя проявиться именно человечности.
Брат Веры - по молодости слишком категоричен и строг, но все же всегда готов защищать семью.
Эта книга одновременно о невероятной любви, о которой слагают поэмы, но так же, эта книга о том, что любовь настолько разная. Но важно помнить, что в отношениях участвуют двое и, главное, ты можешь любить кого угодно, но не нужно навязывать любовь тому, кто этого не хочет, оставь в покое и живи с этим самостоятельно, особенно, если любовь не взаимна.
До недавнего времени эта повесть для меня была воплощением трагической истории о любви, отвергнутой и не понятой. Я видела в Желткове романтического героя, чья всепоглощающая страсть достойна восхищения. Однако, перечитав эту повесть спустя годы, я была поражена, обнаружив совершенно иной смысл в знакомых строках.
Куприн, безусловно, мастерски рисует образ Желткова – маленького человека, чья любовь к княгине Вере действительно становится смыслом его существования. Но сегодня эти чувства вызывают у меня скорее недоумение, чем восхищение. Автор, кажется, пытается возвысить болезненную привязанность к замужней женщине до уровня великой, всепоглощающей любви. Но теперь я вижу в этом лишь назойливое преследование, граничащее с одержимостью.
Желтков – не романтический герой, а скорее человек, зацикленный на объекте своей страсти. Его чувства, безусловно, сильны, но они лишены всякого уважения к княгине Веры, к её чувствам и желанию сохранить свою спокойную и размеренную жизнь. Многочисленные письма, гранатовый браслет, постоянное, назойливое внимание все это скорее раздражает, чем трогает.
Куприн, на мой взгляд, романтизирует страдание и саморазрушение. Смерть Желткова преподносится как апофеоз любви, но я вижу в ней лишь печальный результат болезненной одержимости. Вся эта история, по сути, о нарушении личных границ, о неспособности человека принять отказ и о том, как разрушительна бывает безответная любовь.
Княгиня Вера, конечно, вызывает сочувствие, но теперь ее реакция на всю эту ситуацию выглядит слишком пассивной. Я вижу в ней уже не жертву обстоятельств, а человека, который, возможно, мог бы положить конец этому кошмару гораздо раньше.
В итоге, перечитав эту повесть сегодня, вместо возвышенной истории любви я увидела довольно неприятный рассказ о психическом расстройстве и о том, как опасно зацикливаться на недостижимом. И то, что раньше казалось трогательной драмой, теперь предстаёт передо мной историей о нарушении личных границ и потенциальной опасности безответной страсти.
Еще одна занимательная и не менее знаменитая повесть Куприна.
Сюжет повествует нам о семейной идиллии одной знатной женщины, которая вроде бы и всем довольна, но чего-то ей не хватает, но тут, у нее появляется тайный обожатель.
Буду с вами честной – эта повесть у автора мне понравилась меньше и даже, в какой-то мере стала чуть разочаровательной.
Слог, атмосфера – все прекрасно и на месте, но сама история меня привела в замешательство. Дело в том, что объем-то у нее небольшой, а раскачивается крайне долго. Красивейшие описания природы, обстановки – ничего не имею против, у Александра Куприна это невероятное восхищение вызывает, но четверть, а то и почти всю половину, занимает вводная информация: кто, где, на каком посту и положении, какой сосед имеет вес в кругу званых гостей на приеме у господина С. Если бы это еще как-то связывалось с основным сюжетом – ради бога, но нет. Это просто размазывание джема по вчерашнему тосту.
Из действующих лиц в повествовании имеются только жена, муж, брат жены и тайный воздыхатель. Все. На второй половине повести уже все идет более любопытно, рассудительно и сюжетно, только вот… Один, два, три и финал. В моей голове, это произведение осталось каким-то половинчатым. Как незаконченная мозаика с утерянными деталями.
Если говорить только о самом основном – тут неплохая тема некоего помешательства-сталкеринга в 19 веке. Не такого жесткого, как можно подумать, а скорее трагичного и безобидного. Однако мысль, прослеживаемая автором, говорит о том, что это не всегда плохо, если человек нашел свой смысл жизни ни в самой жизни, ни в работе или семье, а в одном единственном человеке, кидая к его ногам все, что только может дать, лишь бы причинить ему счастье. С одной стороны, это довольно понятная и трогательная вещь, а с другой - не правильная. Ведь тот, кто в такое ударяется, возлагает всю ответственность за себя на других людей.
Минусы, недочеты и последнее слово:
Повесть хороша, но начало ее меня прям расстроило. Я бы предпочла, чтобы автор уделил, как он умеет, внимание той самой ситуации и чувствам-мыслям обеих сторон, чтобы понять, а был ли иной выход или все подвержены такому исходу?
