«Дом из красного кирпича» audiokitobiga oid sharhlar

Это вторая книга Натальи Царевой, которую я прочитал. Еще читая «Не хочу в школу!», решил посмотреть, а что еще написано этим автором. Выбрал наугад «Дом из красного кирпича». С первых строк понял – автор отлично владеет словом и у нее замечательный художественный язык. В итоге книга увлекла, и я прочитал ее почти залпом. Начинается она с того, что главный герой – молодой мужчина 24-х лет по имени Макс, заблудившись на автомобильной дороге и истратив весь бензин, останавливается около одиноко стоящего дома. С этого момента мы попадаем в пространство полностью изолированное от всего реального мира. Десять персонажей плюс ГГ. Все жильцы дома попали в него в разное время за последние пять лет. Они обеспечены всем, что только могут пожелать. Единственное, что они не могут – это вернуться в реальный мир. При любой попытке уйти они возвращаются к Дому. Никто из них не знает, зачем он здесь, что это за место, и почему оно изолировано. Дальше начинается настоящий триллер – жильцы дома начинают умирать. Тут же возникает ассоциация с «Десятью негритятами», о чем позже выскажется сам ГГ. На фоне всего этого развивается любовная линия между ГГ и девушкой Дианой. Тайна Дома держит до самого конца, исход истории трудно предугадать, и в финале автор изящно все завершает. Очень неожиданно. Но эта неожиданная концовка заставляет еще раз прокрутить всю цепочку событий и задуматься над главной мыслью произведения.

Не так давно в переписке с кем-то я сетовал, что редко можно встретить истории в жанре абсурда. И вот, пожалуйста – Наталья Царева «Дом из красного кирпича». Этого тега («абсурд»), кстати, не хватает во внешних данных. Книга серьёзная. По глобальности поднятых вопросов, на мой взгляд, ничуть не уступит серьёзным топовым историям, авторам которых неоднократно облиты восторженным кипятком. За что лично я благодарен автору – она целенаправленно топает по тропинке абсурда, не сворачивая ни в приключения, ни в триллер, ни в ужасы, хотя возможность такая есть. Подобную книжку хотел прочитать давно. Сюжет типичен. Герой попадает в некий дом (плюс местность вокруг), откуда не может вырваться. Там уже живут люди… Знакомо? Прелесть подобного сюжета в том, что при внешней общей предопределённости происходящих событий, интересны именно детали. Не «что происходит?», а «как происходит?». Чередование абсолютно обыденных узнаваемых бытовых сцен с абсурдными вроде как нелогичными событиями и разговорами рождает странный эффект – ты вдруг задумываешься (я, по крайней мере, задумался) – а ведь мы сами часто живём в логике подобного идиотизма. И считаем это нормальным. Чуть портит впечатление не 100 % достоверность ключевой сцены – встречи героя и героини (не 100 % по сравнению с остальными сценами). Но это, наверное, единственный недостаток книжки. Впрочем, книга входит в цикл «Эпос Страны Чудес». Там, как я понял, тот же герой. Возможно, предыдущие части увеличивают достоверность встречи, предопределяя необходимость именно такого развития событий. Почему люди заперты в этом мирке? Если это наказание, то справедливо ли оно? Или о справедливости говорить бессмысленно? Что нужно сделать, чтобы освободиться? Автор предлагает много ответов, читатель волен выбирать – что ему ближе. Истины не знает никто. Это так и есть. За это тоже огромное спасибо автору – она не навязывает каких-либо решений. Вот как и жизнь наблюдает за копошением мошек-человечиков. Как и жизнь – подталкивает их к действиям. Возможно даже, что и не осуждает, если принятое решение – ничего не делать. Признаюсь, я гадал – какую из достаточно типовых концовок подобных сюжетов выберет автор? Понятно, что герой (скорее всего) должен вырваться, разорвать замкнутый круг. Но какой ценой? Концовки я не понял. Герой вырвался, это понятно. Цена, которую заплатил – нет. Наверное, это здОрово! У читателя будут свои варианты понимания произведения. Возможно, прочтение всех книг цикла сделает и концовку более понятной. На последней странице я подумал – на что похоже послевкусие от книги? Во время чтения, признаюсь, некая глобальность знакомых жизненных ситуаций давила. Потом – нет. Это даже показалось чем-то несерьёзным – ну и что такого написано?.. Однажды я возвращался в компании с весёлых загородных гуляний. Было около часа ночи, мы гадали – когда приедем. И вдруг у маршрутки, которая нас везла, взрывается шина. Все живы, всё в порядке. В маршрутке дремать нельзя, домкратить будут для смены колеса. Вокруг ночь и поле. Прохладно. А на небе – звёзды. Много. В городе их почему-то значительно меньше. Вот на это и похожа книжка – на возможность внезапной остановки со взглядом на звёзды. Вы часто на них смотрите? Зачем они вообще нужны? Вы, наверное, вспомнили Маяковского? Мне тоже его строчка пришла на ум первой. Но если мы про смыслы, то надо бы вспомнить Канта. Он тоже про звездное небо писал… Книга, короче, серьёзная. Мне очень понравилось. Вот.

Отличная озвучка!

Интересный сюжет.

Спасибо автору и наилучшие пожелания!

Всем читателям- удовольствия от прочтения и прослушивания!

Занятная книга, мне понравилась. В начале настроением и антуражем история напоминает детектив закрытого типа: все персонажи перед глазами читателя, замкнутое пространство, посторонних нет. Но... нет и расследования. В какой-то момент я даже чуть не расстроилась, подумав, что сейчас повествование "свернётся" в банальный роман, но, к моему удовольствию, не произошло и этого. Мистическая линия, правда, тоже не развернулась во всей красе, но, даже не раскрыв секретов Дома, автор закруглил сюжет красиво, выведя на первый план тему ответственности человека за свою судьбу. Открыв эту книгу вечером, читала и не могла остановиться до самого утра.

Привет. Мне подарили несколько книг и мне показалось что было бы невежливо не озвучить свое мнение по "чтиву". Начну с "Дома из красного кирпича" Натальи Царевы. Книга доступна бесплатно и надо сказать в целом она хороша, просто с первых строк я испытал острую антипатию к главному герою. Особенно здорово, что удалось пообщаться с самой Натальей и узнать что там и как в доме из красного кирпича. Далее череда мыслей возникших в процессе чтения:

Ну, очешуеть. На спидометре 800 км! 800км это из Тулы в Москву и обратно четыре раза доехать! Это, мать вашу, от Москвы до Воронежа и обратно, а он такой: на спидометре что-то странное творится! Латыш какой-то! Бензина у него осталось на сорок километров, сорок километров это половину Московской области проскочить… Очуметь, просто. Он три часа не видел жилья вдоль трассы! В Нижегородской области! И спокоен как камень. Просто “немного злой”. Я этот фрагмент прочитал, меня бомбило от натянутости ситуации минут пятнадцать, а этот черт спокоен. Очешуеть!

“Ежик в тумане” - навигатор включи! Или, мать его, карту разверни, коли технологии еще не пришли в твой мир. Тупо, карту Нижегородской области, там монастырь на монастыре, нечистой силе некуда приткнуться. Я сейчас закричу. И это первая глава, а герой меня бесит. Он, этот черт полосатый, стал моим личным врагом. Дурачинище!

Этого человека зовут Макс Сташек и он не важен. Знаете почему? Он созерцатель, а созерцатели нужны только для того чтобы мы видели то что видят они. Что же тогда важно, что имеет смысл? Дом. Дом и его обитатели. Прислушайтесь. Алесия плачет, кажется она снова потеряла свои кисти. Кисти такое многозначительное слово, можно понять и так и этак. Ну ничего Владимир найдет ей новые, скажем ваши. Это я шучу нет там такого и Наталья нагнетает не столь сильно. Просто был дождь, а утром вышло солнце, все собрались за столом, а госпожа Царева познакомила нас с жильцами дома.

А потом был коммунизм. Все можно брать, сколько хочешь и бесплатно. И это тип, этот Макс Сташек оказался книголюбом. Интересно, а дисочки с играми на все “ключевые платформы” есть в супермаркете? Или ретро игры или…? Словом, все происходящее очень напоминало мне один рассказ Шекли, там еще пришельцы писали на молочных пакетах слово “молоко” с тремя ошибками. И еще: Макс по прежнему бесит.

Дочитал до четвертой главы. Герой начал рефлексировать, повел внутренний монолог. И тут бац, ударил меня гад, неожиданно, в висок. “На раннем альбома Алисы был такой диалог”. Ты же гад книголюб, ты же знаешь что этот диалог из “Мастера и Маргариты”. Вот он:

Вы - атеисты?

- Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз... - В нашей стране атеизм никого не удивляет, большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге...

- Но, позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?

Так какого черта ты цитируешь Кинчева и приписываешь диалог “Алисе” если это “МиМ”? Когда в Максе успел умереть сноб-литературовед и родится фанат русского рока? И чего парить людям мозги. Альбом с разговорными вставками это “Шестой Лесничий”. И идею этих вставок Кинчев упер у БГ. На “Равноденствие” Борисыч пел на эльфийском фоном к “Наблюдателю”, а Костя признавая вторичность приема прилепил к песне “Шестой Лесничий” узнаваемую цитату из Боба. И с чего бы это в двадцать четыре слушать Алису? Макс ты продолжаешь меня бесить.

Диана… Две главы про нее. Зачем? Где фантастика-то? Ладно, может девочкам все это нравится,а я-то не вкурсе. Зато есть строчка из Есенина, слишком короткая, мимолетная.

Знаю я — они прошли, как тени, Не коснувшись твоего огня, Многим ты садилась на колени, А теперь сидишь вот у меня.

Пусть твои полузакрыты очи И ты думаешь о ком-нибудь другом, Я ведь сам люблю тебя не очень, Утопая в дальнем дорогом.

Я бы рекомендовал расширить отсылку, сделать как у Пелевина в “Чапаеве и Пустоте”, когда Виктор делает отсылку к БГ. Слишком много вспоминаю “Аквариум”, верно стоит послушать “Равноденствие”. Макс тем временем снова весь вывернулся, превратился в сноба-литературоведа, который “свой” в поэтической тусовке сумерек Российской империи. Этакий Петр Пустота на минималках.

Дошел до 9 главы, фантастики нет, зато пошел бодрый триллер в духе корейской манхвы для старших школьников. Я бы вообще поставил бы вместе фантастики триллер в тегах и не вводил в заблуждение честных Псов-самураев.

Глава тринадцатая. Вся наша жизнь вертится вокруг дома и супермаркета, чего уж там.

Ты идешь на работу, уходишь с работы Постепенно забывая, откуда и кто ты Постоянно забывая, откуда и кто ты Навсегда забывая, что тебе это снится…

Дочитал. В этой истории есть дом. Дом, как символ который кочует из книги в книгу. В “Дом, в котором” я знал как он работает и что “дает”, а здесь… Автор оставил на откуп слишком многое и подарил нам открытый финал. Последние главы создали атмосферу приближающейся катастрофы, только ничего не случилось. Не было речи Холмса у камина, не было ничего. Так пара намеков, герой, который разорвал свое “кольцо” и все. Вроде бы есть внеземной генератор в подвале, странный магазин, где нужно заполнять бланки, люди, теории, целая стена ружий. И вместо глухого кашля пальбы что устроил Макс? Пастельную сцену. Это парень мне сразу не понравился, я как чувствовал что на большее он не способен. Как всегда субъективен, ваш Пес-самурай.

История заинтриговала с самого начала. Ощущение загадки сохранялось на протяжении всей книги. Красный дом, страшный дом, в котором творится невероятное и непонятное. 11 незнакомцев изолированы от мира, между ними такими разными складываются отношения. Надежда выбраться есть не у всех. Возможно ли выбраться? И почему именно они оказались в этом доме? Разве есть что-то общее у этих людей? Далее вспоминаются известные "10 негритят", и события начинают развиваться похожим образом. И вот когда уже ощущается предсказуемость развязки, автор выводит нестандартный финал, который заставляет задуматься и предполагает продолжение истории.