«Войны мозга. Научные споры вокруг разума и сознания» audiokitobiga oid sharhlar

Не вполне научно. Наряду с признанными фактами автор излагает описания исследований «чудесных возможностей психики» с участием одного йога, которого учёные закопали в яму без кислорода и запаса воды, прямо около университета на восемь суток и у него там, якобы, по его собственной воле всё это время не билось сердце (судя по прицепленному к тушке этого лже-йога кардиомонитору). И «учёные», которые, как описано в предыдущей главе, чуть что проводят «рандомизированные плацебо-контролируемые исследования» с привлечением пятисот добровольцев в группах отобранных по социальному и половозрастному составу, к тому же – непременно отвечают перед уголовным кодексом за смерть подопытных… с лёгкостью по просьбе ассистентов чудесного мага «согласились подождать» восемь суток когда монитор перестал регистрировать сердечный ритм???? А другие учёные всего лишь «отнеслись со скепсисом» к результатам сего облапошивания (автор ещё пытается к этой откровенной чуши приплести рассуждения об анабиозе у животных в спячке). Ну ну… Пристрастное отношение автора к эзотерике и определенной религии видно невооружённым глазом.

Да, в книге описаны уже не одно десятилетие изучаемые открытые факты, такие как нейропластичность, позитивная роль гипноза в лечении психосоматики и посттравматического расстройства.

Да, нейрофизиологи давно изучают буддийскую медитацию, а также и аутотренинг при помощи методов функциональной МРТ и ЭЭГ и находят определенные изменения мозговой активности.

Но уверена что-то подобное можно обнаружить при любой религиозной практике, буддисты просто наиболее лояльны к исследователям, некоторые не считают кощунственным такое отношение к своему аналогу молитвы и позволяют поместить себя в монитор. Выявленные у подопытных физиологические феномены – это ещё не доказательства подлинного существования реинкарнации или выхода из тела (кстати в мозге нашли зону, отвечающую за это ощущение при ее раздражении, автор об этом не упомянул) и реальности прочих мифологических явлений, свойственной религиозным воззрениям. И «дружить» с наукой всё учение – на мой взгляд – весьма опрометчиво.

Можете считать что я фундаменталист и меня бомбит. Но серьёзные книги так не пишутся. Несведущие люди могут почерпнуть из текста только подтверждение магическим взглядам, прививаемым для промывки тех самых мозгов. Вот вам и «войны мозга». А жаль.

Не покидало чувство, что большинство текста ради объема. Одно и тоже повторяется разными словами. Много специфической терминологии, при том что простые вещи разжовываются, порой до раздражения.

Книга весьма любопытная длятого, чтобы галопом пронестись по мирам нейропсихологии. Неплохие примеры, однако все очень скомкано и сумбурно. Что же касается доводоа- очень интересная книга, которая делает попытку объяснить необъяснимое с помощью ссылок на исследования. Однако, фундаментадистам может разорвать кордан от эмоций, осторожно)