Убивает, как настойчиво в книге пишется, что мужчина – это самая главная ценность. Это приз, который надо схватить и держаться.
Это не партнёр; не любимый; не опора или защита; не тот, с кем смотреть в одну сторону....Это тот, кого надо урвать и удержать любой ценой.
Своя жизнь и здоровье; ребёнок или родитель; друзья или работа – все отложить.
Но это обман, большой и жёсткий. Ни разу я не видела, чтобы была любовь навеки у «дракона» и «барашка», принесённого ему в виде жертвы.
Ничего не будет, пока не будет уважения и партнерства. А оно не в том, кто сколько заработал, а в том, что боль и грусть, заботы и радости любимого важны и тебе. И это не может быть в одностороннем порядке.
Семья и отношения – это всегда про двоих, а не во имя одного… И не может у одного быть все хорошо, а у второй болеть вечно душа.
Отличная книга! Когда её начинаешь читать – коробит от примеров. Но, обретя новый взгляд, начинаешь ВИДЕТЬ проблемы окружающих тебя людей, знакомых, родственников, которые возникают у них «благодаря» сильной и беззаветной материнской любви. Как помочь им всем – не знаю. Ведь нужно сначала осознать происходящую ситуацию. А это очень трудно, даже болезненно… Удивительно, что у людей, которые рискнули осознать и принять ситуацию, начинают происходить настоящие чудеса. Ещё раз убеждаюсь, что всё начинается «из головы». И виноват в своих несчастьях сам человек, а не все остальные.
еще не прочитала полностью книгу, но также как автор приводит пример журнала 7дней,которым агитируется определенное мнение, и нет столь масштабгого другого мнения, хочу сказать, что лично мне не хватило материнской любви и я всегда не понимала почему, мама выбирает папу.... и от этого тоже вытекло куча комплексов и рельсы тоже выбраны мной не самые лучшие . эту книгу надо тоже очень и очень фильтровать.
Автор – женоненавистник. «Во всем виноваты женщины, они рушат семьи, будущее детей и даже после смерти ухитряются „насолить“ своим детям…» – Бред!
У автора есть хорошие мысли, но в основном идея автора в том, что все матери неправильно воспитывают своих детей… он же не женщина, не мать, как он может осуждать женщин!
Чем дальше тем больше эзотерического бреда. Воспринимать всерьёз слова подтвержденые примерами в духе «но и на небесах мать не нашла покой, поэтому через год её сын умер» невозможно
Начало неплохое, начиная с середины автора несет в какую-то религиозную муть не по теме, слушать невозможно… книга ожиданий и своего рейтинга не оправдала
Anna Mikhailova да ладно бы религиозную. там какие-то размышления о... Он и по вере прошёлся и по болезням. Я знаю, что такое психосоматика. Но говорить вот так, что матерей убирает мироздание потому что они душат детей, а потом они из поля забирают детей с собой... Это и не про религию, и не про науку это вообще непонятно что.
Тоже дочитала до середины, и дальше не хочется.
Мне не близко такое мировосприятие. Вынесла кое-что для себя. Но очень уж однобоко выглядит такое видение мира. Как будто мужчина сильно обиделся на жену за то, что она забросила его из-за детей. Автор приводит много примеров, и они очень похожи на упоминаемую им передачу «моя семья». Мне нравится более научный подход.
Автор показывает какие ошибки может
совершить человек, когда у него нарушена система ценностей. Много ответов на своим вопросы и проблемы я нашла, прослушав книгу. Многие пишут, что в корне не согласны с автором и только время потратили, лично я не пожалела, и советую к прочтению всем, а уж понравится или нет, это дело восприятия.
Что касается чтеца, то на слух воспринимался хорошо, можно слушать
Не смогла дослушать книгу до конца Пока слушала не отпускало ощущение грязи и вранья Факты притянутые «за уши», путаница в понятиях Родителям, которые является приверженцами теории привязанности не стоит тратить время на сугубо личную точку зрения автора
Эта книга, на которую не стоит тратить время. Во-первых, автор чрезвычайно высокомерен. Он знает, как правильно жить и будет активно вас этому учить.Особенно показателен пример с пассажиркой поезда – он признается, что женщине чрезвычайно повезло, что она едет рядом с НИМ, знатоком душ и истин, в купе. Во-вторых, Некрасов очень прямолинеен, он готов в пух и прах разнести все, во что вы верите. На чем можно сделать хайп – на том, что материнская любовь – это плохо. И сама по себе тема интересна и имеет место быть, но не в такой форме и не с такими доводами. В третьих, это не психология, это псевдопсихология, куда приплетены мистика, религия и эзотерика. Если твой муж пьет – это ты виновата, недостаточно его любишь. Такое чувство , что этот «психолог» вообще не в курсе, что такое зависимости, и навешивание вины на женщин – это говорит лишь о том, что он на них обижен, и особенно на свою мать. Если ребенок умер – это мать так наказывают, это она посмела слишком сильно любить ребенка. Очень жаль, что такую литературу советую психологи.А от уймы хвалебных отзывов просто шевелятся волосы.
Нелли Афанасьева, я не увидела пафоса в книге,это не первая книга этого автора.
Очень понравилась книга «Живые мысли».
Но могу сказать на личном опыте,что вот Мама до сих пор не отпустила брата и поверьте живётся ему очень трудно и в особенности после финансовой помощи(он не может раскрыться и найти себя),а все это произошло после того,как он родился со слабым здоровьем....
И да многие признают то,что сильная материнская любовь может убить и есть термин «мертвая,убивающая мать»...
А насчёт зависимости,то не у всех она формируется...
И да есть и личные примеры,когда женщина всю свою энергию отдаёт подругам,то происходит отдаление между парой и мужчина увлекается алкоголем...
В этом мире есть место всему.
Izohlar, 375 sharhlar