Ангелы на льду не выживают. Том 1

Очень хорошее чтение, я даже сомневалась частенько – да один ли артист читает все роли? У каждого персонажа – свой характер. Настолько яркий, что мне даже хочется поспорить с уважаемым Валерием Александровичем Захарьевым о видении некоторых персонажей. Я не уверена, что Настя Каменская приобрела, пусть и с возрастом и громадным опытом, вкрадчивые интонации ученого кота: "Праавильно говоришь, праавильно… ". Не знаю, может быть, я не права – буду думать, перечитывать. Вообще мне немножко даже обидно за нас, женщин – мне кажется, мужские образы получились ярче, самобытнее. А у многих женщин присутствует сварливая нотка…

А вообще – здОрово! Спасибо, Валерий Александрович!

Купила оба тома в надежде на встречу с полюбившейся героиней и очень разочарована – в 1 томе Каменской просто нет, упоминание в начале и в последней части 1 тома не в счет. Такое ощущение, что из одной книги хотели сделать две, поэтому впихнули очень длинные, нуднейшие и не имеющие отношения к действию описания законов и процессуальных действий. Озвучка не понравилась – тусклый, дребезжащий голос чтеца с какими-то красками, которыми он пытался сделать ярче женские персонажи, а придал им неестественное звучание, вызвал раздражение. Хотя, если бы сам текст был увлекательным, на это можно было бы не обращать внимания. Разочарована очень именно текстом.

И это Маринина? Та самая Маринина??? Где тот легкий слог, который заставлял читать без остановки? Куда он делся? Роман наполнен цитатами и выписками из всех видов кодексов и инструкций! Как-будто читаешь( слушаешь) справочник. Одно описание порядка действий секретаря в адвокатской конторе чего стоит(( из «серии» « открыла сумочку, достала кошолочку, закрыла сумочку, открыла кошолочку…» Жуткая жуть! Даже не интересно узнать, кто же убил тренера! С большим трудом дослушала первый том, надеялась до последнего, что сейчас-сейчас… Но увы(( не тратье время и деньги!

Очень мало детектива, много теории. и проблема в том, что если в адвокатском деле автор понимает, то в фигурном катании - очень слабо: серьёзные ошибки в описании правил выставления оценок, выполнении элементов. из желания показать типа обратную сторону фигурного катания игнорируются здравый смысл и реальность. это происходит в том случае, если консультируют не специалисты, а журналисты прямо из корзины с грязным бельём вроде Вернера и Войцеховской

Какая муть! Утомляют подробности, такое впечатление что автору платят за количество строк и автор пытался заработать как можно больше. Жалко потерянного времени.