Проделан большой труд, безусловно, но изложение клиповое, непоследовательное. А как тогда можно назвать эту книгу исторической? Это обычная художественная литература, дочитав до середины, я бросил, потому что невозможно прыгать по локациям и годам «ну вот потому что авторам так захотелось». Некоторые иллюстрации тоже вызывают вопросы. А эту книгу можно было начинать с конца и потом отматывать и бросать сюжеты из разных локаций, но хотя бы объясняя, почему сейчас именно они в фокусе внимания.
Есть один очень важный момент, и он связан с фильтрацией информации. К примеру, как люди стоят ждут эвакуации трусливо и стреляют друг в друга, вы серьезно, зачем это здесь? Зачем до такого опускаться? Это человеческая природа, такое было и будет всегда. Слава богу, у предков из 19 века и более раннего хватило ума такие вещи не передавать. Вы какую канву-то сообщаете потомкам? Что они трусы были, спасибо.
Главное, где какие источники. Вот этого в этой книге не хватает. Чего вы придумали, или чего вы откуда взяли.
В общем, на художку она тоже не тянет, максимум на книжку-раскраску.
Izohlar, 1 sharh