Я тоже хочу поблагодарить за переозвучку. Михаил Поздняков озвучил книгу профессионально. Но, по моему личному восприятию, его исполнение звучит занудно и вгоняет в тоску. А вот Илья Акинтьев исполняет произведение не менее профессионально, но так живо, что у слушателя возникает «эффект присутствия».
Ирина Нечаева , абсолютно соглашусь. Но на скорости 1,5
Дюма всегда хорош… Особенно в классических книгах… А эта книга входит в десятку самых известных книг писателя… Хорошая озвучка приносит только удовольствие
книга прекрасна, как всё, что написано Дюма. Озвучка хорошая. Но перевод ужасен. Это не традиционный перевод, нет стихов, во французские имена, начинающиеся с H, добавлен звук Г – Реми ле Годуэн, Вместо э на конце читают Е – АнтрагЕ, ну и самый кошмар, это мОсье. Невероятно режет слух.
Произведения Дюма-классика, проверенная столетиями. Отдельное удовольствие- прочтение Ильи Акиньтьева. Как раз тот случай, когда сохранено все хорошее из советской школы и привнесено новое, слушается легко. Рекомендую всем, кто не воспринимает аудио-книги. Акинтьев- это чтец, с которого можно начинать.
Отличная книга, настоящая классика, сюжет великолепен, интриги, дуэли, все пронизано духом рыцарства, ну и предательства куда без них.
Очень понравилась. Оказывается эту книгу Дюма я пропустила в юности, сейчас восполнила пробел. Прослушала так же продолжение "Сорок пять". Для книги , которая написана 175 лет назад, она остаётся интересной и актуальной в наши дни. Любовь, честь, долг это не пустые слова.
Шикарная книга, чтец изумительный. Хочется слушать только его? именно подача чтеца, меня и заинтересовала. Спасибо. Шико-потрясающий
Если аудиокниги для вас все еще страшный неведомый зверь, то вот вам причина преодолеть уже-таки скепсис в их отношении: возможность обрести потерянное время, не жертвуя временем настоящим - переслушать романы своего детства. Принято считать, что великие произведения, вроде "Войны и мира" можно перечитывать каждые два года, и всякий раз они будут раскрываться с новой стороны. Другое расхожее мнение состоит в том, что есть возрастные книги, способные дарить читательское удовольствие лишь до определенного уровня зрелости, после они мелеют, скучнеют, проблематика кажется незначительной, герои и ситуации ходульными, язык нарочитым, в общем - "никогда не возвращайся в прежние места". Александра Дюма-отца, как правило, относят ко вторым.
Мы с подругами читали его примерно с десяти до двенадцати лет. Началось с "Трех мушкетеров", потом были "Двадцать лет спустя" и трехтомник "Виконта де Бражелона",, он же Десять лет спустя. Помню, что страстно хотела достать "Королеву Марго", о которой все, кому повело прочесть,говорили с восторгом, но ее почему-то не переиздали по талонам, зато в том же дизайне, что мушкетерская сага, в тех же холщовых переплетах с тисненным рисунком появились вторая и третья книга трилогии Дюма-пэра о гугенотских войнах.
Так "Графиня де Монсоро" стала нашим вторым знакомством с литературными сериалами великого француза. Интересно, что "Королеву Марго"я действительно прочла после нее и "Сорока пяти" много позже, и считаю первый роман лучшим из трех. Но переслушать его почему-то не захотелось, Марго случилась уже на исходе дюмамании, а Диана и Бюсси были моими героями и не только моими - после пяти минут знакомства с новой подругой, выяснив, что обе мы читаем, договорились на "раз-два-три" сказать имя своего самого любимого героя у Дюма, и какое это было совместное счастье, когда синхронно выговорили по слогам "де-Бюс-си!"
Как-то, лет двадцать назад, попробовала было перечитывать Дюма глазами и отложила с первой же главы. Тогда подумала, что окончательно переросла кумира своего детства. Попытка слушать "Графиню де Монсоро" в аудио была отчасти авантюрой, частью "а слабо тебе?"
Конечно, горести Дианы и доблести Бюсси не вызывают того отклика, какой был в одиннадцать лет. Все это уже воспринимаешь, с очень большой долей скепсиса. В то время, как отношения Генриха третьего с миньонами приобретают несколько скандальный оттенок, которого не ощущалось в целомудренном советском детстве. И Шико - прежде не понимала, когда мне говорили, что подлинный герой двух последних книг шут, но сейчас оценила его похождения полной мерой, хотя утрированная романность его всеведения и вездесущести с точки зрения повествовательной достоверности и современных требований к построению сюжета совершенный нонсенс. А впрочем, не далее как вчера я рассказывала о совсем новом романе с примерно тем же уровнем жизненной правды. потому все относительно.
Общее впечатление от этой микро-авантюры более, чем хорошее. Больше того, я продолжила ее прослушиванием "Сорока пяти" - романа, которого откровенно не полюбила в первое знакомство и вообще считала самым скверным из прочитанного у Дюма. Когда занимаешься своими делами, а тебе читают - это совсем не то, что одолеть полторы тысячи страниц на круг глазами.
Отличная книга с замечательным прочтением. Погружение в которую невероятно. А главный герой заставляет переживать эмоции до конца.
Озвучивание профессиональное, а вот перевод действительно какой то альтернативный, имена кривые, например вместо Панург (взято из классики Гаргантюа и Пантагрюэль) - Панюрж, вместо Шартрского собора - дворец и пр. Скорее не перевод, а пересказ. Не отредактирован абсолютно - "цветов ещё не было и дальше "украшен цветами" (в реальности - зеленью) и пр. В общем, продукт сомнительного качества.
«Графиня де Монсоро» audiokitobiga oid sharhlar, 32 izohlar