NesuPodcast

Ну не то чтобы я перестал охотиться за психотриллерами или кромешным артхаусом, просто бывает хочется художественного, мягкого, восстанавливающего. Джим Джармуш — мастер подслушивания. Выводы из его историй ты делаешь свои собственные. Мне по душе вязкие диалоги его героев, натянутые где-то, на грани, но это всегда добрый конфликт людей разных, разных этнически, социально разных. Или одинаковых. Забыл в выпуске рассказать: вот как же чудно нарисованы большие города! И уют, и мусор, и свет городов. "Ночь на Земле" (1991) — это еще и тур по большим городам этого мира, с нелепыми ракурсами подворотен, с неоном, с их магнетизмом и неприкаянностью. Фильмы Джима Джармуша, какие я упоминаю в пдксте: «Ночь на земле» (Night on Earth) — 1991 «Кофе и сигареты» (Coffee and Cigarettes) — 2003 «Выживут только любовники» (Only Lovers Left Alive) — 2013 год. «Паттерсон» (Paterson) — 2016 год.

Эстетика журнальной полиграфии! Было же время… Кстати, о FHM: я тогда, в нулевых, даже не задумывался, что эти три буквы — всего лишь аббревиатура от For Him Magazine. Меня это не волновало. Были журналы Maxim, «Солдат удачи»… А после записи этого выпуска я, конечно же, вспомнил и другие? Листать журнал, изучать, впитывать, развлекать себя — это было интеллектуальное наслаждение. Странно, но я до сих пор помню целые абзацы, выдержки, цитаты из тех самых журналов. Может быть, именно свежая мудрость глянца тех лет разбудила во мне потребность читать более сложные тексты? Вполне возможно. Удивительное было время — конец девяностых и начало нулевых. Какое-то чистое, честное… Такое ощущение, что тогда делали не столько ради денег, сколько из внутренней потребности открывать людям новое. Наверное, идеализирую. Но журналам тех лет, истинному глянцу — press F.

Рассуждаю немного о спокойном восприятии факта, что могу быть разным: добрым, злым, сильным и чуть менее сильным?, тянуться к людям и презирать. Радует смена норм.

Как же бесит меня необходимость называть как-то выпуск. Это нужно, чтоб хоть обозначить аудио, найти потом, или, сколля, понимать, о чем там вообще. --------------------- Они не подлецы. Они просто слабые, но всё же славные. Размышляю о феномене «славных парней». Так я их для себя определяю. Они щедры, поэтичны и чертовски живы, но их жизнь — это полёт на пламя. У них есть дети, друзья, работа, но нет якоря. Они могут прочитать вам стихи на рассвете с перепоя, а вечером признаться, что не очень-то цепляются за этот мир. Это история про моего знакомого К. И про вас, если вы когда-нибудь задумывались: почему мы прощаем таким людям всё и почему с ними интереснее, чем с «правильными»? Эпизод nesupdcst с похожей историей, как обещал: #218 Поле https://music.yandex.ru/album/8375695/track/115580444?utm_medium=copy_link&ref_id=4b0fb1ec-06df-4a83-94aa-34e794c30c7c Фильм с похожей идеей, о котором говорю в конце: https://hd.kinopoisk.ru/film/67b322655d1d442eaf8873630bc3c9bf

Великий Новгород показывает, как должен выглядеть исторический центр города. Это пространство не напряжения и ложного пафоса, а пространство релакса для любого горожанина и гостя. Это дух свободы и истинной общности людей.

Вспомнилось. Мини-история о том, как ты можешь стать невольным свидетелем возникновения шедевра. Еще и единственным.

Выпуск-впечатление от реплики из книги Сомерсета Моэма 'Узорный покров'.

Рассказываю про кино. Фильм 2023 года — Идеальные дни. Главный герой — цельный и самодостаточный человек. Свой век он коротает, довольствуясь простыми радостями: фотографирует деревья, читает книги, а в его рабочем фургоне с кассет звучат Rolling Stones. Он добродушен и спокоен. Его ремесло — убирать туалеты в Токио, и делает он это с душой и достоинством. Это мягкая философская притча о внимании к жизни, о способности находить смысл в самых обычных днях. Фильм неторопливый, но из него можно вынести немало полезного.

Самоисследование невозможно без изучения механики привычек, привычка не вторая, а первая наша натура. Помню времена, когда чья-то фраза могла сделать меня мрачным на долгое время, я уходил в себя, потому что думал, что эта фраза напрямую относится ко мне, это уязвляло меня, отравляло.. .. и это было привычкой. Я не понимал, что между этой произнесенной фразой (триггер) и моей автоматической неосмысленной реакцией на нее (действие), можно сделать выбор в свою пользу, отреагировать иначе и иметь в итоге — другое следствие этой цепочки — другой результат. Почему одни привычки укореняются на годы, а другие исчезают за неделю? В этом выпуске разбираю простую схему, которая когда-то перевернула мое представление о привычках: триггер → действие → результат.

Есть мнение, которому тьма подтверждений, что большая часть проблем человека находится в области коммуникаций — способности быть понятным, способности понимать, слушать. Всё это мне всегда было интересно. Как через интонацию, например, понимаешь, что именно человек имеет в виду, как то, о чем человек говорит, может разниться с тем, что у него на уме на этот счет. Как эмоции говорят больше красивых фраз, что проскальзывает «между слов». Разговор о речи, искренности и смыслопередаче. О том, почему важно не говорить красиво, а говорить точно. И о словах, которые иногда меняют жизнь сильнее поступков.