Думай медленно, решай быстро: топ книг о рациональном мышлении
Мы часто ошибаемся в очевидном, переоцениваем себя и принимаем решения, о которых потом жалеем. Почему так? Книги из этой подборки расскажут, как устроено наше мышление и где именно оно даёт сбой. Здесь работы нобелевского лауреата Даниэля Канемана и других сильных авторов. Всё самое важное о том, как думать яснее, «включать» критическое мышление по своему запросу и реже попадать в ловушку когнитивных искажений.
«Думай медленно... Решай быстро», Даниэль Канеман
Даниэль Канеман – один из самых известных исследователей человеческого мышления. В 2002 году он получил Нобелевскую премию в области экономики. А свою карьеру завершил в статусе заслуженного профессора Принстонского университета. Его работы помогают понять те процессы в психике, которые мотивируют нас на определённые решения и руководят нашими суждениями.
В книге «Думай медленно... Решай быстро» Канеман объясняет, как работают две системы мышления: интуитивная, автоматическая и взвешенная, аналитическая. Система 1 включается, например, когда мы видим фото разъярённой женщины: нам достаточно беглого взгляда, чтобы считать её эмоции. Система 2 запускается, когда мы получаем задачу 17 × 24 и пытаемся решить её в уме (попробуйте прямо сейчас, чтобы получить опыт медленного мышления). Автор приходит к такому выводу: мы часто доверяем Системе 1, даже когда это приводит к ошибкам. Чтобы думать точнее, нужно сознательно замедляться и проверять собственные взгляды.
«Шум. Несовершенство человеческих суждений», Даниэль Канеман, Оливье Сибони, Касс Р. Санстейн
В этой книге Даниэль Канеман и его коллеги исследуют феномен шума – нежелательного разброса в суждениях. Пара примеров: квалифицированные доктора ставят пациенту разные диагнозы; специалисты, оценивающие финансовые и инвестиционные риски, приходят к противоречивым выводам. Шум появляется не только в профессиональных и типовых (принимаемых многократно) решениях – в личных и уникальных тоже.
Почему так происходит? На наши решения воздействует множество факторов, даже самых неожиданных. Так, судьи с большей вероятностью дают условно-досрочное освобождение утром или после обеда. Шансы получить убежище от представителей иммиграционного суда снижаются в жаркие дни. В хорошем настроении мы быстрее договариваемся, но становимся более легковерными, идём на поводу у первого впечатления и с трудом распознаём обман.
Авторы дают такой совет: принимая важное решение, используйте «мудрость толпы» – соберите оценки независимых экспертов и усредните их. Это почти всегда приводит к лучшему результату. Если возможности привлечь других людей нет, подумайте над вторым вариантом сами. Пусть он максимально отличается от первого (но не теряет правдоподобия). Важно повторять попытку по прошествии времени, чтобы дистанцироваться от своего изначального мнения.
«Рациональность. Что это, почему нам её не хватает и чем она важна», Стивен Пинкер
Люди участвуют в азартных играх и покупают лотерейные билеты, хотя вероятность проигрыша крайне высока. В соцсетях ложные новости распространяются быстрее, чем достоверная информация. Три четверти американцев верят как минимум в одно явление, противоречащее науке. Когнитивный психолог Стивен Пинкер говорит: да, мы часто ошибаемся, но это происходит скорее по невнимательности, чем по глупости. А ещё мы можем развить в себе рациональность – и использовать знания для достижения целей.
Почему это важно? Поборник критического мышления Тим Фарли попытался подсчитать масштаб вреда, причиняемого сбоями критического мышления. Согласно его данным, с 1970-го по 2009 год из-за этого пострадало более 300 тысяч человек, а экономический ущерб составил 2,8 миллиарда долларов.
В книге много увлекательных примеров и задач, а ещё внушительный список когнитивных искажений: от предубеждённости в пользу своих до уловки «не истинный шотландец» (когда аргумент оппонента отвергается как исключение из правила).
«Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению», Никита Непряхин
Левое полушарие отвечает за логическое мышление, а правое – за творческое. Лучше всегда выражать свой гнев, чем держать его в себе. Если ребёнок слушает классическую музыку ещё в утробе матери, это повышает его интеллект. Возможно, вы удивитесь, но каждое из этих утверждений – миф. Никита Непряхин, специалист по аргументации и критическому мышлению, развенчивает их, а ещё описывает когнитивные искажения, которые мешают нам думать здраво.
Одно из таких искажений – эффект третьего лица: мы склонны переоценивать себя, считая, что мы менее уязвимы для воздействия, чем другие люди. Есть эффект знакомства с объектом. В 1960–80-х годах польско-американский социальный психолог Роберт Зайонц выяснил: чем чаще в поле нашего зрения попадает какой-то объект, тем более благосклонно мы к нему относимся. Мешает нам и наивный цинизм, когда мы ждём от другого человека эгоистического поведения. Знание этих ограничений поможет нам отличать правду от заблуждений, использовать логику и решать проблемы с выгодой для себя.
«Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров», Роб Бразертон
Пирамиды возвели древние атланты. Высадку на Луну инсценировали в кинопавильоне в Аризоне. Изменение климата – всего лишь выдумка учёных. Практически для любого явления можно найти конспирологическую теорию. Роб Бразертон, специалист по психологии теорий заговоров, не пытается понять, где правда, а где выдумки. Его волнует, как мы решаем, что разумно, а что нелепо, и почему конспирология бывает такой притягательной.
Наблюдения автора поражают. Например, участники одного эксперимента видели рисунки там, где были случайные пятна. Их «по-особому» настроили, а ещё поместили в захламлённую комнату, и мозг, который любит порядок, стал искать его в другом месте – в наборе штрихов. В другом эксперименте, когда текст о теориях заговора был написан ровным, чётким шрифтом, студенты считали их более правдоподобными. А если испытуемые получали менее удобный шрифт, они меньше верили прочитанному.
«Каждый из нас находится во власти сотен миллиардов крошечных нейронов – заговорщиков». Эта книга поможет пролить свет на глубины нашего мышления и реже идти на поводу стереотипов и предрассудков.
«Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя», Том Чиверс, Дэвид Чиверс
Нас часто обманывают с помощью чисел. Например, эффектный результат можно показать, взяв самую высокую точку на графике или удачное начало отсчёта. Ещё можно долго перебирать данные и найти именно те, которые подтверждают изначальное намерение, не обращая внимания на остальные показатели. Научный журналист Том Чиверс и преподаватель экономики в Даремском университете Дэвид Чиверс объясняют, каким цифрам и когда можно верить.
Книга состоит из коротких глав. В каждой представлен один способ неправильной интерпретации чисел. В частности, «отдельные наблюдения»: когда единичный случай доказывает какое-то утверждение. Если вам кажется, что это слишком наивно, то вот история: в 2019 году сразу две газеты рассказали о женщине с терминальной стадией рака. Пациентка прошла альтернативное лечение, включающее кофейные клизмы, посещение сауны и введение витамина С внутривенно. Опухоль резко уменьшилась. Когда столкнётесь с похожими примерами, помните: вероятность случайного совпадения здесь крайне высока, а польза весьма сомнительна.
«Метод Сократа. Искусство задавать вопросы о мире и о себе», Уорд Фарнсворт
Примерно 2 500 лет назад Платон написал несколько диалогов об этических и других проблемах. Большинство из них строились по одной и той же схеме. С людьми беседовал Сократ: он раскладывал чужие утверждения на составные части и показывал, что знакомство человека с предметом не настолько основательное, как представлялось изначально.
Американский правовед Уорд Фарнсворт предлагает использовать метод Сократа в современной жизни. Этот инструмент помогает обрести понимание и мудрость и противопоставляется бездумному и поверхностному вынесению категоричных суждений.
Полезная идея из книги: при сократическом подходе количество утверждений сокращается, а количество вопросов увеличивается – прежде всего вопросов о том, что в своих мыслях мы принимаем за данность. Изъясняясь и думая утверждениями, мы ничему не научимся. Зато каждый раз задавая хорошие вопросы и отвечая на них, понимаем предмет чуточку глубже.
Однажды философ науки и педагог Ли Макинтайр отправился на международную конференцию «Плоская Земля – 2018». Он хотел изучить самый элементарный случай наукоотрицания и понять, как можно этому противостоять.
Из книги вы узнаете, что отрицание науки держится на пяти ошибках суждения, в том числе на избирательном подходе и опоре на фальшивых экспертов. А в общении с антинаучниками важнее всего сохранять спокойствие и демонстрировать уважение. Все отрицатели науки, впоследствии изменившие свои взгляды, отмечают роль человека, которому они доверились. Он выстраивал личный контакт, всерьёз относился к их сомнениям и предлагал определённые доказательства. В двух статьях о преодолении антипрививочных воззрений бывшие противники вакцинации говорили: их взгляды изменили люди, которые внимательно слушали их вопросы и давали развёрнутые и терпеливые объяснения.
Часто наши решения нелогичны. Мы хотим привести себя в форму, но срываемся, увидев аппетитный десерт. Покупаем то, что нам не так уж и нужно. Таблетке стоимостью в 300 рублей доверяем больше, чем лекарству в 10 раз дешевле (и первая приносит облегчение!). Профессор психологии Дэн Ариели пришёл к любопытному выводу: в действительности наши решения предсказуемо иррациональны и строятся по схожим неочевидным сценариям.
В книге автор рассказывает об экспериментах, которые проводил на протяжении нескольких лет. Он делил поведение человека на последовательность действий и анализировал их. Читая об этом, мы можем увидеть, что именно заставляет нас вести себя так или иначе.
Вот пример: мы смотрим на вещи с учётом их окружения. Однажды компания Williams-Sonoma вывела на рынок домашнюю хлебопечку, но покупатели ей не заинтересовались. Расстроенный плохими продажами, производитель взял консультацию у компании, занимавшейся маркетинговыми исследованиями. Там ему предложили создать новую модель: бо́льших размеров и в полтора раза дороже. Продажи начали расти, хотя продавалась в основном именно первая хлебопечка. Почему? Теперь у людей было две модели и их можно было сравнить. Так работает эффект приманки – бренды его с удовольствием используют.
Иногда наша склонность к иррациональности может приносить пользу. Например, она помогает адаптироваться к новой среде, завоёвывать доверие других людей, получить удовольствие от большого объёма работы. Ариели исследует неожиданные плюсы нелогичных поступков на работе и в личной жизни и говорит о положительном аспекте иррациональности.
«Время заблуждений. Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора», Дэн Ариели
Дэн Ариели уверен: любой из нас при благоприятных обстоятельствах может оказаться в воронке заблуждений. В книге он рассматривает эмоциональные, когнитивные, личностные и социальные факторы, которые к этому приводят, и объясняет, как от этого уберечься.
«Пропаганда», Эдвард Бернейс
Нас контролируют, наше сознание программируют, наши вкусы воспитывают, идеи внушают, и делают это люди, которых мы не знаем. Книга Эдварда Бернейса рассказывает, как это происходит.
Простой пример: предположим, сотруднику компании нужно увеличить продажи бекона. Если он будет заказывать одну и ту же рекламу «Покупайте бекон. Он дешёвый, он вкусный, он придаст вам сил», это вряд ли сработает. Но если он изучит психологию масс и подумает о том, кто определяет вкусовые привычки людей, дело пойдёт в гору. Например, специалист может обратиться к медикам или нутрициологам с предложением публично заявить о пользе бекона.
Изданная в 1928 году, эта работа принесла автору звание отца-основателя технологий связи с общественностью и по сей день остаётся одной из фундаментальных книг по своей тематике.
Не пропустите важные акции Литрес
