«Мы» kitobiga sharhlar

Сюжет тут очень оригинален, но мне не понравился стиль написания книги. Он сам по себе плохо, тяжело читается, с частым уклоном в математику. Основной текст тут, как констатация факта. Хотя в общем-то вся книга является дневником главного героя. Много недосказанностей.

Все люди тут именуются буквой и цифрами. События схожи некоторым образом с книгой 1984 Оруэла. Писать про это не буду, ведь это антиутопия и вам будет самим интересно погрузиться в особенности этого мира.

Иногда было интересно, иногда мысли мои терялись, уходили от событий книги. Может быть я был не сосредоточен и невнимателен, а может книга просто не смогла меня захватить.

Понимаю, что ничего нового я не добавлю к той тысяче рецензий, которые размещены на сайте, поэтому данный отзыв – просто попытка сохранить для себя воспоминания о прочитанной книге и зафиксировать свои впечатления. Так и относитесь, пожалуйста.

Роман написан в форме дневника некоего Д-503, 32-летнего жителя Великого Единого Государства. Он инженер, строитель Интеграла (что-то типа космического корабля), горд тем, что живёт в замечательной, логически устроенной и математически выверенной стране, воспринимает себя одним из коллектива, из многих, которых именует «Мы». Герой любуется «стерильным, безукоризненным» небом без облаков, таким же стерильным городским пейзажем, составленным домами из «незыблемого, вечного стекла», рад, что его Государство отгорожено от всего мира, от живой природы стеклянной Зеленой Стеной, чувствует себя в безопасности.

Само же устройство Государства выглядит совершенно зловещим и негуманным. Здесь всё направлено на обезличивание человека: ни у кого нет имён, лишь буквы с номерами (и так ведь будет в действительности, полутора десятилетиями позже, когда возникнут сталинские и фашистские лагеря!), все выглядят однообразно («ряды благородно шарообразных, гладко остриженных голов»), унифицированы одежда и еда, жизнь каждого регламентирована до мелочей, в ней отведено специальное время для работы, учебы, обеда, прогулок, сна, а сексуальная активность организована по специальным розовым талонам. Царит жуткая атмосфера всеобщей слежки и доносов: стены в домах прозрачные, а за спинами людей постоянно обретаются Хранители, которые вовсе не ангелы. С неугодными и не вписывающимися в общепринятые нормы расправляются быстро и безжалостно – их просто расщепляют на атомы. Во главе Государства стоит совершенно чудовищный Благодетель с огромными чугунными руками, и его ежегодно избирают на этот пост в День Единогласия. Всё живое тут просто гибнет, а искусство превращается в «государственную службу», воспевает гений Благодетеля, обслуживает интересы верхушки, транслирует государственную идеологию. Чего стоят одни названия этих, прости Господи, произведений! «Цветы судебных приговоров» (ну как тут не вспомнить «Цветы зла» Бодлера?!), трагедия «Опоздавший на работу», «Ежедневные оды Благодетелю», «Стансы о половой гигиене»...

И вот в этом мире живёт наш герой, знакомство с которым как-то сразу рождает ощущение его непохожести на других: настойчиво подчеркивается, что у него неприлично «лохматые руки» на фоне всех бритоголовых и телесно гладких. Что это, рудимент человеческого? И почему Д-503 так сексуально привлекателен для разных женщин, вплоть до пожилой смотрительницы Ю (сцена ее псевдо-соблазнения, отмечу попутно, получилась неожиданно комичной)? Об этом мы узнаем лишь в конце. А еще герой вдруг... влюбляется! И начинает замечать красоту, видеть сны... У него проклёвывается душа! И из сонма «Мы» неожиданно выделяется «Я»! И совершенно меняется стиль его записок: они теперь пестрят красочными образами, эпитетами, сравнениями. Но разве может сохранить себя человек в мире, где наличие души считается тягчайшим заболеванием?! В государстве, которое «осчастливливает» своих граждан тем, что оперативным путём лишает их фантазии?!

Я долго избегала чтения этого романа, думала, будет что-то слишком условное и технократическое. А в результате прочитала с удовольствием. И ужаснулась его актуальности. «...К вам мы придём, чтобы сделать вашу жизнь божественно-разумной и точной, как наша». Господи избави!

Понравилась работа писателя со словом, все эти придуманные им яркие выражения в духе словотворчества начала ХХ века: «негрогубый», «тумбоногий», «сноболезнь», «лбяной навес», «машиноравные» люди и т. п.

Мир описанный в книге  - интересен. Непонимание старого, нашего, мира героями - еще интереснее. Но читать данный текст невероятно тяжело. Приходится пробиваться буквально через каждое предложение. Единственные кому бы посоветовал, или скорее кого бы не стал отговаривать - ярым фанатам антиутопий перечитавшим все прочие, и тем кто хочет взглянуть на истоки жанра в целом, и чем вдохновлялся Оруэлл в частности. И то, мне мотивации узнать что понравилось автору 1984 - хватило меньше чем на треть.

Я проснулся среди ночи и понял. Я болен. Неизлечимо. У меня душа...

Долго я тянул с отзывом о "Мы". Книга оказала на меня колоссальное влияние, а сказать о ней ничего не получается, только строчки на ум. "Все это - несуразными комьями, клочьями - я захлебывался, слов не хватало.", "Это вот все равно, как если сейчас выдернуть из-под вас пол - и вы со всем, что вот тут на столе - с бумагой, чернилами... чернила выплеснутся и все в кляксу..."

Поначалу сложно было читать записи математика, восхваление ритма и точности, вся жизнь в уравнениях, расчеты вселенной. Затем философия, любовь, человек. Мысли в произведении переплетаются с твоими, находят отклик в душе, становятся откровениями. И стиль раскачивает море внутри, вызывая бурю эмоций. Настоящий шторм.

"Мы" - представляет собой дневник, записи гражданина единого государства. Герой восхваляет свою идеальную жизнь, лишенную свободы, и хочет отправить сей манифест на "Интеграле" (ракете, которая разнесет их единственно правильный образ жизни на другие планеты). И если человечество действительно когда-нибудь будет отправлять в космос литературу, это обязательно должен быть роман "Мы" Евгения Замятина. Потому что "Мы" - о людях. В книге вся суть человеческой природы. Страсть, любовь, безумие, предательство, непонимание.

После прочтения тебя охватывает странное ощущение. Что-то глобальное, глубокое, но размытое, неясное. Что-то, что ты всегда знал, но забыл. Потому что "Мы" - о нас...

Когда кто-то решает за нас, что для нас лучше. Знакомо? Родители насолили или президент сделал шаг от имени всей страны, и ты невольно становишься соучастником трагедии в лицах, потому что "мы" - большая часть нашей жизни. "Мы-семья" довлеет над каждым с детства, наносит травмы длиною в жизнь, "мы-граждане" выстраиваем экономику государства, платим налоги и страдаем от несовершенства условий жизни. Страдаем ежедневно, а радостью и счастьем грезим.

Это неуловимое счастье не может подарить система подавления личности. Стирая уникальность каждого в отдельности, тоталитарный режим отменяет право на свободу выбора. Что происходит с человеком, не имеющим права ничего желать - такой эксперимент над героями производят авторы антиутопий.

В романе "Мы" мне нравится то, как написана книга. Необычно, немного футуристично, образно и даже живописно. Ибо герой-машина без сомнения наделён фантазией и все его записи я алчно проглатывала, его история удивительная. Начиная от детства и заканчивая крахом - он один из немногих, кому дано чуть больше, кто пытается докопаться до сути, кто оказался готов бунтовать, разорвать привычный ход бытия.

Автор рассуждает над тем, что именно делает нас людьми - над  вопросом человечности. В центре внимания призрачная субстанция "душа" и природа счастья, и конечно испытание любовью. Герои всех лучших антиутопий проходят его.

Парадоксально читать о мироошущении Д-503. Он сам рассказывает о себе в своих дневниках. Герой получает эстетическое удовольствие, герой спокоен, самодостаточен, работоспособен, эффективен, здоров. И был бы счастлив, если бы не личные часы. Счастье ещё более отдаляется когда, как хаос и как сбой системы, на героя обрушивается неприятность:

"По-видимому, у вас образовалась душа".

Причиной возникновения души становятся отношения Д-503 и I-330. Любовь всегда существует вопреки здравому смыслу. Эта роковая женщина, любовь всей жизни объясняет герою, что абсолютное счастье абсурдно - "божественный минус". Она весьма тактична и пытается подвести Д-503 к самостоятельному принятию решения, ей нужно, чтобы он сам осознал чудовищность строя.

Герой в замешательстве, но продолжает плыть по течению и в итоге  оказывается на операционном стол, где навсегда оставит свою душу, фантазию и все человеческие чувства. Запущенный механизм системы необратим. "Не доводите до ручки, задумайтесь", словно кричит финал.

"Мы" был опубликован на английском языке в 1924г.  "О дивный новый мир" датируется 1932 годом. Оруэл написал "1984" в 1948-м.

Вот в таком порядке их и следует читать.
1) "Мы" Замятина
2) "О дивный новый мир" Хаксли
3) "1984" Оруэла.

Почему так? Чтобы максимально прочувствовать преемственность и углубление/расширение прорабатываемой темы -  создание грандиозной антиутопии. "О дивный новый мир" помню смутно. Но точно могу сказать, что Оруэл пошёл дальше Замятина. Все три книги безупречны и по-своему уникальны. Они разные, хоть и написаны в одном жанре.

Вот чего мне не хватило в романе "Мы":
- детализации
- рассказчик=персонаж не видит правителей и не может ничего рассказать про их частную жизнь.

Жаль, а ведь это самое интересное. Хочется увидеть больше, узнать подробнее. Например, для чего власти задумали создать Интеграл. Как они собирались его использовать? На все эти мои сентенции муж разумно отвечает: додумывай сама. Ему интересно, когда не разжевывают, а предлагают остальное представить, как-то домыслить...

Ну хорошо, допустим я могу их предоставить. Правители пьют виски, курят трубку, едят поджаренных лесных зверей и смотрят оргии за будь здоров, без розовых талонов. Но это всё не то. Хочется погружения в другую реальность.

Слишком витиевато, туманно, романтичная дымка загадочности - вот таково моё послевкусие от книги "Мы". И опять же, если б я читала в правильной последовательности (см.выше), то был бы только восторг. Если вообще можно применять это слово в отношении убивающего ВСЁ "1984". Главное - было бы несколько другое восприятие романа Замятина.

В любом случае - это почти 5 звёзд. За смелость мыслей, за безупречную форму, за увлекательность, за глубину. Замятин был на шаг впереди, он упрекал собратьев по перу в чрезмерной медлительности сюжета, скучном течении повествования - и сам создавал образцы другой литературы, ориентируясь на западную манеру письма.

Роман очень разносторонний, масштабный и многогранный. Затрагивает и проникает в самые глубины души, поднимая множество актуальных и острых тем. Главный герой Д-503 - математик, с логическим мышлением, рационален, для него "счастье — это дробь, где блаженство — числитель, а зависть — знаменатель". Д-503, как и другие люди-нумера, проживает в Едином Государстве далёкого будущего, являясь строителем Интеграла. Живут они в домах из стекла, что очень символично, т.к. прозрачность стекла в русской литературе символизирует коллективную жизнь. Они, т.е. "Мы" Замятина едят нефтяную пищу и занимаются сексом согласно табелю сексуальных дней и системе розовых талонов, которые должны исключить деструктивные болезненные явления из сексуальной жизни нумеров. Т.о. Единое государство побеждает голод и подчиняет природную силу полового инстинкта, ведь в соответствии с Ф. Шиллером "любовь и голод правят миром". Идея того, что люди Единого Государства станут счастливыми, отказавшись от своей свободы насквозь пронизывает роман: "…инстинкт несвободы издревле органически присущ человеку…", а "единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы". Герой в начале книги — носитель коллективного сознания, он считает, что все нумера одинаковы, за вычетом мелких физических различий (вроде формы носов), которые, верит он, наука тоже устранит, исключив любой повод для зависти. Роман написан в форме дневника, представляя зеркало психологических изменений, которые вызваны любовной историей с I-330. Сам процесс писания пробуждает в Д-503 личность, а под действием ревности и страсти обнаруживает себя его "лохматое Я" - дикое, пугающее, архаичное, а также прорастает "нелепая душа". Он начинает чувствовать! Как болезнь воспринимает Д-503 проросшее в нём чувство любви, такой же болезнью названы в "Мы" сновидения, а "фантазия - как червь, который выгрызает чёрные морщины на лбу", творчество как "род эпилепсии", ну и, конечно, душа: "...я — неблагоразумен, я — болен, у меня — душа, я — микроб". В романе много аналогий с Евангелием. Д-503 проводит параллель между идеологией Единого Государства и христианством, сравнивает День Единогласия — ежегодные выборы Благодетеля — с древней Пасхой, тайную полицию — с ангелами-хранителями, а доносы на близких — с исповедью, при которой лица нумеров теплятся, "как лампады". Прямыми предшественниками нумеров Д-503 называет христиан, понимавших, что "смирение — добродетель, а гордыня — порок, и что "МЫ"— от Бога, а "Я" — от диавола". 40 записей — "конспектов" — самого Д-503 можно уподобить сорока дням Великого поста, предшествующим Пасхе и символизирующим сорокадневное искушение Христа в пустыне. Д-503 тоже переживает опыт искушения, в результате которого у него «образовалась душа». И только в конце читатель узнаёт возраст главного героя — 32 года: он духовно гибнет, не успев войти в возраст Христа, оказываясь Христом, который не воскрес. "Мы"— "фантастический, авантюрный роман", роман-утопия об уничтожении личности коллективной идеологией государства, о разрыве человека с природой в век машин, о деградации человека и человечества.

Прочитал почти 70 страниц. Такое чувство, что как будто "изнасиловал" себе мозг. Так как стиль изложения - это что-то с чем-то.
Как итог- не дочитал. И вряд-ли когда нибудь прочитаю.

Великая классика. Читала её в раннем подростковом возрасте. Спустя время, конечно, воспринимаешь её по-другому. Кстати, принято считать, что именно эта книга вдохновила Джорджа Оруэлла на «1984». И если в «1984» вас с первых глав погружают в давящую серость бессмысленного существования человека как личности, но важного винтика (хоть и не незаменимого) в механизме правительства, то «Мы» не настолько мрачная история.

Есть такой гражданин Д-503, живёт он в чудесном стеклянном городе. Имеет подругу по соитиям И-330, и товарища, который тоже встречается за закрытыми шторами с И-330, Р-13. Д-503 — инженер. Строит «Интеграл» — ракету. Ходит даже на концерты. Да, их мир странный. Все живут в стекле, не имеют даже понятия «Я», а только «Мы». В отличие от «1984», его общество вроде как процветает. Если не брать во внимание, что государственный строй всячески пытается стереть личности и индивидуальности людей, у жителей больше свобод и прав. Описания города по-своему прекрасны. Сам главный герой более смелый как в мыслях, так и на деле. Автор дал ему больше счастья в жизни. Дал ему характер для того, чтобы он сам выбрал свой путь, и он выбрал. Постепенно он словно обретал зрение и начинал видеть всё и всех вокруг. Несмотря на заданные установки, он отдался велению сердца.

Конечно же, в книге будет восстание. Будет тайная организация, что пытается разбить нынешние законы и устои. Сюжет ведёт к тому, что всё получится, стену разрушат. И её разрушают. Поздно.

Концовка книги — словно удар под дых. У меня всё.

Интересная книга, читается быстро и легко. В ней есть интригующий сюжет, персонажи, за поведением которых интересно наблюдать. Понравилось необычное повествование, книга написана в виде дневниковых записей. Считаю, что хорошо прописаны метания главного героя, его недопонимание себя и своих эмоций и чувств, которые вообще не должны проявляться. Читать определённо советую.