«Владыка Ледяного Сада. Ночной Странник» kitobiga sharhlar

Книга, как глоток свежего воздуха, на фоне современной фантастической литературы. Возможно мастерство переводчика, но язык книги великолепный. И сюжет. Невозможно оторваться. Все четыре книги уже написаны, но переведена пока только одна. С нетерпением жду продолжения!

Идея замечательная. Перевод хороший. А вот сама книга на троечку. Слабовато, прямо скажем. Поменьше бы психоделического бреда, побольше бы прорисовок характеров, и логики – логика, при такой-то идее обязана присутствовать. Но её нет. Причем совсем. …Но дочитал все три книжки. С трудом, но дочитал.

Наслушавшись отзывов купил…обычно не беру после ознакомительного фрагмента (классная штука этот бесплатный фрагмент), но тут отзывы! Тут маститые писатели рекомендовали…В итоге скучное рваное чтиво: главный герой почти супермен (как за него «болеть»?), при этом его чуть ли не каждый раз почти убивают, загадка-расследование как то не очень, сюжеты вторичны, рассуждения нелепы, концовку так вообще без седативных препаратов не сдюжить. А ведь история разложена на несколько книг! Но это уже как-нибудь без меня.

Польский Аберкромби – веришь каждому слову. Очень надеюсь что такой конец – на самом деле всего-лишь крепкое начало, как основной так и второстепенной линии.

Слушаю аудиокнигу. Пока в процессе. Но как же скучно. Большинство отзывов, видимо, оплачены. Типичная самиздатовская фигня от первого лица про попаданца, коих сотни или тысячи. Если бы прочел ее подростком, возможно, воспринял бы иначе, ведь в том возрасте больше ценишь экшн, эпичность. Да, с экшном все в порядке. В остальном же – уровень старшеклассника. И главное, герою совсем не сопереживаешь и что же дальше, не гадаешь.

Я читаю на русском чтобы научиться лучше языка, а кода что-то не понимаю, подглядываю на польский оригинал, который тоже покупал. Тоже думаю что перевод очень хороший. Сама книга великолепна, невозможно перестать читать.

Книга мне понравилась. Очень яркий, необычный сюжет. Но, есть моменты, которые портили общее впечатление от книги. Во-первых, мне так и не удалось для себя выяснить того глубокого замысла, который автор вкладывает в повествование от первого лица, потом от третьего. Во-вторых, это вторая сюжетная линия. Против двух сюжетных линий я ничего против не имею. Но, в этом случае, было стойкое ощущение, что, почитав про Ночного странника, я эту книгу откладываю и беру в руки совершенно другую про совершенно других персонажей, которые, в принципе, ничего общего с Ночным Странником не имеют. Возможно, эти сюжетные линии и пересекутся когда-нибудь, скажем так, в книге 4-й, но до того момента я не доживу.

Начало второй книги не впечатлило, вообще. Даже читать не интересно. Буду воспринимать, как законченную историю.

Прочитал отзывы и купил книгу. Как итог – еле добил до конца. Сюжет никакой. Такое ощущение, что автор сначала написал с десяток описаний боевых сцен, а потом между ними налил воду в виде сюжета. Правда, лучше перечитать Ведьмака, Волкодава, или переключиться на более именитых авторов. Это произведение не «глоток свежего воздуха». Это скорее мимолетный шлейф «зачем я это читаю?».

Мне не понравилось. Такое ощущение, что автор надёргал идей из разных произведений, начиная от Стивена Кинга и Стругацких, и заканчивая Бог знает, кем ещё, но в итоге получился компот-солянка о похождениях киборга-супермэна в средневековой Скандинавии. Есть ещё вторая сюжетная линия: благородные просвещенные правители, добрые и мудрые, прямо «отцы народа» против мракобесия. И в этой сюжетной линии автор не придумал ничего свежего. Стиль, которым написана книга, мне тоже неприятен – постоянные перескоки с повествования от первого лица к повествованию от третьего лица, слова в тексте типа «башка», «блевать» и т.п. Не думаю, что захочу читать продолжение, хотя в конце первой книги, вообще ничего не ясно с обеими сюжетными линиями.

Не понимаю, откуда такие восторженные отзывы? Мрачно, язык сложный (возможно, плохой перевод), не зацепило совсем. Мне кажется, такие книги на любителя подобной фантастики, а не на широкую аудиторию.