Путь без надежды?
Да, именно так я охарактеризовала бы первую часть романа «Год Змея». Это путь, тяжелый путь. И пусть кто-то совершает его, преодолевая горные перевалы, а кто-то странствует по лабиринтам Матерь-горы, но ни те, ни другие почти не надеются на счастливый исход. И они догадываются об этом изначально.
Ощущение обреченности преследовало меня на протяжении чтения. Хотя надо начать с того, что книга мне понравилась и была фактически «проглочена» с замиранием сердца всего за неделю, хотя вряд ли кто-то может назвать сюжет и жанр легким. После завершения ощущала себя немного оглушенной, опрокинутой, но ни о чем не пожалела. Кстати, я книгу купила в двух вариантах: сначала приобрела бумажный вариант, потом электронный, когда поняла, что не читаю больше всего в метро с телефона. Если кратко: сидела в растерянности, когда поняла, что дальше нет глав и предстоит ожидание второй части.
В целом, изначально я считала, что в серии «Ведьмин сад» будут выходить именно сказки, но первую главу «Года Змея» успела прочитать еще в сети, поэтому подготовилась к тому, что это вовсе не сказка, а именно фэнтези.
Фольклорное фэнтези с уклоном в тематику Древней Руси, что я очень люблю, просто обожаю. Эта атмосфера изначально и привлекла. Впрочем, автор не утомляет долгими описаниями ритуалов или обычаев. Их ровно столько, сколько нужно, чтобы проникнуться атмосферой. Очень нравится, как словами вырисовываются картины повествования, ярко и четко.
В первых двух главах, правда, я беспокоилась из-за того, что сразу появляется немало персонажей, но впоследствии каждый из них оказался важным действующим лицом. Несмотря на их количество, путаницы не случилось. И это очень большой плюс для фэнтези, где сочетается несколько линий.
Изначально казалось, что Рацлава будет в центре сюжета, однако ее судьба, ее история – одна из нескольких. Героиня не воспринимается некой избранной, которая внезапно изменит главного злодея в лучшую сторону. Да это и прекрасно, ибо такой сюжет уже сто раз повторен. Я не сомневалась, что автор придумает что-то другое, впрочем, что именно… об этом мы, надеюсь, узнаем во второй части. По итогу первой книги линия Рацлавы и Сармата остается самой недосказанной, ведь фактически она не успела по-настоящему начаться. Первая книга – это путь к неизбежности.
И вот здесь, к сожалению, перейду к тому, что меня огорчило в книге. Чисто субъективно: Сармат оказался не совсем тем злодеем или антигероем, которого я ожидала. Помнится, кто-то считал его трикстером, кто-то революционером. Для меня же он остался в некотором роде избалованным мальчишкой, который за эстетикой разрушений не понял сути настоящей власти, не осознал, что власть – это ответственность перед людьми, а не ратная слава. Предупреждал же его старший брат Хьялма.
Обычно мне нравятся хорошо прописанные злодеи. Не какие-то безликие темные властелины и не демонстративно раскаивающиеся грешники, а вот именно злодеи, у которых есть и предыстория, и мотивация. Очень интересно разбираться, что взращивает семена зла в душах людей.
Про Сармата, его братьев и их мать мы узнаем практически все к концу книги. И ответа, что взрастило те самые семена зла и жажду разрушений в душах Сармата и Ярхо, у меня пока нет. Возможно, это связано с их отцом? Возможно, с несправедливым разделом земель? Да, в истории слишком много примеров падения целых царств из-за ненависти братьев, каждый из которых считал себя главным князем. Но что же отличает ото всех мятежников именно Сармата?
Роль матери в его становлении драконом (еще в человеческом облике) вполне ясна. Драма ее жизни близка и понятна, ведь тогда у женщин не было выбора, кому отдавать свое сердце. Но вот из-за этого у меня и сложилось впечатление, что он просто очень избалованный любимый сынок, даже через тысячу лет привыкший поступать, как вздумается, повинуясь случайным хаотичным порывам. Пожалуй, хаос – это его основная характеристика. Но если кто-то с «хаотичным» мировоззрением способен намеренно или ненамеренно делать добро, то Сармат приносит только боль. Изменится ли что-то? И должно ли меняться во второй части? Не уверена, что через столько лет он сумеет по-настоящему повзрослеть. С человеческой точки зрения вот такая агония княжьей семьи очень печальна, но, видимо, верно говорили о Сармате: у него не было сердца и в человеческом облике. Пока что кажется, что это та истина, которую не в силах изменить никто. Страшно представить, что же должно произойти с ним, чтобы что-то поколебалось, перевернулось. Или же ничего не должно произойти? Или же конечная цель – убить змея, освободить земли от вероломного дракона? Надеюсь, что ответом на этот вопрос станет вторая книга. Мне понравилось, что после завершения чтения уже где-то неделю мучают вот такие вопросы, сомнения.
В последней главе Сармат раскрылся для меня, стал более понятен его образ, вызвали отклик противоречивые чувства, его старые сомнения и опасения. Настоящая опасность удачно сбила с него застарелую спесь. Интересно, что там будет со старшими братьями. Кстати, из всех братьев Хьялма оказывается персонажем-сюрпризом, вот уж точно к кому надо было в начале внимательно присмотреться. Сдается мне, что не все еще о восстании рассказано. Я все еще жду какого-то подвоха, возможно, чьей-то подлости по отношению к Сармату из прошлого.
Вообще в книге нет как таковых хороших и плохих. Этот аспект приближает ее к «темному» фэнтези, когда сложно отличить добро ото зла. Рейтинг тоже оправдывает себя, многие моменты расписаны весьма натуралистично в хорошем смысле слова. И совсем даже не эротические моменты. Мучения Рацлавы просто ужасают, главное, что это мучения обреченного. Но ведь в такой ситуации и сидеть тихо невыносимо. Есть в них и некая символика, в ее изрезанных руках и губах: цена настоящего искусства. Но искусство бессильно перед войной… Или нет?
В конце описания сражений просто невероятно погрели душу детализацией, впрочем, не бессмысленной жестокостью, а тем, как эти описания перекликались с внутренним состоянием героя. Также порадовал немного монотонно-напевный ритм повествования: есть герои, есть описание того, что они делают. Но нет ясного посыла или осуждения.
Думаю, читатель в праве сам решать, кто ему нравится, а кто нет, ведь и о людях судят по их поступкам. Словом, я не заметила четкого авторского оправдания или осуждения отдельных персонажей, что для современного фэнтези однозначный плюс. Нет абсолютного зла и идеальных героев.
Например, мне кажется, что Рацлава тоже ведет себя подчас странно, пугающе, почти как настоящая ведьма, вёльха. Особенно, когда забывает о ценности человеческой жизни, благо напоминают вовремя. Но вот печалит ее некая пассивность, точно она вечно спит наяву. Она беспомощна из-за своего недуга в мире людей, некая магическая сила ее тоже призрачна, однако поражает ее немая покорность судьбе.
Хотя она лучше всех драконьих невест понимает, что не в силах ничего изменить, не прискачет за ней добрый молодец, не спасет какой-нибудь Иван Царевич, потому что это не сказка и судьба другая уготована девушке. Словом, путь Рацлавы – это и есть путь без надежды. В отличие от сказочных героев, она не противится воле судьбы, здесь скорее сознание из мифов, когда персонажи и жертвы приносили безропотно, и сами умирали ради блага остальных, а разорвать этот ритуальный круг мог либо какой-нибудь Геракл, либо тот же Иван Царевич.
Вообще тяги к самопожертвованию у Рацлавы тоже не наблюдается, только невозможная печаль, какое-то всепоглощающее отчаяние. И это состояние нередко подчеркивается описаниями природы, неприветливой, опасной. Возможно, Рацлава станет любимой женой, возможно, убьет Сармата. Или же лишит драконьего тела. Лично я за последний вариант.
Из всех героев первой книги наибольшие симпатии у меня вызвали Тойво, Лутый и Совьен. Совьен как раз олицетворяет некий фатум, даже если сама того не желает. Это ее рок, ее проклятье, о котором можно догадаться еще в начале при первой «встрече» с героиней. Интересно, сбудется ли страшное предсказание о ее возможном сыне или же история персонажа уже рассказана? Мимолетный штрих, но пугающий. Ее судьба, ее ошибки – все как-то мистически сложилось. Словом, груз вины на ней лежит непомерный, но сама она почти ни в чем и не виновата в отличие от Сармата, который обвиняет всех, но не себя.
В целом, Совьен в первой книге раскрывается почти полностью и, думаю, именно ее можно назвать одним из основных героев, которые здесь двигают сюжет. Она именно действующее лицо, как и Лутый. Тойво изначально лидер, благородный воин, а вот Лутый раскрывается постепенно. И довольно интересно раскрывается. В начале о нем как-то и не помнишь, но к нему стоит присмотреться. Парень хорошо прописан и, думаю, способен еще удивить.
Хортим Горбович для меня оказался пресноват: несмотря на перипетии судьбы, он остается воспитанным мальчиком, и, как о нем было сказано, «обычным». Но хочется верить, что в нем многое изменится, он постепенно закаляется, понимает всю серьезность миссии. Возможно, из «обычного» станет «выдающимся», у него по долгу фамилии фактически нет выбора, даже если где-то на уровне подсознания он избегает такой ноши.
Малика Горбовна (пожалуй, без фамилии не стоит к ней обращаться) и Кригга показались зеркальными отражениями разных проявлений характера женщины. Разные социальные слои, разное отношение к своей судьбе – у кого-то неукротимая борьба, у кого-то немая покорность. Но, к сожалению, у обеих нет чего-то особенного, что можно противопоставить безраздельной власти Сармата. Мне кажется, у Рацлавы должно быть, возможно, она еще не умеет по-настоящему пользоваться своей силой.
Первая книга не дает четких ответов, к чему же нас ведет автор, какую мораль читатель должен извлечь из истории. Возможно, как таковой морали и нет? Очень многое зависит от концовки. Много вопросов задано, много линий ведется, но, полагаю, они неизбежно переплетутся.
Вдохновения автору!
Это книга-песня. Тягучая, переливчатая, то затихающая, печальная, то бушующая и гневная. И как и песня – отзовётся не всем, кого-то не тронет, кому-то наскучит. А для меня звучит! И образы звучат – податливая и отчаянно сильная Рацлава, гордая Малика, честная юная Кригга.. и, конечно, огненный Сармат и ледяной Хьялма. Оба – безжалостные. Оба – легенда, вплетенная в жизни других людей.
История столь тяжёлая и запутанная, но этим и прекрасная! Автор на протяжении всей книги держит в напряжении и предвкушении поворотов сюжета, медленно погружая героев и читателя в пучину безысходности, изредка поддерживая их крупицами надежды на лучшее. Как по мне – это нереально прекрасный даркфик, похожий на кисло-сладкий лимонный пирог с горчинкой в конце. Я с удовольствием погрузилась в историю и наслаждалась ею!
С нетерпением буду ждать продолжения!!! Автору вдохновения и успехов!
Мнение субъективно, оно может отличаться от вашего.
Начну с того, что к "Году змея" пришла с достаточно завышенными ожиданиями, ибо любимые коллеги нахвалили историю. Невольно ожидаешь чего-то ого-го. Наступаю на те же грабли, хех. Лучше не ожидать ничего, тогда книга может удивить в разы сильнее.
В целом, если судить по первой части, это действительно достаточно сильная книга, которую (видно и чувствуется) с любовью писал автор. Возможно, одна из лучших в жанре. Стиль выдержан "от" и "до" (не у каждого автора это выйдет), нет противоречий внутри мира, картинка - единая.
Но, к сожалению, история не произвела на меня столь высокого впечатления. Сейчас расскажу почему.
Начну со слога. Он красив, не спорю. Певучий, витиеватый, но порой - слишком нагроможденный. Если изначально наслаждаешься, то потом - продираешься, чтобы увидеть сюжет. Более того, со второй половинки книги бросаются в глаза однотипные эпитеты.
Продолжу с динамикой. В том числе из-за слога книга ощущается монотонно. Описание природы и нападение в одном темпе. В какой-то момент рассеивается внимание, книгу из-за этого залпом не почитать. Да и сюжета не так много (в первых ~2/3 книги). Все это утомляет. Но "Год змея" я прочитала достаточно быстро благодаря подруге, которая оставила мне в книге заметки. И как только я уставала, мне попадался её комментарий, который меня смешил и давал новый поток энергии на чтение. Если бы не такие моменты бодрости, боюсь, историю жевала бы я долго.
Я не против тянуть истории, но не каждая книга просится так сделать с нею.
Также стопорит рваное повествование и обилие героев. Хотелось бы, чтобы вводили их более постепенно. Мы то с одними героями, то с другими, то в настоящем, то в прошлом. Такие скачки притормаживают.
У книги есть аудиоформат, но его я не рекомендую (по крайней мере, первую треть книги). Чтица прекрасно справилась с задачей, ее голос подходит истории, но из-за таких скачков, рваности и прочего, что описала выше, история будет тяжело восприниматься в аудио. По крайней мере, если вы хотите внимательно за всем следить и не упускать ничего. Если же вам достаточно фонового повествования, то ок.
При всем вышенаписанном вторую часть я все-таки попробую, просто подожду подходящего настроения. Надеюсь, что первая книга больше вводная. Мы тут побольше узнали о героях, их истории, но далеко не все. Есть любопытные линии, хочется узнать ответы на некоторые вопросы. Вроде, вторая часть должна быть динамичнее. Потому прочту и её.
Очень талантливая писательница! Автор ведет своих героев по удивительному миру, где живут такие же человечные создания, способные на глубокие чувства. Поразительно, как работают детали, которым поначалу не придаешь значения. Советую почитать на досуге, книга расслабляет и вдохновляет!
Ждала выхода книги с нетерпением – очень заинтриговала аннотация. Хоть в итоге книга и получилась немного не такой, как я думала, язык автора оказался сказочным! В сюжете много пробелов, но надеюсь, что автор решит это во второй части.
Книга очень затянута. Сюжет прописан невнятно. Жаль, от книги ожидала большего. Судя по аннотации, должно быть что – то вроде книг Марии Семеновой. Начав читать, с трудом дому часа до конца.
У каждого человека есть мелочи, открывающие его, будто свиток.
Мне очень сложно оценивать данное произведение. Читалось оно слишком медленно и неохотно. Если бы не гора планов из книг, которые необходимо прочитать до конца месяца, то "год змея" я растягивала бы ещё и ещё. Я люблю славянское фэнтези, но на этот раз что-то не сложилось. Видно, что автор отлично проработала роман и просто это не моя книга или не мой автор.
Внутри этого романа спрятался очень красивый, но жестокий мир со славянским колоритом и притчами. Здесь дракону везут невест на откуп; царят внутрисемейные братские распри; вёльхи ткут полотно жизни; а слепая простолюдинка Рацлава умеет играть чудные песни на своей свирели. Книга написана неспешным, даже тягучим языком, в котором чувствуешь себя, словно муха, попавшая в паутину. Красиво, тонко, необычно, но очень опасно. В сюжете несколько веток и несколько временных линий (а я это поняла лишь в конце) и сложно было в них не запутаться. Тем более повествование скачет то к одним, то к другим, даже на протяжении одной главы. Хорошо хоть разделители есть в тексте. Герои хоть и не картонные, а хорошо прописанные, даже второстепенные персонажи, но их оказалось слишком много. И, к сожалению, я не успела ни к кому из них прикипеть душой. Не заинтересовали они меня.
Путь Рацлавы и её провожающих будет сложным и далеко не все герои доберутся до финала произведения. Автор их не жалеет и убивает разными способами, порой даже не понятно зачем и для чего. Для меня роман имеет ярко-алый цвет - цвет крови. Сколько её пролилось... Даже из покалеченных свирелью пальцев Рацлавы. Примерно 2/3 романа герои путешествуют и особо ничего важного не происходит. А когда начинает происходить, то это описано также неспешно и монотонно, что становится скучно. Не буду никого отговаривать от чтения, но и советовать книгу не стану. Читать вторую часть тоже нет никакого желания...
Сразу скажу, что оценка - моë личное восприятие этой истории. Она не плохая, просто совсем не моя. Как и несколько лет назад, не получилось у меня проникнуться певучим волшебным языком повествования, потеряться в колдовском мире, где бок о бок существуют любовь и боль, предательство и жертвенность, волшебные создания и совершенно обычные люди. Не стал для меня своим этот холодный языческий мир, где всем правит страх, ненависть, боль, любовь и эгоизм. Для меня он чуждый, холодный. Хочу отдать автору дань уважения, ведь у нее получилось необычное самобытное произведение. Здесь сплелись в единый клубок и славянские мифы, и фэнтези, и мифы кочевых народов. Написанная певучим красивым языком, книга убаюкивает, уносит за пределы разума, как свирель Рацлавы. Если берете эту историю, будьте готовы к тому, что половину повествования герои путешествуют караваном к своей цели, а половину мы смотрим в прошлое героев и наблюдаем за другими персонажами. И все они между собой перепутаны и переплетены, судьбы всех зависят друг от друга, и прошлое диктует настоящему, как поступать. Героев здесь очень много, и в какой-то момент начинаешь путаться, кто есть кто. История рассказана поэтичным языком, но это скорее минус, чем плюс. Текст вышел громоздким, тягучим. Читая, ощущаешь себя попавшим в каплю смолы, маленьким существом, у которого не хватает сил выбраться самостоятельно. Зато персонажи, даже второстепенные, получились очень живые, характерные, которых можно представить живыми людьми. Очень много боли и страданий выпадает на долю каждого из них, но сопереживать героям не выходит. Как-будто разум отрешается от переизбытка плохого и просто наблюдает. У книги нет конца, сюжетные линии не доведены до логического завершения, а все потому, что это дилогия, но вторую книгу я уже не осилю.
Мне очень тяжело оценить эту книгу, поэтому я ее хочу оставить без оценки. Она мне не понравилась, но ругать мне ее не за что, прикопаться особо тоже не к чему. Это просто не моя книга и не мой автор. Я прекрасно понимаю почему книга может понравиться, жаль, что мне она не подошла, но так бывает. На мой вкус слишком перебор героев и структура книги вообще не помогает. Да, может у книги красивый язык, прописанный мир. Видно, что над книгой очень много работали. И как раз это и бросается в глаза, потому что по итогу книга оказалась перегруженной. Героями и их историями. За каждой веткой нужно следить внимательно, чтобы не забыть, о чем была речь в предыдущем куске. При этом автор еще постоянно добавляет какие-то факты из прошлой жизни. Имена персонажей, кстати, очень тяжело воспринимаются и я кроме дракона и Рацлавы никого и не запомнила. А еще книга вообще не подошла мне для прослушивания аудио. По итогу через пару минут мои мысли улетали куда-то в другое место и приходилось потом все равно читать. Ну и то, что повествование скачет от персонажа к персонажу на слух очень тяжело воспринималось. Хотя чтица читала хорошо, но лучше читайте глазками.
«Год Змея» kitobiga sharhlar, 16 izohlar