В самом начале книги автор пишет, что его теория относится к разряду маргинальных. И что если читатель признает книги лишь от дипломированных специалистов, то ему стоит положить эту книги на полку и не тратить на неё своё время. Это весьма характерная риторика таких «специалистов» – выставить себя жертвами и сказать, что их революционную теорию способны понять далеко не все. Но на деле, то, что пишет Я.А. Бутаков действительно не является наукой. Это просто набор фантазий и домыслов. Вместо того, чтобы узнать об эволюционной биологии, её методах и инструментах, автор сам придумывает аргументы, а потом опровергает их. В общем, эта книга действительно пустая трата времени.
Автор собственные пробелы в знаниях выдаёт за нестыковки в антропогенезе, плюс нечестные риторические приёмы используются в том числе уже в предисловии. Типичный пример коммерческой писанины в стиле "я не разбираюсь в предметной области, но моё мнение не менее важно чем мнение специалиста, который учился и много лет изучал вопрос"
Innokentij Zhukov, однозначно!
Автор недоучка-универсал, пишет и про Ленина и про вселенский разум и "труды" по истории и художественную литературу. Вот теперь пытается в антропологию с биологией залезть, я думаю можно посмотреть рейтинг его трудов и всё становится понятно об уровне этой писанины категории "на растопку". А данный труд даже разбирать по конкретике нет смысла, хотя любителям РЕН-тв зайдёт.
«Анти-Дарвин: неудобная антропология» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar