Повелитель мух. Наследники. Воришка Мартин (сборник)

Голдинг – писатель , создававший свои произведения после Второй Мировой войны , во время которой вера в человеческую добродетель была заживо похоронена ужасами Холокоста и прочими феноменологическими проявлениями гена зверя , находящегося внутри души « мерила всех вещей». Занятно деформация системы ценностей , происзошедшея в парадигме жанра Робинзанады , истории о том, как человек создаёт цивилизацию на необитаемом острове . Повелитель мух – антитеза тем панегирикам, восхваляющим англичан аикторианской эпохи , какие несут свет морализма и технологий во тьму туземкой архаики . « Чёрная Робинзонада» , с одной стороны, показывает как быстро может рухнуть формальный и духовный закон , склонившись пред диким , хищническим началом . Группа певчих церковного хора становится дикарями , вожделеющими кровь убиенного кабанчика . Это постирония – черта , свойственная постмодернизму , утвердившемуся после войны . Но « Повелитель мух» -это библейский сюжет , показывающий две модели , два пути жизни : это дорога труда , стремление к земной радости , к низменным ценностям ( убить кабана , насытиться) , либо это богоискание , ожидание спасения . Часть детей, попавших на необитаемый остров , не ищет сытной пищи , она поддерживает костёр ( символ веры , свечи ), чтобы их заметили взрослые и спасли ( аллюзия г-на Второе Пришествие Христа) . Примечательна сцена с Сайгоном , который изображён пророком , который понял природу зла , оно имманентно человеку , исходит из нас . Это показано в диалоги с галлюцинацией во время приступа падучей . Язык произведения лёгкий . В русском переводе , к сожалению, не перелается контрастирующая лексика ( дети из пристижного колледжа говорят на одном языке , а Хрюша на американском наречие провинциального типа). Советую всем . Есть сатира на парламентаризм , вырождение демократии в диктатуру , которая прельстила материальным благами , эпикуреецским мировоззрением.

Из всей книги могу выделить для себя "Повелителя Мух". Это великолепное произведение я прикупила так же в оригинале. Это очень серьезная, страшная книга, несмотря на простоту своего повествования. Что будет, если детей поместить на необитаемый остров без единого взрослого, дать им пару инструментов для выживания и власть над судьбами друг друга? Безусловно, им придется повзрослеть раньше времени, расстаться с прежней невинностью и принимать важные необратимые решения, открыть для себя на сколько может быть темна человеческая душа под гнетом власти в неправильных руках. "Наследников" читать было нудновато, хотя произведение необычное, по крайней мере для меня. "Воришка Мартин" оставил после себя весьма неприятный осадок. Поток мыслей тонущего, далее, выживающего лейтенанта Криса Мартина. Автор очень ярко, образно описывает его стенания и страдания, но сам герой весьма гнилостного характера, он пустой и некчемный, что непрерывно всплывает в его воспоминаниях.

Вот, что значит, классика! Роман "Повелитель мух" написан Уильямом Голдингом в 1954 году, а читается, как будто вышел вчера. Дети на необитаемом острове. Попытка построить общество "как у взрослых". Да если оглянуться - у нас кругом "Повелитель мух"! Пока одни носятся с раковиной (с её помощью на острове собирали собрания) и балуются в демократию, другие играют совсем в другие игры, где главное - сила и страх. И пускай первые нередко умнее и рассудительнее вторых, победа по факту скорее всего достанется последним - практичным и жестким. Однозначно советую к прочтению. Оценка - 4,5. Не хочется спойлерить, но концовка романа очень живо напомнила последнюю сцену замечательного фильма Мела Гибсона "Апокалипсис".

"Наследники" - более сумбурное произведение, хоть и весьма атмосферное. Всё-таки автор постарался залезть в голову древнему человеку. Это такие "трудности перевода по-доисторически". Что для homo sapiens хорошо, для неандертальца - смерть. И наоборот. Как-то так. Идея интересна, подача любопытна, но общее впечатление довольно туманное. Оценка - 3,5

"Воришка Мартин" - тоже весьма атмосферный рассказ. О выживании, одиночестве, сумасшествии, даже о соперничестве человека и Бога. Увлекательным чтение не назовёшь. Хотя что может быть увлекательного, когда ты один на огрызке скалы посреди бескрайнего океана. Ткань повествования довольно рваная, как и душёнка главного героя, поэтому общее послевкусие от рассказа приятным не назовёшь. Оценка - 3,5

Первое знакомство с Голдингом прошло успешно. "Повелитель мух" - отличный выбор для тех, кому нравятся истории про мальчишек, про их приключения и детский взгляд на вещи. Еще один роман, где можно взглянуть на двойственную особенность человека. Насколько же быстро он может превратится из цивилизованного человека в дикаря. И что дети могут поддаться искушению быстрее чем мог подумать взрослый. Разумеется "Повелитель мух" не мог быть детской историей несмотря на главных героев. Роман о детях, которые попали в авиакатастрофу. Они попали на необитаемый остров, где водятся только свиньи. Рассказ ведется от лица Ральфа, он становится лидером среди детей, хоть и его права хочет сломать Джек. Его ненависть к Ральфу рождается с первых дней. Джек хочет власти, охоты, чтобы ему все подчинялись. Несомненно его раздражает то, что постоянно к Ральфу тянутся дети, ему даже приходится с помощью лжи настраивать их против него. В это же время, Ральф старается направить всех к благоразумию. Его вера, что их спасут непоколебима и все что надо делать, это сохранять огонь. Еще он постоянно беспокоится о комфорте, строит шалаши, пытается построить порядок и разделение обязанностей. Даже в какие -то секунды до него снисходит мысль, что им надо привести себя в порядок. Все его мечты летят в яму. Джек с помощью еды и бесконечных игр забирает себе власть. Ему нет дела до сохранения спасительного огня, до чистоты и здравомыслия. В его голове существует только охота, что приводит к ужасающим последствиям.

С большим удовольствием прочла повелитель мух. Значимая социальная проза. Очень хорошо описано, как человек способен поддаться дикарю внутри. Главный персонаж вызвал большое уважение тем, что не поддался инстинктам и не прогнулся под общество. Хороший повод задуматься на что способен человек в непривычных условиях для себя и способен ли он остаться человеком.