«Повелитель мух (сборник)» kitobiga sharhlar

Потрясающее произведение. Читала на одном дыхании. Весь драматизм книги в игре детей во взрослую жизнь. Финал просто потряс.. Такое произведение надолго остаётся в памяти, предварительно хорошо размяв твой мозг. С каждой страницей примеряешь на себя образ героев: а как ты бы поступил? Тоже же бы преступил человеческое или сумел бы сохранить себя? Книга помогает посмотреть на себя изнутри – что вызывает страх, ужас, а от чего никаких эмоций и чувств. На меня произвела очень сильное впечатление. Насколько ребёнок отражает поведение взрослого человека. Рекомендую прочитать. Очень хорошая книга, достойное произведение литературы. Спасибо автору.

Я слушала аудиоверсию книги. Профессиональный актёр, поставленная речь, выверенные паузы, музыкальная тема…излишне весёлая, порой не к месту. Но тем ужаснее, тем кошмарнее книга своей голой, неприкрытой, банальной, и такой забытой нами правды о том, кто мы есть на самом деле. Звери. Образованные, благовоспитанные, приученные жить в обществе. И все же-ЗВЕРИ. Теория Дарвина убеждает нас, что труд и прогресс сделали из обезьяны человека. Книга повествует о том, как легко за пару месяцев забываются такие «наслоения» цивилизации, как: милосердие, жалость, взаимопомощь, дружба. Как быстро и незаметно детская непосредственность и жажда развлечений превращается в кровожадную страстную ярость охоты и истебления себе подобных, чуть отличающихся от общего «племени». Книга поражает именно этим тихим незаметным перерождением из людей в чудовищ.

Даю 5 звёзд исключительно за второе произведение из сборника — "Шпиль". Но обо всём по порядку.

Творчество Уильяма Голдинга я открыла для себя, как и многие, с книги "Повелитель мух". Смысл данного литературного труда заключается в обличении истинного зловещего нутра перед жаждой власти, попаданием в нечеловеческие условия бытия. Однако... Пример раскрытия такой животрепещущей темы, поданный Уильямом Голдингом, у меня интерес не вызвал. Проще говоря, ничего сверхъестественного я не уловила в произведении. Плюс, тяжело читалось, хотя сама книга написана довольно простым языком.

А вот "Шпиль" очень впечатлил, хотя во время прочтения 200 страниц (я читала с телефона, объём книги затянул в 271 страницу) я не понимала, зачем взялась за это произведение.

Может на первый взгляд показаться, что священник, задумавший строение шпиля над собором, просто впал в безумие и возвеличил обычную идею в миссию. На самом деле, каждый из нас способен полностью отдаться поставленной цели и ради её достижения пожертвовать своими и даже чужими силами. Вообще при воплощении авантюры в жизнь часто срабатывает один мощный эффект: когда человек заполучает желаемое, он выгорает. Шагая к своей мечте, его батарейка ещё заряжается, невзирая на осуждения окружающих или их наставления мы не отклоняемся от заданного вектора, лелеем надежду на непременное свершение благого дела. А как только это самое дело доведено до конца, человек просто растрачивает свою физическую и моральную энергию, он уже не знает, куда двигаться дальше, ничего больше не хочет.

Это была первая трактовка проблемы, более понятная. Вторую можно сформулировать так: почти все мы тяготеем к познанию какой-то великой истины. И чем выше ты к ней подбираешься, тем больнее падаешь. Мы вечно пылаем желанием обуздать что-то невероятное, в то время как само естество жизни пропускаем мимо себя. Вот так же и главный герой в финале признаëтся, что стремился к чему-то высшему, а нужно было просто жить и быть ближе к себе подобным. Поэтому по мере осознания своей деятельности он загубил вместе с собой душевно и физически других людей.

Ух, может, я чересчур усложнила посыл автора. Но я почувствовала вот так, эта книга оказалась для меня больше, чем просто историей фанатичного священнослужителя и его божественной инициативы. Обязательно в будущем перечитаю произведение.

"Шпиль" однозначно тяжёл для восприятия. Эту книгу нужно читать между строк и не понимать буквально содержание.

В общем, советую к прочтению этот сборник людям думающим и внимательным. Любое произведение Уильяма Голдинга стоит читать неторопливо и включать на полную мозг.

Не смотря на то, что объём маленький, но читалось не просто.

Местами мне было скучновато и в то же время жутковато от происходящих событий, а также действий героев.

Герои, дети до 14 лет которые выжили после крушения самолёта и им нужно будет научиться выживать, спасаться на этом острове.

Уже в начале они теряют одного из малышей и тут меня начало коробить тк страх за детей был на всем протяжении книги.

Голдинг будто применил психологический подход выбрав героев именно детей.

Через них мы видим жажду власти и ее злоупотребление, гонка за лидество, ужас толпы и стадный инстинкт, сумашествие.

В диалогах присутствуют взрослые рассуждения со смесью лёгкой наивностью, что взрослые так не поступили и нашли решение чтобы спастись.

Так же не отпускал момент почему ракушка так важна? Найденая в начале ракушка стала словно сокровищем. Я начала искать ответ, а оказалось это символ димократии. Получается в этой истории стоит копатся глубже и детальнее.

Р.s в глубинах человеческой сути живет зверь…

Определенно одна из самых правдиво—жутких книг, прочитанных мной. По мере развития сюжета начинаешь понемногу забывать, что главные герои – дети, и образы настоящих кровожадных дикарей все ярче и ярче возникают в воображении. Особый акцент хочется сделать на том, какие образы использует автор, от некоторых метафор и отсылок просто захватывает дух. Фантастически мрачное и невероятное произведение, которое читается на одном дыхании, захватывает и не отпускает до самого конца. После прочтения остается какое-то щемящее чувство недосказанности, но оно, тем не менее, никак не влияет на восприятие произведения, нисколько не портит его. Обязательно к прочтению, ведь именно в этой книге отображаются ужасно, но до боли правдиво все темные уголки души. В «Повелителе мух» прекрасно показано, на какие чудовищные поступки способны даже невинные, если они обретают власть и теряют контроль. Сразу начинаешь задумываться – а как бы поступил ты?..

В этом романе Уильям Голдинг исследует природу зла. И в то же время эта книга про надежду, поддержку, утраченный дом, вынужденное взросление и про то, что порой для счастья нужно спать в своей постели. 

В основе сюжета крушение самолета и пребывание детей-мальчишек разного возраста на необитаемом острове, где они пытаются выстроить свою собственную модель общества. Однако это оказывается непосильной задачей для детей, которые привыкли, что все проблемы за них решают взрослые. 

В романе есть две важные интриги. Среди малышей начинает распространяться слух про некоего зверя на острове. Существует ли этот зверь на самом деле и как с ним бороться - первая сюжетная интрига. Автор также ставит под вопрос мысль о том, смогут ли два лидера существовать в мире? И решает эту задачу на примере взаимоотношений двух мальчиков. 

Голдинг показывает нам три типа характеров, которые воплощены в главных героях. Ральф смотрит в будущее и уверен, что шанс на спасение есть. Именно он становится «главарем» острова и обладателем рога, который символизирует правила, порядок и ответственность. Ральф способен понимать и слышать других. В нем будто сбалансирован разум и желание остаться ребенком. Однако Ральф слишком добрый, чтобы контролировать всех детей. 

Его советник - неуклюжий, беспомощный, близорукий Хрюша в то же время является воплощением рационализма, взрослого мира. Он говорит о необходимости правил и их обязательного соблюдения. Важный символ, характеризующий этого героя - очки - олицетворяют огонь, спасение и свет. Вот только когда мальчишки идут на преступление и крадут у Хрюши очки, делая его буквально слепым, они лишаются всего этого.

Еще один герой, Джек Меридью, изначально окутан тьмой, ведь он появляется в черной одежде хористов. Он собирает вокруг себя участников хора, а сам становится главным «охотником». Джеку свойственна природная склонность добиваться своих целей. Он не может смириться с подчинением Ральфу и поэтому создает свою модель общества, в основе которой - страх и запугивание. Он дает детям возможность снять с себя всю ответственность за происходящее. Джек прикрывает убийство одного из мальчиков неким танцем. Его символ - нож, который олицетворяет охоту, дикарство и даже убийство. Из-за разукрашенных лиц мальчишки теряют чувство ответственности. Они будто скрывают свой лик, а значит и перестают отвечать за свои поступки. 

Еще один важный герой - Саймон - единственный мальчик, который раскрывает тайну зверя. Он понимает, что зверь живет в человеческой голове. Неслучайно многие исследователи считает прообразом Саймона Иисуса Христа. Его убивают в тот момент, когда мальчик несет правду о звере на острове. На самом деле - зверь - живет в каждом из мальчишках, но проявляется по-разному. Невероятная концентрация страха, жажда крови и осознание безнаказанности за эту пролитую кровь и рождает зверя.

В целом роман Голдинга оставляет мрачные и тяжелые впечатления после прочтения. Автор показал, что первородное зло есть в каждом человеке. И только от человека зависит поддаться он этому злу или все же сохранит себя, когда вокруг все разрушается. И на первый взгляд кажется, будто Ральф именно тот мальчик, который сохранит в себе частички света и унесет их во внешний мир. Но нет, он сломлен изнутри, ведь на его глазах убивали его друзей и знакомых, он сам еле выбрался с этого острова.

трудно понять как повелитель мух попадает в топы лучших книг. Какая-то посредственная история на пару часов чтения. События развиваются стремительно и бессвязно. Внезапная жестокость ни чем не мотивируется.

Интересный вывод понесла я после того как прочла книгу. Борьба за власть...Бывает ли она честной? По-моему, мнению -нет. И книга подтвердила все мои догадки. Не важно ребенок ты или взрослый, ты должен быть сильной личностью и как чаще всего бывает "сильная личность" -это не есть хорошо. Если ты злой/коварный/не боишься никого и ничего, то ты будешь лидером и это понятно. К какому же я выводу пришла? А к такому, что все мы были детьми (чистые и невинные), но многим, чтоб стать взрослым и не упасть лицом в грязь- пришлось выпустить своего зверя. Зверя, который не знает ни жалости , ни страха. В этом и проблема современного мира. Мы все стремимся стать сильной личностью. Но разве сильная личность -это не тот кто знает что такое сострадание и сопереживание? Разве ни этого не хватает миру? Читать или нет- решать только Вам. Я такое не особо люблю поэтому прям советовать не буду)

"Повелителя мух" я, как и водится, обнаружила случайно, в папке накачанных аудиокниг. Даже не дослушав, бросилась качать "Шпиль" - не знаю, наверное, если бы я читала это с бумаги, оно бы и вполовину не произвело на меня такого впечатления. Озвучка была просто фантастической. Для любителей делюсь: Повелитель мух, Шпиль. Наверное, нельзя сказать, что творчество Голдинга мне так уж очень понравилось. Это называют по-другому: оно меня потрясло. Я не совсем понимаю того ажиотажа, который в последнее время разгорелся вокруг "Повелителя мух", он показался мне неоправданно жестоким и абсурдным. Слабо верится, что в 12 лет можно вести себя так глупо - это ведь уже взрослый сознательный возраст. Печально, что один дибил, дорвавшийся до крови и власти, смог у всей этой оравы повернуть мозги и чуть всех не погубить. В общем, я негодовала, но и осознавала краем сознания, что негодование моё походу в нужных местах автором подхлестывается или задувается. А вот "Шпиль" мне показался восхитительным, он такой медитативно-солнечный, что я просто растворилась и полетела вслед. Как ни странно, меня даже сопутствующая тематика не особо раздражала. Не верится, что оба произведения написал один и тот же человек. Или мог? В обоих он рассматривает безумие, препарирует его, ставит эксперименты - на что способен разум перед лицом непостижимой стихии. Результаты чудовищны, походу мы все обречены =_= Не уверена, что мне хочется продолжать знакомство с автором - при всей положительности моего восприятия, он производит слишком гнетущее впечатление.

Стивен Кинг говорил, что "Повелитель мух" воодушевил его, вдохновил на писательство. Неудивительно, ведь Голдинг получил нобелевскую премию за него. Узнав обо всём этом, я решил купить книгу. Впрочем, сначала я подарил её маме на день рождение вкупе с другими книгами, чтобы потом прочитать) "Мало того, что нобелевка, так ещё и любимый автор благодарит за помощь - всё это вам не шухры-мухры", - думалось мне. Когда я узнал, что роман написан в одном из любимых жанров: антиутопия(не читал "451 градус по Фаренгейту, любитель ты этакий) - обрадовался, словно нашёл триста рублей, хоть и купил за 170. Поначалу мне казалось, что Хрюшу доведут, он взбесится, а потом начнёт резать глотки, ведь в описании говорилось про детскую жестокость. Она там была, но с сюжетом - мимо. Вкратце, группа подростков попала на необитаемый остров: их самолёт разбился. Единственное, чего не понимаю - как они выжили??? Но да ладно. А дальше сами читайте) Скажу сразу: Голдинг - талантище, "Повелитель мух" очень понравился, недаром такую престижную премию-то выдали, всё-таки. Если честно, книга у меня ассоциируется с "Портрет Дориана Грея": также раскрывается вся подноготная человеческой души, все скелеты в шкафах, что таит в себе неокрепший разум. Вот подумать: а что, если бы мы оказались там же? Вдали от цивилизации, вне зоны комфорта. Наверняка тоже кричали бы:"Убей зверя! Глотку режь! Выпусти кровь!". Правда, неизвестно когда - дело времени. Удивительно, как дети, будучи такими, казалось бы, безобидными, могут, не моргнув, зверски убить животное. Словом, произведение читать стОит. Поистине хорошая вещь. Эмоции обеспечены. Возможно, некоторые моменты даже шокируют.