«У метро, у «Сокола»» kitobiga sharhlar

Прочитала предыдущие восторженные отзывы и могу сказать, что эту книгу читать практически невозможно. Неплохой сюжет, не плохо выписанные персонажи. Но язык......совершенно неудобоваримый... Короткие отрывистые предложения, нет связки между ними, нет плавности повествования. Прошу прощения если я кого-то обидела, может быть просто не мой автор.

Тяжело читается. Сюжет уловить удалось ближе к середине. Несколько раз бросала … не знаю, напряг какой-то, нагромождение. Или отвыкла уже читать такое. На любителя

Прочитал предыдущие ругательные отзывы и решил оставить свой, чего раньше никогда не делал. Это абсолютно замечательный детектив. Автор замечательно владеет словом. Главному герою веришь. Ханжеского морализаторства – по нулям. При этом пошлости и чернухи (особенно по меркам современной жизни) в книге нет абсолютно. Если кто-нибудь знает подобные детективы на русском, пожалуйста, посоветуйте.

По началу было интересно, а потом я терялся, читая книгу. Терялся от того, что вот вроде бы только вот тут всё происходило, и вдруг мы уже в другом месте, другие герои...непонятно. В итоге не дочитал книгу примерно с половины.

Дочитал до половины и понял, что потерял время. Книга читается тяжело, и хороша только для "сонного" чтива - начинаю читать и через 10 минут в сон клонит.

Поражает - сколько же пили наши славные сотрудники милиции..., ежедневно, на рабочем месте, вместе с начальником, - то коньяк, то водку, затем полировали пивом... и видимо потому месяцами и годами искали преступников. По пятибальной системе книге можно поставить максимум - 2.

У одного из комментаторов прочитала, что нет в книге «плавности повествования». А это текст мыслей персонажа. Мысли так и текут. Прием В Вульф. Пожалела, что у автора больше нет детективов.Спасибо автору, нечасто можно встретить такой прекрасный текст.

Давно не получала такого удовольствия от прочтения книги. Замечательный стиль письма, интересный сюжет, сочные описания. Очень рекомендую!!!

Прочитала хорошие отзывы, решила попробовать. Сначала коробил странный язык и стиль изложения. Ничего простого и «ранешнего» ни в том, ни в другом я не заметила. Но по мере чтения привыкла и даже стало нравиться. Во всяком случае не похоже на толпу проходных текстов от современных «Агат Кристи». Ну и захотелось узнать – кто же всё-таки убийца. Под конец показалось немного затянуто.

Только завернёшься в уютный пледик воспоминаний про медленное прошлое, где газеты висели на стендах, телефоны были стационарны, а люди читали бумажные журналы на ночь, как вдруг пронзит мыслишка: не слишком ли ветхие убиенные ветеранши? Ведь моей бабушке-ветерану было в 1975 году лишь 54 года, а это лишь слегка больше, чем мне сейчас. И пледик совсем рвётся в лоскуты, когда подозреваемого арестовывают, и повествование становится фантасмогоричным. А финал уже ни в какие ворота не лезет, IMHO. Но удовольствие я получила. Спасибо.

Здесь не будет красивых метафор и ужасающих описаний мест преступления. Это ностальгический детектив, предлагающий увидеть работу следователей. Касаешься первых строк и, без предисловий, переходишь сразу к делу: семидесятые годы, череда убийств никак не связанных между собой старушек. Нужно расследовать.

Интересно, что главы названы по датам, аккуратно идущие друг за другом, оттого создаётся ощущение, что в руках находится блокнот с подробными заметками или дело. Слог у автора свой. Простая речь, местами проскакивают какие-то «бытовые словечки» и просторечия, нет сложных слов. Предложения короткие и читается легко. В совокупе создаётся некий колорит и атмосферность времени происходящего – семидесятые. Отдельно уделяется внимание подробному изображению быта людей тех лет. Кому знакомы описания советских солидных двухкомнатных квартир и коммуналок, тот обязательно понастольгирует.

В целом произведение построено так, что большую его часть занимает диалог, без которого не было бы ощущения живого следствия. Вместе с тем ты и сам как-будто участник этих диалогов. Вовлекаешься.

Сюжет идёт неторопливо, спокойно и постепенно подбирается к основной цели любого детектива. Главы, разбитые на дни и в общем составляющие где-то две недели следствия, дают прочувствовать эти метания в догадках и поимке преступника. «У метро, у» Сокола"" это экскурс в работе следователей 70х годов. Это погружение в работу следствия. Было увлекательно.