Очень понравилось. Не могла оторваться. Войнович как будто и правда побывал в совершенно другом мире, с другими ценностями и стремлениями. Плюс – написано очень легким языком. Приятно читать и живо представляется вся эта фееричная картина Москворепа и третьей Каки :)
С удовольствием прочитала книгу.Фантастический вымысел ( а порой так не кажется) на тему коммунистического принципа « От каждого по способностям, каждому по потребностям». Только вот в обществе равных всегда кто-то будет «равнее», а значит, и потребности у них будут выше. Государственное устройство в Москве 2042 года доведено до абсурда, а человеческие отношения так похожи на наши сегодняшние. Как точно Войнович предсказал проникновение религии во все сферы нашей жизни ( отец Звездоний). А государство по конституции у нас светское. Очень понравилась ирония, которая проходит через все произведение. В общем, читайте,сравнивайте, думайте.
Мне по-настоящему посчастливилось: слушала роман в исполнении автора по радио «Свобода» в еженедельной субботней передаче «Писатели у микрофона» – по 15 мин у Войновича и Долатовав. Надо ли говорить, с каким нетерпением ждала этого субботнего вечера? Полную версию прочитала уже после выхода романа. Хотя роман был написан за несколько лет до появления книги, он казался пророческим: слишком многое совпадало с реалиями нашей жизни в то непростое время. Написанный в форме антиутопии-сатиры, роман вызывал и, мягко говоря, тревогу: неужели это и есть наше будущее? Пожалуй, это роман-предупреждение, хотя многое и сбылось (например, триумфальное возвращение Солженицина и то, что каждое его слово приподносилось как истина в последней инстанции).
Начала читать по совету мужа. Да уж, сколько же из человека лезло вторичного продукта… чтоб сочинить такое «произведение».
Иногда оно чем-то напоминало Оруэлло 1984, но так то даже рядом не стоит.
Для того, чтобы так описать в 1986г. нашу теперешнюю действительность - надо быть гением. Видимо, Войнович был великим провидцем... Читается легко, правда, бесконечные аббревиатуры несколько мешают. Сюжет увлекательный, язык прекрасный.
Господи, это же провидец! горько, страшно смешно читать. Может, ещё и потому, что я сам прожил через три строя: социализм в его предагональном периоде, разгул демократии, бандитизма и нищеты, но на фоне, всё-таки свободы, и удушающий психотический имперский нацизм.
Кто сдает продукт вторичный - тот сексуется отлично (с)
Как же я ржала=))) Войнович покорил меня, несмотря на то, что к нему крепко приклеилось клеймо "параноика-иммигранта"))) Слава-те-госпаде, я отнюдь не моралистка и еще в меньшей степени "кисейная барышня", от слова "жоп@" в обморок не падаю, поэтому удовольствие получила по полной катушке.
Писатель-иммигрант Витюша Карцев попадает в Москву 2042-го года. Там, как ни странно, царит коммунизм. Но девушки в коротких теннисных юбках не бегают по улицам, пальмы не растут, а красная икра не лежит на бесплатных прилавках. С каждой площади на вновь прибывшего таращатся памятники Гениалиссимуса (который на самом деле живет в космосе, но Москворепом умудряется править), во дворах стоят зловонные очереди желающих сдать "вторичный продукт" (ибо взамен на него дают талончики, по которым можно будет удовлетворить свои четко регламентированные Верховным Пятиугольником потребности), за всеми подозрительными личностями пристально наблюдают сотрудники ВНУБЕЗА (которые на самом деле очень даже не внубезовцы, а, скорее, црушники) - примерно в этом ключе до абсурда доведены все основные признаки коммунизма.
Приправить такой милый абсурдик легким слогом, ненапряжным сюжетом, мерзкими героями и парой весьма и весьма здравых мыслей о стадности российского народа и нежизнеспособности коммунистических постулатов - получите отличное легкое и смешное чтиво в жанре антиутопия:)
Скажите, люди знающие, а есть ли еще что-то в этом духе у Войновича?
В старших классах учительница литературы немного как-то "рекламировала" нам Чонкина Войновича. При всей моей любви как к учительнице, так и литературе я совершенно не хотела читать про Чонкина, потому что такой, как мне казалось, карикатурный стиль я не любила и была уверена, что мне не понравится. А этим летом смотрела я какое-то интервью с Шульман, и она там что-то процитировала из "Москва 2042", так что стало любопытно. Самое интересное, что эту цитату я довольно быстро забыла, и когда читала книгу, так ее и не вспомнила, зато книга прочитана и, в целом, понравилась. Очень понравилось начало книги: динамично, легко написано, с юмором и самоиронией, и почти никаких карикатур (немножко были в гостях у Сим Симыча). Но вот, наконец, мы попали в Москву 2042 года, и карикатура началась по полной. И при всей моей к ней нелюбви, всё же было интересно и местами довольно смешно, а местами довольно жутко. Книгу я прочитала на удивление быстро (частично послушала в замечательном исполнении Клюквина). На первый взгляд, может показаться, что карикатура на советское общество имеет теперь только историко-литературное значение, кому теперь интересен советский строй и коммунизм в отдельно взятом городе. Но на деле современное наше общество как-то мало отличается от того советского 70-80х, на которое писалась эта сатира. Мы всё так же не верим власти, но слушаем ее. Власть всё так же считает, что ее потребности на порядок или несколько больше потребностей обычного населения, и потребности их должны быть удовлетворены (и законы для них другие). Мы всё также говорим о загнивающем Западе, всё так же междусобойчиком обсуждаем и критикуем всех и вся, рассказываем политические анекдоты, славим нашего Гениалиссимуса и тайно ждем мессию Сима. И пусть всё произойдет, как всегда, в столице, а в провинции покорно примут эти перемены, лишь бы это случилось как-то само, тихо и спокойно. Может, я не права, но мне видится в раннем Гениалиссимусе намек автора на Горбачева, а в Симе из настоящего -- на Солженицына. Оба же этих персонажа из 2042 года как-то напоминают одно и то же реальное лицо, о котором Войнович и догадываться не мог, когда писал книгу. Так это или нет -- не суть. Более важно, что ментальность наша такова, что представить наше общество без жесткой вертикали власти как-то не получается: если не вождь, то самодержец, а не самодержец, так вождь.
"Москва 2042" - настоящая сатира, максимально высмеивающая коммунизм, который в Советском Союзе строили, строили и наконец построили! И хотелось бы сказать, не правы Вы были, Владимир Николаевич, смотрите, как оно повернулось, нет ни Союза, ни коммунизма, ни монархии... Да только описанная Войновичем Россия 2042-го года чем-то напоминает Россию года 2019-го. И в некотором смысле роман-антиутопия оказался провидческим. Если вкратце, к власти пришли генералы КГБ, церковь стала одним из столпов государственности, газеты печатают на рулонах туалетной бумаги, инновационные центры создаются не для разработки инноваций, а для того, чтобы "был институт, директор, замдиректора, парторг, священник, начальник службы БЕЗО, руководители лабораторий". (Все же вспомнили Сколково?) Телевидение транслирует известия об очередных трудовых победах, расширении движения доноров, конкурсе детского рисунка, "и ни слова обо всех этих бунтах, пожарах, танках и самолетах..." Прекрасна Россия будущего, в которой роман "Москва 2042" будет лишь юмористической фантастикой, не имеющей ничего общего с нашей счастливой жизнью!
Книга не теряет своей актуальности и немного грустной иронии и по сей день)) автор будто бы писал и о наших сегодняшних днях
«Москва 2042» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 102 sharhlar