«Москва 2042» kitobiga sharhlar

Это феерично. Войнович писал сатиру на коммунистический строй, а написал сатиру на всю нашу жизнь (хотя, думаю, он ее так и писал, на всю нашу жизнь). Как нас бросает из огня – да в полымя (из коммунизма – в махровое самодержавие, например), как мы пытаемся решить проблемы, пытаясь вымарать написанные когда-то страницы истории, или переписать их заново.

Конечно, в наше время мы живем совсем иначе, чем в Москве 2042 года Войновича (правда, и до 2042-го тоже далеко еще – все может случиться), но некоторые нотки присущи куда больше нашему нынешнему «строю», чем тому, что был при СССР. Любопытна политика свободы высказываний – каждый самый ярый противник строя может стать писателем и писать все, что он хочет, всякие гадости про режим. Секрет – в «модернизации» и ноу-хау устройства-суперкомпьютера, на котором, если можно так выразиться, работают все эти несогласные. Пшик. И все, конечно, знают, но никто вслух не говорит. Ну прямо как у нас сейчас.

Москва, кстати, у Войновича – это отдельное от остальной территории государство. И еще – в Москве (вернее, Москорепе) геронтократия в самой своей совсем уж радикальной форме.

У Войновича не отнять дара провидца. Если учитывать, что книга была написана в 1986г.,то удивляешься, как точно он описывал детали будущего. Я говорю не о совпадениях или различиях в истории страны, а о том, как точно показана человеческая натура, как узнаваемо изображены тенденции в обществе. Поэтому роман и сегодня остается актуальным, и воспринимается не как утопия, а, скорее, как сатира. Не пересказываю содержание, просто рекомендую к прочтению.

В одном из своих интервью Войнович, смеясь, отрицал свою роль как пророческую. Современные российские правители, наоборот, своими действиями чем дальше, тем больше ее подтверждают. КПГБ – коммунистическая партия государственной безопасности (вспомните результаты последних парламентских выборов в России), недооцененную советским строем роль религии и многие другие «совпадения» вызывают не только смех, но и повод задуматься. Ведь роман писался в далеком 1984 году. Читайте и наслаждайтесь!

Первый раз прочитала эту книгу в конце 90-х, дали почитать через 3-х лиц. Книга была в мягкой обложке с рассыпающимися, «замусоленными» листами. Но какое это было удовольствие – читать и перечитывать. В нашей семье фразы В. Войновича тут же разлетелись на цитаты. «Так пахла моя мама...», «А у тебя есть потребность пить чай с лимоном?», «вторичный продукт» и т.д. и т.п. До сих пор некоторые фразы из «Москва 2042» используются в нашей семье. Долго искала эту книгу в магазинах, чтобы иметь ее постоянно в личной библиотеке. Периодически перечитывая, ловлю себя на мысли, что мы живем все в том же мире, выдуманном или не выдуманном Владимиром Войновичем. Читайте, перечитывайте, наслаждайтесь, делитесь книгой и впечатлениями с друзьями. Книга для нашей страны на ВСЕ ВРЕМЕНА. Может дождемся лучшего???

В целом не могу себя причислить к поклонникам В.Войновича. В частности, знаменитый «Чонкин» совершенно не понравился. Но «Москва 2042» пришлась по душе! Роман написан в середине 80-х, пародируется совсем другой социальный строй. А как все похоже на сегодняшний день! Государственный чиновник Отец Звездоний, прочие чиновники днем борющиеся с симитами, а вечером ходящие на их собрания и пр. и пр. Особо бальзамом на душу пришлась породия на дутую фигуру А.Солженицина. Слава богу,сейчас уже никто не вспоминает «Как обустроить Россию» и прочие его судбоносные откровения.

Скорее всего В.Войнович не мог предвидеть, как будет развиваться российская история, а во многом попал в точку. Возможно это и определяет настоящего писателя.

Гениальное произведение, особенно, если глядеть из 2021 года! Фантазия воплощается в реальность. Даже от этого не по себе как-то становится!

Последний раз слушал ее по Свободе, году так в 87-м. Злой и талантливый юмор одновременно. Мы все смеялись тогда. Но книга написана как раз под развал Союза. Заодно уж Войнович и по Солженицыну прошелся. Спасибо. Хорошего дня.

Жанр (анти)утопии становится актуальным во времена, когда великие эксперименты дискредитируют себя, а идеи, на которых они базируются, уже не кажутся столь привлекательными. ХХ век предоставил благодатную почву для произведений подобного жанра, особенно с рождением Советского Союза – эксперимента на государственном уровне длиной семьдесят лет О будущем одной шестой части суши писали много и обильно – и хорошо, и плохо, изнутри и из-за рубежа. Когда государство рабочих и крестьян было ещё в младенчестве, авторы мечтали о полетах в космос и контактах с более развитыми, уже коммунистическими цивилизациями («Красная звезда» Богданова, «Аэлита» А. Толстого), о всемирном братстве под красным знаменем и объединении пролетариев всех стран. Но постепенно все менялось, и будущее уже не казалось столь привлекательным.

Если антиутопии западного образца рассказывают о чудовищном, беспощадном мире победившего тоталитаризма в отдельной стране или всем мире («1984» Оруэла), то (анти)советские, в особенности поздние и эмигрантские антиутопии, созданные на базе не очень-то ностальгических воспоминаний о мире, который уже шагал в сторону светлого будущего, но начал пробуксовывать, склонны сглаживать углы и насмехаться над тем, как все в будущем устроено. 

Такова «Москва 2042» Войновича, которую он описывает глазами высланного из СССР в буржуазную Германию писателя, отправленного в командировку в будущее. Спустя 60 ет столица превращена в этакий коммунистический полис – город-государство Москореп, где правит всесильная КПГБ, все решают Пятиугольники, а комуняне звездятся и молятся на некоего Генералиссимуса и используют в его честь приветствие «слаген». Не ушли из будущего ни страсть к сокращениям (кабесот – «кабина естественных отправлений»), ни очереди. Все потребности удовлетворяются, но определяются они кем-то сверху. Ясно, что с победой коммунизма абсурд и неразбериха только усилились, энтропия возрасла, и строю будущего очень далеко до мира зловещего Большого Брата и прозрачных замятинских домов. Не удивительно, что строй изживает сам себя, все сотрудники БЕЗО давно работают на ЦРУ, а народ поголовно состоит из симитов – сторонников Сим Симыча из прошлого, который замороженный в Швейцарии ждёт своего часа, чтобы прибыть в город коммунизма на белом коне и установить монархический строй. Этим все и заканчивается, но кто знает, лучше ли это для России?

В книге Войновича достаточно желчи, издевок, хоть они и облечены в несколько водевильный стиль со скоморошными претендентами на российский трон (пародия на эмигрантов, изо всех сил стремящихся сохранить близость к корням путем надевания косовороток и отращивания окладистых бород). Персонажи из будущего лубочны, слегка наивны и совершенно лишены хитрости и смекалки хомо советикуса из прошлого, что и позволяет главному герою книги легко выходить сухим из воды. Да и государство оказывается беззубым. Ни расстрелов, ни казематов, ни лагерей. Войнович устами нескольких персонажей открыто говорит о том, что построить коммунизм можно, но он будет нежизнеспособным и разрушит сам себя. В советское время, даже во второй половине 1980-х, это звучало как вызов, но сейчас эта книга воспринимается как забавная фантазия на тему, хулиганская пародия на серьезные антиутопии, за которой видна обида автора на страну, которая его когда-то изгнала. Возможно, он и сам бы мечтал, как Сим Симыч, въехать в город на белом коне и порубить шашкой всех «заглотчиков», но время тогда ещё не пришло. 

Отлично, как и все, что читала у Войновича. Есть над чем задуматься . Смешно и грустно одновременно. Весьма актуально и сегодня. Коммунизм мы уже не строим, но Генеалисимус присутствует.

Я не стал читать роман в конце 80-х – начале 90-х.

После Чонкина большей сатиры на тот строй и на нас в нем обитавших не хотелось. Мне казалось что время романа «Москва 2042» вышло и он не актуален. «Перестройка», путч и демонтаж коммунистических рельс по которым, якобы, катилось наше общество – все наводило на мысль о том, что нет необходимости ворошить прошлое.

Ан нет.

Еще как нужно ворошить.

История ходит по кругу.

Я прочитал книгу сейчас и убедился: вечные истины потому и вечные, что имеют свои корни в человеческой природе:

– вчерашний борец с диктатурой сам становиться диктатором;

– большая часть людей готова подстроиться под любые внешние обстоятельства;

– только единицы в состоянии сохранить в себе человеческое достоинство и выжить в условиях жестокого противостояния с власть имущими;

– предательство и подлость были и будут всегда;

– и т.д. и т.п.

Спасибо автору за смелость.

Такой смелый намек на «классика» дорогого стоит.