Книга представляет собой обзор научных разработок в области языкознания. Легко читается, будет интересна учителям русского языка, освежит и систематизирует академические знания. Есть в книги и некоторые интересные примеры, которые можно использовать в качестве иллюстраций в курсе РЯ в школе.
Сложная струткурная книга,с точки зрения общих ,тезисных знаний – книга прекрасна. Возможно,неподготовленному читателю она покажется специфической ,но все же,она стоит Вашего внимания .
"Он ждет ее там, и она должна идти дальше. Там, в том мире, по ту сторону границы, ее ждет жизнь, которой она была верна каждый час своей жизни, жизнь, которую она не предала раньше и не предаст сейчас. Момент или вечность - разве это имеет значение? Непобежденная жизнь существует и будет существовать"
О любимых книгах или книгах, глубоко потрясших, не хочется много говорить, их хочется переживать - снова и снова, растворяться в их событиях и их героях, умирать и воскресать на их страницах, поражаясь человеческой подлости и восхищаясь человеческой стойкостью, мужеством, милосердием и верой...
"Мне будет страшно только в тот роковой день, когда я сдамся. А это день никогда не настанет"
Кому рекомендовать книгу - даже не знаю, если честно. Начинать с этого романа свое знакомство с творчеством великой американской писательницы русского происхождения уж точно, на мой взгляд, не стоит. Тяжеловат слог, порой неправдоподобные ситуации могут ввести в заблуждение. Это, скорее, проба ее пера - это ведь и есть первый роман Айн Рэнд. Многие линии из этого произведения, многие сюжетные коллизии и переплетения затем найдут свое куда более полное и точное отражение в ее последующих, признанных романах - Айн Рэнд - Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг) и Айн Рэнд - Источник (комплект из 2 книг) (эти романы, к слову, стали одним из лучшего прочитанного мною в прошедшем году)
Но и тем, кто так же, как и я, в восторге от ее книг, Айн Рэнд - Мы живые я бы советовала все же с осторожностью. Эта книга кардинальным образом отличается от ее более поздних романов. Вот чем мне понравились ее "Источник" и "Атлант..", так это и тем в том числе, что любовь никогда не заслоняет от героев жизни и действуют они всегда с холодной головой, эрос не вмешивается в рацио и наоборот, они никоим образом не пересекаются и герои всегда предельно трезво смотрят на этот мир. Здесь же, в "Мы живые" все с точностью наоборот: любовь перечеркивает жизнь (хотя по логике, наверно, все должно быть иначе...), любовь посылает испытания, любовь оборачивается наказанием...
Линия любовного треугольника - Андрей, Кира, Лео - еще не раз всплывет в более позднем творчестве Рэнд, но не обманывайтесь: это не любовный роман. Просто через призму страсти, любовного наваждения (а как иначе назвать то, что творится на этих книжных страницах, когда девушка готова покинуть свою родину буквально через месяц после знакомства с одним мужчиной - с ним же и покинуть...Хотела бы я посмотреть, что же представляет из себя этот мужчина. Хотела бы я увидеть подобного человека вживую...) автор высвечивает нам тот стержень, который делает нас не просто человеком, а личностью, показывает нам набор качеств, а нам решать, что стоит доверия, поклонения, а что нет...
Та упомянутая завязка с попыткой побега из молодого советского государства будет лишь первой ласточкой, робким намеком на те страшные события, которые закрутятся далее...
О чем же в итоге роман? О многом, обо всем. О тяготах жизни в новой стране, называемой СССР. О стойких людях, которые выдержат любое испытание. Но для меня книга прежде всего о не-осуждении. О попытке попробовать встать на место другого человека и увидеть ситуацию его глазами. Жизнь ведь часто ставит перед нами непростой выбор. Иногда чтобы спасти другого, надо убить себя. И даже если другой не оценит ( а он не оценит, уж будьте уверены...), жертва не будет напрасной.
Чтобы спасти жизнь Лео, Кире пришлось стать любовницей Андрея. И кто знает, как аукнется ей это в дальнейшем. Жизнь, как и страна, ошибок не прощает...
5/5, страшный и кровавый в своей закономерности финал. А впрочем...та жизнь и так закончилась, когда принесенная на алтарь жертва оказалась ненужной...
"Почему ты стоишь молчишь? Ты, наверное, мучаешься тем, что не понял раньше, кто я есть на самом деле? Ну, теперь-то ты видишь?"
«Когда кто-то может вынести любые страдания сам, он обязательно находит силы вынести страдания других»
Я раньше не читала Айн Рэнд, и для меня стало большим сюрпризом, то с какой любовью к людям она пишет, то какие образы она создает, а самое главное, как она умеет передавать атмосферу и людские переживания.
Кира Аргунова не принимает мир, в котором она живет, страну с ее несправедливыми законами, презирает коммунизм и Советский Союз, где зарывают собственное «Я» и благоволят «Единство без мнения». Главная героиня боец, она презирает формулировку «Мы» и не понимает разделения на мужское и женское. Кира пытается сделать все возможное для своего счастья, но она вынуждена следовать правилам общества. Она знакомится с Лео, парнем, который, так же как и она пытается противостоять системе. Но «судьба-сука» и Кире приходится жить с парнем-эгоистом, работать ради него на Советскую власть и переступать себя ради сомнительного будущего. Кире приходится забыть о своих мечтах: получить профессию инженера, уехать заграницу. Она думает лишь о Лео, как ему помочь и не умереть с голода. Ей помогает ее одногруппник Андрей, который всем сердцем ее любит. Кира решает использовать Андрея. И то, что происходит дальше таит в себе безумие, несправедливость и отчаяние.
Эта история, где каждый герой прописан так хорошо, что переживаешь за всех. Здесь нет плохих или хороших, только обстоятельства, которые заставляют человека идти наперекор своим принципам и устоям. Эта история – противостояние личности. Айн Рэнд тонко описала грань жизни и смерти, она передала дух коллективизма и подчеркнула то, что людям, мечтающим вырваться на свободу, придется страдать всю жизнь.
Эта книга запала глубоко в мое сердце. Читать ее было непросто, но в то же время интересно. Я советую вам прочитать «Мы живые» и насладиться увлекательной историей Советского союза. Теперь я хочу прочитать книгу «Атлант расправил плечи», уверена, что книга мне понравится.
Живи так, как будто ты сейчас должен проститься с жизнью, как будто время, оставленное тебе, есть неожиданный подарок. Марк Аврелий
"Мы живые! Мы живые!"... Этот победный клич доносится до сих пор у меня в голове и до сих пор я думаю: а все ли из нас имеют право на жизнь? Конечно же, и среди людей существует естественный отбор, но далеко не всегда там побеждает тот, кто должен победить. Главная героиня, Кира Аргунова, хотела жить своей собственной жизнью и быть с молодым человеком. Но государство заставляло ее делать то, чего она не хотела. Она - сильный солдат,которая смогла побороться как и за свою жизнь, так и за жизнь Лео, которому грозила смерть от туберкулеза. Даже несмотря на то, что в ее душе я не обнаружила никакого лучика света, я ее все равно уважаю. Такие люди действительно достойны жить на этой земле - любящие и думающие! Сама Кира говорит:
Я была рождена, и я знала, что я живу, и понимала, чего хочу. Как ты думаешь, что поддерживает во мне жизнь? Почему я живу? Потому, что у меня есть желудок, который я набиваю пищей? Потому, что я дышу и зарабатываю себе на пропитание? Или потому, что я знаю, чего я хочу, - может быть, именно это и есть сама жизнь. И кто - в этой проклятой вселенной, - кто может сказать мне, почему я должна жить не ради того, чего хочу. Кто членораздельно ответит мне на этот вопрос?
Американские критики утверждают, что "Мы живые" - это слабая книга. Однако, я с их мнением категорически не согласна. И в первую очередь потому, что это произведение перевернуло мое представление об устройстве нашего государства.
Разве вы не видите, почему он не может умереть? Потому, что я люблю его. Нам всем приходится страдать. Мы все чего-то добиваемся и что-то теряем. Это все неважно. Но, потому что мы - живые,в каждом из нас есть что-то, что... что как... основа нашего существования - и этого нельзя касаться.
Еще грустно то, что государство не давало людям думать. Господи, ни жить, ни думать, ни дышать своим воздухом! Какой кошмар! Я до сих пор не могу утереть свои слезы...
Что же с нами со всеми будет? Вот что меня пугает. Не сам даже вопрос, но то, что это - вопрос, который нельзя никому задать. Ты задаешь его и наблюдаешь за людьми, ты видишь их глаза и понимаешь, что они чувствуют то же самое, так же боятся, как и ты, и ты не можешь спросить их об этом, но если спрашиваешь, то они все равно не могут это объяснить... Знаешь, мы все изо всех сил стараемся не думать, не думать о том, что будет через день, а иногда, через час... Знаешь, что я думаю? Я думаю, что они намеренно делают это. Они не хотят, чтобы мы думали. Вот почему мы так вкалываем.
Более того, у меня изменилось понятие свободы. Теперь я знаю, что представление о свободе у каждого человека свое. Кто-то ощущает себя свободным, просто сидя дома, а кто-то хочет получить право высказывать свое мнение, не боясь,что его убьют... В СССР нельзя было говорить правду, и в наше время тоже нельзя иногда.
Но лично для меня свобода - это не просто то чувство, когда ты имеешь право свободно выходить, куда тебе надо. Свобода - это нечто большее, более глубокое, только я пока не знаю, что это.
Одним словом, этот роман был написан о России и для России.Признаюсь, он произвел на меня гораздо большее впечатление, чем прочитанный два года назад "Источник". Почему же так сложилось? Может, потому, что меня все-таки волнуют проблемы нашей страны?...
В общем, эту книгу я непременно советую прочитать всем гражданам Российской Федерации. Узнаете много неожиданного о нашей необъятной Родине! Таких трогательных книг о России я больше нигде не встречала! Это произведение - один из главных витков спирали моей жизни!
10/10 - Шедевр мировой литературы!
Этот год у меня богат на чтение давно примеченных книг и новые знакомства. Про некоторые книги думаю, что надо было читать раньше, но про роман Айн Рэнд «Мы живые» скажу, что к нему я пришла в нужное время.
Мне почему-то сложно писать о книгах, которые проникли в самую душу, слова подбираются со скрипом. Бывают книги, которые не просто читаешь, а как будто проживаешь. Все трагедии и боли этого романа царапают кожу, от них не спрячешься, не прикроешься циничной маской «это ж не со мной происходит, ну и ладно». И если книгу еще можно закрыть и запрятать в темный угол, то историю страны не сотрешь. Это было…
Петроград (Ленинград) 20-х годов прошлого столетия. Время, которое разделило жизнь многих на до и после. Кого-то тот период растоптал и сломал, кого-то прогнули, кто-то добровольно пошел к новому порядку, кто-то принял решение, что лучше умереть, чем так жить. Выбор без выбора, как вам такое? Что-то напоминает…
На примере героев показано, как жили и выживали в тот трагичный период нашей истории. Голод толкал на разные поступки. Одним удавалось сохранять человечность, другие при первой же опасности готовы были предать самых близких. Кто-то боролся до последнего за свои идеалы, а кто-то радовался переменам и в первых рядах ораторствовал, что так и должно быть.
Меня проняло, а финал растоптал последние крохи надежды на лучшее. Сильный роман о поломанных жизнях, о разбитых сердцах и жестокости кучки людей, возомнивших себя «властелинами».
Закончу цитатой, которая мне очень отозвалась: «я не хочу сражаться за людей, я не хочу сражаться против людей… я хочу жить»
Однозначно в топ прочитанного.
Зайду издалека. Я - правнучка того, кого в середине 1920-х называли единоличниками - зажиточного крестьянина, не желавшего вступать в колхоз. А еще я бывшая пионерка, которая с тоской тащилась на репетиции смотра строя и песни и посматривала на часы в спортивном зале, терпеливо ожидая окончания этой бессмысленной муки. В 10 лет я затвердила наизусть, что на острове Реюньон есть пионерское движение - оссподи, зачем бы мне это еще понадобилось в жизни, не знаете? Я тоже не знаю. Но без этого сакрального знания меня бы в пионеры не приняли. А ведь это было уже в начале перестройки, когда весь этот коллективистский угар начал сходить на нет. В общем, ощущение страшной задолбанности всем коллективным жило в мне уже тогда.
И в юношестве я отчетливо поняла, что возможность выбирать способ прожить свою жизнь, не оглядываясь ни на кого, невзирая ни на чье давление извне - это то немногое, что по-настоящему имеет смысл. Именно поэтому с первых абзацев мне были близки и понятны чаяния главной героини книги Киры Аргуновой, мечтавшей только об одном - свалить подальше от этого оголтелого коллективизма, тупого и безжалостного ко всем, кто смеет думать иначе, чем указала партия.
А еще меня с детства интересовал вопрос: что чувствовали те дворяне, фабриканты и купцы, привыкшие к роскоши и стабильности, жизнь которых так резко перевернулась в 17-м году? как они вообще выживали в этом мире красных знамен, оголтелых коммунистических ораторов и безжалостных ГПУшников? Автор книги отвечает на эти вопросы достаточно полно. Особенно ценно то, что, судя по ее биографии, книгу можно считать практически документальной в этой части. Да, Рэнд, мягко сказать, не любит советскую власть, но нет от ее строк ощущения большого художественного преувеличения, скорее напротив остается чувство недосказанности, слишком широких мазков, но это и понятно, поскольку бытоописание явно не самое важное для автора.
Книгу ругали и ругают критики - и даже вон в рецензиях, смотрю, по ней прошлись. :) Понятно, есть за что. Ну, да, герои больно уж опереточные - альфонс так альфонс, честный парень так такой честный, что аж до приторности, негодяй - ууухххх какой негодяй, прямо хочется его стулом огреть по ходу чтения. Ну и альтер-эго автора Кира Аргунова - тоже не отстает, гнет свою линию так четко, что не сомневаешься - такой она и останется до конца.
Но я что-то добрая нынче, весь сарказм на Сафарли истратила, так что ставлю четверку. За то, что это книга автора-свидетеля эпохи. За напоминание о том, что к власти практически всегда приходят мерзавцы и деспоты, прикрывающиеся красивыми словами. И за то, что главную героиню с ее стремлением к личному, а не коллективному счастью я понимаю с полуслова. Потому что гены прадеда-единоличника - это страшная сила.
Мне будет страшно только в тот роковой день, когда я сдамся. А этот день никогда не настанет.
Ох, нелегко мне далась эта книга. Я её читала примерно месяц с перерывами. Она глубокая, но при этом вязкая, в ней тонешь, барахтаешься, пытаясь понять происходящее. Напоминает простудную лихорадку, то в жар, то в холод, вроде хочется сделать многое, но нет сил. Главная героиня Кира Аргунова не пожелала скатиться в коллективное болото, где живы остались лишь партия, мнимое единство трудящегося народа и коммунистические лозунги, а всё человеческое, сердечное сгнило напрочь. Ещё с уроков истории в школьные годы мне были не понятны продвигаемые идеалы и в целом тот путь, которым народ должен был добраться до светлого будущего. Партия диктовала кому жить, а кому умирать на задворках так называемого чистого общества. Товарищ, буржуям среди нас места нет. Товарищ, вытрави из своего нутра (души нет) единоличные желания. Революция...к чему она привела? Она сломала столько жизней, разрушила множество семей, она обернулась трагедией для государства...но кто я, чтобы судить историю? Возможно, все так и должно было быть. Здесь несколько главных героев - Кира, Лео, Андрей, а между ними разные цели, идеалы и главное - разная степень веры в будущее, которое отмывает прогорклую копоть настоящего. Книга понравится не всем и осилит её не каждый, стоит только посмотреть на отзывы, очень много тех, кто не оценил,не понял. Она сложна своей атмосферностью, это во-первых, трудно проникнуться тем настроением, той эпохой (и Лееенин такой молодой...), во-вторых, немного монотонное и угрюмое повествование не располагает к долгому чтению. Да и сама ситуация, сложившаяся между героями добавляет в картину уныния. Но, при всем при этом, книга живая и мощная. Финал просто вырвет душу и швырнет вас в вонючие реки революционного кала, по которым мы поплывем объединяться с пролетариями всех стран в единую массу.
Книга изумительная! Потрясающе описан Петербург. Ты будто погружаешься в его атмосферу. Герои, на мой взгляд, очень живые (не картонные). У меня только два вопроса: 1) Интересует как женщину: как Кира Аргунова, живя половой жизнью столько времени с двумя мужчинами, не забеременела? В чем секрет? Когда Мариша Лаврова, собираясь делать аборт, спрашивает её, как она предохранятся, Кира ничего не отвечает. Вава Миловская после замужества очень скоро в ожидании ребенка, товарищ Соня вообще от одного пьяного перепиха беременеет, а Кира нет. Причем этот вопрос её даже не волнует. 2) Петербург голодает, люди умирают с голоду, все худые и серые, но на протяжении книги мы видим, что все щёлкают семечки. Я в ответе на чью-то рецензию написала уже, что семечки - очень калорийный продукт и 200 гр. семян по калоражу - это почти дневная норма. Тогда откуда голод? И откуда семечки? Их бесплатно выдавали в любых количествах?
Больше вопросов к роману нет. Мой любимый герой - Андрей Таганов. Вот он - настоящий мужик. Лео, хоть и аристократ, но благородства в нём нет. Андрея мне жаль даже больше, чем раненую и вынужденную умирать в снегах Киру. Он реально сломался из-за крушения своих идеалов, из-за своей большой любви, которая оказалась не только не взаимной (хотя он долгое время думал обратное), но и просто-напросто меркантильной. Я Киру не осуждаю, ставя себя на её место, я, возможно бы, поступила также. Но мне так хотелось уже к середине повествования, чтобы она бросила своего Лео, человека с гнильцой, и осталась с Андреем. Но любовь-любовь... она слепа...
Очень тяжёлая книга. Нет, читается-то она легко, захватывает с первых страниц, а последние я глотала с жадностью, желая узнать, что же будет дальше, чем закончится, как же алюминиевый мост над голубой рекой?.. Перед тем, как переходить к перечислению хорошего/плохого, пара замечаний, потому что эту книгу я не могу воспринимать полностью объективно и скатываюсь в сплошные эмоции. Во-первых, в далекие 20-е годы прошлого века мои предки, достаточно зажиточные крестьяне, были раскулачены и отправлены с солнечного Российского юга в Сибирь, где родители моего прадедушки вскоре скончались, оставив сиротами его, его братьев и 12-летнюю сестру. Самую старшую из них всех. Да, 12-летняя девочка пахала с утра до ночи на благо коммунизма. Да, питались корешками и ягодами. Да, ходили в школу по очереди. Да, было тяжело, и из них всех, маленьких, ни в чем не повинных детей в живых остались отнюдь не все. Во-вторых, я одобряю революцию. Не весь тот ужас, который царил в стране долгое время после и от которого оправляется она до сих пор, а саму революцию и политику Ленина незадолго до/после неё. Потому что Александр III и Николай II постепенно разваливали и расшатывали страну, которая после реформ 1860-1870-х годов только-только начала вставать на ноги как во внешнеполитическом, так и во внутреннеполитическом смыслах. Революция была очевидным следствием консервативной политики их обоих, псевдоуступок вроде нескольких попыток созвать Государственную Думу, провальной русско-японской войны. Проблема уже в том, что было после революции, после Гражданской войны. Об этом нам и рассказывает Рэнд. Книга сделала мне невыносимо больно, и на некоторых сценах я даже едва сдерживала слезы. Хочется похвалить динамичный интересный слог. Почему-то в комментариях принято его ругать, ну а я ради разнообразия похвалю. Он отлично передал атмосферу, подметил детали быта главных героев. С героями все сложнее. На протяжение всех 400+ страниц Кира, главная героиня романа, постоянно изменяется и в то же время остаётся такой же, как и на первых страницах. В начале она говорит тёте, что не замечает того, что ест, а к середине это становится одной из главных проблем для них с Лео. В начале она говорит, что не замечает того, во что одета, а к середине перешивает одно из своих старых платьев. В начале она отрицает духовные ценности - или, точнее, видит их немного в другом свете, нежели сестра. Это не плохо, что она любуется зданиями, пока сестра любуется птичками и небом, просто они разные. В начале она рвётся на занятия в институт, а к середине ходит изредка. В начале она язвит на тему Советского Союза, а к середине боится слово лишнее сказать. Эпоха ломает её, заставляя прогибаться под себя, но стержень у неё все тот же, крепкий, упрямый, целеустремленный. Ей бы, конечно, ещё жить и жить, за свои - сколько ей было? 18-19? - она не успела ничего толком ни увидеть, ни узнать, её прямо из тёплого родного дома бросили в Петроград 20-х. Она категорична в выражениях, но это - из-за молодого возраста, отчаяния. Лео, тот самый идеальный Лео, ради которого Кира готова и в огонь, и в воду. Первая их встреча была... странной, скажем так, недостаточной для подобной большой и сильной любви, на мой взгляд. Но спишу это на задумку Рэнд: тайные встречи с Лео раз в месяц, видимо, были глотком свежего воздуха для юной восприимчивой Киры. Я воспринимала его очень сильно сквозь призму восприятия Киры и старалась до конца оправдывать, от этого его попытка измены, алкоголизм, афера с магазином воспринимались ещё больнее. Первая неудачная любовь, над которой в другое время в другом месте Кира полила бы неделю слезы, заела горе мороженым и вернулась спокойно к учебе, инженерному делу, мечте об алюминиевом мосте, - эта самая первая любовь в условиях Петрограда 1920-х бьет по ней очень сильно. В рецензиях писали, что её "Ах, а в Европе - блестки, ночные клубы, губная помада!.." легкомысленны. А что здесь легкомысленного? Европа на протяжение всего существования СССР воспринималась как иной мир, и губная помада, веселые фильмы, смокинги, французские духи, которые показывает подруга Виктора, - это как волшебные артефакты из другой, свободной жизни. Да не в том дело, что Кира настолько легкомысленна, что в Европу её тянет желание кутить в клубах, нет же. Дело в свободе выбирать, где проведёшь свой следующий вечер, с кем, когда, в отсутствии страха, что - услышат, прознают, донесут, что ты был не в том месте не в то время! И Андрей. Андрей, который не нравился мне в начале, вызывал отвращение в середине - из-за всех этих сомнительных признаний в стиле "Давеча был на обыске, пнул женщину, вспомнил тебя и подумал, что, будь это ты, я бы тебя изнасиловал, застрелил и сам застрелился!". В своей жизни Андрей не сделал ничего настолько плохого, чтобы быть как Павел Серов, ничего настолько подлого, чтобы быть как Виктор. Ему рано пришлось испытать на собственной шкуре тяготы жизни без отца (с революционными идеями), матери, умершей слишком рано. Неудивительно, что на СССР он смотрит восторженными глазами, как на плод собственного труда - до революции, в Гражданской войне, после её окончания. Неудивительно, что истинное лицо государства он видит не скоро. И приходит в ужас. Андрей умеет любить и дарить свою любовь, в отличие от Лео. В то время, как Лео ругает Киру и ноет, ноет, ноет, как ему плохо и каким альфонсом он себя чувствует, Андрей был готов все сделать для Киры, был готов молчать об их отношениях, покупать у контрабандистов дорогое белье, водить её в театр, жениться на ней, вдвоём бежать заграницу!.. Был готов любить её даже после того, как узнал, что она его использовала. Это очень сильно подняло его в моих глазах. Второстепенные персонажи, которые на самом деле, конечно же, не второстепенные... О них можно говорить долго. История Ирины и Саши тронула меня до глубины души, вот они - личности, старающиеся по мере собственных сил бороться с существующим строем, а не диванные нытики подобно Лео. На фоне их яркой, трепетной любви предательство Виктора выглядит ещё более мерзким. Василий, до конца веривший в лучшие качества сына, не сломленный только благодаря Асе, надеюсь, что где-то там, за пределами книги, у них все будет хорошо.
«Языкознание: От Аристотеля до компьютерной лингвистики» kitobiga sharhlar, 50 izohlar