Троцкий, Сталин, коммунизм

Достаточно насыщенная фактологическим материалом книга, повествующая о непрерывном идеологическом противостоянии между двумя лидерами коммунистического движения первой половины XX века. Четко прослеживается историческая нить между событиями, в большинстве случаев отлично выстроены причинно-следственные логические цепочки. Однако, наверное, книга могла бы выиграть от более подробного описания конфликта между Сталиным и Троцким в середине и второй половине 1920-х гг. со ссылкой на конкретные резолюции и протоколы. Тем не менее, книга представляет собой отличный образец взвешенного анализа, который автору можно будет дополнить в новых работах.

Книгу прочитал с большим интересом. Из-за застойного vs перестроечного дискурса показали лица два политика, которые определяли и до сих пор определяют жизнь на территории, когда-то называвшейся СССР, и не только. При этом автор в тексте неоднократно упоминает, что в какой-то период времени перестали изучать живое марксистское учение, что и привело к краху СССР. Где бы взять это живое учение? Помню изучение трудов классиков в школе и в институте: было занудно и непонятно.

Книга же хороша своей мягкой ангажрованностью.

Я вас категорически приветствую. Данную книгу я покупал еще по предзаказу весной 2021 г. И вот, практически в конце 2023 г. я наконец-то ее прочитал. А до рецензии руки дошли вообще в конце апреля 2024

В целом, книга очень даже неплохая, но есть и некоторые нюансы.
В аннотации к книге написано «Книга посвящена зарождению, углублению, основным этапам и кровавой развязке противостояния двух большевистских лидеров», но лично я не понял (из этой книги) на чем основана вражда двух лидеров большевиков. В книге описана борьба И. В. Сталина и Л. Д. Троцкого после смерти В. И. Ленина, а предыстории этого конфликта и почему он все же произошел - нет. Это первый... Keyingi

Честно скажу, что данная книга о непримиримом противостоянии Сталина и Троцкого, достаточно подробно освещенному со всех сторон, с кучей цитат и ссылок оказалась для меня не только не интересной, но и какой то неприятной. Я люблю историю, честно прочитал больше 300 страниц и остановился. С моей маленькой точки зрения все это настолько не актуально, что может представлять интерес лишь для узких историков специализирующих по этому направлению и ведущих свои собственные дискуссии. Если вы к ним не относитесь – подумайте надо ли приступать к чтению данного солидного труда.