Kitobni o'qish: «Танки Восточного фронта 1941-1945. Мифы и тактика»

Автор выражает благодарность Виталию Артемьеву и Сергею Бирюку за предоставление ценных материалов, а особенную благодарность – Ивану Мизерову за его помощь и поддержку.

© Илинич В.Е., 2026

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2026

Введение

В далекие 1990-е, когда я начинал интересоваться военным делом, бытовал некий комплекс заблуждений о военном деле Второй мировой. В нем отлично уживались байки, выдумки, додумывания на основе бытовой логики, взаимно переплетаясь и порождая ужасающих кадавров мысли. Однако я не могу винить исследователей тех лет – ну, не было в широком доступе документов, в которых можно было бы посмотреть и по которым можно было бы изучить основы военного дела. Не было толком ни интернета, ни открытых архивов, ни доступа к зарубежной литературе. Нет, конечно, в 90-е никто не запрещал ее покупать, вот только найти было непросто. Вот люди и додумывали как могли. Свой отпечаток наложили и советские фильмы про войну. Они были хороши как фильмы, но не очень хороши как пособие по тактическому применению боевых средств.

Но сейчас-то все уже есть! Мы можем запросто посмотреть советские документы, причем многие – не выходя из дома, благо архивы выкладывают сканы. В том числе имеется у нас и фонд 500 – трофейная немецкая документация, частично переведенная на русский язык. В принципе, хоть и с оговорками, доступны ресурсы заграничных архивов – часть бесплатно, а часть за деньги. Многое уже рассмотрено исследователями – отечественными и заграничными, изданы работы, монографии, приведено большое количество цитат и выдержек из оригинальных документов.

В общем, прогресс в исследованиях военного дела Второй мировой с 1990-х годов шагнул очень далеко. Однако для широкого круга читателей эти вопросы остаются малоизученными. И во многом виноват такой подход к освещению военной истории, когда основной упор делается на историю создания техники и на описания сражений по дням. Благодаря этому мы отлично знаем, какой толщины каждый лист брони танка «Тигр», как рисовались стрелочки на картах сражений, какие были потери 32 мартобря дцатого года и какие силы были на следующий день. Но совершенно не знаем, как нужно использовать эти силы, чтобы получился тот или иной результат.

Как применяются танки в наступлении и обороне, что такое вообще танковая дивизия и зачем она нужна, как она действует, зачем нужны тяжелые танки и почему в разных странах они применяются по-разному, наконец, как же применять станковый пулемет в атаке? Ведь это же, казалось бы, оборонительное оружие, не побежишь же ты с «Максимом» в атаку! А поди ж ты, в атаке без «станкачей» никак, ведь, даже если атакуют танки, с ними должна идти пехота, без нее работать не будет, а у нее свое тяжелое вооружение, в том числе те самые пулеметы…

В этой книге мы с вами рассмотрим известные заблуждения, а также ряд важных для понимания военного дела моментов. Где-то более детально, а где-то скорее в общем. Коснемся в первую очередь применения танков и САУ, как немецких, так и советских, но также затронем и ряд других аспектов, важных для понимания основ действия этих машин. Особенно отмечу, что, поскольку военное дело строится на ряде общих базовых принципов, вы можете встретить повторение похожих мыслей. Так и должно быть, без этого не будет понятно то, как военное дело внутри себя объединяет многие вещи для единой цели.

Еще одну вещь я должен заранее проговорить. Поскольку война – дело совсем не простое и очень сильно завязано на экономику, промышленность, образование и различный опыт, то в истории ВОВ было немало неприятных для разных стран моментов – в том числе и для СССР. И в книге я постараюсь честно рассказать как о сильных, так и о слабых сторонах Красной армии и ее противника. Читая о недостатках Красной армии и сильных сторонах вермахта, нужно всякий раз вспоминать, что в итоге этого сильного противника Красная армия смогла победить и закончить войну в Берлине. Не все далось легко, но наши предки справились, за что честь им и хвала!

Среди победителей был и мой дед – Илинич Виталий Антонович, гвардии младший лейтенант, командир взвода связи 2-го стрелкового батальона 267-го Гвардейского стрелкового полка 89-й Гвардейской стрелковой дивизии. В ходе боев в Берлине мой дед лично под огнем противника устранял обрывы линий связи, чем дал возможность командному пункту батальона бесперебойно управлять боем. В ходе выполнения этой задачи младшему лейтенанту Илиничу пришлось вступить в бой с группой немецких солдат. Из схватки мой дед вышел победителем, приведя несколько человек пленными. За проявленные мужество и отвагу он был награжден орденом Красной Звезды. Эта книга посвящается его памяти.

Итак, начнем.

Танки обороны, противотанковые танки и их применение

Относительно применения танков, особенно немецких танков второй половины ВОВ, имеется огромное количество заблуждений. Якобы и танки у них какие-то не совсем танки, и вообще это противотанковые САУ. И делались они как танки обороны, а значит, должны были стоять в засадах. И в целом САУ – это чтобы стоять в засадах. Однако суть здесь скорее не в том, какие именно танки и какие у них ТТХ, а в том, чтобы разобраться с применением техники в наступлении и обороне. Все эти попытки из внешнего вида и ТТХ определить танки в САУ и посадить в эти чертовы засады – это просто от незнания способов применения. В этом разделе я опишу базовые принципы, а дальше погрузимся глубже.

Итак, как же воюет бронетехника? Разумеется, очень по-разному. Каждый командир использует имеющиеся боевые машины в силу своих знаний, умений, осведомленности о ситуации и, наконец, локальных особенностей сражения, местности, своих сил и неприятеля. Поэтому существует огромное количество частных случаев, когда доходит до того, что танки могут просто по глупости утопить в болоте – и это не раз случалось. Но если отойти от множества частных случаев (на описание которых не хватит и десяти книг) и посмотреть на общие принципы, то вариативность сужается до разумных границ.

Но первое, что стоит уяснить, – воюют не танки. И здесь нельзя не упомянуть историка Алексея Исаева, который уже много лет на страницах своих книг рассказывает нам об этом принципе. Поэтому повторю за ним: воюют не танки, воюют организационные структуры. И основная организационная структура для танков – это танковое соединение.

Танки «Пантера» первой модификации (Аusf. D)

Здесь очень важно понять базовый структурный принцип, чтобы потом не путать танковые части с танковыми соединениями. Я не буду вдаваться в нудное описание официальных определений, просто скажу, что если перед нами танковый полк, то это танковая часть. А если мы возьмем танковые роты и батальоны, входящие в состав этого полка, то это будут танковые подразделения. А вот танковая бригада или дивизия, в которой есть, например, танковый полк, мотопехотный полк, саперный батальон, ПТ (противотанковый) дивизион – то есть несколько разных частей и подразделений, – это уже соединение.

Соединения могут формироваться в объединения – корпуса и армии. Основное различие в том, что в дивизии ее штатные полки и батальоны будут более-менее одни и те же, а вот в корпусе и армии состав может меняться. Доходит до того, что порой управление танковой армии командует практически одними только пехотными дивизиями. Однако бывает и исключение – советские танковые и механизированные корпуса периода 1942–1945 годов были скорее соединениями масштаба дивизии.

Военные времен ВМВ стремились концентрировать танки (и САУ) в танковых соединениях, потому что только в таком случае можно нанести ими мощный удар; если распределить танки по чуть-чуть по всему фронту, то решительных результатов добиться не получится. А если объединить их под единым командованием и обеспечить всем необходимым внутри дивизии, чтобы не надо было искать по месту саперов и пехоту, то тот самый решительный удар массой танков становится проще нанести. Конечно, помимо танковых дивизий, есть еще куча формирований качественного усиления – батальоны (дивизионы) и полки, а то и бригады САУ, подразделения тяжелых танков и танков поддержки пехоты. Однако эти подразделения тоже не раскидывают по всему фронту, а вместо этого стремятся применять хоть сколько-то концентрированно, и ниже мы разберемся, как это происходит.

Но прежде отметим важную особенность танковых (и подобных им) соединений – они состоят не только из танков. Вот отдельный танковый полк или дивизион штурмовых орудий может не иметь своей пехоты и артиллерии, так как его придают уже имеющимся дивизиям для усиления. Да и то в немецких формированиях штурмовых орудий появилась своя рота пехоты сопровождения, которая лучше умела взаимодействовать с САУ, и не бросала их, так как была «своя». А в наших тяжелых танковых и самоходных полках были свои автоматчики.

А вот танковая дивизия может запросто иметь больше мотопехотных батальонов, чем танковых. В немецкой танковой дивизии так и было: на два-три танковых батальона приходилось 4–6 мотопехотных батальонов, артиллерийский полк, саперный батальон, разведывательный батальон, противотанковый дивизион, иногда дивизион штурмовых орудий и еще много частей поменьше. Причем подразделения саперного и разведывательного батальонов имели пехотную подготовку и могли выполнять часть функций мотопехоты, если была такая необходимость (а она часто была). Разумеется, в советских танковых, а еще больше в механизированных корпусах тоже были приличные силы мотопехоты, хотя с тяжелой артиллерией было сложнее из-за отсутствия скоростных тягачей, мы этот вопрос далее будем рассматривать подробнее.

Но вернемся к тому, как эти дивизии применяются. Если говорить очень просто (детальнее вопрос пробития обороны будет рассмотрен в одной из глав книги), то в наступлении танковые дивизии применяются для нанесения удара в глубину построения противника, в особенности после прорыва его обороны, с быстрым продвижением на оперативном просторе, выходом на коммуникации снабжения, окружением и отрезанием путей отхода его армий. Такой метод действий эффективен, так как, с одной стороны, большая часть войск в годы ВМВ передвигалась пешком – и поэтому в любом случае не могла отступать с такой скоростью, с какой двигались после прорыва обороны танковые дивизии противника.

А с другой стороны, именно устойчивое снабжение дает противнику возможность обороняться, так как оборона зависит далеко не только от стойкости войск и уровня их окопанности. Да, стойкость и подготовка защитных сооружений крайне важны, но оборона строится в первую очередь на огне артиллерии. И вот эта самая артиллерия поглощает снаряды в неимоверных количествах и требует постоянного подвоза. Как только этот подвоз прерывается, очень быстро пушкам, гаубицам и минометам становится нечем стрелять, а значит, оборона резко теряет свою стойкость. Поставки продовольствия тоже резко сокращаются, а на голодный желудок много не навоюешь. Ну и морально-психологическое воздействие окружения никак нельзя забывать. В итоге попавшие в окружение части либо вынуждены принимать бой в крайне невыгодных для себя условиях, либо сдаются в плен, либо оставляют позиции и пытаются вырваться из окружения, бросая технику и неся большие потери в отчаянных атаках при недостатке боеприпасов.