«Купель дьявола» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 35 sharhlar
Основной раздражающий фактор этой книги – главная героиня. Такой типаж был очень популярен в отечественных женских детективах 90-х годов: красивая и дерзкая, не обремененная моральными принципами, везучая мэрисьюшка. Она всегда выходит сухой из воды, несмотря на длинный язык, который ляпает что попало и кому попало, и не менее длинный нос, который она сует куда не надо. Екатерина Соловьева как раз из таких. Если задуматься, она виртуально уложила к себе в постель практически каждого встреченного ею персонажа мужеского полу. Да и в реальных половых связях она не слишком-то разборчива. Давным-давно моя ученица, допустив орфографическую ошибку в сочинении, случайно придумала определение такого типа женщин, назвав героиню одного бунинского рассказа «шалавливой девочкой». Так вот, шалавливая девочка Катя к тому же нечиста на руку, дерзит серьезным олигархам и вводит в заблуждение суровых представителей власти, уверенная в собственной неотразимости, а вдобавок пьет как сапожник, умудряясь при этом сохранять свежий цвет лица и разгадывать зашифрованные послания средневекового художника.
История Лукаса ван Остреа и его картины выглядит намного привлекательнее в сравнении с бытом петербургской богемы. Хотя заметно, что Платова копала не слишком глубоко и не особенно заморачивалась с исторической достоверностью. Несмотря на то, что в некоторых источниках прототипом Лукаса Устрицы называют Лукаса ван Лейдена, я считаю этот образ, скорее, собирательным. Во-первых, ван Лейден родился всего за пять лет до предполагаемой смерти литературного персонажа, а во-вторых, его алтарный триптих «Страшный суд» не соответствует описанию в книге. Например, в нем отсутствуют такие важные аллегории, как всадники Апокалипсиса и сам Антихрист в образе Зверя. Другие картины можно посмотреть здесь.
Лукас ван Лейден и его триптих «Страшный суд»
Самыми атмосферными мне показались пролог, описывающий события 1499 года (думаю, его можно было бы расширить до полноценной сюжетной линии, развивающейся параллельно основному повествованию), и вторая часть, действие которой происходит в Голландии, в Мертвом городе. Местами было не хуже, чем во «Фламандской доске» Реверте. Еще в процессе чтения вспоминалась книга «Только одной вещи не найти на свете» Луиса Руиса. Наверное, потому, что мистические события, связанные с таинственным арт-объектом, в ней тоже находят логическое объяснение.
Что касается детективной линии, то она, на мой взгляд, удалась. И развязка оказалась для меня неожиданной, так как путешествие по городу-призраку вызвало несколько задумчиво-метафизическое настроение, не способствующее критическому мышлению. К плюсам можно причислить и легкий слог автора. Так что, если вас не раздражает описанный выше женский типаж, книга вполне может вам понравиться. Лично для меня Виктория Платова в топ авторов не попадает, и специально искать новой встречи с ее произведениями я не буду.
Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, музей, путеводитель, скатерть-самобранка
Послевкусие. По структуре это напоминает изначальную идею пиццы: взять не самые дорогие, немного полежавшие и подсохшие ингредиенты, а на выходе получить вполне съедобное и сытное блюдо. А по ощущениям — у меня похмельные вертолеты. Потому что пьют в этом романе нереально много, а закусывают плохо.
В ближайшем ночнике с прозаическим названием «Костыль» мы купили литровую бутылку водки и банку херсонских килек в томате – последний салют мужу, отцу и любовнику, прощальный залп из тридцати трех стволов…
Послемыслие. Пока читала, меня терзали смутные сомнения, что во времена своей всеядной читательской молодости я уже успела свести знакомство с этим автором. Порылась у себя в памяти и старых блокнотах – точно, было дело: «В тихом омуте» и «Куколка для монстра». По ним еще сериал «Охота на Золушку» сняли с Амалией Мордвиновой в главной роли. Давно это было… Что ж, видимо, не впечатлило, раз вспомнилось с трудом.
Отличный динамичный детектив от Виктории Платовой. Люблю я, когда сюжет завязан на предметах искусства. На этот раз это картина нидерландского художника Лукаса ван Лейден, прозванного Устрицей за характерный знак, которым художник помечал свои картины. В романе Платовой картина, которая принадлежала кисти живописца, не только оценивается в баснословную сумму, не только имеет двойное дно, не только умеет убивать своих владельцев, но и девушка, изображенная на ней, поразительно похожа на Катю Соловьёву, владелицу небольшой картинной галереи, в руки которой попадает эта картина. Да и попадает как-то очень уж странно: вместе с трупом мужа лучшей подруги, который по совместительству был любовником Екатерины. И это только завязка! Вчера и сегодня я то читала, то выискивала в интернете сведения о художнике и его творчестве, то рассматривала чудные картины, никогда не виданные мной ранее. Интересно! В детективной интриге сначала много мистики, но всё имеет под собой вполне себе земную основу. И это для меня громаднейший плюс. Прекрасный детектив. Получила море удовольствия!
Отличный детектив, с удовольствием перечитала. Виктория Платова прекрасно владеет словом, да и атмосферу она создала идеальную для детектива — мрачно, напряженно, тягостно. Замечательно и то, что роман связан с предметом искусства (люблю я такое!), с картиной нидерландского художника Лукаса ван Лейден. Его и при жизни объявляли мистиком и колдуном и вот через пятьсот лет вокруг иго шедевра тоже происходит черт знает что. Умирают молодые мужчины. Да не просто так, а с вожделением на лице, вцепившись в раму картины, полностью обнаженные. А на картине изображена рыжеволосая девушка, дочь бургомистра. Только вот она как две капли воды похожа на Катю Соловьеву, которая, похоже, крепко увязла в этой истории...
Книга Виктории Платовой "Купель дьявола" - это арт-детектив. Сюжет построен вокруг картины одного голландского живописца. И то ли не складываются мои отношения с Платовой, то ли книга не под то настроение попала, но бурного восторга она у меня не вызвала, хотя я очень люблю мистику и вполне верю в то, что вещь с историей может влиять на жизнь своих владельцев, в том числе и фатально.
А может, все дело было в главной героине. В свои 29 лет Катя Соловьева, несмотря на то. что она хозяйка картинной галереи - сплошное недоразумение. В личной жизни завал, да и в галерее дела хуже некуда. Раздражала эта героиня страшно - своими вечными перепалками с другими персонажами, нелогичными выводами и немотивированными поступками. Честно говоря, ожидала лучшего.
Каждое произведение искусства обладает собственной магией. Иногда она настолько очевидна, что дает повод заподозрить художника в сотрудничестве с темными силами. Но у Лукаса ван Остреа не причин страшиться людского гнева или очистительного огня. Когда Лукас допишет свою последнюю картину, за ним придет море, которому в свою очередь суждено стать колыбелью... для кого?
В книге Виктории Платовой события давно минувших дней перекликаются с днями нынешними, в которых искусствовед Катя Соловьева неправедными путями становится обладательницей донельзя странной картины. Пугающей и очаровывающей. Да еще и такой, что планомерно сводит в могилу всех своих владельцев. И главная героиня готова продать душу дьяволу, чтобы разгадать тайну последней работы одного из самых загадочных художников пятнадцатого века.
Время действия книги - совсем не любимые мною лихие девяностые со всеми причитающимися им атрибутами, в числе которых неправедно нажитые состояния и бритоголовые качки. Под стать времени и героиня - неразборчивая в связях стерва, которая не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Но, как не устают напоминать персонажи книги, зло всегда эротично. Или, как минимум, всегда приметно. И рыжеволосой Катрин из двадцатого века это касается в той же степени.
“Купель дьявола” представляет собой арт-детектив, который местами атмосферен и крут, а местами вызывает острое чувство неловкости. Особенно порадовал симбиоз высокого штиля и нелитературного русского, который больше приличествует рыночной торговке, а не искусствоведу и владелице галереи. Тем не менее, в “Купели дьявола” есть драйв, настроение, интрига, а некоторые локации почти неправдоподобно хороши. И есть неприглядная правда, которую главная героиня оплатит дорогой ценой. Слишком дорогой.
мне понравился автор, ее стиль, сюжет, интересная идея с картиной, сочетание мистики и реалистичности. думаю, что надо познакомится с автором поближе)
главная героиня - Катя, художник, владелица галереи, однажды, по просьбе подруги приезжает к ней домой и находит труп своего бывшего и старинную картину с изображением девушки, очень похожей на нее саму. с этого и начинается вся история. Катя оказалась втянута в историю с картиной, написанной в 15 веке. откуда взялась эта картина? почему ее сопровождают смерти? меня немного озадачило поведение главной героини, когда на протяжении всей книги, она пыталась заигрывать с каждым мужчиной, встречающимся на ее пути и мысленно укладывать его в свою постель. Катя представляла себя рядом с ними, в какой-то момент, они все ей начинали нравиться, с кем-то получалось завязать близкие отношения.
герои хорошо прописаны автором, сразу обретают черты и характер, их легко представить в жизни. прекрасно передана атмосфера романа, происходящего в двух городах, в Питере и в Голландии. в меру мрачности, мистики и средневековых загадок.
написано увлекательно, сюжет держит внимание, хотя, временами, мне казалось, что героиня слишком много рефлексирует, повторяя одни и те же мысли, возвращаясь к уже сказанному и обдуманному, повторяя свои же размышления.
были некоторые нелогичности в сюжете, осталась так и нераскрытой тайна похожести Кати и девушки со средневековой картины. немного разочаровал финал, мне кажется, что он слишком прост для этой истории. героиня расследовала смерть подруги и вдруг, в один момент, сразу все поняла, обо всем догадалась. как-будто, у автора кончился лимит на страницы и пора уже было заканчивать произведение.
слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Алексея Багдасарова и Натальи Русиновой. в начале мне показалось, что Алексей сильно переигрывает, слишком мрачно и экспрессивно у него получалось, но постепенно я привыкла, втянулась и уже с удовольствием слушала, практически, спектакль одного актера. исполнение Натальи немного успокоило такое бурное начало, смягчило атмосферу романа. в общем и целом, мне понравилась начитка книги.
Довольно интересный арт-детектив, с минимальной околомистической подоплекой. Очень динамичный сюжет с острыми углами развития, хотя… иногда интуиция подсказывала, что будет дальше.
С книгами Виктории Платовой я не была знакома раньше, хотя и любитель различных детективов. Библиография у нее довольно большая, но видимо отпугивало, что «русский женский детектив» - это что-то расплывчатое, заточенное под определенный круг читателей и, давайте говорить откровенно, не всегда качественный интересный сюжет. Конечно, судить обо всем творчестве Платовой трудно по одной книге, но написано хорошо, слог у нее легкий, читается быстро, временами попадаются моменты, где можно и посмеяться, а где и взгрустнуть недолго.
Сюжет развивается стремительно, втянуться в действие автор читателю не дает. С первых же страниц обрушивается наводнение. Самое настоящее наводнение, ушел под воду целый голландский остров с городом, где очень талантливый художник творил свои шедевры – Лукас ван Остреа, по прозвищу Устрица. Видимо он был очень одаренный и плюс еще симпатичный, поэтому приписали ему общение с дьяволом. Что не понятно в XV веке, то виноват только дьявол, больше не кому. После предыстории, так сказать, нас, читателей, переносят в 1999 год в Санкт-Петербург, куда ж еще, если это родной город автора и культурная столица, где обнаруживается картина этого художника. Самое главное не просто так, а за ней тянется след довольно необычных смертей. Волею судьбы и подстрекаемая авантюрным характером главной героини, начинается загадочная канитель из смертей, больших денег и мистического круговорота воздействия картины на окружающих ее искателей истины. То ли искусство так доводит людей до ручки, то ли что-то (или кто-то) этому способствует.
Я, не будь ленивым человеком, решила поискать, а был ли такой художник. Прямо интересно стало, ведь не может же автор так подробно описывать выдуманную картину, да и описание художника заинтересовало, как же можно быть таким талантливым, что люди приписывают аж родство с самим дьяволом. Но, к сожалению, такого художника не нашлось. Я так поняла, что Платова создала собирательный образ голландского живописца, да и писали они неплохие триптихи все поголовно. Сюжеты ван Эйка, ван Лейдена и иже с ними, все были написаны на библейские сюжеты, где и черпали свое вдохновение голландские живописцы того времени. Уж как там без сцен ада и образа самого дьявола.
Книга в целом неплохая. Не скажу, что прямо в восторге, но и прочитана была с интересом. Ну и просто я любитель арт-детективов, тут придется признать свою предвзятость. Правда не уверена, что когда-нибудь вернусь к Платовой, только, наверное, если будет какой-нибудь порыв. Я думаю, что в этом жанре есть экземпляры и поинтереснее, поувлекательнее, основанные на реальных произведениях искусства, тонко вплетенных в сюжет, читаются такие книги намного интереснее, а самое главное познавательнее.
Почему запоминаются самые дурацкие из прочтенных книг? Или так бывает только со мной? Вот и эта книга почему-то засела в голове. Особенно то письмо, которое начинает книгу. А еще вспоминаю, как меня расстроила развязка. Ну зачем нужно, что бы все было таким банальным? И пусть бы наступил апокалипсис! И пусть зверь на картине выбрался из своей пучины... Хотя, что это я вдруг стала такой кровожадной?))) Просто после стольких страниц сатанинского ужаса превратить все в обман зрения, а кучу смертей - в нелепое стечение обстоятельств как-то глупо...
Неплохой криминальный роман с приличным налетом мистики, жаль только, что мистическая составляющая к концу книги фактически исчезает. Сюжет завязан на картине средневекового голландского художника, которая в наши дни попадает в руки троих друзей, имеющих непосредственное отношение к искусству и сразу сумевших определить ее художественную и, естественно, материальную ценность. Правда выяснилось, что у этого художника не только при жизни была дурная слава, но и после смерти его произведения продолжают эту славу активно подтверждать. Далее - убийства, обманы, мистические совпадения, неправильные догадки, ночные поездки, странные встречи - все по законам жанра. Конец с одной стороны немного разочаровал, но с другой сразу можно было догадаться, что вся эта мистика и религиозная символика рано или поздно приведут к банальной человеческой алчности и жестокости. В принципе, неплохой детектив для чтения в транспорте или ожидания под каким-нибудь кабинетом, так как думать особо не заставляет, но захватывает и отлично помогает убить время.
Арт-детектив оказался обыкновенным криминальным романом в духе ранней Шиловой. Но меня это не разочаровало, вовсе нет. Я прекрасно провела вечер в компании Платовой и ее богемных мистических загадок. Да и читается легко, присутствуют нотки юмора.
