Что-то меня мучают мутные сомнения... В тексте несколько раз упоминается писатель Конюшевский... А случаем, Мишин и Конюшевский - не одно и то же лицо? Сам себя не похвалишь... Да и стилистика этой писанины очень схожа со стилистикой Конюшевского.
О книге, кратко:
Попал в чужое тело в 1941 году. Не удивился. Не испугался. Сразу понял как воевать, (на уровне как минимум) - полковника.
Через три дня был вызван в Москву и предстал перед светлы очи Лаврентия Палыча. Был обласкан и обхлопан. Сразу награждён тремя медалями и двумя орденами.На следующий день повышен в звании на шесть ступеней. Вспомнил, как читал умные книжки про войну (видимо - Конюшевского). Дал, на этом основании, Берии несколько дельных советов. Берия был рад, станцевал джигу и попросил курнуть то, что курит главный герой.
Потом позвали к Сталину и тоже, потребовали "травки".
Через три дня создал свою супер-разведывательную группу и ушёл в тыл к тупым фрицам, где валил всех направо и налево, пользуясь методами вычитанными в книгах Конюшевского. Был ранен, но через неделю - оклемался.
Переброшен в Ленинград, где получил несколько тупейших и непонятных, для развития сюжета, заданий, которые и выполнил с блеском, но...Был ранен, почти до смерти. Но через неделю - оклемался.
Пистец! Вторую книгу, я - не осилю. Но могу предсказать, с точностью до 80% её сюжет и чем всё закончится.
Игорь Иванов отзыв - огонь! все именно так и было!
Дочитал , что бы поржать над ляпами и роялями в кустах. Всё перечислять не буду. Даже с учётом жанра, слишком много.
Динамка сюжета есть. На один раз пойдёт. Не рекомендую.
Товарищ, очевидно, как и его ГГ, много и часто играет в компьютерные игры. По-хорошему, сие надо было издавать в жанре LitRPG.
Реалистичность – ноль.
Немцы, вопреки постоянным реверансам автора о том, какие они крутые вояки (что правда, то правда), выглядят «юнитами» для битья.
Винтовку ГГ пристреливает, выпустив пять пуль на опушке у переднего края – причем, многие так делают, немецкие мотоциклисты, после того как их обстреляли, они захватили пленного и у них пропал камерад, образуют групповую мишень на дороге; неполное отделение с «дегтяревым» вчистую и почти без потерь выносит немецкий опорный пункт у моста с «зениткой» (?), двумя пулеметами, Ганомагом и 20 солдатами, немецкая зенитка не вызывает никаких трудностей в освоении у ГГ и примкнувшего к нему казаха (автор, ты хоть в музее зенитку видел?)… и далее по нарастающей.
Про мелкие несуразности уже молчу.
Литературные достоинства – ноль.
В защиту автора, особиста от политрука он все же отличает, это ГГ не отличает – ну это нормально, не?
Прочитал одним махом всю серию.Очень легко зашла. Спасибо большое автору за прекрасно проведенную неделю! От души желаю ему дальнейших творческих свершений.
Книга очень понравилась! Буквально с первых строк затягивает! Хочется читать в любую свободную минуту. Сюжет очень динамичный и не дает расслабиться ни на минуту. Порой кажется,что автор взял за основу Конюшевского, ну и пусть! Мне очень понравилось!
Прочитал на одном дыхании и с нетерпением жду продолжения! Рекомендую всем кто любит альтернативную историю периода Великой Отечественной войны.
Виталий Шведов стесняюсь спросить, а Конюшевский - он кто вообще?
В целом захватывает сюжет. А в частности персонажи не прорисованы, описание действие исключает эмоции персонажей, персонажи как картонные копии всегда по шаблону. Если бы случайно телефон не купил книгу даже и читать не стал. Читать не интересно.
Хочу ответить диванным "экспердам", хаять и злословить легче всего, лежи на диване и читай, обсуждай, осуждай, удобная позиция, зона комфорта, не надо перелопачивать горы документальных материалов о войне, мемуаров участников войны, исторических документов... Благодать!
Господа критики, а где ВАШИ правдивые повести, романы, которыми до дыр зачитываются благодарные читатели? Где положительные рецензии на ВАШИ бессмертные произведения? Был прав мой дед, п...ть - не мешки ворочать, простите за мой французский. Но других слов нет, одни эмоции. Документальный материал про Великую отечественную вы можете читать не здесь, а в серьёзных библиотеках, в архивах. Уловили противоречия в моем комментарии? Огорчу вас, нет их, так как писатель, чтобы написать это произведение, уверен, сначала дневал и ночевал в архивных страницах, документах, и на их основе написал АЛЬТЕРНАТИВНУЮ, приключенческую повесть, трехтомник, замечу, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, а не документальное произведение. Да, согласен, не все гладко, есть неточности, некоторые ошибки...Нет прощения, ату его, ату? РасстрЭлять?
А вы читайте его более поздние произведения, если не лень, чувствуете улучшения, прогресс в творчестве писателя? Или снова "полное г..."? Я же со своей колокольни заявляю, есть у автора стержень, есть прогресс, есть ТАЛАНТ! За что и благодарен ему. Дорогу осилит идущий... Так держать!
Как и у большинства читателей двоякое впечатление,вроде про войну,а вроде как и не совсем....если сие произведение писалось как коммерческий продукт тогда понятно,если же как погружение во времени с реальными участниками того периода,то вообще "не то пальто". Моё мнение-нужно больше писать с привязкой к историческим фактам и характеристикам.
До второй главы вполне прилично.Дальше автора как подменили.Или модным стало с детским садом писать? Дальше четвертой не осилил.
Читается легко, но есть сюжетные нестыковки, и не логичные события И если есть возможность давать почитать книгу кому за 60.
«Второй шанс. Начало» kitobiga sharhlar, 18 sharhlar