Книга очень понравилась. Это скорее не художественная литература, а публицистика, в принципе, автор об этом сам и говорит.
Написана легко, быт показан интересно, давал почитать сидевшим знакомым, сказали все верно.
Прочитал за три дня. Поискал ещё произведения автора, но чет пока не нашел…
Не согласен, мне книга понравилась. Быт заключённых показан достаточно правдиво (есть сидевшие знакомые, которые рассказывают похожие вещи) и написана легко.
Для тех кто не понял, книга нон-фикшн и состоит из очерков, которые поданы интересно и написаны хорошим и лёгким языком.
Какой «художественной подачи» ещё здесь ждут, непонятно.
Всем кто не сидел, советую почитать, чтобы не садиться)
Кто отсидел, могут почитать и «вспомнить молодость»))
Автор имеет представление о художественной подачи? Долго и чуть нудновато начинает описывать быт зк. Тянет на газетный очерк в лучшем случае. Жюри, конечно, виднее, но произведение как то не тянет на призера…
Я профессиональный журналист и литератор и очень высоко оцениваю книгу: написана легко, отличным литературным языком, «проглатывается» мгновенно. Что же касается содержания, уверена: для подавляющего большинства читателей, по крайней мере, тех, кто не знаком с тюремным бытом, произведение станет открытием. Автор, несомненно, одарен литературными способностями: так увлекательно подать документальную основу – не многим дано.
Прочитал, вернее, попытался прочитать шесть книг из заявленных, как призеры. Тихий ужас! Или некомпетентность жюри причина, или отбора не было, а было протаскивание. В данном случае скучная книга со штампами и без какой-либо доли литературного вкуса. Утверждаю, как журналист, а в профессии я уже 25 лет.
Александр Воронцов. Журналисты разные бывают, встречаются и такие, кто понятия не имеет о художественном вкусе, если судить по их собственным работам. А если судить по их сплошь негативным отзывам на чужие произведения, создается впечатление, что им проще попытаться опустить более сильных авторов до своего уровня, нежели совершенствоваться самим, чтобы иметь возможных конкурировать с ними на равных. Прием, известный очень давно, к которому талантливые люди относятся брезгливо.:)))
Поддерживаю предыдущего оратора – очень нудно, скучно, абсолютно не художественно… Как это можно читать вообще? Кому это будет интересно?
moto2. Для того, чтобы читать и вообще, и в частности, следует для начала научиться читать. А вы, судя, по вашему отзыву, к чтению не приступали, даже не прочли аннотацию, где сказано, что данная книга – документальное произведение. Но даже, несмотря на это, оно полностью удовлетворяет такому понятию, как художественный вкус, и читается с большим интересом. Надеюсь, вы не собираетесь ставить под сомнение мой художественный вкус? :)) Вы спросили, кому это будет интересно? Мне. И еще очень многим образованным людям с хорошим художественным вкусом, прекрасно разбирающимся в литературе. :))) Посему весьма рекомендую прочесть! И начните, пожалуй, с аннотации. Да, и еще: пора бы уже забыть советский принцип: «не читал, но осуждаю», он чести никогда никому не делал.
«Записки заключенного» kitobiga sharhlar, 6 izohlar