Мифы и легенды Огненной дуги

В первой из новых статей по потерям советских войск у Похоровки автор привел свои подсчеты, и тут получаются любопытные качели. Если потери по бронетехнике ниже подсчетов в труде Льва Лопуховского: 235 танков и САУ против 295 (хотя первоначальные донесения о потерях зашкаливали под три с половиной сотни), то людские потери оказались, наоборот, тяжелее, свыше 40 тыс бойцов и командиров у Замулина против 35 тыс у Лопуховского, причем доля безвозвратных потерь убитыми и пропавшими без вести еще больше выросла, до 60% против 45% у вышеупомянутых авторов. Я честно говоря, не могу привести еще пример из ВОВ, чтобы советские войска на ограниченном отрезке примерно в 25 на 10 километров несли такие потери за столь короткий срок, были и другие гиблые поля, но там сражения длились недели и месяцы. Статьи Виктора Замулина смотрятся несколько противоречиво, именно в той последовательности, в которой они представлены в сборнике. Отказ от окружения немцев под Харьковым и Белгородом с одной стороны рассматривается с точки традиционной слабости советской разведки преувеличивающий силы противника, с другой - лично позицией Сталина, только что наблюдавшего биения лбом танковыми частями о сильную ПТО на Курской Дуге при попытках контрнаступлений, и сделавшего вывод, что для самостоятельных операций на окружение нет еще ни опыта военачальников, ни нужной структуры самих подвижных соединений, прежде всего их насыщения артиллерийскими частями. Следующая же статья описывает состояние войск Степного и Воронежского фронтов между оборонительной и наступательной фазами Курской битвы, и возникает вопрос, что иная армия после подобных потерь вообще бы о наступлении не думала, личный состав в дивизиях фронтов в среднем на 1/3 был неукомплектован, а значит непосредственно боевые части, на которые приходятся основные потери пострадали еще больше. Техника, которая только что на своих гусеницах выдержала все марши и атаки в степях Курщины, была сильно изношена, больше половины танков были возвращены из ремонта после сражений, все это при недостатке запчастей чинилось привычным каннибализмом с тех машин, которые чинить уже было невозможно или нечем. Встает вопрос - а вообще эти фронты могли бы осуществлять глубокие операции на окружения, прежде всего по состоянию подвижный частей? Поэтому и решили действовать медленно, но верно. В любом случае, эти статьи получились хорошим дебютом, вторая чуть посильнее и поинтереснее первой. Последняя тема в сборнике, совместная статья авторов про освобождение Белгорода как раз и рассказывает как советские части действуя против АК "Кемпф" срывая все графики наступления, пробивались вперед, скорее выдавливая немцев из города. Сама история освобождения города первого салюта оказалась интересной тем, что его освободителей заранее назначили на уровне комфронта Конева, нуждавшегося в громких реляциях, об освобождении заявили на минимум день раньше, чем был выбит последний немецкий арьергард. В итоге первая из ворвавшихся в город дивизий, 94-я стрелковая была приданной фронту совсем недавно, комдив ее был на плохом счету вплоть до того, что в ноябре 1943-го его сняли и осудили трибуналом за пьянство и хищения. Таким нельзя было доверять освобождение, так что салюты, почетные наименования и награды достались другим частям и командирам...