Kitobni o'qish: «Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство»»

Введение

Уважаемые читатели, Вашему вниманию предлагается очередной, 19-й сборник из серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». В книге собраны статьи, комментарии и интервью за период с начала 2021 года до первых чисел марта этого же года. Чуть более двух месяцев. Этот короткий отрезок времени был очень насыщен разными событиями в мире и в России. Если в предыдущих выпусках этого года основной акцент делался на такие темы, как «пандемия COVID-19», «lockdown в мировой и российской экономике», «Великая перезагрузка» (The Great Reset), то главной «фишкой» нынешнего сборника, пожалуй, можно назвать тему так называемой «климатической катастрофы» и «карбоновой перестройки» мировой экономики.

Истинные цели указанной «перестройки» крайне далеки от реальных проблем климата на Земле, поэтому я ее называю «великой климатической аферой». Фактически это вторая серия «Великой перезагрузки» после того, как ресурс COVID-19 окажется полностью исчерпанным. По сути, под прикрытием благовидных, но лживых «климатических» аргументов готовится преступление против человечества. Поэтому данную историю я также называю «климатгейтом»¹, а это слово решил вынести в заглавие всего сборника № 19.

Сборник традиционно начинается разделом «Международная финансовая панорама». Далее, как знают постоянные читатели серии, следуют страновые и региональные разделы. В этом сборнике это разделы со второго по четвертый, посвященные соответственно США, Китаю, России. В данном сборнике материалов по Европе не оказалось, поэтому традиционный европейский раздел отсутствует.

Пятый и шестой разделы являются тематическими. Пятый раздел продолжает тему, которая уже освещалась в предыдущем сборнике, – плану «Великой перезагрузки» и так называемому «Инклюзивному капитализму» (создание которого является декларируемой целью «перезагрузки»). В этом разделе собраны материалы, раскрывающие некоторые особенности модели «инклюзивного капитализма» (в частности, вопросы форм собственности). Однако основное внимание уделено ряду персоналий, которых можно отнести к главным апологетам «инклюзивного капитализма» и главным участникам реализации плана «Великой перезагрузки». Это все тот же Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума (о нем я немало писал в предыдущем сборнике). Также представители клана Ротшильдов – Линн Форрестер де Ротшильд и Бенджамин де Ротшильд. Наконец, в эту же группу входит наследник британского престола принц Чарльз. В пятом разделе помещены две статьи, посвященные одному из наиболее активных критиков «Великой перезагрузки» и «Инклюзивного капитализма» – католическому архиепископу Карло Вигано. К этой же группе критиков и противников «Великой перезагрузки» можно отнести американку Кэтрин Остин Фиттс (статья о ней размещена во втором разделе).

Шестой раздел посвящен упомянутой выше «климатической афере». Центральное место в разделе занимает анализ Парижского соглашения по климату 2015 года, которое предусматривает полное «углеродное обнуление» мировой экономики к середине текущего века. Раскрывается роль некоторых известных в мире политиков и общественных деятелей в «раскрутке» климатической истерии. Это все те же Клаус Шваб, принц Чарльз, Линн де Ротшильд. А также Билл Гейтс и Папа Римский Франциск. И примкнувший к ним в этом году президент США Джо Байден. Часть материалов по «климатической афере» и «карбоновой перестройке» экономики размещены в третьем разделе («Россия»). Как я пытался показать, затеянные мировой закулисой игры вокруг климата могут нанести серьезный ущерб российской экономике (в ней важнейшее место занимают добыча углеводородов и энергоемкие производства промышленных товаров).

Заключительный (седьмой) раздел, как всегда, содержит мои комментарии и интервью, размещенные в разных СМИ («Царьград», «Русская народная линия» и др.).

Жду от читателей критических замечаний и предложений по совершенствованию серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». Свои замечания и предложения можете направлять по электронному адресу Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова: info@reosh.ru

Раздел 1
Международная финансовая панорама

Прямые иностранные инвестиции стали жертвой «COVID-19»

Только что опубликован отчет Конференции ООН по торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD) о прямых иностранных инвестициях в мире по итогам 2020 года². Многие эксперты предвидели, что в 2020 году суммарный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в мире будет ниже, чем в предыдущем году. И такое предположение базировалось на прогнозах, обещавших сокращение мирового ВВП. Действительно, по оценкам МВФ, в истекшем году суммарный ВВП всех стран мира упал на 3,5 %. Но цифры доклада UNCTAD превзошли все ожидания: общий объем ПИИ в истекшем году составил 859 млрд долл. против почти 1,5 триллиона (точно: 1459 млрд) долларов в 2019 г. Падение составило 42 %.

Экономика экономически развитых стран, привыкшая питаться прямыми иностранными инвестициями, в прошлом году понесла потери в размере 69 % по отношению к 2019 году. На все страны «золотого миллиарда» в прошлом году пришлось всего 229 млрд долл. прямых иностранных инвестиций. Прошлогодний объем ПИИ в зоне «золотого миллиарда» оказался, между прочим, на 70 с лишним процентов меньше величины ПИИ в 2009 году, который считался очень «провальным» (объем ПИИ в экономики развитых стран тогда составил 714 млрд. долл.). Особенно в прошлом году отличились Великобритания и Италия. У них, согласно отчету UNCTAD, падение составило более 100 %. Это означает, что в экономики этих стран не только не было притока новых инвестиций, но даже произошел отток тех инвестиций, которые были сделаны в предыдущие годы (т. е. имело место отрицательное сальдо баланса прямых трансграничных инвестиций).

Американская экономика также перенесла серьезные потери – падение ПИИ на 49 % (до 134 млрд долл.).

Глубже падение было только по группе стран, называемых «переходными экономиками» (бывшие социалистические страны, куда включается и Российская Федерация): на 77 % (до 13 млрд долл.). Кстати, по России падение составило 96 %.

Относительно более «мягким» было падение по группе развивающихся стран: на 12 % (до 616 млрд долл.). На фоне падения ПИИ почти всех стран мира две страны из группы развивающихся имели прирост в 2020 году. Это Китай – прирост на 4 % и Индия – на 13 %.

В результате за прошлый год существенно изменилась структура ПИИ по группам стран в пользу развивающихся стран. На них пришлось 72 % суммарного объема ПИИ в 2020 году – рекордная доля за все время статистических наблюдений.

В 2020 году произошло знаменательное событие: поменялся традиционный лидер по объему получаемых ПИИ. Таким лидером были США. Но в прошлом году Китай подвинул США на второе место, заняв первое место в рейтинге. У Китая – 163 млрд долл., у США – 134 млрд. долл. Журнал «Форбс» отмечает, что американская экономика продемонстрировала меньшую адаптивность к пандемии коронавируса, чем китайская. И иностранные инвесторы предпочли более прогнозируемую и стабильную ситуацию в китайском здравоохранении и в китайской экономике³.

Чтобы понять, насколько радикально изменились позиции США и Китая как получателей ПИИ, можно привести данные за 2016 год: в США величина этих инвестиций была равна 472 млрд долл., в Китае – 134 млрд. долл. У США за пятилетие объем ПИИ обвалился в 3,5 раза, а у Китая вырос более чем на 1/5⁴. В докладе UNCTAD главной причиной столь резкого падения ПИИ в США называется, прежде всего, фактор «COVID-19», который, как отмечают авторы доклада, имел более острую форму, чем в Китае и многих других странах (эффективность мер по борьбе с коронавирусом в документе не рассматривается). Почему-то в докладе не отмечен еще один очевидный фактор, который способствовал падению ПИИ в американскую экономику: выборы президента США и ожидаемый хаос в стране. Впрочем, нельзя забыть еще один фактор, который можно назвать «политическим». До прихода в Белый дом Дональда Трампа Китай выступал одним из крупнейших экспортеров капитала в США в виде ПИИ. С 2017 года Трамп стал ограничивать приток китайского капитала в американскую экономику под предлогом того, что китайское участие в капитале американских корпораций может подрывать военную и военно-экономическую безопасность США. Уже в 2018 году в результате ужесточения государственного контроля приток китайского капитала в виде ПИИ резко сократился. А затем даже начался добровольно-принудительный выход китайцев из капитала некоторых компаний, находящихся в юрисдикции США.

В докладе рассматриваются различные виды ПИИ. Они в различной степени подверглись изменениям (падениям) в 2020 году. В частности, ПИИ делятся на два следующих вида: 1) crossborder M&A (трансграничные слияния и поглощения); 2) greenfeld projects (новые проекты). Очевидно, что второй вид инвестиций (в новые проекты) является более рискованным бизнесом. Поэтому в прошлом году ПИИ в виде greenfeld projects упали резко – на 35 %. А инвестиции в виде crossborder M&A (приобретения долей уже действующих бизнесов) – менее рискованные. Они сократились лишь на 10 % (с 505 до 456 млрд долл.)

На фоне среднего умеренного снижения инвестиций в виде приобретения долей в капитале в некоторых отраслях и секторах наблюдалось очень заметное увеличение масштабов таких операций. Особо выделяется пищевая промышленность, в которой объем иностранных инвестиций вырос за годы на 320 % (с 20 до 85 млрд долл.). К разряду востребованных следует отнести и сектор информационных и коммуникационных технологий – рост на 216 % (с 20 до 85 млрд. долл.). Также электроника – рост на 100 % (с 20 до 40 млрд. долл.). Наибольшее падение претерпели такие отрасли: добывающая – на 53 % (с 32 до 15 млрд. долл.); финансы и страхование – на 43 % (с 49 до 28 млрд. долл.) и др. Нетрудно заметить, что транснациональные корпорации (а именно на них приходится подавляющая часть ПИИ в виде crossborder M&A) начинают приспосабливаться к новым экономическим условиям, которые создаются в результате навязывания новых «правил игры», обосновываемых необходимостью «борьбы с пандемией». Отсюда, в частности, повышенный интерес к информационным и коммуникационным технологиям, а также электронике. Ведь они необходимы для функционирования предприятий, организаций и фирм, жизни людей в условиях lockdown (работа и жизнь в режиме онлайн).

Кстати, даже при общем глубоком падении ПИИ в виде greenfeld projects лишь в одном секторе такого падения не было. Это сектор информационных и коммуникационных технологий. Инвестиции в новые проекты в этом секторе составили в прошлом году 78 млрд против 66 млрд. долл. в 2019 году (увеличение на 18 %).

Несколько подробнее о России. Как выше уже было отмечено, за год падение ПИИ в российскую экономику составило 96 % (с 32 до 1,1 млрд долл.). Россия оказалась в топ-3 (среди всех стран, включенных в доклад) по относительной величине падения ПИИ – вместе с Великобританией и Италией. В прошлом году символическому притоку новых инвестиций в Россию сопутствовал отток инвестиций, которые были сделаны в предыдущие годы. Согласно предварительным оценкам Банка России, вывоз капитала за рубеж в виде прямых инвестиций из российской экономики (за исключением банковского сектора) в 2020 году составил 6,3 млрд. долл. Приток в эти секторы был равен 1,1 млрд. долл⁵. Таким образом, чистый отток капитала из России в форме прямых инвестиций (по всем секторам, кроме банковского) составил 5,2 млрд долл. Кстати, почти за все предыдущие годы (с начала 1990-х гг.) сальдо трансграничного движения капитала в виде ПИИ было отрицательным. Т. е. прямые инвестиции превратились в «дыру», обескровливающую российскую экономику.

Представленная в докладе UNCTAD картина дает представление только об импорте капитала в виде ПИИ. Интересно также посмотреть, какова картина по экспорту капитала. Мы сможем увидеть такую общую картину позднее – в ежегодном докладе UNCTAD «World Investment Report» (выйдет примерно через полгода).

Пандемия государственного долга. Оценки МВФ за 2020 год

Только что Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал январский обзор «IMF Fiscal Monitor». В нем представлены предварительные оценки государственного долга по миру и по экономикам наиболее крупных стран за 2020 год⁶.

В абсолютном выражении государственный долг всех стран мира в конце прошлого года составил 89,6 трлн долл. Для сравнения: в начале десятилетия (2011 год) его величина была в два раза меньше: 44,65 трлн. долл. А в 2006 году – 26,58 трлн. долл⁷. Таким образом, за полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза.

В конце 2018 года мировой государственный долг составлял 82,3 % мирового ВВП, в конце 2019 года – 83,5 %. Прирост за год на 1,2 процентных пункта. А вот в конце 2020 года он уже был равен 97,6 %. Прирост за год оказался равным 14,1 процентному пункту! Правда, показатель долга на конец 2020 года оказался ниже той оценки, которая была сделана в середине прошлого года: Фонд прогнозировал, что мировой государственный долг вырастет к концу года до 101,5 %⁸.

Как видим, летний прогноз МВФ не подтвердился. Тем не менее, таких резких взлетов показателей относительного уровня государственного долга, какой был зафиксирован в прошлом году, послевоенная история не знает. Согласно прогнозу МВФ, к концу нынешнего 2021 года относительный уровень государственного долга в мире вырастет до 99,5 % ВВП. Впрочем, эта оценка чрезмерно консервативная. Думаю, что еще до окончания нынешнего года будет пробита планка в 100 %.

Главная причина резкого скачка долга за прошлый год, как отмечается в публикации МВФ, – пандемия «COVID-19». А точнее – меры, которые были приняты властями подавляющей части стран и которые принято называть lockdown. Спровоцированные этими мерами кризисные явления в социально-экономической сфере (остановка или сворачивание многих видов экономической деятельности, рост безработицы, падение доходов населения и др.) компенсировались увеличениями бюджетных расходов. А из-за того, что сбор налогов в подавляющем числе стран в прошлом году сократился, дополнительные бюджетные расходы финансировались за счет увеличения государственного долга.

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown» составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн долл⁹. Величина упомянутых дополнительных бюджетных расходов по отношению к величине ВВП составила в среднем по группе экономически развитых стран 13 %. В группе стран с переходными экономиками – в среднем 4 %. В группе развивающихся стран – 1,6 %. В первой из названных групп некоторые страны особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительных бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн. долл. или 84 %.

Почти во всех странах мира государственные бюджеты в 2020 году были исполнены с дефицитом, т. е. расходы превышали доходную часть. Так, по группе экономически развитых стран совокупная величина бюджетных дефицитов по итогам 2019 года составила 3,3 % ВВП. И по итогам 2020 года МВФ оценивает совокупные бюджетные дефициты уже в 13,3 % ВВП. Один из самых больших бюджетных дефицитов возник у США. МВФ оценивает, что по итогам 2020 года он составил 17,5 % ВВП. Для сравнения: в 2019 году этот дефицит бюджета США был равен 6,4 % ВВП. Но у одного государства бюджетный дефицит оказался еще выше. Это Канада. Примечательно, что у Канады в 2019 году был даже профицит бюджета, равный 0,5 % ВВП. А вот по итогам 2020 года канадский бюджет сведен с дефицитом в 20 % ВВП. Кстати, следует обратить внимание на то, что весьма велик бюджетный дефицит у Китая. Он был уже большим в конце 2019 года – 6,3 % ВВП. А к концу 2020 года вырос уже до 11,8 % ВВП.

Особенно существенный подъем госдолга в прошлом году был зафиксирован в развитых странах, их задолженность повысилась до 123 % на конец декабря со 105 % в конце 2019 года. В истекшем году относительный уровень государственного долга по группе экономически развитых стран превысил рекордные значения, которые были на момент окончания второй мировой войны. Затем страны Запада восстанавливали экономики и последовательно снижали свою государственную задолженность. К 1959 году показатель опустился ниже 50 %¹⁰.

В 2021 году ожидается повышение относительного государственного долга экономически развитых стран до 125 %. Процентные ставки по казначейским долговым бумагам в этих странах очень низкие, что позволяет наращивать государственный долг без опасного увеличения процентных расходов (расходов на обслуживание долга) в расходной части бюджета. А ставки низкие потому, что ключевые ставки их Центробанков являются символическими или даже отрицательными. А именно эти ставки определяют «температуру» (уровень процентных ставок) по всем видам финансовых операций. На данный момент ключевая ставка ФРС США находится в диапазоне 0–0,25 %. У Европейского центрального банка она нулевая. У Банка Японии – минус 0,25 %. Рекордсменом по отрицательной величине ключевой ставки является Национальный банк Швейцарии – минус 0,75 %.

По абсолютной величине прироста государственного долга вне конкуренции были США. Согласно предварительным оценкам, за год этот долг увеличился на 4,5 трлн долл¹¹. Госдолг США в 2020 году почти достиг 129 % ВВП против 108 % годом ранее. МВФ прогнозирует дальнейший его рост в этом году, до 132,5 % ВВП, с учетом двух масштабных пакетов финансовой помощи экономике страны на 2,2 трлн и 900 млрд. долл., анонсированных Джо Байденом и Джанет Йеллен (ее объявили будущим министром финансов США).

Америке остается себя успокаивать тем, что в мире есть страны с более высоким относительным уровнем государственного долга. Рекордсменом является Япония, у которой в конце 2019 года государственный долг составил 234,8 % ВВП. А в конце 2020 года он уже вырос до 258,7 % ВВП. Среди лидеров также Италия. Ее государственный долг за тот же период вырос со 134,6 до 157,5 % ВВП.

МВФ прогнозирует восстановление мировой экономики в 2021 году. Если в прошлом году падение мирового ВВП оценено в 3,5 %, то в нынешнем году МВФ ожидает прироста ВВП на 5,5 %. Соответственно, ожидается восстановление докризисных уровней налоговых поступлений, снизятся расходы с ликвидацией последствий вирусно-экономического кризиса. Впрочем, подобные прогнозы МВФ делает с оговорками: если не будет новой волны (новых волн) пандемии. Но такое допущение является большим упрощением картины. Ибо немалое число экспертов предсказывает возможность новых рецидивов вирусно-экономического кризиса. Но даже прогнозы МВФ, исходящие из «оптимистического сценария» развития событий в текущем году, свидетельствуют, что абсолютные и относительные уровни государственного долга к докризисному состоянию вернуться не смогут. В обзоре делается осторожное предположение, что вернуться к докризисной ситуации с государственным долгом удастся лишь «в среднесрочной перспективе». Предположение более чем оптимистичное. Та же статистика МВФ по государственному долгу за многие предыдущие годы свидетельствует о том, что увеличение государственного долга в группе экономически развитых стран является процессом необратимым. Что касается развивающихся стран, то прецеденты снижения относительных и даже абсолютных размеров государственного долга имеются. Как правило, такие снижения происходили под сильнейшим нажимом со стороны того же Международного валютного фонда. Как известно, знаменитый «Вашингтонский консенсус» (неписанные правила МВФ) требует от получателей кредитов Фонда снижения (или как минимум заморозки) государственного долга.

В заключение хочу обратить внимание на то, что в тексте январского обзора МВФ, где упоминаются многие страны (как развитые, так и развивающиеся), о России вообще не сказано ни одного слова (она фигурирует лишь в общей таблице). Вероятно, по той причине, что у РФ показатели государственного долга (как абсолютные, так и относительные) весьма скромные на фоне других стран. В 2019 год у бюджет РФ был сведен с профицитом равным 1,9 % ВВП. А по итогам 2020 года, по оценкам МВФ, российский бюджет имел дефицит равный 4,6 % ВВП. Государственный долг РФ в конце 2019 года равнялся 13,8 % ВВП, а в конце 2020 года, по оценкам МВФ, он подрос до 21,0 % ВВП.

А вот последние данные Минфина России. На 1 января 2021 года российский государственный внутренний долг (по размещенным займам) составил 14,956 трлн руб. Годом раньше он был равен 10,171 трлн. руб. Прирост за год составил 4,785 трлн. руб. Внешний государственный долг на 1 января 2021 года равнялся 56,80 млрд. долл. против 54,36 млрд. долл. годом раньше. Прирост за год составил 2,44 млрд. долл.

Структура государственного долга России такова, что основная его часть приходится на внутренний долг. При пересчете в иностранную валюту государственный внутренний долг на начало 2021 года составил около 217 млрд долл. Получается, что почти 80 % всего государственного долга приходится на внутренний и лишь немного более 20 % – на внешний. Приращение российского государственного долга происходило преимущественно за счет размещения Минфином новых займов на внутреннем рынке. Не исключено, что с приходом в Белый дом Джо Байдена Вашингтон может вообще принять санкционные меры по блокировке размещения новых займов России на международном рынке.

Мы знаем, что на фоне многих стран Россия продемонстрировала «сверхэкономный» подход к решению социально-экономических проблем, вызванных пандемией. Так, по предварительным оценкам, приводимым агентством S&P, расходы на борьбу с последствиями вирусно-экономического кризиса в России в прошлом году составили 3,5 % ВВП. Для сравнения этот показатель в отдельных развивающихся странах оценивается следующим образом: Южная Африка – 7,3; Индия – 9,0; Аргентина – 11,7¹².

«Открытый заговор» Жака Аттали

Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь.

Аллен Даллес

Начавшаяся в прошлом году так называемая «пандемия COVID-19» не является случайным и стихийным событием. Это была заранее спланированная операция, которая преследовала цель перестройки экономического и политического порядка на планете в интересах мировой элиты (она же «мировая закулиса», «глубинное государство» и т. п.). Фактов на этот счет сегодня предостаточно. Лично у меня объявление Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) «пандемии коронавируса» 11 марта прошлого года (когда число умерших во всем мире исчислялось единицами) вызвало определенные исторические ассоциации. Например, на память пришел поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года. После чего в стране был введен режим жесткого ограничения свобод граждан Германии и последовали репрессии. Был дан старт подготовке Третьего Рейха к развязыванию второй мировой войны.

Можно вспомнить другую, более забавную ассоциацию – из произведения советской литературы «Золотой теленок» (роман Ильфа и Петрова). Там была сожжена «Воронья слободка» – двухэтажный дом в одном из московских переулков, в котором проживали некоторые герои романа. Напомню, что «Воронья слободка» сгорела не случайно. Так было задумано. Жители дома застраховали жилье и имущество от пожара. А затем осознанно и с нетерпением ожидали наступления «страхового случая», т. е. пожара. В данной истории особенно важна фигура такого героя, как «бывший камергер» Митрич. Именно ему первому пришла в голову идея застраховать имущество. А далее сработало «стадное чувство»: остальные обитатели слободки последовали примеру «бывшего камергера». Митрич и его соседи своими ожиданиями друг с другом не делились, но понимали друг друга без слов. «Воронья слободка» была обречена, и в результате поджога сгорела («исполнителем» оказался дворник Никита Пряхин). Интеллектуалы называют подобные истории «само-сбывающимся прогнозом».

«Пандемия COVID-19» и последовавший за ней по всему миру локдаун вполне можно сравнить с пожаром, причем глобального масштаба. Многие эксперты и политики пытались и пытаются понять: кто же осуществил «поджог», который начался в январе прошлого года, и затем стремительно перерос во вселенский «лесной пожар»? Кто тот самый «Никита Пряхин»? А меня, честно говоря, интересовал вопрос: а кто в этой истории сыграл роль «бывшего камергера Митрича»?

И вот моя версия: таким «Митричем» оказался никто иной, как Жак Аттали. Имя его у каждого на слуху. Напомню, что это французский экономист, писатель и политический деятель. Родился в 1943 году в Алжире. В 1956 г. семья Жака перебралась в Париж. Приобрёл особую известность в 1981 году, когда стал советником Президента Франции Франсуа Миттерана. В апреле 1991 года стал первым главой «Европейского банка реконструкции и развития». Аттали – один из фигурантов по делу о незаконной продаже оружия Анголе («Ангола-гейт»). Масон (по некоторым данным, иллюминат), является членом Бильдербергского клуба. «Серый кардинал» при последующих (после Миттерана) президентах Франции.

Склонен к философствованиям, регулярно публикует свои философские изыскания в виде книг и статей, любит давать интервью. Умеет увлечь читателя и слушателя своими витиеватыми и не лишенными остроумия мыслями. Демонстрирует большую эрудицию (знания в области экономики, финансов, истории, социологии, художественной литературы и даже религии). При своей внешней неказистости оказывает на аудиторию гипнотическое влияние и порой может человека очень запутать. Для правильного восприятия Жака Аттали человек должен обладать определенным уровнем интеллектуального и духовного развития. В этой связи вспоминаются слова Аллена Даллеса: «Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь». А Жак Аттали – мастер тонких обманов.

Чем-то мне Аттали напоминает не только литературного героя «Митрича», но и английского писателя Герберта Уэллса. Последний принадлежал к британской интеллектуальной элите и был озабочен проблемой перестройки «несовершенного» мира ХХ века. Естественно, в интересах англо-саксонской элиты. Свои идеи о том, каким должен быть «совершенный» мир и как к нему двигаться, он излагал публично. Яркий пример – работа Уэллса «Открытый заговор» (первое издание – 1928 год). Вот и Жак Аттали, будучи масоном высокого градуса, тем не менее, публично рассуждает о несовершенствах мира XXI века и откровенно объясняет, как его следует менять. «Откровения» Аттали также можно назвать «открытым заговором».

Еще более четырех десятков лет назад, в 1979 году мало тогда известный широкой публике молодой политолог Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья». Вот выдержки из выступления: «Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно («свободно») соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно («свободно») принял свой статус раба». «Эта новая форма тоталитарного общества создается с помощью медицины, принятых понятий добра и зла, отношения к смерти». Используя слово «мы», Жак Аттали, видимо, имел в виду, в первую очередь, Франсуа Миттерана, с которым он сотрудничал начиная с 1973 года (помогал ему бороться за кресло президента Франции, был неформальным советником Миттерана и возглавляемой им Социалистической партии).

Уже тогда он выдвинул предложение введения специальных паспортов здоровья для контроля над людьми¹³. Эксперты общественной организации «United World International»¹⁴ в своем обзоре «World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021» («Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год»), обсуждая перспективы введения в мире в нынешнем году такого документа как «паспорт иммунитета» («immunity passport»), отмечают: Жак Аттали был первым, кто озвучил идею подобного паспорта.

Гораздо более резонансным было заявление, озвученное Жаком Аттали почти 12 лет назад (ведь тогда он уже был очень известной фигурой). Трибуной политика стал авторитетный французский журнал LExpress. У Жака там была своя колонка, и в ней 5 марта 2009 года он опубликовал свои «откровения»¹⁵. Напомню, на фоне каких мировых событий состоялась та публикация: во-первых, мировой финансовый кризис; во-вторых, эпидемия так называемого «свиного гриппа», захватившая многие страны.

Начинает Аттали с такой философской мысли: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…». Он сетует по поводу того, что государственные деятели и политики упустили уникальную возможность начать перестройку мира, которую давали глобальный финансовый кризис и эпидемия свиного гриппа. К моменту публикации «откровений» пик и того, и другого уже был пройден. Жак Аттали полагает, что теперь надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии, и уж ни в коем случае государственные деятели и политики не должны сплоховать, обязаны начать радикальные действия.

«Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма…», – уверен Аттали. Под «альтруизмом», как следует из контекста, понимается готовность людей идти на какие-то социально-экономические жертвы и самоограничения «в интересах человечества».

Жак Аттали призывает «извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, имеется в виду создание мирового централизованного запаса медикаментов и вакцин – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение».

А ради чего предлагает все это затеять Жак Аттали? – Он сам отвечает: «Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства, чем если бы мы полагались исключительно на экономические процессы».

И вот спустя 11 лет после тех «откровений» Жака начались события, которые свидетельствуют о том, что идеи этого французского политика и важного масона начинают претворяться в жизнь. Судя по всему, Жак Аттали действует в тесном тандеме с другим «интеллектуалом» из числа мировой элиты – Клаусом Швабом, огласившим в прошлом году план «Великой перезагрузки». Это два главных рупора, озвучивающих установление нового мирового порядка в мире. Используя выражение Герберта Уэллса, можно сказать, что против человечества организован «Открытый заговор».

В прошлом году Аттали дал целый ряд интервью, из которых следует, что он очень удовлетворен происходящим в мире (объявленная ВОЗ «пандемия коронавируса», последовавший планетарный локдаун, обнародованный план «Великой перезагрузки»). И надеется, что процесс будет доведен до логического конца, т. е. до создания настоящего мирового правительства. Некоторые оппоненты и критики называют в этой связи данного представителя мировой элиты «фашистом». Но о нынешней политической и философской активности Жака Аттали – в следующий раз.

Жак Аттали приветствует мировой локдаун

В предыдущей статье я писал о том, что такие события 2020 года, как «пандемия COVID-19», локдаун населения планеты и мировой экономики, анонсирование плана «Великая перезагрузка» были встречены с большим удовлетворением таким известным политическим деятелем, как Жак Аттали. Ведь он еще в 2009 году говорил о необходимости радикального изменения мирового экономического и политического порядка. А сделать это будет легче, если начать «закручивать гайки», ссылаясь на такой форс-мажор, как какая-нибудь вирусная эпидемия. Коронавирус 2020 года и стал форс-мажором, облегчившим ликвидацию свобод человека. А также демонтаж «рыночной экономики», которая, по мнению Жака Аттали, является питательной почвой для демократии. На смену приходит тоталитарный режим мировой элиты и диктатура транснациональных корпораций. В идеале предстоит создание, как выразился Аттали, «централизованной глобальной распределительной экономики».

Словоохотливый Жак Аттали за истекший год дал немало интервью, в которых излагал свои взгляды на происходящие события. Приведу некоторые из его «откровений».

Вот, например, интервью с японцем Миной Мицуи, руководителем парижского бюро Sankei Shimbun и JAPAN Forward¹⁶. Интервью было в мае, но Жак Аттали как экономист уже был уверен, что по итогам года будет очень серьезный спад мировой экономики: «Кризис очень глубокий. Это только начало. Даже страны, которые меньше всего пострадали, будут захвачены мировой рецессией, самой сильной за столетие». Что ж, тут он проявил себя как профессиональный экономист и не ошибся. Спад мировой экономики, согласно предварительным данным МВФ, составил в истекшем году 4,4 %.

Затем Аттали, превратившись из экономиста в философа, пускается в рассуждения о благотворности эпидемий для прогресса человечества. Так, он считает, что серьезнейший удар по христианству в Европе средних веков нанесла чума, которая выкосила половину населения: «Великая чума 14 века бросила вызов религиозному авторитету, который был не в состоянии спасти жизни и даже не мог объяснить значение смерти страдающим людям. Затем полиция сменила священников. В конце 18 века врачи заменили полицию как оплот против смерти. Эпидемии породили современное государство и преобладание научного ума над религиозным авторитетом». Аттали позиционирует себя как атеист, поэтому считает очень положительным явлением то, что религия в значительной мере была замещена наукой.

Да, эпидемии и пандемии являются в какой-то мере стихийными природными явлениями, но их, по мнению Аттали, можно и нужно использовать осознанно, меняя общество в заданном направлении: «В нынешней ситуации начинается осознание необходимости другой формы общества. Мы должны перенаправить нашу экономику в сторону «ориентированных на жизнь отраслей», таких, как здравоохранение, питание и гигиена, энергетика, образование, медицинские исследования, водные ресурсы, цифровой сектор, безопасность и демократия…». Слова об «экономике жизни», «безопасности» и «демократии» у Жака Аттали звучат в последние годы постоянно. Но он предупреждает: все это будет в «будущем». Сначала придется пройти через серьезные лишения (у него это называется «альтруизм»), «ограничения» демократии (самоизоляции, локдауны) и даже войны – как «горячие», так и кибернетические, экономические и всякие иные.

Здесь можно вспомнить одну из наиболее резонансных книг Жака Аттали, которая называется «Краткая история будущего» (увидела свет в 2006 г.; на нашем книжном рынке в переводе на русский появилась в 2014 году). Работа представляет собой прогноз развития мира на ближайшие полвека. По Жаку Аттали, история полувекового будущего обещает быть очень напряженной и даже трагичной. На самом первом этапе (до 2025 года) Америка утратит роль мирового лидера (это как минимум; а как максимум, в Америке могут начаться серьезные кризисы и конфликты, и она станет совсем заурядным государством). На следующем этапе будут некоторые попытки со стороны Китая и, может быть, Европы, занять опустевшее председательское место Америки, но эти попытки закончатся ничем. Усилится влияние и роль в мире транснациональных корпораций. Они будут все более размывать устои национальных государств и в существенной мере замещать их (приватизация государства). Усилятся социальные напряжения, вызванные все большей поляризацией общества (результат эгоистической и даже хищнической деятельности ТНК). Кончится все большой, затяжной и тяжелой мировой вой ной. А по окончании ее в мире, наконец, возникнет желанный «дивный новый мир». Описание войны и тем более того, как образуется новый справедливый порядок, или «земной рай», у Жака Аттали очень размыто. Впрочем, автор признается, что полной гарантии того, что после войны возникнет «рай», нет. В контексте интервью, данного японскому журналисту, важна следующая мысль из книги «Краткая история будущего»: чем больше «альтруизма» (т. е. сознательного или принудительного принятия разных ограничений) проявит человек в настоящее время, тем больше шансов, что будущая вой на не будет такой тяжелой, и тем больше шансов, что все-таки человечество увидит желанный «рай». «Это будет долгий путь, и мы должны быть готовы пройти через экономические войны на этом пути. Потребуется совершенно новый образ мышления [добровольное согласие человека на «альтруизм» – В.К.], но он даст надежды», – на такой мажорной ноте завершается интервью.

А вот «откровения» Аттали итальянскому изданию Farodi Roma, сделанные в июле прошлого года¹⁷. В этом интервью Аттали не скрывает своего удивления и радости по поводу того, что перестройка мира в условиях «пандемии» стала происходить так успешно. Так, его приятно удивило, что более 2,5 миллиардов человек смогли переключиться на удаленную работу в одночасье. Он знал, что «удаленка» станет частью нового порядка, но не думал, что это произойдет так быстро и при относительно невысоком давлении со стороны властей. Стало быть, есть надежды на то, что человечество также спокойно и смиренно примет и другие новации и будет быстро меняться в «правильном» направлении. Сейчас самое главное – оказывать давление на государственных руководителей, которые порой очень инерционны, пребывают в спячке. Их надо либо «будить», либо менять. Кстати, Аттали не доволен тем, что вместо введения жестких порядков («принудительный альтруизм») власти занимаются тем, что пытаются смягчать кризис путем массированной денежной накачки экономики. Это лишь оттягивание еще более острого и глубокого кризиса, но не радикальная перестройка: «…человечество еще не осознало всю глубину надвигающегося кризиса, полагая, что он будет очень, очень глубоким с точки зрения рецессии, безработицы, страданий и той цены, которую потребует возрождение. Я думаю, что многим до сих пор не до конца понятно, что происходит. Я имею в виду, что все страны Запада и многие другие страны в различных частях мира ввели так много денег на рынок через свои центральные банки, что они «скрывают» реальность кризиса. Это позволит «замаскировать» кризис на первом этапе, отсрочить его последствия и заставить нас думать, что будет простое решение с простой денежной эмиссией, но это совсем не так».

Жак Аттали также недоволен тем, что власти многих стран пытаются спасать те отрасли экономики, которые уже «мертвы» и никогда не возродятся. Вместо того, чтобы все ресурсы сконцентрировать для развития «экономики жизни»: «Секторы, которые я называю «экономикой жизни» – здравоохранение, образование, питание, цифровой мир – будут очень хорошо работать. Но другими секторами будет труднее управлять, или они уже мертвы». В качестве примера «мертвых» отраслей он называет автомобилестроение и авиастроение. Он полагает, что было бы лучше перебросить квалифицированных инженеров и других специалистов из «мертвых» отраслей в сектора «экономики жизни». Здесь мне рассуждения Жака Аттали немного напоминают схоластические рассуждения покойного Збигнева Бжезинского, изложенные в книге «Технотронная эра» (1969 г.). В ней автор предлагал как можно быстрее перейти от общества, базирующегося на промышленности и других отраслях реальной экономики, к «постиндустриальному» обществу, где будут доминировать различные услуги. Нет, «постиндустриальное общество» и «экономика жизни» – не безобидные утопии и продукты фантазий, это идеологемы, за которыми скрываются совершенно другие цели.

Самое удивительное, что в философско-экономических построениях Жака Аттали «экономика жизни» соседствует с «экономикой войны». У него нет четкого и внятного определения «экономики войны», или «военной экономики», но это одно из любимых понятий Аттали. Судя и по данному интервью, и по другим выступлениям под «экономикой войны» этот масон-философ понимает полную ликвидацию той модели экономики, которую принято называть «либеральной» или «рыночной». Где рынок, там и демократия, а с помощью демократии никому еще не удавалось совершать революционные преобразования общества. Для этого необходима диктатура. Не в данном интервью, а в ряде своих книг и статей Жак Аттали намекает на то, что та модель мобилизационной экономики, которая была создана в Третьем Рейхе, заслуживает изучения и применения в современных условиях. Он очень сетует на то, что даже в условиях пандемии власти не решились перевести свои экономики на рельсы военно-мобилизационной модели. С учетом последних «откровений» Жака Аттали лучше начинаешь понимать, почему некоторые оппоненты этого политика называют его «фашистом».

В заключение хотел бы обратить внимание на интервью, которое Жак Аттали дал мексиканскому информационному агентству Confabulario¹⁸. В нем меня особенно заинтересовал один пассаж. Аттали опять вспомнил о своей книге «Краткая история будущего» и напомнил основные этапы, которые человечеству предстоит пройти в ближайшее полвека. Он повторил, что в его схеме краткой истории будущего первым этапом является закат Америки как великой державы. И сказал, что этот этап уже завершен. Эти слова были сказаны им 26 декабря, т. е. даже до окончательного решения о победителе в президентских выборах 3 ноября 2020 года. Что ж, Жак Аттали немного ошибся. Закат произошел на пять лет раньше, чем он предсказывал в книге 2006 года. Но, кажется, такая «ошибка» Жака Аттали не огорчила, ибо реализация планов перестройки мира, по его мнению, идет даже с опережением графика.

Вы спросите: о каких планах идет речь? – О тех планах, которые разрабатывает этот представитель мировой элиты. Та же книга «Краткая история будущего», по признанию автора, не просто долгосрочное прогнозирование мировых процессов. Для него это, в первую очередь, конструирование будущего. А, следовательно, данную работу (и ряд других, всего у Жака Аттали 70 книг) следует воспринимать как план переустройства мира. Такой же, например, как план «Великая перезагрузка» Клауса Шваба. Впрочем, внимательное сравнение показывает, что фактически речь идет об одном плане. Просто аудитории представляются две версии одного и того же «Открытого заговора».

«Великая перезагрузка» в мире денег

Я уже неоднократно касался темы «Великой перезагрузки». Так называется анонсированный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план построения «дивного нового мира» на всей планете. Этот план изложен в книге Шваба, которая увидела свет летом 2020 года и которая называется «COVID-19: Великая перезагрузка». Примечательно, что о том «дивном новом мире», который является конечной целью «Великой перезагрузки», Шваб пишет не очень внятно. Он называет это «идеальное» общество с «инклюзивным капитализмом», который должен заменить сегодняшний «несовершенный» капитализм. Пишет невнятно по той причине, что не хочет отпугивать народ. За вывеской «инклюзивного капитализма» скрывается новый рабовладельческий строй, но гораздо более жесткий, чем, скажем, тот, который существовал в древнем Риме.

Гораздо больше внимание Шваб уделяет тем мерам, которые призваны обеспечить построение «инклюзивного капитализма». Книгу можно уподобить «дорожной карте» перехода человечества из сегодняшнего состояния в будущее, «дивный новый мир». Сейчас я хочу остановиться лишь на одном аспекте этой «дорожной карты» – шагах по перестройке денежной системы. Начальная точка маршрута – нынешняя денежная система, которая складывалась на протяжении нескольких веков существования капитализма. Промежуточные точки – системы, базирующиеся на цифровых деньгах. Конечная точка – система, в которой останется одна цифра, а денежная составляющая «испарится».

Ведущие Центробанки мира еще в конце прошлого десятилетия (даже до начала так называемой «пандемии COVID-19») взяли курс на создание цифровых валют. Прошу не путать с частными криптовалютами, которые появились в конце первого десятилетия нынешнего века. Наиболее известная из них – биткойн. Нет, речь идет о цифровых валютах, которые будут эмитировать сами Центробанки. В настоящее время денежные системы всех стран мира включают два основных вида денег: наличные и безналичные. Первые из них эмитируются исключительно Центробанками; вторые – преимущественно коммерческими банками (они создаются путем выдачи кредитов и размещаются на банковских депозитах, почему их еще называют депозитными деньгами).

И вот Центробанки заявили о планах создания каких-то «цифровых денег». Они называют это новым, третьим видом денег. Я уже неоднократно писал о «цифровых деньгах» Центробанков, которых пока еще нигде нет, но они могут скоро появиться. Поэтому опускаю детали моих рассуждений на эту тему и повторяю сделанный ранее вывод: «цифровые деньги» заменят первые два вида денег (наличные и традиционные безналичные) и станут единственным, универсальным видом денег. Хотя Центробанки утверждают, что будут сосуществовать все три вида денег, но этот период сосуществования будет коротким, достаточно быстро традиционные виды денег исчезнут.

Хорошо известно, что частные криптовалюты привлекательны тем, что гарантируют их пользователям полную анонимность. А вот цифровые валюты Центробанков по определению предполагают полную «прозрачность». По той простой причине, что все счета цифровой валюты как юридических, так и физических лиц открываются в ЦБ. И все операции, осуществляемые клиентами ЦБ, естественно, контролируются надзорными органами Центробанка. Можно сказать, что Центробанк с его «цифровой валютой» становится «Большим братом», который все видит.

Неизвестно, найдется ли место в этой новой системе коммерческим банкам. По крайней мере, они лишатся привычных возможностей «делать деньги из воздуха» путем выдачи кредитов на основе «денежного мультипликатора» (условно говоря, под 1 рубль наличных денег, размещенный на депозите коммерческого банка, выдать кредит в размере 5 рублей депозитных денег). Думаю, что если коммерческие банки и останутся в мире цифровых валют, то будут не более, чем скромными помощниками «Большого брата».

В мире Центробанков раньше всех взял курс на создание цифровой валюты Народный банк Китая (НБК). Подготовка к введению такой валюты началась еще в середине второго десятилетия XXI века, но поначалу она велась в атмосфере секретности. Лишь в конце 2019 года НБК анонсировал планы создания цифрового юаня. Федеральная резервная система США, которая до этого не высказывала своего отношения к цифровой валюте, неожиданно заявила о том, что срочно приступает к созданию цифрового доллара. Думаю, что такой резкий старт ФРС был обусловлен опасениями того, что цифровой юань начнет активно замещать доллар США в сфере международных финансов. У китайской цифровой валюты, как ожидается, может быть такое важное достоинство, как неподконтрольность Федеральной резервной системе и системе СВИФТ (последняя, хотя и находится формально в европейской юрисдикции, все равно находится под неформальным контролем со стороны Вашингтона).

Что касается планов Пекина по созданию цифрового юаня, то они близки к завершению. Сейчас цифровой юань проходит тестовые испытания в нескольких регионах Китая. В феврале 2022 года в Китае запланированы зимние олимпийские игры, которые станут финальной фазой проекта цифрового юаня (предполагается, что иностранным гостям будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями). Все это подстегивает разработку в США цифрового доллара. Думаю, что напряженные графики подготовки цифровой валюты в США обусловлены не только тем, что китайская цифровая валюта может обойти в гонке американскую. Пандемия COVID-19 заставила Федеральный резерв включить на полную мощность «печатный станок». За прошлый год американским Центробанком в обращение было вброшено без малого 4 триллиона долларов, на конец января этого года активы ФРС достигли астрономической величины – 7,4 трлн долл. (для сравнения: в 2007 году активы составляли около 800 млрд. долл.)¹⁹. Федеральный резерв раздулся как пузырь. Существует риск резкого обвала доллара – того «традиционного» доллара, который пока еще продолжает сходить с «печатного станка» ФРС США. Вот для подстраховки и готовится «запасной аэродром» в виде «цифрового доллара», на который может перейти и американский Центробанк, и те, кто по тем или иным причинам готов ориентироваться на Америку.

Президентские выборы в США в ноябре прошлого года еще более обострили ситуацию в стране, поставили ее на грань гражданской войны и распада. Это еще более подстегнуло подготовку «запасного аэродрома» в виде цифрового доллара.

Кстати, подготовка цифровых валют, если верить официальным заявлениям, ведется и рядом других ведущих Центробанков: Европейским Центральным Банком, Банком Японии, Банком Англии, ЦБ Швеции и др. Общее руководство этой подготовкой осуществляет Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. БМР в своих документах отмечает, что наряду с национальными цифровыми валютами могут возникнуть и региональные цифровые валюты. Речь, в первую очередь, идет о цифровом евро, который будет обслуживать еврозону. Но могут быть и иные региональные цифровые валюты как совместные проекты.

Понятно, что в случае, если план «Великой перезагрузки» будет успешно реализовываться, тогда национальные цифровые валюты уже будут терять свою актуальность. Приоритет получат региональные цифровые валюты. А ближе к финишу, когда уже окончательно будут размыты национальные суверенитеты государств и будут вырисовываться контуры единого мирового государства, на арену выйдет мировая цифровая валюта. Трудно сказать, кто ее будет эмитировать. Но, как вариант, таким эмитентом может стать Международный валютный фонд. Напомню, что примерно полвека назад, когда Бреттонвудская валютно-финансовая система трещала уже по швам, МВФ выпустил новую наднациональную валюту СДР («Специальные права заимствования»). Шли серьезные разговоры о том, что на смену национальным валютам придет СДР, а МВФ будет реорганизован в мировой Центробанк. Этот вариант не прошел. На смену золотодолларовому стандарту в 1970-е годы пришел бумажно-долларовый стандарт. Время для единой мировой валюты тогда еще не пришло. Но оно может прийти в настоящее время, особенно если будет успешно реализовываться план «Великой перезагрузки».

Впрочем, ближе к финишу (финальной фазе плана «Великой перезагрузки») цифровая валюта будет постепенно утрачивать привычные для денег функции (мера стоимости, средство обмена, средство платежа, средство накопления/тезаврации, мировые деньги). Ведь, как я отметил в начале, «новый дивный мир» уже не будет похож на традиционный капитализм, который может существовать и воспроизводиться на базе денег с широким спектром функций. Это будет модель общества, похожая на рабовладельческий строй. Причем очень жесткий, поскольку человечество будет загнано в электронный (цифровой) концлагерь. А в рабовладельческом обществе, тем более концлагере, деньги не нужны. Там не потребуются не только деньги, но даже примитивные средства измерения труда заключенного и его потребления. Ибо, как сказал Клаус Шваб, в «дивном новом мире» все будут равны. «Великая перезагрузка» провозгласила равенство рабов.

Итак, незаметно цифровая валюта претерпит метаморфозы и станет просто цифрой. Т. е. инструментом контроля за теми, кто окажется за невидимой колючей проволокой цифрового концлагеря «дивного нового мира». Клаус Шваб о деньгах и валютной системе будущего почти ничего не сказал в своей книге. Но то, что я изложил выше по данному вопросу, напрямую следует из «дорожной карты», озвученной профессором. Примерно также это понимают и другие специалисты в области денег и финансов.

Достаточно упомянуть Кэтрин Остин Фиттс (Catherine Austin Fitts), имя которой стало хорошо известно многим наших согражданам после того, как в начале этого года в интернете появился видеоматериал под названием «Planet Lockdown» («Планетарный локдаун»). Это интервью, которое дала известная в прошлом инвестиционный банкир (управляющая банком Dillon, Read & Co.), помощник министра жилищного строительства и городского развития. В конце 1990-х годов Кэтрин Остин Фиттс рассматривалась кандидатом в члены совета управляющих Федеральной резервной системы США. В настоящее время она является управляющим директором инвестиционной консалтинговой компании «Solari». Как-нибудь в следующий раз расскажу подробнее об этой неординарной женщине, которая хорошо понимает откуда и куда дуют разные ветра в мире финансов и денег. В упомянутом видеоинтервью наша героиня разоблачает тайны так называемой «пандемии» коронавируса, спровоцированной ею блокировки экономики и жизни миллиардов людей на планете. Фактически она дезавуирует план «Великой перезагрузки», характеризуя его как план уничтожения части населения планеты и заключения оставшейся части в электронном концлагере. Она не единственная, кто вскрыл истинные цели «Великой перезагрузки». Но она одна из очень немногих, кто понял и объяснил смысл начавшейся перестройки денежной системы. Вот фрагмент интервью:

«У нас была всемирная резервная система, в основе которой был доллар, и эта система, в силу накопившихся проблем, требует развития и изменений. Банкиры Центробанка пытаются запустить новую систему. Для этого они расширяют старую [имеется в виду бешеное наращивание денежной эмиссии доллара Федеральным резервом США – В.К.] и ускоряют внедрение новой [цифрового доллара – В.К.]. Это приводит к хаосу, поскольку новшества придумывались на ходу… Новую систему я считаю концом денежного обращения. Мы имеем дело не с новой валютой, а с новой системой расчетов в цифровом режиме. Это конец деньгам в том виде, в котором мы их знаем. То, что они хотят сделать, включает в себя все деньги мира» [имеется в виду, что они хотят заменить все нынешние деньги мира на цифровую валюту – В К].

Анонсированная Федеральной резервной системой США и другими Центробанками «цифровая валюта» – лишь камуфляж, за которым стоит просто «цифра». Образно выражаясь, это невидимая колючая проволока мирового электронного концлагеря.

«Великая перезагрузка» ломает барьер между Центробанками и Казначействами

Я уже писал о том, что «Великая перезагрузка», задуманная мировой элитой, должна радикальным образом затронуть сферу денег и финансов. Правда, Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» пишет о «Великой перезагрузке» в мире денег и финансов очень скупо (раздел 1.2.3. «Фискальная и денежная политика» – всего около двух страниц). Поэтому некоторые его тезисы и фразы приходится додумывать и расшифровывать. Меня особенно привлекла следующая фраза: «Барьер, который делает монетарные и фискальные власти независимыми друг от друга, в настоящее время демонтирован»²⁰.

Фраза, можно сказать, революционная. Ведь на протяжении нескольких веков существования капитализма выстраивалась и оттачивалась такая модель денежно-финансовой системы, которая предусматривала наличие барьера между монетарными и фискальными властями.

Монетарные (денежные) власти – Центробанки, занимающиеся эмиссией денег и организацией денежного обращения. Фискальные (финансовые) власти – Минфины, обеспечивающие формирование государственных бюджетов и целевое использование бюджетных средств (доходы и расходы бюджетов).

Центробанки – институты, которые родились в результате буржуазных революций. Революции готовили и проводили ростовщики – именно для того, чтобы получить право заниматься эмиссией денег. А для этого нужно было создать центральный банк и передать его на откуп ростовщикам. При этом государство не должно вмешиваться в дела центрального банка. Для получения ЦБ статуса независимого от государства института «ученые экономисты» придумали целую теорию. Суть ее проста: государство не должно заниматься эмиссией денег, ибо если ему дать такое право, то оно будет бездумно наращивать денежную эмиссию. И таким способом удовлетворять свои неуемные бюджетные аппетиты. Придумали даже красивый термин: «конфликт интересов». А чтобы не было этого «конфликта интересов», государство с его бюджетом не должно совать свой нос в дела тех, кто печатает деньги. Они, мол, «независимые» профессионалы и знают, сколько денег надо экономике и как эту денежную массу распределить в обществе.

Сегодня практически во всех странах мира (в том числе России) Центробанки имеют статус независимых от государства организаций. И уже почти никому в голову не приходит мысль оспаривать этот «научно обоснованный» догмат. И вот профессор Клаус Шваб произносит крамольную фразу о «демонтаже барьера». Полвека назад за это его могли серьезно наказать. Ну хотя бы лишить звания профессора. А, может быть, даже убить. Вот, например, в 1963 году убили американского президента Джона Кеннеди. Многие полагают, что убили его за то, что он не только хотел провести «демонтаж барьера», но даже практически приступил к такому демонтажу. Он за год до своей смерти принял решение о том, что Минфин США начнет выпуск денег в виде казначейских билетов, обеспеченных серебром. И таких билетов успели выпустить на нескольких миллиардов долларов.

Но анонсированная Клаусом Швабом «революция сверху» повергла ниц многие догматы экономической науки. И это неудивительно. Ведь складывавшаяся на протяжении нескольких веков «наука» обосновывала существование традиционного капитализма и его институтов. А сегодня Шваб и Ко страстно обличают старый капитализм (не хуже, чем Карл Маркс и Владимир Ленин), обещая человечеству «светлое будущее», называемое странным термином «инклюзивный капитализм». Для того, чтобы «светлое будущее» наступило как можно быстрее, необходимо в том числе отказаться от догмата разделения «китайской стеной» центральных банков и казначейств.

Клаус Шваб создает этот догмат на почве следующих рассуждений. Мол, пандемия коронавируса – «надолго и всерьез». Она потребует от общества серьезных жертв. В том числе финансовых. В том числе в виде больших дополнительных бюджетных расходов. Во-первых, для проведения различных мероприятий санитарно-медицинского характера. Во-вторых, для смягчения социально-экономических последствий блокировок и ограничений деятельности компаний (компенсации снижения доходов граждан, пособия по безработице, субсидирование бизнеса для предотвращения банкротств, другие виды «адресной помощи»). В-третьих, всячески поддерживать совокупный спрос с помощью государственных закупок для того, чтобы не допускать макроэкономического спада.

На фоне сокращающихся бюджетных доходов (или, по крайней мере, их «заморозки») дополнительные бюджетные расходы неизбежно увеличат государственные бюджетные дефициты и общий государственный долг. Клаус Шваб даже приводит некоторые количественные оценки. В экономически развитых странах меры по борьбе с COVID-19 и последствиями вирусно-экономического кризиса могут увеличить в 2020 году относительный уровень государственного долга (в процентах по отношению к ВВП) на 30 проц. пунктов. В целом прирост государственного мирового долга может составить 20 проц. пунктов. По отдельным странам прирост может существенно варьироваться. Так, по Германии, согласно оценке Шваба, он может составить 33 проц. пункта, а по США – более 12 проц. пунктов.

Кстати, только что Международный валютный фонд опубликовал предварительные данные по государственному долгу в мире и по отдельным крупным странам по итогам 2020 года²¹. Они показывают, что Шваб не сильно ошибся.

В абсолютном выражении государственный долг всех стран мира в конце прошлого года составил 89,6 трлн долл. В конце 2018 года мировой государственный долг составлял 82,3 % мирового ВВП, в конце 2019 года – 83,5 %. Прирост за год тогда составил лишь 1,2 процентных пункта. А вот в конце 2020 года он уже был равен 97,6 %. Прирост за год оказался равным 14,1 процентному пункту! Правда, в середине прошлого года МВФ оценивал возможный прирост в 18 проц. пункта. А Клаус Шваб, как я отметил выше, – в 20 проц. пунктов. Но фактический прирост государственного мирового долга за год является рекордным за все годы после второй мировой войны.

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown», составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн долл²². Величина упомянутых дополнительных бюджетных расходов по отношению к величине ВВП составила в среднем по группе экономически развитых стран 13 %. В группе стран с переходными экономиками – в среднем 4 %. В группе развивающихся стран – 1,6 %. В первой из названных групп некоторые страны особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительных бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн. долл. или 84 %.

Нетрудно понять, что такие расходы породили громадные бюджетные дефициты. Один из самых больших возник у США. МВФ оценивает, что по итогам 2020 года он составил 17,5 % ВВП. Для сравнения: в 2019 году этот дефицит бюджета США был равен 6,4 % ВВП. Лишь у одного государства бюджетный дефицит оказался еще выше. Это Канада. Примечательно, что у Канады в 2019 году был даже профицит бюджета, равный 0,5 % ВВП. А вот по итогам 2020 года канадский бюджет сведен с дефицитом в 20 % ВВП. Кстати, следует обратить внимание на то, что очень вырос бюджетный дефицит у Китая. Он был уже большим в конце 2019 года – 6,3 % ВВП. А к концу 2020 года он достиг 11,8 % ВВП.

Вернемся к Клаусу Швабу. Книга была анонсирована в начале лета прошлого года. Следовательно, писал он ее весной. О демонтаже «барьера» он сказал не в будущем, а в настоящем времени: «в настоящее время демонтирован».

Думаю, что эту фразу он сформулировал на основе наблюдения за тем, что происходило в США весной прошлого года. А там в конце марта был принят Закон о помощи и смягчении последствий пандемии коронавируса и экономической безопасности, часто называемый коротко CARES (The Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act). Согласно ему предусмотрено выделение на соответствующие мероприятия 2,2 трлн долларов. Одним махом дефицит федерального бюджета США был увеличен до суммы, равной 3,2 триллиона долларов. Изначально расходы в бюджете на текущий финансовый год были заложены в размере 4,8 трлн. долл. С учётом дополнительных ассигнований по закону CARES бюджетные расходы подскочили до 7,0 трлн. долл. Такого в истории США ещё не было: 46 % расходов федерального бюджета придется покрыть за счет заимствований.

Государственный долг США за 10 месяцев так называемой «пандемии» взметнулся резко вверх. На начало марта 2020 года он был равен 23.410 млрд долл. А в конце января 2021 года он уже составил 27.784 млрд. долл. Прирост составил почти 4,4 трлн. долл. (точно: 4.374 млрд. долл.) или 18,7 %²³. Традиционно государственный долг США обеспечивался займами (в виде размещения казначейских бумаг США) из трех основных источников: 1) денежные власти других стран, которые приобретают бумаги американского казначейства для формирования своих международных (золотовалютных) резервов;

2) институциональные инвесторы США (пенсионные фонды, страховые компании, взаимные фонды и др.);

3) Федеральная резервная система. Имеются и другие источники, но они занимали и занимают подчиненное место по отношению к трем выше названным (иностранные инвесторы кроме денежных властей, власти штатов и муниципалитеты США и др.).

Долгое время на первом месте среди кредиторов американского государства находились денежные власти (Центробанки и Минфины) других стран. Не один год в первую десятку главных кредиторов входила и Россия; портфель казначейских бумаг США ЦБ и Минфина России иногда превышал 150 млрд долл. На втором месте находились американские институциональные инвесторы. И на третьем – Федеральная резервная система США.

Но в прошлом году композиция быстро нараставшего государственного долга стала быстро меняться. В частности, иностранные инвесторы перестали наращивать портфели американских казначейских бумаг. Согласно данным Казначейства США, на начало марта прошлого года вложения денежных властей других стран в казначейские бумаги США составили 4.264 млрд долл. На начало декабря 2020 года (последние данные) они были равны 4.174 млрд. долл. Итак, за девять месяцев снижение портфеля на 90 млрд. долл. И это на фоне того, что за указанный период времени государственный долг США увеличился примерно на 4 триллиона долларов! Денежные власти других стран не стали подставлять свое плечо американскому казначейству, как это они делали раньше. Иные иностранные инвесторы (кроме денежных властей) также не проявили особого желания подставлять свое плечо. За указанный период их портфель казначейских бумаг США сократился с 2.962 млрд. до 2.880 млрд. долл. (на 82 млрд. долл.).

Фактически возросший за время пандемии на 4 с лишним триллиона долларов государственный долг США был возложен на плечи двух категорий инвесторов. Во-первых, американских институциональных инвесторов. Во-вторых, на Федеральный резерв. На начало марта 2020 года в портфеле ФРС США казначейских бумаг было на сумму 2.502 млрд долл. На начало февраля 2021 года величина портфеля достигла 4.772 млрд. долл. Прирост за 11 месяцев на 2.270 млрд. долл. или без малого на 80 %. Получается, что более половины нового государственного долга, возникшего за время «пандемии коронавируса», было приобретено американским Центробанком! Другая половина пополнила портфели американских институциональных инвесторов. Но самое любопытное, что значительная часть казначейских бумаг, купленных американскими институциональными инвесторами, была приобретена за деньги той же ФРС США! В США в прошлом году резко увеличились масштабы кредитования американского бизнеса через специально для этого созданный механизм (о котором я надеюсь рассказать в отдельной статье).

Таким образом, в США в прошлом году сложилась новая модель взаимоотношений между двумя институтами денежной власти – Центробанком и Казначейством. Министерство финансов США может отныне ни в чем себе не отказывать, ибо любые его расходы будут, в конечном счете, покрыты «печатным станком» ФРС США. Последнее препятствие в практической реализации этой схемы – формальное существующее ограничение на рост государственного долга («потолок» долга). В этом году вопрос об очередном повышении «потолка» будет слушаться в Конгрессе США. Не исключаю, что в свете охватившего Америку революционного пыла «народные избранники» могут вообще отменить этот «потолок». Последний барьер на пути слияния Центробанка и Казначейства в США будет преодолен. К то-то в Америке это называет «национализацией» Федерального резерва. К то-то, наоборот, «приватизацией» американского Минфина.

На наших глазах ломаются старые догматы экономической «науки» и рождаются новые. Эти новые догматы Клаус Шваб называет в своей книге «новой денежной теорией» (Modern Monetary Theory – MMT). Наиболее последовательно она претворяется в жизнь в США. Но явные признаки размывания «барьера» между Центробанками и Казначействами сегодня просматриваются также в еврозоне, Великобритании, Японии, Канаде и других странах «цивилизованного мира». Нетрудно догадаться, что новая модель денежно-финансовой системы неизбежно приведет к уничтожению доллара и других ведущих валют (которые еще недавно высокопарно называли «твердыми», «резервными», «мировыми»). Поэтому на смену им готовятся так называемые «цифровые валюты», о которых я писал в предыдущей статье.

«Великая перезагрузка»: мировая элита строит «безналичный рай»

Я уже писал о планах «Великой перезагрузки» в мире денег: в среднесрочной перспективе необходимо все деньги сделать цифровыми, а в долгосрочной – цифровую валюту превратить в цифру. Т. е. уничтожить деньги как таковые. Но даже достижение среднесрочной цели потребует немалого времени. Цифровая валюта, вероятно, раньше всего появится в Китае. И это может произойти где-нибудь в 2023 году (если, конечно, этому не помешает какой-нибудь форс-мажор). В других странах это может произойти позднее, где-то во второй половине нынешнего десятилетия. А полное замещение цифровой валютой обычных безналичных и наличных денег потребует еще времени. Короче говоря, среднесрочная цель может быть достигнута к середине следующего десятилетия.

Мировая элита, стремящаяся как можно быстрее привести человечество в «дивный новый мир», будет стараться максимально сократить все сроки. Поэтому уже в настоящее время (т. е. в краткосрочной перспективе, не дожидаясь создания «цифровой валюты»), она будет стараться решать такую задачу, как вытеснение из денежного обращения кэша (наличных денег). Ведь кэш – означает свободу действий человека, его сделки с помощью наличных денег не попадают полностью (или вообще не попадают) в поле зрения Большого брата (он может отслеживать лишь операции с помощью безналичных денег, которые проходят через банки и оставляют электронные следы в компьютерах).

Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» вопрос о наличных деньгах оставляет за кадром своих рассуждений. Вероятно, для того, чтобы не вызывать у читателя ненужных сомнений в том, что «Великая перезагрузка» действительно задумана в интересах всего человечества, а не мировой элиты. Но вот если заглянуть на сайт Всемирного экономического форума, которым руководит профессор Шваб, то мы увидим очень активную пропаганду в пользу безналичных денег и расчетов.

Вот, например, в начале прошлого года (еще до объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии коронавируса) на сайте ВЭФ появилась большая статья «Преимущества безналичного общества»²⁴. Автор – Мехул Десаи, главный технический директор группы ИТ-компаний Finablr. Он сразу «берет быка за рога» и говорит, что прогресс общества измеряется тем, насколько быстро и полно происходит замена наличных денег безналичными расчетами. И тут «впереди планеты всей», по мнению автора, оказывается Китай. «Первые узнаваемые монеты были выпущены в Китае более 3000 лет назад, – рассуждает Десаи, – однако, если вы посетите Китай сегодня, есть большая вероятность увидеть, что люди платят за вещи, используя распознавание лиц на своих телефонах. Это радикальный сдвиг, но это только начало денежной революции».

Автор приводит уже ставшие привычными аргументы в пользу безналичных денег и расчетов. Аргументов разными авторами приводится десятки. Но Десаи концентрирует внимание на двух. Во-первых, достигается большая экономия затрат. На обеспечение наличного денежного обращения тратятся очень большие средства (печатание денежных знаков, проверка, хранение, инкассация и др.). Во-вторых, ликвидация наличных денег обеспечить более эффективную борьбу с коррупцией и организованной преступностью. Он ссылается на данные организации «Transparency International», согласно которым в 2019 году из развивающихся стран было выведено около 1,26 триллиона долларов из-за коррупции, взяточничества, воровства и уклонения от уплаты налогов. В этих странах проживает 1,4 млрд человек с доходами менее 1,25 долларов в сутки. Т. е. это люди с доходами ниже черты бедности. Мол, бедность можно было полностью ликвидировать, если бы указанные деньги в размере 1,26 трлн. долларов остались в этих странах. А выведены они были, оказывается, по той причине, что там в денежной массе велика доля наличных денег, которые находятся в «серой зоне» и не могут контролироваться государством.

Я достаточно подробно пересказал эту статью для того, чтобы показать уровень аргументации авторов сайта ВЭФ в пользу безналичных денег и расчетов. Рассуждения Десаи крайне демагогичны. Его первый аргумент, касающийся сравнительных издержек по выпуску и обслуживанию двух видов денег, более чем сомнителен. Сегодня коммерческие банки (а иногда и Центробанки), через которые проходят все безналичные («цифровые») транзакции, все более регулярно и все более масштабно подвергаются различным кибератакам и становятся объектами мелкого цифрового мошенничества. В результате блокируется работа банков и всех расчетов (иногда на часы и даже сутки, крадутся деньги, похищаются данные о клиентах и т. п.). Ущербы растут с каждым годом. А капитальные и текущие расходы на обеспечение цифровой безопасности банков уже намного превысили те расходы, которые банки раньше несли в связи с наличными денежными операциями.

Теперь по поводу второго аргумента Десаи. Он также сомнителен. Ведь на сегодняшний день накоплен богатейший опыт коррупции с использованием безналичных денег. И выводить деньги из страны сегодня научились по каналам безналичных расчетов, а не только в чемоданах контрабандистов, набитых пачками купюр. И даже если бы упомянутые выше деньги на сумму 1,26 трлн долл. каким-то чудом остались в развивающихся странах, совсем не уверен, что число бедных и нищих там уменьшилось бы хоть на один процент. Там ведь капитализм, такая модель общества, в рамках которой богатые становятся богаче, а бедные беднее. Примечательно, что в отличие от многих статей по данной теме, в которых хотя бы делается вид объективного анализа, статья Десаи называет лишь «плюсы» безналичных денег, но не говорит ни слова о минусах. Резюме по статье: она выдержана в стиле дешевой пропаганды, преследующей цель обосновать действия мировой элиты и властей отдельных стран по вытеснению наличных денег.

Сайт ВЭФ очень обширный, на нем можно найти немалое количество других статей и материалов агитационного характера в пользу безналичных денег. Тема «безналичного рая» стала еще более активно обсуждаться на сайте с того момента, когда ВОЗ объявила пандемию COVID-19 и страны стали вводить режим карантина и ограничений для граждан и бизнеса (lockdown). Вот, например, датированная концом марта 2020 года статья «Как долго коронавирус сохраняется на поверхности и что это значит для обращения с деньгами, едой и т. д.»²⁵. Авторы помимо всего намекают, что надо подальше держаться от наличных как переносчиков «заразы»: «Карты и наличные могут передать вирус на кожу ваших руки. Тем не менее, оплата картой, вероятно, представляет меньший риск, потому что вы сохраняете карту и не должны прикасаться к другим людям. Но везде, где это возможно, бесконтактные банковские переводы будут представлять наименьший риск».

А вот любопытная статья «Эту серьезную проблему необходимо решить, прежде, чем мы сможем стать безналичным обществом» некоего Джона Детрикса, опубликованная в конце июня прошлого года ²⁶. Автор с удовлетворением констатировал, что «COVID-19 ускорил использование цифровых платежей». Он приводит некоторые цифры, которые свидетельствуют о вытеснении наличных платежей безналичными на Западе и в США, в частности. Но, основываясь на селективной информации (по разным социальным группам населения), автор с прискорбием сообщает: «Но переход к бесконтактным транзакциям высветил неравенство. Согласно отчету, чернокожие американцы реже имеют банковские счета, чем другие группы населения США, и то же самое верно и для бедных людей в Европе». Автор говорит, что пандемия стала сигналом для властей, банков и ИТ-корпораций: надо активнее работать с теми «уязвимыми» слоями населения, которые тяготеют к использованию наличных денег. Автор не скрывает, что он – сторонник тех цифровых денег, выпуск которых анонсировали Центробанки и которые окончательно заменят наличные. Но полагает, что форсировать подобную «денежную революцию» не стоит. Ведь она призвана упразднить не только наличные деньги, то также те безналичные (депозитные) деньги, которые эмитируются коммерческими банками. Это означает упразднить коммерческие банки, такое упразднение может породить контрреволюцию. Вот что пишет Джон Детрикс по этому поводу: «Цифровая валюта центрального банка – форма электронных денег, выпускаемых центральными банками напрямую потребителям, – может, по идее, снизить некоторые затраты и охватить уязвимые слои общества… Но продвижение новых форм цифровых платежей будет иметь компромиссы. Цифровая валюта центрального банка может подорвать коммерческую банковскую систему…».

Авторы некоторых публикаций на сайте ВЭФ признают, что им неизвестно, когда закончится пандемия коронавируса. И откровенно ратуют за то, чтобы максимально пользоваться тем неожиданным «ветром», который подул в «паруса» проекта создания «безналичного общества». Их мысль предельно проста: надо сделать так, чтобы применение методов дистанционного управления деньгами гражданами стало привычкой, которая сохранится после победы над COVID-19.

P.S. В прошлом году действительно в большинстве стран мира происходило повышение удельного веса безналичных расчетов и безналичных денег в общих итогах. Пока еще картина за весь прошлый год (а не только отдельные месяцы) имеется в очень немногих странах. Но вот в России такие оценки появились уже в конце января. В 2019 году на безналичные платежи в сфере розничной торговли товарами и услугами приходилось 49,2 %, а на платежи наличными – 50,8 %. В прошлом году баланс изменился в пользу безналичных платежей. Они составили 54,1 %, а на кэш пришлось лишь 45,9 %²⁷. Российские денежные власти (Центробанк и Минфин), а также коммерческие банки выразили удовлетворение такой тенденцией и надеются, что в нынешнем году она сохранится. Правда, в России не все пошло по планам тех, кто продвигает в жизнь проект «Великой перезагрузки». Дело в том, что, несмотря на увеличение удельного веса безналичных расчетов в 2020 году, одновременно очень заметно увеличилась масса наличных денежных знаков в обращении. На начало прошлого года наличная денежная масса в обращении в России составила 10,6 трлн руб., а в конце года – уже 13,4 трлн. руб. За год прирост массы кэша оказался равным 2,8 трлн. руб. или более 26 %. Беспрецедентная величина за многие годы! Эксперты утверждают, что большая часть дополнительного кэша была востребована малым и средним бизнесом для ухода в «тень». Часть дополнительного кэша оказалась на руках граждан и была использована в качестве средства накопления «под матрасом».

К реализации плана «Великой перезагрузки» могут подключить ВТО

О новом руководителе ВТО

В прошлом году, когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию COVID-19, и по всему миру были введены всевозможные ограничения и запреты на разные виды экономической деятельности, международная торговля оказалась парализованной. Особо глубоким было падение в весенний и летний период. В последние месяцы прошлого года ситуация во внешней торговле стала несколько стабилизироваться. Тем не менее, по итогам 2020 года международный товарооборот, согласно предварительным оценкам, упал на 9,2 % по отношению к 2019 году.

Причин падения объемов торговли было две. Во-первых, падение объемов производства и потребления почти во всех странах мира (за исключением Китая, где все-таки был небольшой прирост). По оценкам ООН, падение мирового ВВП составило 4,3 %. Во-вторых, потому, что многие страны, спекулируя на теме коронавируса, стали вводить ограничения на ввоз товаров. Часто такие ограничения были откровенным нарушением правил международной торговли, за исполнением которых призвана следить Всемирная организация торговли (ВТО). Напомню, что ВТО была учреждена 1 января 1995 года (на базе существовавшего до этого ГАТТ – Генерального соглашения по тарифам и торговле) c целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В нее входят более 160 государств, с 2012 года к ВТО присоединилась РФ.

Авторитет ВТО начал падать еще до пандемии, поскольку ползучий протекционизм уже захватил многие страны. Президент США Дональд Трамп громогласно ставил под сомнение целесообразность дальнейшего пребывания Америки в этой организации. В общем, ВТО вошла в полосу кризиса, который в условиях пандемии лишь обострился. Кончилось это тем, что в мае 2020 года Гендиректор Всемирной торговой организации, бразилец Роберту Азеведу (на должности руководителя находился с сентября 2013 года), заявил о том, что собирается досрочно покинуть свой пост. А 31 августа он действительно оставил кресло руководителя ВТО, примерно за год до истечения положенного срока. Это был первый в истории ВТО случай досрочного ухода с поста генерального директора.

Согласно регламентам ВТО, уже в сентябре был составлен список кандидатов на пост руководителя. Он включал восемь кандидатур. Очень быстро список сократился, в октябре в нем осталось лишь два претендента. Это бывший управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконджо-Ивеала и министр торговли Южной Кореи Ю Мён Хи. Кстати, оба претендента – женщины. До этого на посту генерального директора ВТО были лишь мужчины. Далее на протяжении почти четырех месяцев велась подковерная борьба разных стран и разных политических сил за продвижение своего кандидата. В частности, Дональд Трамп до последнего момента своего пребывания в Белом доме поддерживал даму из Южной Кореи. Но как только в Белом доме оказался Джо Байден, все силы его команды были брошены на то, чтобы поставить во главе ВТО другую даму – Нгози Оконджо-Ивеала.

И вот 5 февраля Ю Мён Хи заявила, что снимает свою кандидатуру. Судя по всему, с ней хорошо «поработали» люди из окружения Джо Байдена (та же самая команда, которая сумела пропихнуть Байдена на пост президента США). Впрочем, косвенным свидетельством этого послужило официальное заявление Министерства торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи, размещенное на сайте ведомства. В нем отмечается, что решение о снятии Ю Мён Хи своей кандидатуры было принято для того, чтобы «страны – члены организации смогли достичь консенсуса», необходимого для утверждения нового главы ВТО, а также из-за «необходимости скорейшего возобновления работы» этого международного органа. В ведомстве указали, что такой шаг был предпринят «после консультации с США».

В тот же день отреагировали и Соединенные Штаты. Точнее, торговое представительство США в ВТО, обнародовавшее соответствующий пресс-релиз: «[Вашингтонская] администрация <…> рада сообщить о своей решительной поддержке кандидатуры Нгози Оконджо-Ивеалы на пост гендиректора ВТО». Торговое представительство США также сообщило: «Власти США готовы участвовать в следующем этапе процесса в рамках ВТО по достижению консенсусного решения относительно [следующего] гендиректора ВТО. Администрация [США] <…> с нетерпением ожидает совместной работы с новым руководителем ВТО, чтобы найти дальнейшие пути достижения необходимой существенной и процедурной реформы ВТО».

Кто же такая Нгози Оконджо-Ивеала? – Дама, про которую можно сказать: «широко известна в узких кругах». Она, оказывается, родом из Африки, Нигерии. Родилась в 1954 году, на данный момент ей 66 лет. Чаще всего ее представляют как экономиста и эксперта по международному экономическому развитию. Имеет очень насыщенный и пестрый послужной список. Здесь и частный бизнес, и международные организации, и государственная служба, и разные общественные должности. Два срока занимала пост министра финансов Нигерии (2003–2006, 2011–2015). В 2006 году несколько месяцев занимала пост министра иностранных дел Нигерии. Наиболее звучные должности в бизнесе: член совета директоров транснациональной банковской корпорации Standard Chartered, член совета директоров ИТ-корпорации Twitter, старший советник инвестиционного банка Lazard и т. д. В разное время поработала на руководящих должностях в таких международных финансовых организациях, как Всемирный банк, МВФ, Африканский банк развития. До настоящего времени остается членом консультативного совета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Дольше всего она проработала во Всемирном банке – 25 лет. В 2019 году амбиции нашей героини взыграли, она захотела стать президентом Всемирного банка. Однако за всю историю этого международного финансового института во главе его не стоял человек из Африки. Согласно неписанным правилам, во главе МВФ обычно ставиться европеец, а во главе Всемирного банка – американец. Для достижения заветной цели Нгози Оконджо-Ивеала два года назад даже приняла американское гражданство, но это не помогло (5 апреля 2019 года президентом Всемирного банка был избран американец Дэвид Малпасс).

А где работала последние годы наша героиня? В 2015 году она покинула до предела коррумпированное правительство президента Нигерии Гудлака Джонатана. Находиться более в этой команде было небезопасно, ибо можно было скомпрометировать себя участием в разных грязных делах. Наша дама с радостью приняла предложение занять пост председателя организации, называемой GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation). По-русски: Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации. Это, как говорится на сайте GAVI, партнерство ряда частных и правительственных организаций, целью которого заявлено увеличение доступности детской вакцинации в бедных странах. Создано в 2000 году. Детище миллиардера Билла Гейтса, два десятилетия назад GAVI получил из Фонда Билла и Мелинды Гейтс грант на сумму 750 млн долл. Партнерами GAVI стали Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, компании-разработчики и производители вакцин из разных стран, исследовательские центры, общественные организации, различные фонды, включая Фонд Билла и Мелинды Гейтс и других благотворителей. GAVI потратил на вакцины более 4 миллиардов долларов. На сайте альянса сообщается: «В рамках своей миссии по спасению жизней, сокращению бедности и защите мира от угрозы эпидемий GAVI помог вакцинировать более 822 миллионов детей в беднейших странах мира». Имеется большое количество исследований, раскрывающих истинную сущность GAVI: это альянс, продвигающий интересы «большой фармы» и наносящий ущерб здоровью и жизни людей, проживающих в беднейших странах. Кроме того, Фонд Гейтсов, финансирующий разработки вакцин, является прекрасным средством уклонения от уплаты налогов. На это, кстати, обратил внимание Дональд Трамп, пытаясь поставить под контроль указанный фонд.

Кое-какие сведения о достижениях GAVI в странах третьего мира в период нахождения у руля альянса нашей героини можно прочитать в недавней статье оппозиционного американского экономиста и журналиста Фредерика Уильяма Энгдаля «Will next WTO head impose a Gates and Davos agenda?» («Будет ли следующий глава ВТО продвигать повестку Гейтса и Давоса?») ²⁸. Вот один фрагмент из указанной статьи: «Под председательством Оконджо-Ивеалы GAVI участвовал в скандальном распространении полиомиелита в Африке в результате своей стратегии вакцинирования от полиомиелита… В рамках вакцинации от полиомиелита по программе GAVI-Гейтс случаи полиомиелита были зарегистрированы более чем в десятке африканских стран, включая Анголу, Конго, Нигерию, Замбию и родную для Оконджо-Ивеала Нигерию».

Примечательно, что в период проведения конкурса на должность руководителя ВТО нашу героиню почему-то всегда представляли как «бывшего управляющего директора Всемирного банка», но скромно умалчивали о той должности, в которой она находилась на момент конкурса (генеральный директор GAVI). Видимо, чтобы снять лишние вопросы о ее пятилетней карьере, весьма далекой как от сферы банков, так и международной торговли.

Мы, конечно, многого о деятельности Оконджо-Ивеалы на посту руководителя GAVI не знаем. Но можно предположить, что она была и остается одним важных членов команды Билла Гейтса. Следовательно, работает на тех, кто готовил план «Великой перезагрузки». Можно предположить, что она сумела проявить себя на поприще подготовки и проведения спецоперации под кодовым названием «COVID-19». Нет сомнения, что Оконджо-Ивеала тесно взаимодействовала и продолжает взаимодействовать не только с Биллом Гейтсом, но и другими участниками заговора «Великая перезагрузка». Наша героиня является членом советов (наблюдательных, консультативных, попечительских, директоров) разных престижных клубов, фондов, организаций, на площадках которых она регулярно встречалась и продолжает встречаться с представителями мировой элиты. Это: Rockefeller Foundation, Carnegie Endowment for International Peace, Bloomberg New Economy Forum, Results for Development (R4D), Women’s World Banking, The B Team, Friends of the Global Fund Africa, Global Financial Integrity (GFI), African Risk Capacity, African University of Science and Technology, Georgetown Institute for Women, Peace and Security, Global Business Coalition for Education, Mandela Institute for Development Studies (MINDS), Nelson Mandela Institution, Mercy Corps, One Campaign, Oxford Martin School, Vital Voices, Member of the Global Advisory Council, World Economic Forum Young Global Leaders Foundation и т. д.

Какую из названных организаций не возьми – везде всплывают интересные контакты нашей дамы с ключевыми фигурами заговора «Мировая перезагрузка». Вот, например, последняя из названных организаций – World Economic Forum Young Global Leaders Foundation (Фонд молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума). Заходим на сайт ВЭФ и выясняем, что деятельность нашей героини на площадке Всемирного экономического форума далеко не ограничивается вопросами подготовки и отбора молодых глобальных лидеров. На сайте ВЭФ ей как руководителю GAVI предоставлено большое пространство для пропаганды вакцин. Мы видим, что GAVI отводится роль одного из основных «драйверов» «Великой перезагрузки»²⁹.

Можно только догадываться, какие инициативы будет предпринимать Оконджо-Ивеала на посту руководителя ВТО. Кстати, дама успела поднатореть не только в вопросах вакцин и вакцинации, но и некоторых других вопросах, лежащих за пределами ее профессиональной компетенции. Так, в 2014 года она вместе с британцем Николасом Стерном и голландцем Полом Полманом заняла пост сопредседателя Глобальной комиссии по экономике и климату³⁰. Полагаю, что ВТО включит в сферу своей деятельности и вопросы, касающиеся регулирования торговли товарами, производство которых сопряжено с созданием «парниковых газов» (тех самых, которые якобы приближают человечество к климатической катастрофе). Наибольшие потери от новаций, связанных с «климатическим регулированием», могут понести те страны, у которых в экспорте большую долю занимают так называемые «углеродные» товары. Такие как уголь, нефть, природный газ. Очевидно, что Россия с ее нефтегазовым экспортом может сильно пострадать от ожидаемых «климатических» новаций ВТО.

Но думаю, что ВТО, прежде всего, претерпит серьезную «внутреннюю перезагрузку». Команда Джо Байдена постарается восстановить ослабевшие до неприличия позиции США в данной организации. Как минимум. А как максимум, восстановить в ВТО тот диктат Вашингтона, который существовал в первые годы существования организации. Наверное, будут предприняты попытки внесения поправок в устав и другие руководящие документы ВТО. Такая «внутренняя перезагрузка» необходима для того, чтобы данная организация могла внести максимальный вклад в реализацию плана «Великой перезагрузки».

Впрочем, не уверен, что Оконджо-Ивеала сумеет оправдать возложенные на нее надежды тех, кто сумел ее «продвинуть в дамки». Китай и ряд других членов ВТО вряд ли согласятся поддерживать план «Великой перезагрузки». И уж, тем более, претворять его в жизнь под диктовку Вашингтона. Все прекрасно понимают, что хотя госпожу Оконджо-Ивеалу называют представителем Нигерии, на самом деле она ярко выраженная проамериканская креатура. Можно не сомневаться, что она еще более толерантно, чем ее бразильский предшественник, будет относиться к нарушениям Соединенными Штатами правил ВТО. Прежде всего таким нарушениям, как экономические санкции против тех или иных государств без их одобрения Советом безопасности ООН. И Китай, и Россия, и другие страны устали от такого беспредела. Поэтому в ближайшее время мы станем свидетелями острых баталий в ВТО и вокруг этой организации. Некоторые пессимисты даже не исключают, что появление Оконджо-Ивеалы в ВТО может взорвать и уничтожить эту организацию.

Спецоперацию «COVID-19» готовили загодя, с участием Ротшильдов

О том, что так называемая «пандемия COVID-19» была заранее подготовленным спектаклем, писали уже многие. Достаточно, например, упомянуть «Event 201» («Событие 201») – пандемические учения, проведённые университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума (ВЭФ). Еще в январе 2020 года ряд мероприятий на саммите ВЭФ в Давосе проходил при закрытых дверях. Там также обсуждались сценарии пандемии и варианты реагирования на нее. Все это было еще до того, как в Европе был зафиксирован первый смертельный случай с диагнозом «коронавирус». И до того, как ВОЗ объявила о пандемии (11 марта).

Но, как выясняется, есть немало признаков того, что подготовка к пандемии началась, по крайней мере, за несколько лет до марта 2020 года. Обращу внимание на следующую информацию, которая была размещена 4 октября 2020 года на сайте «SILVIEW.MEDIA». Название материала: «ATOMIC BOMBSHELL: ROTHSCHILDS PATENTED COVID-19 BIOMETRIC TESTS IN 2015. AND 2017» («Атомная бомба: Ротшильды запатентовали биометрические тесты COVID-19 в 2015 году. И в 2017 году»³¹. В материале размещаются сканы документов патентных служб Нидерландов и США. Всего три регистрации заявок на патентование технологии биометрического тестирования на предмет выявления вируса COVID-19. Первая регистрация (2015 года) – в Нидерландах, вторая и третья (2017 года) – в США.

Вот дословный перевод описания патента по первой заявке:

«Метод предназначается для сбора и передачи биометрических данных (например, показателей жизнедеятельности) пользователя, при котором данные анализируются, чтобы определить, страдает ли пользователь вирусной инфекцией, такой как COVID-19. Метод включает использование пульс-оксиметра (pulse oximeter) для измерения, по крайней мере, пульса и процента насыщения крови кислородом, который передается по беспроводной сети на смартфон. Чтобы данные были точными, в смартфоне используется акселерометр (accelerometer) для измерения движения смартфона и/или пользователя. После получения точных данных они загружаются в облако (или на хост), где данные используются (отдельно или вместе с другими показателями жизненно важных функций), чтобы определить, страдает ли пользователь (или, вероятно, страдает от) вирусной инфекцией, такой как COVID-19…».

Автор публикации обращает внимание на то, что открытая публикация информации, содержащейся в патентной заявке, была предусмотрена спустя пять лет, конкретно – в сентябре 2020 года. Данное обстоятельство автор комментирует следующим образом: «Это достаточное свидетельство того, что в 2015 году они знали, что произойдет в сентябре 2020 года!».

Кстати, в этой публикации также называются лица, подавшие заявку и являющиеся совладельцами патента: Ротшильд, Ричард А. (Лондон, Великобритания); Маклин, Дэн (Стаффорд, Великобритания); Сломковски, Робин С. (Юджин, Орегон, США); Харнишфегер, Таска (Юджин, Орегон, США). Первый в списке Ротшильд – Rothschild, Richard A. Он не однофамилец, а один из членов известного финансового клана Ротшильдов. Он – юрист, адвокат. Правда, живет и занимается адвокатской практикой в США, в Лос-Анджелесе, но многими узами связан со своими европейскими родственниками. По мнению автора публикации, и Ричард Ротшильд, и другие члены клана имели отношение к подготовке операции «COVID-19».

Позднее, 8 февраля 2021 года эксперты «SILVIEW. MEDIA» изложили свои соображения о связях Ротшильдов с пандемией и планом Клауса Шваба «Великая перезагрузка» в специальной публикации «STILL DENYING THE ROTHSCHILDS ARE BEHIND THE GREAT RESET? STOP, IT’S GETTING RIDICULOUS» («Вы все еще продолжаете отрицать, что за «Великой перезагрузкой» стоят Ротшильды? Оставьте, это становится смешно»)³². Эта публикация посвящена Линн де Ротшильд, жене одного из самых влиятельных членов клана – Эвелина Ротшильда, глубоко вовлеченной в проект «Великой перезагрузки»³³.

Всемирно известное информационное агентство «Рейтер» пыталось подвергнуть сомнению ту информацию, которая содержалась в публикации «SILVIEW.MEDIA» от 4 октября, назвав ее «фейком». 28 октября 2020 года агентство «Рейтер» опубликовало и распиарило материал под названием «Fact check: Rothschild did not patent a test for COVID-19 in 2015 and 2017» («Проверка фактов: Ротшильд не запатентовал тест на COVID-19 в 2015 и 2017 годах»)³⁴.

Информационный ресурс «SILVIEW.MEDIA» отреагировал почти молниеносно: 31 октября он выступил с новой публикацией «REUTERS PUBLISHED A SMEAR PIECE ON US, WATCH OUR AUTOPSY ON IT, PHRASE BY PHRASE» («Рейтер пытался измазать нас в грязи; следите, как мы будем разоблачать эту грязь, фраза за фразой»)³⁵. Ложь агентства «Рейтер» была разоблачена. Более того, «SILVIEW.MEDIA» пригрозил подать в суд за клевету как на «Рейтер», так и американскую компанию «Фейсбук», которая помогала «Рейтеру» сочинять ложь.

Но хватит об этом. Уже ряд других информационных ресурсов также дал правдивую информацию о патенте 2015 года на технологию тестирования коронавируса. Желающих подвергать сомнению данный факт уже нет.

У этой истории есть еще одна, даже более интересная сторона. О ней можно узнать на специализированном сайте Всемирного банка «World Integrated Trade Solution (WITS)»³⁶. Данный информационный ресурс позволяет находить подробнейшие сведения об экспорте и импорте большинства стран мира за многие годы. И вот из этого источника мы узнаем, что тесты на определение COVID-19 закупались странами уже с 2017 года, когда о коронавирусе еще никто и не слышал, и не думал. Среди крупных импортеров таких тестовых наборов мы видим США, Германию, другие страны Европейского союза, Японию и др. Как выяснилось, крупные закупки таких тестов производила и Российская Федерация на протяжении трех лет, предшествовавших началу пандемии³⁷.

Всемирный банк, который отвечает за сайт «World Integrated Trade Solution (WITS)», пытается объяснить эту парадоксальную ситуацию³⁸. Он разъясняет, что те товарные позиции, которые обозначены в статистических таблицах как «COVID-19 Test kits», раньше назывались «Medical Test kits». Т. е. в названии не было «COVID-19». Корректировка названий была проведена «задним числом», после того, когда в мире разразилась пандемия коронавируса. Но медицинские специалисты говорят, что дело не в названии. А в том, что те тестовые наборы, которые покупались многими странами, были «заточены» на выявление именно тех вирусных инфекций, которые относятся к группе «COVID-19».

О том, как Всемирный банк заврался в прошлом году, я тоже писал³⁹. Вот лишь один пример. 2 апреля 2020 года Всемирный банк обнародовал доклад «World COVID-19 Strategic Preparedness and Response Program (SPRP)» – «Программа стратегической подготовки и реагирования на COVID-19 в мире (ПСПР)»⁴⁰. Приведу фрагмент из документа на стр. 6 (даю в моем переводе, курсив мой – В.К.): «3 марта 2020 г. Совет директоров обратился к Группе Всемирного Банка с призывом принять срочные меры по поддержке стран-членов в их усилиях по борьбе с пандемией COVID-19. Совет также принял решение об учреждении Фонда для обеспечения быстрого реагирования на COVID-19 в 12 млрд долл., предназначенного для помощи странам, являющимся клиентами МАР и МБРР, в их борьбе с глобальной пандемией и ее последствиями».

Итак, 3 марта этого года Всемирный Банк, далекий от медицины, уже оперировал терминами «пандемия COVID-19» и «глобальная пандемия». Напомню, что ВОЗ произнесла слово «пандемия» лишь 11 марта, восемь дней спустя. Получается, что Всемирный банк бежал впереди «паровоза», т. е. ВОЗ. Конечно, и ВОЗ, и ВБ, и МВФ, и другие международные организации готовили спектакль под названием «COVID-19» заранее и скоординировано. Но вот произошел сбой в «координации», и Всемирный банк выскочил на сцену раньше, чем ему было прописано по сценарию пьесы.

Инсайдерские распродажи как признак глобального экономического обвала

После финансового кризиса 2007–2009 гг. настоящего экономического оживления и роста в мире так и не наступило. Второе десятилетие XXI века можно назвать периодом стагнации и топтания на месте. Более того, в конце 2020 года, последнего года второго десятилетия, в ряде стран обозначились признаки рецессии (спада).

Даже некоторые представители мировой элиты (например, президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб и известный политик и экономист, «серый кардинал» при последних французских президентах Жак Аттали) громко заявили о кризисе традиционного капитализма и стали выступать за его замену какой-то альтернативной социально-экономической моделью. Например, Клаус Шваб анонсировал в прошлом году план «Великой перезагрузки», предполагающий переход к новому виду капитализма, получившему название «инклюзивного», или «экономики всех заинтересованных сторон».

Но пока капитализм продолжает катиться по старым рельсам. Начавшийся в четвертом квартале 2019 года спад в экономике (особенно явным он был в Японии и Франции) в начале 2020 года прикрыли «дымовой завесой» «пандемии COVID-19». Мол, экономический кризис порожден не капитализмом (в его традиционном виде), а каким-то вирусом. Мол, это некий «форс-мажор». По всему миру были введены разного рода ограничения на нормальную жизнь людей и деятельность компаний (получивших название lockdown). Это окончательно обрушило мировую экономику. По оценке МВФ, экономика развитых стран за год потеряла 5,8 %. США завершила год в минусе на 4,3 %, экономика зоны евро потеряла 8,3 % за счет обвального падения в Испании (–12,8 %), Италии (–10,6 %) и Франции (–9,8 %). В ФРГ потери составили 6,0 %.

Развивающиеся страны в целом потеряли 3,3 %. ВВП Индии сократился в 2020-м на 10,3 %, Нигерии – на 4,3 %, стран Африки южнее Сахары – на 3 %, государств Ближнего Востока – на 4,1 %. Лишь экономика Китая по итогам года имела плюс, но он оказался скромным (2,2 %) на фоне предыдущих лет, когда годовые приросты ВВП превышали 6–7 %.

В абсолютном выражении потери мировой экономики, по оценкам МВФ, в прошлом году составили 3,6 трлн долларов, что соответствует суммарному годовому ВВП Франции и Испании вместе взятых. Любой профессиональный и честный эксперт скажет, что прошлогодня мировая рецессия – самая глубокая со времен кризиса начала 1930-х годов.

Но, как это ни странно, мир не очень почувствовал всей глубины экономического падения. Да, люди сильно страдали физически и психологически от разного рода «самоизоляций», ограничений и запретов, нагнетаемой атмосферы страха. Да, имело место в ряде стран падение реальных доходов населения и увеличение безработицы. Но острота восприятия всех этих кризисных явлений «амортизировалась» тем, что на экономику и бизнес пролился обильный «денежный дождь». Прежде всего, в развитых странах. Население получало так называемые «вертолетные деньги», а компаниям предоставлялись субсидии и почти беспроцентные кредиты. И кроме того, государство активно скупало корпоративные бумаги, поддерживая компании на плаву.

Первоисточником этого «денежного дождя» стали ведущие Центробанки мира (прежде всего, ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии). В прошлом году они закачали в экономику денежную массу в 10 трлн долларов. Вот самая свежая картинка по четырем Центробанкам – ФРС США, ЕЦБ, Банку Японии и Народному банку Китая (НБК). Их суммарные активы в начале 2007 года (накануне мирового финансового кризиса) составляли 5 трлн. долл. На начало прошлого года (накануне «пандемии») – 19,2 трлн. долл. На конец прошлого года – 28,6 трлн. долл. Итого прирост за год составил 9,4 трлн. долл. На конец 2020 года активы у Центробанков были следующими (трлн. долл.): ЕЦБ – 8,5; ФРС США – 7,3; Банк Японии – 6,8; НБК – 5,9⁴¹.

Гигантская денежная накачка Центробанков создавала некоторую иллюзию того, что дела в экономике не столь плохи. Потому что индексы фондовых рынков двигались в сторону, противоположную движению реальной экономики. Некоторая паника на фондовых площадках наблюдалась только в марте прошлого года, когда еще не было принято радикальных решений о денежной накачке. Но уже в апреле фондовые рынки пришли в себя и начали демонстрировать самые настоящие «чудеса». Американский рынок акций после обвала в марте взлетел на 75 % по индексу S&P 500 и обновил исторические максимумы. Капитализация глобальных фондовых рынков за тот же девятимесячный период увеличилась на 30 трлн долларов и вплотную приблизилась к 100-триллионной отметке.

Чудо чудесное! Теми или иными путями почти вся продукция «печатных станков» Центробанков оказалась на фондовых рынках и использовалась для надувания «пузырей». Сет Кларман (Seth Klarman), основатель хедж-фонда Baupost Group, сложившуюся ситуацию описал следующим образом: «Со стимулами такого масштаба пытаться понять глубину рецессии, это все равно что измерять температуру после приема аспирина». Инвесторы, по мнению Сета Клармана совершенно перестали чувствовать риски, он их сравнил с «лягушками, которых варят на медленном огне»⁴².

Обратим внимание, что денежная масса в прошлом году приросла на 10 триллионов, а капитализация фондовых рынков – на 30 триллионов долларов. Кто кроме Центробанков надувал «пузыри»? Те, кто эмитирует не деньги, а цифровую информацию! Прежде всего, это американские ИТ-корпорации Силиконовой долины. Минувший год для крупнейших американских корпораций Силиконовой долины: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google был самым настоящим пиром во время чумы. С января по середину 2020 года рыночная капитализация увеличилась у Amazon на 80 %, Apple – на 66 %, Microsoft – на 42 %, у Facebook – на 40 %, Google – на 20 %. Пожалуй, наиболее отличилась корпорация Tesla, которая за год стала дороже в девять раз.

В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. А ещё в 2007 году ситуация была кардинально другой: американские акции уступали европейскому рынку в 4 раза. «Силиконовая мафия» заняла все верхние строчки рейтинга американских компаний по показателю рыночной капитализации, причем у ряда «силиконовых» компаний капитализация уже превысила 1 трлн долларов.

По итогам прошлого года измеряющий состояние фондового рынка США индекс S&P 500 вырос на 16,3 %, а индекс Nasdaq Composite (акции высокотехнологичных компаний) – на 43,6 %. Политические беспорядки в Вашингтоне в начале этого года не смогли прервать продолжающееся ралли на американских фондовых рынках, ввиду чего основные индексы достигли новых рекордных уровней. Оптимизм инвесторов, покупающих акции и облигации американских корпораций, отчасти подпитывается «сказками» о тех «чудесах», которые обещают им руководители бизнесгигантов. Например, Илон Маск в январе сумел довести капитализацию своей компании Tesla до 800 млрд долл., обойдя по этому показателю даже Facebook. Бешеная динамика акций компании, разворачивающей производство электромобилей, держится на рассказах Маска о чудесных свойствах нового транспортного средства.

Другим источником оптимизма являются деньги, печатать которые обещают Центробанки. Они продолжают наращивать денежную массу: ФРС США – по 120 млрд долл. в месяц, ЕЦБ – по 80 млрд. евро. Bank of America оценивает, что шесть ведущих Центробанков могут увеличить свои активы в 2021 году еще на 3 трлн. долларов за год. Но все прекрасно понимают, что для того, чтобы держать экономику на плаву, необходимо хотя бы поддерживать приросты денежной массы на уровне прошлого года. А этого никак не получится. Увеличить денежную массу еще на 10 трлн. долларов в этом году – значит обвалить ведущие валюты. В общем, ситуация патовая. И это ясно понимают все трезвомыслящие бизнесмены и эксперты. Это понимают и руководители «силиконовых» корпораций типа Марка Цукерберга или Джеффа Безоса. Но они продолжают свою игру (подобно тому, как в свое время хладнокровно выстраивал пирамиду МММ в России Мавроди).

С учетом сказанного существует большая вероятность того, что в этом году экономический кризис продолжится. И если в прошлом году он выражался в падении основных макроэкономических показателей (ВВП, инвестиции, занятость), то в этом году это может проявиться в том, что лопнут фондовые пузыри. А обвал фондовых рынков окажет обратное воздействие на реальную экономику. МВФ прогнозирует, что в 2021 году мировой ВВП покажет неплохой прирост. Не разделяю оптимизма МВФ, т. к. прогноз не учитывает возможного обвала фондовых индексов. А может произойти то, что произошло в 2008 году: обвал на финансовых рынках спровоцировал экономическую рецессию.

Кстати, упомянутые мною Клаус Шваб и Жак Аттали также не верят, что из кризиса можно выйти с помощью «печатного станка» ЦБ. И призывают не заниматься обманом и самообманом, не усугублять кризис, а начать переход к новому мировому экономическому порядку. Там уже не будет никакого экономического либерализма и «невидимой руки» рынка. Новый экономический порядок будет зиждиться на жесткой диктатуре мировой элиты. Тот же Жак Аттали очень сетует на то, что западные политики очень нерешительны и вялы. Действуют по инерции и боятся проявлять жесткость. Но он надеется, что они наконец-то проснутся и станут «революционерами». Или же их сменят другие, более решительные и креативные политики, когда произойдет вселенское финансово-экономическое землетрясение. Вот тогда по-настоящему заработает план «Великая перезагрузка», который озвучил Клаус Шваб. Вот тогда начнется первая (и, скорее всего, последняя) в истории человечества «всемирная революция».

В начале этого года в мире установилась относительная тишина. Но тишина зловещая. Тонкое ухо профессиональных экспертов улавливает далекие глубинные сотрясения, предвещающие вселенское землетрясение. Что это за «глубинные» звуки? – Информационное агентство Блумберг уже давно ведет наблюдение за той частью участников фондового рынка, которых называют «инсайдеры». Это мажоритарные акционеры и топ-менеджеры компаний. Те люди, которые имеют реальное представление о состоянии собственных компаний (причем за достаточно длительное время до публикации финансовой отчетности в соответствии с требованиями закона). Многие инсайдеры также владеют информацией о компаниях партнеров и конкурентов, эмитирующих акции и корпоративные облигации. Наблюдения за инсайдерами, поведение инсайдеров, контроль за ними и статистика инсайдерских операций – вопрос очень деликатный (он выходит за рамки моей статьи). Да и Блумберг не всегда делится такой статистикой. Но вот на днях он опубликовал интересные данные⁴³. Инсайдеры из числа владельцев и топ-менеджеров в январе 2021 года начали распродавать акции своих компаний на рынке США со скоростью, которой история еще не видела. В общей сложности около тысячи инсайдеров за три недели нового года продавали бумаги и только 128 – покупали. Восьмикратное превышение продавцов над покупателями. Это рекордный разрыв за все время наблюдений с 1988 года. Еще более впечатляет разрыв в стоимостном выражении: за три недели инсайдеры продали бумаг на 300 млн долларов, что в 16 раз превысило объем их покупок.

В связи с представленной информацией об инсайдерах на американском фондовом рынке я вспомнил фразу, произнесённую в мае 2000 года Джорджем Соросом: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Так он прокомментировал первое обвальное падение на фондовой площадке NASDAQ (американская биржа, специализирующая на акциях высокотехнологичных компаний) и оптимизм, сохранявшийся тогда у многих биржевых игроков. Впрочем, неизбежный будущий обвал на американском фондовом рынке не будет идти ни в какое сравнение с тем, что было на площадке NASDAQ более двадцати лет назад.

«Великая перезагрузка»: Клаус Шваб принял эстафету от Римского клуба

План «Великой перезагрузки» (The Great Reset), анонсированный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессором Клаусом Швабом, не является чем-то новым, уникальным в истории человечества. За красивыми словами о «справедливости», «равенстве», «учете интересов будущих поколений», «защите природы», «социальной ответственности», «устойчивом развитии», «зеленой энергетике», «здоровье человека как высшей ценности» и т. п. скрывается истинная цель элиты – мировая власть. Планы захвата власти над миром вынашивались веками. Но до сих пор успеха не имели.

Такой мир с вечной властью элиты над человечеством изображен во многих антиутопиях: «Мы» (роман Евгения Замятина, 1920 г.); «Дивный новый мир» (роман Олдоса Хаксли, 1932 г.); «Скотный двор» (повесть Джорджа Оруэлла, 1945 г.); «1984» (роман Джорджа Оруэлла, 1948 г.); «451 градус по Фаренгейту» (роман Рэя Брэдбери, 1953 г.) и др. В этот же ряд антиутопий можно поместить некоторые произведения английского писателя Герберта Уэллса. Например, его роман «Машина времени» (1895 г.). Примечательно, что писатели, работавшие в жанре антиутопии, не просто занимались фантазиями, их произведения не следует рассматривать как банальные триллеры. Они нередко отражают (правда, иногда в сильно искаженном виде) реальные планы мировой элиты по переустройству планеты и установлению надежной (вечной) власти над человечеством.

Примечательно, что некоторые писатели занимались сочинением не только романов-антиутопий, но и программ (планов) переустройства мира. Вот, например, известный английский писатель Герберт Уэллс в 1928 году написал работу, похожую на политический манифест. Она называется «Открытый заговор». Данная книга, кстати, была ранее не известна отечественному читателю. Только что был сделан ее перевод, она издана в начале нынешнего года: Герберт Джордж Уэллс. Открытый заговор. С предисловием проф. В. Ю. Катасонова. – М.: Кислород, 2021.

В указанной книге Уэллс, как активный член узкого круга лондонской интеллектуальной и политической элиты, сформулировал цель перестройки всего мирового порядка для того, чтобы во главе человечества стала избранная группа в лице самых продвинутых интеллектуалов (видимо, таких же как сам Герберт Уэллс) и «наиболее сознательных» представителей денежного капитала. Преимущественно из состава англосаксонской элиты. Новый мировой порядок по Герберту Уэллсу предусматривал ограничения демографического роста и численности населения Земли, отказ национальных государств от своих суверенитетов и создание единого мирового государства, замену традиционных религий единой мировой религией (к разработке которой Герберт Уэллс, будучи атеистом, готов был приступить) и т. п.

Особой известности тогдашний план мировой перестройки Герберта Уэллса не получил, поскольку мировая закулиса готовила более грандиозный план завоевания власти на планете через подготовку и развязывание второй мировой войны. Что-то в реализации этого плана пошло не так, поскольку в итоге Советский Союз, который должен был быть уничтожен, вышел из войны победителем. И более того, ряд стран встал на путь социалистического строительства. Они вместе с СССР образовали свой социалистический лагерь, который полностью вышел из-под контроля мировой элиты.

После второй мировой войны разработка планов продолжалась. Наиболее амбициозным стал план, который создавался Римским клубом, учрежденным в 1968 году миллиардером Дэвидом Рокфеллером. Этот план имел форму не политического манифеста (типа «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса 1848 года), а серии научных докладов. Наиболее известными были доклады «Пределы роста» (1972 г.); «Человечество на перепутье» (1974 г.); «Цели для человечества» (1977 г.); «За пределами роста» (1989 г.); «Первая глобальная революция» (1991 г.); «Пределы роста: 30 лет спустя» (2004 г.); «Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и информационное общество» (2006 г.); «Выбирая наше будущее: альтернативы развития» (2015 г.). В наукообразной форме делались выводы, убедительность которых нередко подкреплялась расчетами на мощных компьютерах.

Выводы достаточно алармистские: мол, человечество уже в недалеком будущем может столкнуться с такими проблемами, как экологический кризис, истощение природных ресурсов, климатическая катастрофа. Нередко эти выводы сопровождались красочными деталями, рисующими катастрофы будущего. Например, рисовалась картина катастрофы в результате потепления климата: затопление обширных территорий в результате таяния льдов и повышения уровня мирового океана. Апокалиптическая картина, напоминающая Великий всемирный потоп, описанный в Ветхом Завете. Другие сценарии не менее страшные: всемирный голод в результате истощения плодородных земель, массовые отравления грязной водой, смерти от удушья в грязной атмосфере, гибель человечества в результате разрушения озонового слоя Земли и др. Подобный алармизм призван создать в мире атмосферу перманентного страха, которая является непременным условием эффективного глобального управления человечеством.

Что же делать? – От одного доклада к другому читателям внушалось, что для спасения человечества необходимо предпринять следующие шаги:

1) остановить рост народонаселения, а со временем приступить к его сокращению, доведя численность жителей Земли до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

2) остановить дальнейшее развитие промышленности и приступить к де-индустриализации; создавать постиндустриальное общество – некий виртуальный мир, где люди будут создавать и потреблять не материальные продукты, а услуги;

3) государствам отказываться от национальных суверенитетов (они мешают человечеству бороться с глобальными вызовами); передача все большей части государственных функций глобальным корпорациям;

4) проводить цифровизацию всех сторон жизни (экономика, финансы, государственное управление, личная жизнь человека и др.);

5) переделка человека, превращение homo sapiens в некое подобие биоробота (или «служебного человека»);

6) создание единого мирового государства и учреждение мирового правительства.

Шестой шаг будет последним, его можно рассматривать как конечную цель. Мировое правительство будет формироваться за счет элиты, составляющей не более 1 % человечества. Мировое правительство через ряд глобальных корпораций будет управлять остальными 99 % населения Земли. Последние (вид, называемый «служебным человеком»; по сути, это рабы) будут находиться в цифровом концлагере. Под последним понимается система жесткого цифрового контроля поведения человека и даже его мыслей. В случае отклонения обитателя такого концлагеря от установленных норм поведения, его отключают от систем жизнеобеспечения. Впрочем, такое отключение может произойти даже при отклонении от норм мышления. У Оруэлла в романе «1984» это называется «мыслепреступлением».

В сжатом виде плана Римского клуба по перестройке мирового порядка, расписанного по пунктам и этапами, мы нигде не найдем. Но его можно реконструировать, ознакомившись с коллекцией докладов указанной организации, которые создавались в течение полувека. Можно заметить, что многие идеи, содержащиеся в докладах Римского клуба, нашли свое отражение в плане «Великой перезагрузки». Некоторые такие идеи Шваб в своей книге представляет в развернутом виде, а некоторые обозначает лишь одним-двумя предложениями. Это как бы условный знак, обращенный к «посвященным», которые поймут, что стоит за той или иной лаконичной строчкой. Вот, например, фраза: «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий». Клаус Шваб дает понять: я за ограничение численности населения на планете! Шваб – верный продолжатель дела англичанина Томаса Мальтуса, который еще более двух веков назад призвал регулировать демографические процессы и даже сокращать численность населения «во благо человека»! Вот и Герберт Уэллс в упомянутом выше манифесте «Открытый заговор» более 90 лет назад призывал к сдерживанию роста народонаселения. Тут мы видим, что мальтузианство и неомальтузианство давно уже стало непререкаемым догматом идеологии мировой элиты.

А вот еще один сигнал «посвященным»: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется». Эту фразу он произносит в контексте обсуждения так называемой «трилеммы»: «демократия – глобализация – национальное государство». Совместить три эти элемента, по Швабу, невозможно. При разных комбинациях двух элементов третий элемент «вылетает» как несовместимый. «Чем же пожертвовать?» – глубокомысленно размышляет Клаус Шваб. И с наигранным сожалением говорит: национальным государством. Демократизация и глобализация, мол, важнее. Правда, насчет демократизации большой вопрос. Вся книга говорит об обратном: об усилении диктатуры мировой элиты, о построении мирового электронного концлагеря. А какая может быть демократия в концлагере? Из трех элементов в «дивном новом мире» останется лишь один – глобализация. Имеется в виду, что власть элиты будет иметь глобальный характер. Также глобальным будет концлагерь.

О том, что автор книги является противником национального государства и других традиционных ценностей прошлого (семьи, религии, национальной культуры), мы узнаем также из следующего откровения Шваба: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…».

Следовательно, рассуждает Клаус Шваб, для построения дивного нового мира человека надо воспитывать и переделывать. И здесь он ничего нового не изобретает, поскольку Римский клуб давно уже поставил задачу радикальной переделки человека, превращения его в подобное животному функциональное существо с набором рефлексов. Что-то наподобие биоробота. Особенно эта задача и пути ее решения были обозначены в книге первого президента Римского клуба Аурелио Печчеи «Человеческие качества» (1977 г.). Клаус Шваб не раскрывает в своей книге подробностей, что будет собой представлять человек эпохи «инклюзивного капитализма», но говорит, что он будет радикально отличаться от нынешнего: «Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».

Римский клуб говорил о постепенном замещении национальных государств транснациональными корпорациями. И Клаус Шваб говорит о том же: «Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».

Внедрение цифровых технологий для построения электронного концлагеря мы находим и в докладах Римского клуба, и в плане «Великой перезагрузки». В книге Шваба мы читаем: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

Очень много в книге Клауса Шваба говорится о «зеленой энергетике», о «зеленой экономике», об «устойчивом развитии», о «декарбонизации экономики» и т. п. За этими красивыми и не очень внятными терминами скрывается то, что на языке Римского клуба называется «де-индустриализация». Тогда (еще в 70-е годы прошлого века) эвфемизмом, заменявшим грубое слово «де-индустриализация» было «постиндустриальное общество». Кстати, одним из первых, кто бросил этот термин в оборот, был Збигнев Бжезинский («постиндустриальное общество» появилось в его книге «Технотронная эра», 1969 год). Сегодня Клаус Шваб и Ко. решили «сменить пластинку»: вместо мантры «постиндустриального общества» зазвучала мантра «пост-углеродного общества».

Налицо все признаки того, что Римский клуб в конце второго десятилетия нынешнего века передал эстафетную палочку по доработке и практической реализации плана перестройки мирового порядка Всемирному экономическому форуму. Чем обусловлена такая передача? – Моя версия следующая. В 2017 году из жизни на 102-м году ушел основатель и бессменный руководитель Римского клуба Дэвид Рокфеллер. А через несколько месяцев из жизни ушел Збигнев Бжезинский, который был правой рукой миллиардера в Римском клубе. Организация оказалась без рулевого, что сразу же отразилось на содержании докладов 2017–2019 гг. И вот мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить славное дело Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского. Причем от него требуется не столько вносить какие-то доработки в план, уже подготовленный Римским клубом, сколько начать практическую его реализацию.