Зачем? Зачем я дочитала до конца. Дочитывала сегодня ночью. Прочитала март, апрель, бал… Казалось бы, что может пойти не так? Дочитывала до конца и плакала полчаса. Автор, за что?!
Отличная книга. Интересные взгляды на веру и религию. Спокойное повествование, которое выворачивает сердце наизнанку. Слезы в конце книги появятся гарантированно.
Невероятная книга…прошла уже неделя, а я до сих пор печалюсь, словно потеряла что-то очень дорогое в жизни,ведь такие люди и отношения если и встретишь в жизни, то можешь считать что тебе повезло.
Какая глубина, чистота и сила Любви…
Мечтаю встретит хотя бы подобное на своём Пути…
Автору желаю от всего сердца вдохновения и любви!
Пошла на поводу у хороших отзывов, но по факту осилила треть. Историю про то, что «просто не читала финал» и «первая книга вводная» я не принимаю - книжка либо хорошо написана и цепляет, либо нет, остальное - оправдание. У меня из ожиданий было только история про религиозный культ и атмосферность, но эти ожидания не оправдались.
Действие книжки происходит в Америке, в то время, как авторка из Беларуси, и по мне, это книжку портит, потому что достаточного описания и погружения в американскую провинцию, культуру, эпоху, соседство и ментальность людей - нет, и это выглядит крайне поверхностно и неправдоподобно. Лучше описать детально то, что знаешь и погрузить человека в это, чем писать о том, чего не знаешь и написать в двух словах.
Мне не было приятно читать повествование в формате дневника от Сида, потому что и в этом есть фальшивость. Дневники и письма в книгах обычно как вырезки информации, местами сумбурной, без цензуры - и в этом их особый шарм. В данном случае «дневник» - обычное художественное повествование, объясняющее местами какие-то детали, которые бы реальный человек сам себе бы в дневнике не писал. Местами Сид в дневнике обращался вообще к главной героине, обязательно достаточно слащаво и высокопарно, в духе «но тут появилась ты» или «и вот на меня посмотрела ты».
Главная героиня производит впечатление типичной «не такой как все». Тоже бросается пафосными фразами в духе «не стоит со мной дружить, я не та, какой ты меня считаешь, я умею только ранить людей», и потом уходит в закат или исчезает. Какая-то очень дурацкая подростковая драма и их разговоры, будто бы смотришь сцену из сумерек про «Лев влюбился в овечку».
Также отвращает от книжки манера поведения авторки в соц.сетях. Посты пропитаны тем, что кто не понял книжку/название/посыл - образовывайтесь и читайте больше книг. Блогерам в тиктоке на их впечатления от книжек, она тоже пишет недовольные комментарии. Очень по-детски с полной верой в свою непоколебимость.
В общем, в совокупности, книжку читать уже и не хочется, и не приятно. Поэтому больше я ее и не читаю)
Если честно, то немного удивлена восторженным отзывам. После таких ожидаешь прочитать прямо-таки душещипательный шедевр, каковым, как мне показалось, данное произведение не является. Идея очень хорошая!! Читала неспешно, обдумывая, с перерывами. Концовка просто отвратительная. Скомкали все в одну кучу и выложили на всеобщее обозрение. Нет послевкусия и да, я не ревела))
Грустно, мудро, по настоящему. Сначала повествование шло неспешно, и, даже, в какой-то момент хотелось бросить. Но потом, как ком, покатилось, увеличивая скорость. И остановиться уже было не возможно.
Типичный такой ориджинал с ваттпада, и это не мое. Приятно читалось только повествование от лица МГГ, дневник ЖГГ и высокопарные диалоги каждый раз вызывали желание бросить книгу, правда. В целом меня дико раздражала ЖГГ нетакуська и Мэри Сью.
Темы, которые поднимаются в книге, важно обсуждать в подростковом возрасте, и выводы, к которым подводит автор, верные. Однако все сюжетные ветки достаточно сырые, как и любовная линия между героями, если Сиду я готова верить, делая скидку на неопытность и консервативность семьи, откуда он происходит, то Флоренс настолько была зациклена на себе, что она явно просто позволяла ему любить себя, а его истерия на тему его гибели — это в первую очередь шок, а словам любви не верю.
Фундамент "Дуня в Нью-Йорке" мне тоже не понравился. Знаю, что в Америке особые отношения с церковью в небольших городах, но все же провинциальный русреал автору бы удался куда лучше. Короче, забыли, как каша дома пахнет.
Итого получаем классную идею и слабую реализацию, за вторую часть не берусь. Даже немного разочаровалась, ведь у книги такой высокий рейтинг, и не похвалил ее только ленивый.
клишированное, подростковое. обязательно в американских декорациях, но на полках с российской прозой в ЧГ
Отличная книга, читала на одном дыхании, за одну ночь. Давно такого не находила. Герои интересные, живые. Повествование в виде дневника выглядит интересно.
Моё сердце разбито, но это того стоило.
После аннотации создаётся совершенно другие ожидания, которые не оправдываются после начала чтения книги. Намереваемся читать про религиозные закидоны маленького городка, ожидая какую-то драму, может, триллер, а по факту получаем типичный янг-эдалт с влюбленными подростками и девочке, возомнившей о себе слишком много. Читать скучно, есть желание узнать окончание, но не хочется пробираться через монотонное повествование, которое совершенно не удерживает внимание читателя...
С середины автор начинает попытки вносить оживление в сюжет и даже делает сильный поворот в конце, но он показался каким-то из ряда вон, очень не вписывающимся в основную концепцию книги.
Как обычно, не стоящая внимания распиаренная книга. По вайбу напомнила тысяча поцелуев Тилли Коул, которая мне тоже не понравилась и дочитывалась не то что по-диалогнали, а буквально просматривались последние страницы.
Кто писал про стекло и слезы - не знаю, для меня вся история настолько притянутая за уши, что ни в какие чувства не верится, герои не вызвали сопереживания. Автору выжать из меня слезу не удалось) хотя на мостах округа Мэдисон я хорошо так поплакала)
По итогу, самое интересное в книге - название и какое-то недоумение после прочитанного - что это было, зачем, для кого?
«Духовка Сильвии Плат» kitobiga sharhlar, 100 sharhlar