Если бы не генералы. Проблемы военного сословия

Интересно уже с первой строки. Ю. Мухин: «государство, способное победить любого противника, является лучшим гарантом мирной жизни своих граждан». Привёл бы он примеры таких государств. В действительности их в природе нет. А вот народы государств, отказавшихся от империалистической политики захвата соседних территорий, живут без военных приключений долгие исторические периоды.

Дальше Ю. Мухин, объясняя неудачи КА в начале ВОВ сетует, что в начале ВОВ советские лётчики были плохо подготовлены в сравнении с немецкими – малый учебный налёт и возмущается, что в Перестройку часть советской техники сократили. При этом он упускает из виду тот факт, что в июне 1941 г. СССР превосходил Рейх по количеству боевых самолётов примерно в 4 с лишним раза, а выпуск авиационного бензина за 1940 и 1941 гг. в этих странах был примерно одинаковым. Но за военную кампанию 1940 г. Рейх получил его приличные трофеи, плюс прикупал, а СССР продавал и, в основном, именно Рейху. А вот с производством высокооктановых авиационных бензинов для самолётов новых типов в СССР вообще была катастрофа. Примерно такое же преимущество было у СССР по единицам пушечной бронетехники, но с производством ГСМ для неё почти такая же история. А ведь за разумный баланс между количеством техники и ГСМ к ней в конечном счёте отвечают не генералы, а политические руководители. Задача у них такая – обеспечение разумной пропорции между оборонными потребностями и хозяйственными возможностями.

Ю. Мухин известен как певец совершенства сталинского режима. Потому, с учётом даже только двух приведенных выше замечаний, читать его книгу всё интереснее и интереснее, но только при наличии неограниченного свободного времени.