Kitobni o'qish: «Афера Covid-19»

– Доктор, когда закончится эпидемия коронавируса?

– Не знаю, я не интересуюсь политикой.

Предисловие
Мой собственный опыт

12 октября 2020-го у меня начала подниматься температура и я понял, что заболел пневмонией. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которая к 16–17 октября начала достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. И то, что у меня пневмония – эта привязчивая гадость, – мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания – не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи – ничего! «Сверху» – ни малейших признаков никакой болезни.

Вот читаю новость от 12.11.20: ««COVID-19 и грипп имеют схожие симптомы, такие как кашель, насморк, боль в горле, лихорадка, усталость. Однако COVID-19 может вызвать дополнительные симптомы, такие как потеря чувства вкуса и обоняния, одышка», – отметили в ВОЗ».

Так вот, у меня не было ни одного признака коронавируса – не исчезли ни нюх, ни вкус.

Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз – температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.

15 октября я вызвал на дом врача, он взял мазок на коронавирус и направил меня в тот же день на компьютерную томографию и я, взяв такси, на неё съездил.

Ко всем этим «инструментальным» установлениям диагноза у меня нет ни малейшего доверия как такового, – им нужно верить только в случае, если они подтверждают истинное самочувствие – подтверждают иные симптомы болезни (об этом будет много в книге). Но в данном случае симптом был – температура – и поэтому приходится поверить компьютерной томографии, сделанной вечером 15 октября – КТ показала «Поражение лёгочной ткани: правое лёгкое – 0 %, левое лёгкое – до 25(15)%». Да, при неимении никаких иных симптомов, этим можно было объяснить высокую температуру (она у меня обычно около 36,1 градуса).

ПЦР-тесты являются ничего не значащей чепухой (о чём буду писать в книге), поскольку этот метод не предназначен для установления диагноза, да и по иным причинам, посему эти ПЦР-тесты могут показать что угодно. Тем не менее, взятые мазки на ПЦР 15 октября днём, а затем и поздно вечером, ничего не показали, что, в общем-то, подтверждало, что ничего кроме пневмонии и не было.

Надо было лечить пневмонию.

Правда, я уже 14 октября я «через задний проход без рецепта», сумел купить три таблетки азитромицина и начал их принимать. Это сильный антибиотик широкого спектра действия, дальше вы увидите из книги, что и в США те врачи, которые реально излечивают от коронавируса, используют именно его. А вызванный мною 15 октября врач выписал и рецепт, и потребовал принимать азитромицин минимум 7–9 дней.

Кроме этого, вызванный мною врач сообщил обо мне «кому следует» и уже с 16 октября меня дистанционно начал лечить медицинский центр при московском правительстве – врач-куратор начал звонить каждый день и спрашивать, как дела? Лечили меня издалека, «дистанционно». Вот этот врач и потребовал, чтобы я вызвал скорую, поскольку у меня температура к 20 октября не падала ниже 39 градусов, и я даже терял сознание. Таким образом, к моменту, когда я 20 октября вызвал «скорую», я уже 6 дней принимал антибиотики – лечил пневмонию сам.

Когда «скорая приехала», то я попросил отвезти меня в пульмонологическое отделение какой-нибудь больницы, но врач «скорой» мне ответил, что в Москве таких отделений не осталось – все перепрофилированы под инфекционные.

Эта эпидемия коронавируса пролилась золотым дождём на московскую медицину – и больницы, и врачи начали лопатой грести деньги «за лечение «коронавирусных» больных», отчего в больницах Москвы (если верить тому врачу «скорой») и не осталось отделений, лечащих воспаление лёгких. Но подробнее об этом будет дальше).

И 20 октября «скорая помощь» привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА.

Ну вот давайте проанализируем тот диагноз, который установила больница № 15 в моём выписном эпикризе, да и на сам эпикриз. Итак, диагноз при поступлении: «1107.2 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом СОХ/Ю-19, вирус не идентифицирован (СОУЮ-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны). Осложнения основного заболевания: Л 2.9 Вирусная пневмония неуточненная».

Понимаете, медики сразу же приняли без каких-либо оснований, что главная болезнь, которой я болею, – это коронавирус, а пневмония – это всего лишь осложнение коронавируса! У меня и близко не было никаких признаков ОРЗ, тесты ПЦР не показали короновирусной инфекции, а они ставят мне этот диагноз, да ещё и определяют, что пневмония не микробная, не грибковая, а вирусная!

Таким образом, они не лечили мне заразу в лёгких, поскольку сразу приняли, вопреки всем видимым симптомам, что пневмония у меня от коронавируса, следовательно, вирусная, а от вирусов нет лекарств. Логично! Так, что спасибо участковому врачу, который выписал мне азитромицин и я успел его принимать 6 дней.

Просто выпирает в этой трёхстраничной «Выписке из больничной карты стационарного больного», что медикам было плевать, чем ты там на самом деле болеешь, – медики всеми силами пытались найти зацепку того, что болеешь ты неким ковидом – они продолжали и продолжали брать мазки для анализов на ковид и продолжали толковать картинки КТ как картину ковида. Ну и, как видите, мою пневмонию, которую они в больнице никак, собственно, и не лечили, выдали за последствия этого ковида. Ну как это понять? Хотя, повторю, в моём случае, никаким ОРЗ и не пахло – не было ни малейших симптомов! (Напомню, что COVID-19 – это разновидность ОРВИ, соответственно, ОРЗ).

И просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 в связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной?

Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом! И о «стуле» тоже! Не было у меня поноса.

Ну и у меня глаза на лоб полезли от окончательного диагноза: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб № 15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. Да у меня этого холецистита в жизни не было! И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили!

То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, – для них ковид был главным! Ковид – «наше фсё!».

А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства… против рака! Пара уколов кровь разжижающего препарата.

И – здоров!

И вишенка на торт – в 15-й больнице воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению – колопроктологи). И ещё клинический фармаколог, который порекомендовал мне лекарство джакави (руксолитиниб), и мне его 2 дня давали и дали 10 таблеток по 5 мг. (Выяснил, вернувшись из больницы, – это противоопухолевый препарат, стоит 3000 евро за 56 таблеток 5 мг). Кстати, мне не сообщили, что это за лекарство такое и зачем они мне его дают. Если они на мне экспериментировали – что получится, а вдруг? – то я не давал согласия на участие в таком эксперименте. Если они на меня списывали залежавшиеся в аптеке препараты, то я им не мусорная урна.

И что характерно, в 15-й больнице, в которой 5 дней обозначалось моё лечение, врача-пульмонолога и близко не было! И за все 5 дней я в 15-й больнице не видел ни единого врача с фонендоскопом! Это как бы врачи, которые как бы лечат больных с пневмонией?? Без фонендоскопа??

Да, это так – им фонендоскопы уже не нужны!

На второй день в больнице температура у меня упала и на четвёртый день мне предложили выписаться, я с радостью согласился, однако эскулапы поменяли своё решение и отправили меня в отделение выздоравливающих, куда меня перевезли на маршрутном такси и где я провёл одну ночь до выписки, наконец, на 5-й день.

Как я понимаю такое «лечение»? Уверен, что я был курочкой, которая снесла золотое яичко сначала в отделении общей хирургии больницы № 15, а затем и в «Редере Г» (отделение выздоравливающих) этого лечебного учреждения. Этот «редер», по сути, был быстромонтируемым бараком скорее всего военного госпиталя. Их на территории больницы построено несколько.

Понятно, что дутая статистика и вопли прессы – это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» – как этот «ужас эпидемии» выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.

Больница огромная, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал более часа, пока меня подняли в палату, и за это время я увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные – глубокие старики, в основном – старухи.

Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных – глубокие старики. Причём, – тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, был ещё и геморрой). Далее, 24 октября меня, как я сообщал выше, меня перевозят для кормления и врачам из «Редера Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные – глубокие старики с кучей собственных болезней – от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этой выписки «лечились» в этой больнице 5–6 дней.

25 октября (через пять дней и «лечения» в двух отделениях) меня выписывают – отделение выписки переполнено «выздоровевшими» – человек 70. Причём, человек 15 старух всё ещё на колясках, поскольку им дойти до машины по возрасту было проблемой. И среди всех была одна девушка лет 30, остальные – глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто поражает – как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!

Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку все больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!

Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй кладбище!». Но, никто не умер!

Блин, да их и не лечат, но даже эти старики не умирают от страшной ковиды! Или далеко не все умирают.

Итак, 25 октября я вернулся на такси домой из 15-й больницы, 26-го пришла врач из моей полклиники, в очередной раз взяла у меня мазки на коронавирус (тест был отрицательный), вручила набор антивирусных препаратов против гриппа, которые я не пил, поскольку не видел признаков гриппа или вообще хоть какого-то ОРЗ – купил витамины и начал пить их. Далее каждый день звонил из моей поликлиники очередной дежурный врач и спрашивал, как у меня дела и какая температура (которую я бросил мерить через пару дней после возвращения из больницы). Я отвечал, что дела прекрасные.

5 ноября ко мне приехали и у меня снова взяли мазок – отрицательный, а 7 ноября «контрольный выстрел в голову» – снова приехали и снова взяли мазок – и снова результат отрицательный. И вот рано утром 10 ноября из поликлиники позвонил дежурный врач и сообщил, что я выздоровел и снят с учёта как коронавирусный.

Замечательно научилась лечить наша медицина, осталось дождаться, кода и хоронить в Москве начнут дистанционно.

Но поскольку я начал болеть 12 октября, то страшный COVID-19 у меня, мужчины 71 года, прошёл меньше, чем за две недели! (Разумеется, лёгкие после пневмонии ещё надо будет тренировать и тренировать, но так сказать, «официальная часть» болезни окончилась 26-го.

Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи – они вам расскажут о том же – о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!

И у меня вопрос к людям средних возрастов – а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на морды масок, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!

Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха – ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.

Сейчас вопят, что в больницах не хватает мест, простите, а что я в больнице аж 5 дней делал? А что делали такие как я, которые провели в больнице всё те же 4–7 дней? Это что у меня такое страшное было, что за 5 дней как бы само прошло?

Теперь давайте рассмотрим подробности этой аферы.

Глава 1
Зачем все эти карантины и изоляции людей от жизни?

«Страшный вирус»

Давайте обрисуем проблему – «пандемию коронавируса» – хотя бы парой слов. Что это за вирус?

Вирус SARS в семействе коронавирусов (нынешний коронавирус – это SARS-CoV-2, если он реально существует, о чём будем много говорить в дальнейшем), известен с 2003 года, он появился впервые в США и там фармакологические компании уже, якобы, почти создали вакцину против него, но потом вдруг вирус потерял свою убийственность – исчезли все тяжёлые случаи заболеваний, связанных с этим вирусом. Поскольку иной причины не видно, то, скорее всего, коллективный иммунитет населения его победил и посему американцы все разработки вакцины выкинули в корзину. Такова, по меньшей мере, официальная версия.

А пять лет назад (14 ноября 2015 года) «Российская газета» сообщила:

«Американские биологи создали смертельно опасный для человека коронавирус, экспериментируя с летучими мышами, сообщает журнал Nature.

По данным издания, биологи создали вирус, способный напрямую заражать человека и вызывать его смерть. Исследователи экспериментировали с созданием гибрида коронавируса летучей мыши, обитающей в Китае. Они скрестили поверхностный белок SHC014 с вирусом SARS, который взяли из легких летучих мышей. В результате получился вирус-мутант. Тесты доказали, что он способен очень быстро и активно развиваться в клетках человеческого тела. Авторы исследования считают свою работу значимой. Им удалось доказать, что данный вирус смертельно опасен. Следовательно, человечество предупреждено.

Однако открытие вызвало жаркие дебаты в научной среде. Спорят больше не о его ценности, а о возможной утечке вируса из лаборатории. Чем это грозит миру, можно только гадать. Ученые сходятся во мнении, что вирус-мутант способен унести массу жизней. Критике подвергается и тот факт, что эксперимент был проведен после того, как в 2014 году власти США ввели мораторий на финансирование исследований таких вирусов гриппа, как SARS и MERS. В данном случае почему-то было сделано исключение».

Что тут важно отметить:

– уже не смертельному вирусу была, якобы, возвращена смертельность;

– возвращена американцами;

– вирус был специально подготовлен для Китая, поскольку взята была летучая мышь из Китая, а не из США;

– американцы произвели «утечку информации» о том, что этот искусственный вирус, якобы, может быть очень смертельным.

Это надо учитывать, чтобы понимать, что основа общемировой коронавирусной паники возникла не случайно – она закладывалась ещё в далёком 2014 году как бы намёками на то, что вирус может оказаться очень смертельным и что может произойти его утечка из лаборатории.

Мало этого, оказывается незадолго до начала воплей из Китая о начавшейся эпидемии, на деньги Билла Гейтса, 18 октября 2019 года группой учёных Университета Джона Хопкинса (США) под кодовым названием «Событие 201» («Event 201») была смоделирована пандемия, то есть эпидемия, охватившая весь мир. Уже появившаяся статья в Википедии сообщает кое-какие подробности этой модели:

«В ходе игры моделировался процесс распространения пандемии нового зоонотического коронавируса, передаваемого сначала от летучих мышей к свиньям и далее к человеку. Очагом инфекции признавались фермы Бразилии. В человеческой популяции заражение осуществлялось воздушно-капельным путём, а также при рукопожатиях и других тактильных контактах. Туристы переносят болезнь через океаны. Особенностью вируса было отсутствие эффективной вакцины и избирательная смертность населения, в основном связанная с лицами, у которых ослаблен иммунитет. Гипотетический вирус должен быть похож на вирус гриппа или ОРВИ. За 18 месяцев он должен уничтожить 65 миллионов человек по всему миру[5]. Пандемия начинает замедляться из-за уменьшения числа восприимчивых людей. Пандемия будет продолжаться до тех пор, пока не появится эффективная вакцина или пока не будет заражено 80–90 % населения планеты. С этого момента она, скорее всего, станет эндемическим детским заболеванием. При этом мировая экономика рухнет на 11 %».

Прежде всего замечу, что даже по этой модели эпидемия закончится не тогда, когда от неё все скроются за самоизоляцией и за масками, а когда все этой болезнью переболеют. Но в данном случае речь не об этом.

Чем может являться эта, якобы, длящаяся по сей день пандемия COVID-19 с позиций разработки Гейтсом этого плана обрушения экономики всего мира? Тут два варианта.

1. Это замаскированные учения (Бразилия, дети) перед настоящей эпидемией в будущем.

Но зачем такие учения нужны нужны?.

2. Это и есть проработка настоящей эпидемии по этому плану Гейтса, да только учёные в Китае не сумели создать по-настоящему боевой вирус, и их вирус (если он вообще был создан) оказался даже слабее обычных вирусов гриппа.

Мне видится более вероятным второй вариант.

Итак, Китай начал панику.

А в начале 2020 году к созданию этой паники была подключена и Всемирная организация здравоохранения, кем-то проплаченные врачи, и СМИ, которые начали прямо-таки биться в истерике от сезонной эпидемии гриппа, вызванного(?) этим коронавирусом, хотя с самого начала «невооружённым глазом» было видно, что этот COVID-19 слабее сезонного гриппа. И слабее уже потому, что вызывает осложнения практически только у глубоких стариков и тех, кто и без вируса страдал тяжёлыми заболеваниями.

Тем не менее, за редким исключением к панике подключились правительства всего мира, но это, на мой взгляд, объясняется только дебилизацией состава политической элиты всех стран.

Какая такая эпидемия?

Начнём с самого начала этой пандемии.

Думаю, нетрудно понять, что эпидемия, напомню, это НЕ ВОПЛИ ИДИОТОВ.

К примеру, вопли о том, что в Москве, в которой каждые сутки от старости и разных причин умирает 320–330 человек, с 4 по 30 марта заболело коронавирусным гриппом аж 1226 человек (0,001 % населения Москвы) из которых «от коронавируса» «погибло» 11 человек (0,9 % заболевших).

Хотя (возьму быка за рога) такого явления, как «смерть от коронавируса» просто не существует – умирают от других болезней, отягощённых заражением коронавирусом. А если других болезней нет, то тогда заражение вирусом по официальной на сегодня версии обязано закончиться воспалением легких (пневмонией) и при тяжёлом протекании этой болезни человек может умереть.

Вот в качестве примера воплей, сопровождающих всю эту аферу с коронавирусом, сообщение СМИ к 1 апреля: «В Москве умерли еще пятеро пациентов, у которых был подтвержден коронавирус COVID-19, сообщил столичный оперативный штаб. По его данным, больные – в возрасте от 61 до 74 лет, у них у всех «были сопутствующие заболевания»». Так они от чего умерли – от коронавируса или сопутствующих заболеваний? И если бы не вирус, то они с этими заболеваниями жили бы вечно?

И этот вопрос – а при чём тут коронавирус? – возникал и возникает всё время. Вот, к примеру, сообщение от 30 марта об инфекционной больнице в Коммунарке, которая рассчитана на 600 больных: «Всего в больнице сейчас находится 348 пациентов, в том числе 78 с подтвержденным и 115 с вероятным диагнозом «коронавирусная инфекция», – уточнил главврач Проценко». То есть, вирус найден всего у 78, а у 155 пациентов вообще нет даже подозрения на коронавирус, – у них совершенно другие диагнозы. А накануне, 29 марта, Проценко сообщал о тяжёлых больных: «Он добавил, что в реанимационных отделениях ГКБ № 40 на текущий момент находятся 17 пациентов, из них шесть – на искуственной вентиляции легких». Причём, Проценко забыл сообщить – эти 17 и 6 – с короновирусом или «прочие больные»?

Не нашёл, сколько у них в Коммунарке мест в реанимациях, но каждое, без сомнений, оборудовано ИВЛ, следовательно, 11 человек тяжёлых больных вообще не с коронавирусом, поскольку у них нет пневмонии, раз они не нуждаются в ИВЛ. И ещё: врачи по любому поводу стараются поместить больного в реанимацию, поскольку в этом случае они могут по медицинской страховке выставлять огромные счета за лечение.

И в специализированной больнице на 600 мест всего 7 тяжёлых больных с коронавирусом? И это эпидемия?

Настоящая эпидемия, это:

«Эпидемия (греч. επιδημία – повальная болезнь, от ἐπι – на, среди и δῆμος – народ) – прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы. (Бургасов П.Н., Сумароков А.А. Эпидемия // Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. Б.В. Петровский. – 3 изд. – Москва: Советская энциклопедия, 1986. – Т. 28. Экономо – Ящур. – 544 с. – 150 000 экз.)

Для того, чтобы в Москве можно было объявлять эпидемию и антиэпидемические мероприятия, в городе должно переболеть 630 тысяч жителей.

Но это вообще, а сколько должно быть больных на каждый день или неделю?

Я не медик, поэтому не стесняюсь давать слово медикам, которые объясняют ситуацию понятно. Вот такое пояснение представил неизвестный мне комментатор моих статей.

«Состояние эпидемии на определенной территории объявляет главный санитарный врач. Как и любой другой бюрократ, он должен руководствоваться не велением сердца или собственными взглядами на жизнь, а четкими и понятными правилами. В России такими правилами являются «Методические рекомендации» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». Ещё раз напомню, коронавирус – это острое респираторно-вирусное заболевание – ОРВИ.

«В этих рекомендациях приведена методика расчета эпидемических порогов по гриппу и ОРВИ для каждой недели года и различных возрастных групп в субъектах РФ. В таблице для отдельного субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость – это обычный НЕэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел – это и есть эпидемический порог. Для примера возьмем Москву. Сейчас идет 16-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 53,3 случая на 10000 человек, эпидемический порог – 71 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество заболеваний 67158, а при эпидемии – 89460 случаев. Данные по короновирусу в Москве берем из интернета – 24324 случая, что в три раза меньше среднего значения заболеваемости, не говоря уже об эпидемическом пороге!!

Следует сразу отметить, что в рекомендациях говорится о случаях заболеваний, а в статистике по короновирусу изобретен отвратительный термин «зараженный», по различным данным не менее половины «зараженных» – здоровы. То есть фактический уровень заболеваемости еще ниже. Это очевидные выводы.

Но можно проанализировать эти рекомендации глубже. Значения эпидемических порогов рассчитываются не только и не столько для того чтобы объявить начало эпидемии. Это показатели, на которые должна рассчитываться готовность системы здравоохранения, иначе в этих показателях мало практического смысла. При этом совершенно понятно, что система должна быть готова к худшему варианту. В Москве худшие значения эпидемического порога на 8 и 9 неделях – 103 случая на 10000 населения, это означает, что система здравоохранения Москвы должна быть готова к количеству заболевших ОРВИ и гриппом 129 780 человек в неделю. И это постоянная готовность, в течении всего года. Как 24324 «зараженных» за минимум 2 недели могут обрушить московскую медицину?».

Вы поняли? На момент объявления самоизоляции и карантина, заболеваемость новой инфекцией была в три раза ниже обычной заболеваемости сезонным гриппом. Основания объявлять эпидемию были?

Основания объявлять чрезвычайное положение были?

Какого хрена москвичей наказали уголовным наказанием – ограничением свободы??

Хотя, а кто там покорных баранов спрашивает, и кого волнует их свобода если они сами за неё не способны постоять?

О карантине

Мне очень жаль и это далеко не в моих правилах, но эта глава будет не просто длинной, но и насыщенной специфическими медицинскими и биологическими понятиями. Правда, я пытаюсь все их объяснить, но всё же…

Повторю, я не имею медицинского образования, не имею даже биологического образования, как я полагаю, не имеют их и большинство читателей этой книги. Правда, я по образованию и 22 годам работы химик высоких температур (металлург), но ведь и читатели по жизни кем-то являются.

Поэтому будет правильно несколько подробнее рассказать, как я дошёл до своего видения этой аферы, поскольку и я вначале, как и все, с тревогой следил за поступающими из Китая, а потом и Европы сообщениями об этой болезни – верил в то, что это очень опасная болезнь. И лишь впоследствии сказал своё слово мой опыт разоблачения мировых афер, и я начал менять свою точку зрения. Поэтому полагаю, что если читатель не сочтёт за труд проследить за тем, как я выяснял подробности (будет много «научного») этой аферы, то и ему всё станет более понятнее.

Ведь тогда, как снег на голову, одно за одним шли сообщения о том, что останавливаются производства, прекращается транспортные сообщения, вводятся карантины. Честно говоря, я за свою жизнь такой паники (или таких мероприятий) не помню, хотя пережил не одну эпидемию, в том числе и вспышку холеры на юге СССР. И у меня сразу же, возник естественный вопрос, а сколько это должно продолжаться? И что именно, КАКОЕ СОБЫТИЕ ЭТУ ЭПИДЕМИЮ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬ?

И по вопросу коронавируса, ещё не имея никакого собственного мнения, я начал обсуждение с давно работающим в Италии доктором медицинских наук, специалистом по биологии клетки, к тому времени уже написавшем книгу об этой эпидемии, Сигизмундом Мирониным. (Миронин С. 2020. «Коронавирус: факты, суждения, заблуждения и ошибки»).

Вот я иначал с того, что спросил Миронина, а в чём смысл карантина? Вирус что – за время, пока мы сидим дома, должен со временем как-то сам сдохнуть?

Миронин ответил:

«Индивидуальный карантин – это обычная инфекционная практика. Если есть контакт с больным, то контактирующего изолируют на время инкубационного периода. Хотя какой он у коронара, никто не знает. Общий карантин работает только в Китае, Корее и Японии, ну и в Сингапуре. Карантин нужен для того, чтобы не было пика заболеваемости, с которым бы не смогла справиться медицина. Кривая заболеваемости может быть пикообразной или пологой, но она в случае карантина пологая, а без него острая. Если бы все сразу надели маски и больные были бы изолированы, то никакого особого карантина и не нужно было. Но дело в том, что сейчас во власти везде находятся идиоты и медицина везде оптимизирована и забюрократизирована.

Два промера из Италии. Долгое время нам тут в Италии впаривали в мозги, что маски не нужны. И впаривали потому, что в Италии просто не было масок. А теперь на телике висит лозунг: «наденьте маски». Далее, нашли два военных заводика, и они стали шить маски, но теперь итальянский аналог Роскомнадзора не дает разрешение их использовать, хотя даже простое полотенце помогает.

Далее поступили аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ), но нет особых, в данном случае нужных реанимационных кроватей. И на местах не разрешают (ИВЛ) использовать. Ладно, аппараты поступили, и хорошо бы их отдать в очаг эпидемии, а потом из очага спустить в другие места, когда пик в очаге будет пройден. Нет же, распределяют по инструкции – везде поровну.

Далее, я хорошо помню из своего медицинского образования, что долгое лежание на спине ведет к пневмонии. От этого погибают 100 % старых людей, у которых перелом шейки бедра и которые лежат на скелетном вытяжении или в сапожке. Более того уже через неделю возникают пролежни, их невозможно вылечить. У меня у жены как раз бабушка получила такой перелом, и жена мне в красках рассказала. То есть если положить старика на ИВЛ, то в 90 % будет смерть.

Ну и я писал о сортировке. Сейчас спасают безнадежных стариков, по инструкции, а люди, которым действительно нужен ИВЛ (обычно меньше недели, погибают. Аналогия такая. Представим, что на войне у нас есть ПМП (полковой медицинский пункт). Вместо сортировки (жестокой) он начинает лечить солдат с кишками наружу, и не оказывает помощи легкораненым. Скоро все ресурсы будут истощены – ПМП начнёт посылать таких раненых в другие ПМП, они и там создадут коллапс. Легко- и средне- раненные, не получив помощи, начинают страдать и погибать от гангрены. И дивизия встает. То есть спасая стариков, которые и так скоро умрут, Италия теряет сотни других больных.

Советская медицина очень хорошо знала, как действовать в очаге массового поражения. Наконец, у советской медицины всегда были резервы, а сейчас в Италии и РФ, после «оптимизации» медицины, резервов нет. Поэтому не стесняйтесь, носите везде маску. Мне почти 70, Вам больше. Мы в группе риска. Жена меня в магазин не пускает».

Итак, карантин предназначен не столько во имя нашего спасения, сколько в помощь врачам. Логично!

Но понятнее-то не стало!

Без ответа остался вопрос – вирусом все до одного должны переболеть, или же вирус как-то сам должен погибнуть, и основная масса народа не должна с ним столкнутся, а эпидемия должна сама закончиться? Мне казалось, что медицине это уже давно должно быть известно, хотя я никогда не встречал внятного объяснения того, почему эпидемии сами проходят. Миронин, надо сказать, снова определённо ничего не ответил:

«Сложный вопрос. Вчера я разговаривал со своим бывшим аспирантом, который живет в США и работает в крупнейшей фармакологической компании (именно они создают лекарства – даже СССР тут отставал). Он мне рассказал, что, когда первый раз появился вирус САРС (коронавирус – это тоже САРС: SARS-CoV-2), то американцы уже почти создали вакцину, но потом вдруг вирус исчез. Сам. То есть исчезли все сложные случаи заболеваний, связанных с этим вирусом. Видимо, иммунитет его победил, и не стало симптомов. И все разработки выкинули в корзину.

Вполне возможно, так будет и в этот раз, но это не факт. Почитайте об испанке. Интересная история. Тогда ведь даже не знали, что это вирусное заболевание. Никаких лекарств не было, но всё затихло само. Я считаю, что вирус косит тех, кто к нему чувствителен, но все дело в дозе. Даже сейчас если привитой от кори человек получит большую дозу вируса кори, то иммунитет будет пробит. Поэтому я следую совету моего деда старообрядца – береженого бог бережет».

Раньше в интервью в «Макспарке» Миронин писал: «Корона вирус – это не чума, и одна его частица, попавшая в легкие, не вызовет заражения. На самом деле требуется длительное или повторяемое заражение высокой концентрацией вируса. То есть толпа на футбольном матче, в аэропорте, на вокзале, в пунктах голосования (22 апреля), в очереди в магазине и т. д. Будто бы (пока никто точно не знает), при асимптоматической передаче (то есть, когда на тебя не кашляют) для того, чтобы заразиться нужно находиться рядом с разносчиком коронавируса около 15 минут».

Поэтому я уточнил у Миронина: «То есть важна доза вируса? Одинокий коронавирус ничего не сделает?».

«Все верно. Насчет одинокого вируса – зависит от наличия белков рецепторов и ферментов, которые режут РНК».

Получается, что вирусу ещё надо удачно попасть в организм – попасть так, чтобы его сразу «не зарезали» элементы клетки и крови, а для этого вирусам необходимо попасть в организм сразу большой порцией.

Но по основному вопросу Миронина мне написал.

«Обыватель в РФ верит идиотским решениям властей. Вместо того, чтобы следовать примеру корейцев, где заставили всех надеть маски, изолировали заболевших и следили за переносчиками, но не гробили экономику, в РФ пошли итальянским путем, показывая идиотизм Вовы и Ко. Я смотрел, как он посещал больницу. Показали, как он шел без маски с толпой, потом, как одевал костюм в толпе. И все без масок. Потом все это удалили и показали любительский фильм, как будто бы он в полной экипировке заходит в палату. И тут я понял, что та больница дерьмовая. В своё время у нас в Иванове инфекционная больница имела боксы, где вход был только с улицы. А сейчас, получается, уже и этого нет!

Ещё, пожалуй, надо добавить. Да, коронавирус слаб, но у него есть особенность, которая делает его в условиях глобализма сверх опасным для Запада. Он может всех заражать и протекать бессимптомно до тех пор, пока не накопится доза или под руку не попадет старый, ослабленный человек».

И что получается? Вот этот старый, но здоровый человек отсиделся в карантине, ни разу не столкнувшись с вирусом, карантин сняли, этот старик вышел на свободу, а тут ходят тысячи молодых, заражённых вирусом, у которых это заражение не показывает симптомов болезни, но которые могут заразить ранее не заражённых – этого деда.

Так в чём смысл карантина для здоровых? Всю оставшуюся жизнь из дома не выходить?

Я уж не говорю о том, в чём смысл нанесения огромных убытков экономике?

Через рот

Пользуясь тем, что Миронин почти всю жизнь изучает клетки тела и вирусы, я задал ему три вопроса о свойствах вирусов.

Во-первых, может ли вирус сохраняться в продуктах, скажем, в мясе?

Получил развёрнутый ответ.

«Вирусы отдельно от живого существа не живут, они либо сдохнут, либо заразят. В мясе вирус не разлагается до тех пор, пока к нему не подступят ферменты лизосом. Они его разрушают. А далее вопрос в том, может ли вирус из мяса заразить? Теоретически может, но для этого нужно, чтобы он после попадания в желудок выдержал атаку кислотности и ферментов протеаз, которые разрушают его белки, затем в двенадцатиперстной кишке он должен спастись от трипсина, и если спасется, то клетки 12 перстной кишки должны иметь на свои микроворсинках рецепторы, специфические для этого вируса. Далее, нужен механизм, чтобы вирус слился в очень прочной апикальной (на микроворсинках) мембраной этих клеток. Далее, вирус должен, попав в эти клетки, начать воспроизводиться. Он не может сразу попасть в кровь. Даже если все предыдущее удалось. Он всасывается в лимфу и проходит через лимфатические узлы, органы иммунитета. он должен их обмануть. Если вирус такой умный, то значит американцы летали на Луну. Вероятности схожи.

Пока же считается, что вирус входит в организм человека через клетки легких».

О кварцевании

Вторым вопросом у меня был вопрос о кварцевании.

Я написал, что мне приходилось лежать в больницах, и там палаты регулярно кварцевались – облучались лампами, излучающими интенсивную ультрафиолетовую часть спектра. Лампы эти доступны, у меня такая лампа уже лет 40, и всё никак не выйдет из строя. В аптеках они были. О кварцевании Википедия сообщает: «процесс обработки (обеззараживания) помещений, предметов, тела человека ультрафиолетовым излучением кварцевой или бактерицидной лампы. В результате погибают все инфекционные микроорганизмы (в воздухе и на поверхностях): вирусы, бактерии, плесень, грибки, дрожжи, споры и др.».

Первыми, в ряду жертв кварцевания стоят вирусы, вот и вопрос, а почему в эту эпидемию ни слова не говорится о необходимости кварцевания? Маска, мыть руки, не выходить из дому – и это всё, что можно противопоставить угрозе коронавируса??

Миронин ответил:

«Я не могу на эти вопросы отвечать без злости. Идиотизм везде и во всем. Да, действительно, ультрафиолет дестабилизирует вирусы. Но я не смог найти по этому поводу данные о коронавирусе-2 в научных статьях. Может плохо читал. А тому, что говорят по телику и разные «эксперды», я не верю. В любом случае кварцевание полезно, так как убивает не только этот вирус (допускаю, хотя и не верю, что в меньших размерах), но и другие бактерии и вирусы.

Сегодня жена мне сказала, что вирус сохраняет заражаемость 4 суток. Так ей сообщили по телику. Я спросил, как это доказано? Она не знает. Если они смывали с поверхности и добавляли в культуру клеток, то это одно, но это не доказывает, что он может заразить человека.

Я также не верю в необходимость все сводить к мытью рук. Пыль с рук обычно не образуется, чешуйки кожи в воздухе не летают. Особенно с кожи на ладонной поверхности. Заразиться через рот – я уже вам писал о вероятности.

Гораздо опаснее момент снимания маски, особенно которые с перфорированным пластиком снаружи, магазинные такие. В этот момент с пылью вирус может попасть в воздух и его вдохнуть вполне вероятно. Советские маски в этом плане не так опасны.

Я смотрел, как в Китае учат врачей раздеваться. Нельзя быстро и нельзя медленно Пыль. Особенно, если уже снял маску. Это недопустимо. В Италии об этом ни гугу. Когда китайцы приехали в Милан, они ужаснулись идиотизму врачей в этом аспекте, – не зря уже 47 врачей погибли! А им до сих пор дают недостаточно масок на день.

В правительстве не могут наладить шитье, а когда наладили, не могут сертифицировать маски. Все боятся надеть маску из-за смеха со стороны окружающих идиотов. Кстати, был вчера в магазине через 10 дней после нашего первого визита из дома в карантин. Если тогда, кроме моей жены, ни один итальянец (и даже идиот – я) маски не носил, то заболеваемость быстро росла. Вчера – 90 % в масках. И заболеваемость стала медленно падать

Кстати! Вспомнил, как нас учили в свое время о радиационной безопасности. Первое и главное – расстояние, второе – химзащита, третье – обеззараживание. К вирусу это полностью подходит – чем дальше от больного, тем лучше (хотя, понятно, никогда не знаешь, кто носитель); втрое – маска, особенно если не уверен, что перед тобой здоровый человек; третье (в радиационной безопасности это удаление изотопов) – мытье рук».

Домашние средства

Ну и последний вопрос.

На заводе, на котором я работал в СССР, с респираторными масками не было проблем – одноразовыми масками «Лепесток» были завалены склады завода, коробки с ними свободно стояли в цехах и «лепестки» можно было использовать в любом количестве. Завод обязан был их обеспечивать своим работникам, поскольку технология завода была опасна по силикозу (хотя за всю историю завода не было ни единого случая этой болезни). Но каждую весну, в преддверии гриппа главврач здравпункта никогда не требовал от нас, чтобы мы заставляли работников завода носить маски. Тогда ношение масок не практиковалось, возможно, из-за понимания врачами их бесполезности, а возможно, потому, чтобы быстрей прошла «естественная иммунизация населения». А, может, и по обеим причинам сразу.

Но зато главврач требовал, чтобы мы начали бесплатно выдавать всем работникам завода лук и чеснок, и мы оплачивали отделу рабочего снабжения бесплатную выдачу в столовых завода лука и чеснока – очищенные лук и чеснок должны были постоянно находиться на столах в заводских столовых в течение всей эпидемии гриппа.

Посмотрел в Вики, оказывается это не было нашей дурью:

«В XIX веке было научно доказано, что чеснок содержит антибиотики. Луи Пастер обнаружил, что чеснок способен убивать бактерии. Свежий чеснок обладает активностью против кишечной палочки, золотистого стафилококка, сальмонеллы и гриба Candida.

Согласно некоторым исследованиям, чеснок обладает противовирусным действием, в частности, в определённой мере помогает предотвратить грипп. …люди, входящие в контрольную группу, принимающую чесночную биодобавку, простужались в три раза реже плацебо-группы».

И я спросил Миронина, есть ли у него какие-нибудь мысли по этому поводу? Он ответил.

«Я считаю, что чеснок очень и очень был бы полезен в эпидемию. Да, он содержит некие вещества фитонциды (считается, что они убивают бактерий, хотя научных данных по этому поводу я не искал) типа тех, которые выделяют сосны. Чеснок отталкивает другого человека от наевшегося чеснока человека на определенное расстояние. А это первое правило радиационной (тьфу, эпидемиологической) безопасности.

Чеснок вообще очень полезен, особенно для лечения атеросклероза. Я сотрудничал с очень интересным и продуктивным российским ученым Александром Н. Ореховым (он имеет индекс Хирша выше моего, но живет и работает в РФ, что очень необычно). Он занимается атеросклерозом и разработал вытяжку из чеснока в виде таблеток. Так вот, если их принимать, то особо не пахнет, что было важно вне эпидемии, а осложнения атеросклероза профилактируются.

Сначала я относился к этому скептически, но моя аспирантка выполнила у Орехова кандидатскую и доказала эффективность на кроликах с Аничковой моделью атеросклероза. Но кролик – это не человек. Так вот моя другая аспирантка (сейчас она профессор) рассказала, что ее отец после операции шунтирования на сосудах сердца типа той, что Вам сделали, пьет эти таблетки и уже более 20 лет как огурчик.

Так что рекомендация – есть больше чеснока – очень хороша».

Что касается запаха, то я как-то не вижу даже без эпидемии, какого чёрта приближаться к человеку не для вербального общения, а только для того, чтобы его обнюхать или дать понюхать себя? И что вам мешает есть чеснок дома или, даже, перед сном?

Что в итоге? Главное, что я понял, что коронавирус – вирус слабенький. И поскольку это ОРЗ, то есть – грипп, то бессмысленно стараться вообще избежать заражения, надо просто получить в свой организм либо маленькую порцию, либо порцию ослабленного коронавируса, чтобы сам ваш организм его поборол и приобрёл иммунитет. А поэтому – маска, чеснок, кварцевание, личная гигиена, если курите – продолжайте курить.

Но если вдруг поднялась высокая температура, то надо требовать назначить вам антибиотики.

Смерть от пневмонии бывает не обязательно от короновируса

Ещё вопрос, а как, к примеру, в той же Италии определяли, что данный старик умер от коронавируса? (Средний возраст умерших от коронавируса в Италии был 79,4 года).

Вот возмущается врач из США, но его возмущение в своей сути объективно и подходит любой стране.

«Нельзя «умереть от коронавируса», как эта популярная фраза теперь гуляет по СМИ! Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз!

А то, что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами – это НЕ паталогоанатомический диагноз, а значит и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет. …они же врут сходу, что, якобы, в этот же день они установили на вскрытии, что это, дескать, от коронавируса!».

Ну и напомню, что коронавирус не единственное, что может вызвать пневмонию, различные возбудители вызывают (взял из Википедии):

«Пневмококковую пневмонию.

Стафилококковую пневмонию.

Стрептококковую пневмонию.

Пневмонию, вызванную Haemophilus influenzae – палочка Афанасьева-Пфейффера.

Пневмонию, вызванную Mycoplasma pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Legionella pneumophila.

Пневмонию, вызванную Chlamydia psittaci.

Пневмонию, вызванную Escherichia coli.

Пневмонию, вызванную Pseudomonas aeruginosa.

Пневмонию, вызванную Klebsiella pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Chlamydophila pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Pneumocystis carinii.

Кандидозную пневмонию.

Аспергиллёз лёгких.

Вирусную пневмонию.

Цитомегаловирусную пневмонию.

Лёгочную чуму».

Ну и пневмонию от закупорки сосудов, подводящих кровь к лёгким.

И проблема в том, что всякие там экспресс-тесты ни о чём не говорят – они могут показать наличие коронавируса и тогда, когда его и близко нет, и показывают наличие коронавируса в мазках с носоглотки, а не в лёгких! А те анализы, которые действительно могут показать наличие коронавируса в лёгких умершего, не делаются! Эти анализы по времени очень длительны, к тому же эти анализы делаются не тут же, в больнице, в которой умер больной, а в специализированных лабораториях и, главное, стоят очень дорого. Мало этого, как вы узнаете дальше, нет «золотого стандарта» этого вируса – его никто не выделял и не видел.

Вот так.

И я на своём сайте 7 мая 2020 года задал пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-2019.

Если сам понимаешь, то можешь и объяснить

Я являюсь научным руководителем Института «Бессмертие жизни» и мне этого вполне хватает. Я не имел ни малейшего желания вникать в вопросы практической медицины – той, которая не признаёт в человеке наличия биологического компьютера, руководящего строением и жизнью тела человека – исследованием того, чем занимаемся мы.

Но ведь жизнь заставила!

Начну вот с чего.

Память оставила такое воспоминание студенческих времён. Преподававший нам основы специальности, молодой тогда профессор М.И. Гасик, начал свои лекции с вопроса – как самому понять, что ты понимаешь основы металлургических процессов? «А для этого надо пригласить студента-медика и за рюмкой чая объяснить ему теорию металлургических процессов, и если он её поймёт, то это значит, что эту теорию понимаете и вы», – внушал нам Гасик. Студент-медик в его примере был не образцом тупости – наоборот. Он был образцом человека всего лишь очень далёкого от металлургических процессов, и, соответственно, удачным примером того, что если ты сам понимаешь, о чём говоришь, то любому неглупому человеку можно объяснить то, что сам понимаешь.

Но в таком случае и медик обязан был объяснить мне медицинскую проблему, если он сам её понимает. Не так ли? А я вот не видел, чтобы те «медики», которые своими воплями сопровождали эту аферу коронавируса, сами понимали, о чём они говорят. Я уже не говорю о журналистах: эти – само собой. Я говорю о тех, кто называет себя специалистом в области медицины. Итак.

1. Что такое этот пресловутый иммунитет?

Чтобы вы поняли, как должно выглядеть то, что я у медиков спрашиваю, – как должно выглядеть их разъяснение, – напомню, что в марте я в нескольких статьях предлагал гипотезу того, почему курящие меньше заболевают коронавирусом. Я не усложнял – копчение любым дымом убивает бактерии, следовательно, «прокопчённые» лёгкие больше защищены не только от проникающих вместе с вирусом микробов, но и, не исключено, и от самого вируса. Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт, но учёные, не понимая и не собираясь понимать механизм действия курения, тупо списывают его на никотин. И во Франции уже врачам, боящимся заразиться коронвирусом, предписывают лепить на себя никотиновые пластыри. Ну при чём тут никотин? Он в организме окисляется до витамина РР. Как сам никотин или этот витамин могут подействовать на вирус или на иммунитет – на способность организма бороться с вирусом?

«Услышали звон», так хоть попробуйте понять, «откуда он»!

Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет? Вот сообщение.

«Учёные из Китая обнаружили коронавирус у пациентов, которые уже прошли лечение и получили несколько отрицательных тестов на COVID. Исследователи считают, что в этом случае коронавирус может оставаться в лёгких. Причём так глубоко, что изменения не показывают даже исследования КТ. Результаты исследования опубликовало китайское издание South China Morning Post. Китайское СМИ развеяло мифы о COVID-19. Это объясняет, почему бывают случаи, когда люди полностью выздоравливают, их выписывают из больниц, а потом оказывается, что они опять инфицированы. Учёные из Армейского медицинского университета города Чунцина описали случай 78-летней пациентки, которую пролечили от коронавируса. Женщина трижды сдавала тест, и каждый раз он давал отрицательный результат. Компьютерная томография также не показывала никакой патологии. Женщину выписали из больницы, а на следующий день она скончалась от сердечного приступа. Вскрытие показало, что глубоко в лёгочных тканях у неё остались следы частиц коронавируса, сообщает ТАСС со ссылкой на китайское издание».

Это всё, что следует из этого сообщения ТАСС. Разумеется, могли и пропагандисты ТАСС умолчать о деталях этого сообщения, могли и извратить его. Но, полагаю, если бы это сообщение от медиков не уверяло дебилов, что излечиться от коронавируса нельзя, то ТАСС бы его просто не заметило. А тут ведь прямо следует, что лечись как хочешь, а излечиться от этого страшного вируса просто невозможно!

Ну давайте попробуем понять, что там, в Китае, было. У умершей были абсолютно чистые лёгкие, умерла она не от воспаления лёгких, не от пневмонии, а от перепугов, вызванных тем, что она болела «смертельной болезнью». Сердце не выдержало.

Ну и что удивительного в том, что в лёгких у неё был этот вирус?

И если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат – клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?

Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?

Нет, понятно, что сейчас люди поверят во что угодно, поскольку ничего не понимают, тем не менее, эта версия того, как работает иммунитет, уж очень примитивна. Не так ли?

Смотрите, пока что не оспаривается, что коронавирус действует только против некоторых типов клеток и не может проникнуть сквозь мембрану остальных клеток (мембрана – это стенка клетки, это молекулярная структура, отделяющую любую клетку от внешней среды). Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану, и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета.

Но если иммунитет действует так, то вирус, остающийся в мокротах лёгких, не сразу погибает, как микроб от действия антибиотика, а просто не будет способен нанести лёгким повреждение.

И по такой гипотезе, становится всё понятно в случае с этой старушкой. Она заразилась коронавирусом, через некоторое время её иммунитет нашёл способ защитить клетки дыхательного тракта, но часть вирусов всё ещё остаётся в мокротах легких, а может и вновь попали туда извне. Бабушка со временем удалила бы и эти вирусы или они сами бы растворились, но бабушку так перепугали смертельностью коронавируса, перепугали блуждающие возле её кровати «космонавты» в противочумных костюмах, что сердце бабушки не выдержало, и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких.

Мне такое описание действия иммунитета – упрочнение стенок клеток – понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?

Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет!». Не объясняя, как это работает!

Вот посмотрите, масса этих медиков без удержу вопит про «повторное заражение». А как это??

Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно – невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину – то, что способно создать у организма иммунитет.

Да, в этом есть логика, это можно себе представить и можно понять.

Но, с другой стороны, медики тут же вопят, что иммунитет не вырабатывается и возможно повторные заражения. Тогда как вы себе представляете борьбу с этим вирусом? Лекарства собственно против вируса нет, и иммунитет не поможет. И что теперь? Этот вирус так и будет пудрить нам мозги вечно?

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!

Или – третий вариант – перестаньте дебильно болтать, выдавая за неизлечимую и страшную болезнь заражение вирусом, с которым легко справляется сам организм без вас!

И повторю вопрос. Объясните нам, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОРЬБУ ОРГАНИЗМА – БОРЬБУ ИММУНИТЕТА – С ЭТИМ ВИРУСОМ? Если вы это сами понимаете, то сможете и нам объяснить!

Объясните в конкретных ясных понятиях, а не в туманном бла-бла-бла.

2. Как вы собираетесь прекратить эпидемию?

До вас – до современного сплочения медиков в «Секту свидетелей коронавируса им. ВОЗ» – медицина боролась с эпидемиями двумя путями, которые избирались в зависимости от тяжести эпидемий.

Если возбудитель болезни был страшен и убивал очень высокий процент заражённых, то заражённых выявляли, изолировали в карантин и старались им помочь. И при введении изоляции заражённых, имели цель непосредственно уничтожить возбудители болезни всеми доступными способами, включая сжигание трупов и всего, с чем заражённый был связан. Подчеркну ещё раз – старались УБИТЬ ХИМИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ, – повсеместно убить эту бациллу!

(Одновременно, в этих случаях медицина искала и ищет вакцину – нечто, что может помочь иммунитету самого человека найти способ борьбы с возбудителем этой болезни).

Я помню вспышку холеры на юге СССР, до нас в Днепропетровске холера не дошла, а в Запорожье уже была. Но мы поехали на месячную летнюю практику на Запорожский ферросплавный завод, и мне запомнилось, что в Запорожье ручки дверей столовых, магазинов и вообще – всех зданий и помещений были обёрнуты марлей, пропитанной хлоркой, и везде весели плакаты, требующие пить больше кваса, с объяснением, что холерный вибрион не выносит кислой среды. Но никакого ограничения свободы здоровых граждан и близко не было! Это в городе, в котором уже имелись случаи смерти от холеры!

Если же возбудитель болезни был слаб, если его летальность (смертельность) была невелика (как при обычном гриппе), то медики предлагали организму каждого человека справиться с этим возбудителем самостоятельно – силами собственного иммунитета. Ведь при таких эпидемиях у большинства людей их иммунитет давит этого возбудителя самостоятельно и сразу, и такие люди присутствия в своём теле возбудителя болезни вообще не замечают. Некоторые болеют, пока их собственный иммунитет не найдёт способ борьбы с этим возбудителем, и врачи предлагают таким людям переболеть дома (постельный режим, тёплое питьё). Ну, а больных с осложнениями госпитализируют, старясь помочь им избежать последствий от провоцирования данным вирусом иных болезней или предрасположенности организма к другим болезням. В результате относительно быстро все общество получает иммунитет к этому возбудителю, и ЭТИМ ИММУНИТЕТОМ эпидемия прекращается. Люди самостоятельно побеждают этот вирус.

Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается.

При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится.

Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса».

Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней.

Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?

Далее, из-за ваших, медиков, воплей и стенаний, здоровые люди помещены под домашний арест, но зачем? Что вы этим хотите достичь? Уменьшить поток пациентов в больницы, число коек в которых преступно сокращено властью? Но вы же сами поместили на эти койки тех, кто мог бы лечиться дома!

И если вы не даёте контактировать с вирусом здоровым людям и не даёте им получить иммунитет, то как вы себе представляете то, из-за чего эпидемия закончится? Что – вирус от тоски сам намылит верёвку и повесится?

Если вы ввели новшества в борьбу с эпидемиями – изоляцию здоровых граждан и помещение в стационары тех, кто ранее лечился дома, то объясните, В ЧЁМ МЕДИЦИНСКИЙ СМЫСЛ ЭТИХ НОВШЕСТВ?

3. Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями

Понятно, что политики и журналисты – это по определению тупые дебилы, способные только повторять то, что им кажется правильным. Они ни в чём не способны самостоятельно разобраться. И в случае этой эпидемии, политики и журналисты слушают не настоящих медиков, а вас – «секту свидетелей коронавируса», и слушают потому, что во главе вашей секты стоят продажные бюрократы Всемирной организации здравоохранения.

Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан? И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины.

И вы обязаны это сделать, поскольку, слушая ваши «профессиональные» вопли, политики России наносят гражданам убытки около 100 миллиардов рублей в день. Только за апрель политики уже нанесли России убытки, соизмеримые с деньгами, которые выделяются из бюджета России на здравоохранение на три года! С такими специалистами, как вы, у народа России никаких денег не хватит, чтобы содержать вас!

Пред тем, как что-то требовать от политиков, вы же должны хоть как-то взвесить основания для своих требований. Ведь вот даже не врач, а журналист, зампредседатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов сообщил: «Умерли в Москве от болезней и старости: январь-март 2018 года – 32 279; январь-март 2019 года – 31 765; январь-март 2020 года – 31 021 человек».

А 13 апреля, когда народу России уже был нанесён убыток в размере 1 триллион 300 миллиардов рублей, министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «…понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5 % по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».

Но вы ведь в прошлом году не вопили и не требовали наносить народу России убыток в 100 миллиардов в день, тогда какие ж основания у вас были останавливать экономику России в этом году?!

В России состояние эпидемии объявляется на основании «Методических рекомендаций» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293738/4293738236.htm. (Коронавирус – это острое респираторно-вирусное заболевание – ОРВИ).

В таблицах этих рекомендаций для каждого субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость – это обычный неэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел – это и есть эпидемический порог, после которого возможно говорить об наличии эпидемии. Для примера возьмем Москву. Решение о домашнем аресте граждан Москвы по вашему, медиков, требованию, принималось в конце марта – 13-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 61,0 случая на 10000 человек, эпидемический порог – 79,3 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество больных ОРВИ в эту неделю может быть до 76860 случаев, а при эпидемии должно быть не менее 99918 случаев. Данные по короновирусу в Москве на 31 марта – 1613 случая, что в 48(!) раза меньше среднего значения заболеваемости и в 62(!) раза ниже того эпидемического порога, после которого можно сообщать, что в Москве началась эпидемия ОРВИ.

Объясните, чем вы, медики, руководствовались – каким документом, – чтобы посоветовать Собянину провести домашний арест москвичей с нанесением им огромных материальных убытков?

Далее, давайте оценим эффективность того, что политики предприняли, наслушавшись ваших, врачей, воплей.

После того, как политики по вашим требованиям загнали под домашний арест тех, кто вас кормит и поит, в России остались группы граждан, которые под домашний арест уйти не могли и посему, по вашим же утверждениям, подвергали себя смертельной опасности. Это – армия, полиция и Росгвардия, на которых режим домашнего ареста и запрета гулять в парках и на природе не распространялся. Согласно вашим, медиков, воплям» о необходимости домашнего ареста: «Оставайся дома!!», – трупы погибших от коронавируса военнослужащих, полицейских и гвардейцев должны были вывозить на кладбища КАМАЗами. Не так ли?

Но 21 апреля поступило сообщение: «Порядка 20 сотрудников правоохранительных органов заразились коронавирусом, и еще около 500 находятся на самоизоляции, в связи с тем, что инфекция была обнаружена у их близких. Об этом сообщил председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин».

Но даже при приблизительном расчёте получается, что в расчёте на 1000 человек заболевших, заболевших «с коронавирусом» полицейских в 6 раз меньше, чем в среднем заболевших «с коронавирусом» москвичей! Это как понять?

На 800 тысяч военнослужащих Министерства обороны, с добавлением пенсионеров, курсантов, кадетов и членов семей, заболевших «с коронавирусом» на 1 мая всего 13 человек. И ни одного умершего! Если считать только военнослужащих, то это 1,6 заболевший на 100 тысяч человек и 0 умерших.

А в Москве: «К 1 мая 2020 года число пациентов с коронавирусом в Москве достигло отметки 57 300. За последние сутки к общему числу заболевших прибавилось 3561 человек. Об этом сообщает оперативный штаб по противодействию распространения COVID-2019 в столице. …С начала эпидемии число летальных исходов составило 658 случаев».

Но это 454 заболевших и 5,2 умерших на 100 тысяч москвичей. Это как понять? Вы домашним арестом граждан сохраняете или убиваете?

Далее. «Пресс-служба Росгвардии 30 апреля сообщила о 339 случаях заражения коронавирусом среди личного состава. Из них госпитализированы 103 человека. При этом в ведомстве утверждают, что тяжёлой формы инфекционного заболевания ни у кого нет». При численности Росгвардии в 340 тысяч человек это 30 заболевших на 100 тысяч человек – в 15 раз меньше, чем сидящих под домашним арестом москвичей. Как это понять??

Итак. Какими МЕДИЦИНСКИМИ ОСНОВАНИЯМИ ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ ВВЕДЕНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, и как вы объясните эту СМЕРТЕЛЬНУЮ ГУБИТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЛЮДЕЙ от того же коронавируса?

4. О вскрытии больных

Мой товарищ – уже старый и опытный патологоанатом, работающий в районной больнице, – вполне серьёзно говорит, что он, вскрывая трупы умерших в больнице, спасает людей больше, чем терапевты. Почему? Лечившие умершего терапевты руководствовались только симптомами – признаками болезни, которые они видели у больного, но эти признаки сплошь и рядом могли быть вызваны иной болезнью и лечить больного требовалось иными лекарствами. И результат вскрытия – настоящая причина смерти – учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного.

В ряде случаев родственники могут запретить вскрытие, но есть случаи, когда вскрытие обязательно, даже если родственники протестуют. И одним из таких случаев является вскрытие умершего от эпидемической болезни.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в статье 67 «Проведение патолого-анатомических вскрытий» установил:

«1. Патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

…3. По религиозным мотивам …патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

…5) смерти:

…б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него».

И ведь обязательность вскрытия при подозрении на инфекционное заболевание понятна, к примеру, у моей знакомой отца лечили от туберкулёза, а вскрытие показало, что у него силикоз. Врачам не хватило опыта расспросить больного, кем он работал, а больной в молодые годы лет десять был шахтёром. И с этим коронавирусом точно так же. Положим рентген и компьютерная томография показывают поражение лёгких, но от чего? От вируса COVID-2019 или от пневмококка? Врачи ведь должны научиться тому, какие способы лечение принимать при таких симптомах, какие анализы обязательны. Как иначе? Как без вскрытия умерших можно сопротивляться эпидемии??

Но ВОЗ потребовала прекратить вскрытия больных, подозреваемых, в заражении коронавирусом, и врачи всего мира «взяли под козырёк» и озртно прекратили вскрытие больных с положительными результатами тестов на коронавирус. К примеру, в Германии «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий». То есть настоящая причина смерти пациентов, списанных на коронавирус, не устанавливалась! И ведь причина запрета вскрывать поражает – «чтобы уберечь медиков от заражения»! А как они могут заразиться? Ведь изначально было известно, что вирус предаётся только воздушно-капельным путём. Как запретившие делать вскрытия представляют себе этот процесс? Что патологоанатомы с трупами целуются или трупы ещё дышат на них во время вскрытия? Тогда надо запретить всем врачам общаться и с ещё живыми пациентами.

Это пример того, как с умным видом можно убедить дебила в чём угодно, не неужели этим бредом можно убедить и вас, медиков?

Но в сообщениях, поступающих из российских больниц, начисто отсутствуют сведения об истинной причине смерти, а вместо неё упорно даётся и даётся безграмотное – «погиб от коронавируса». Но выяснить наличие у больного вируса, патологоанатом может только через несколько дней, а вы сообщаете о каждой «гибели» немедленно. Значит, и в Росси вскрытие не делается!

И у меня вопрос к медикам, а почему вы презрели закон и НЕ ДЕЛАЕТЕ ВСКРЫТИЕ ТЕМ УМЕРШИМ, которым вы ставите причину смерти – «гибель от коронавируса»? Почему вы не принимаете мер к эффективному лечению заболевших ОРВИ?

5. О закупорке кровеносных сосудов лёгких и гиподинамии

Во всём мире основная причина смерти – сердечно сосудистые болезни (в России практически половина умерших), но при инфарктах и инсультах стрессы, волнения гибельны. А профилактикой инфарктов и инсультов являются прогулки на свежем воздухе. Поэтому для всех и, особенно, для стариков гибельно находиться в атмосфере страха и замыкаться в квартирах, поскольку профилактикой сердечно-сосудистых болезней являются отсутствие стрессов и прогулки! И этот режим самоизоляции, эти непрерывные и нескончаемые вопли прессы о смертельной эпидемии и о «погибших» без сомнений вызовут рост сердечно-сосудистых заболеваний.

Но когда презрев запрет, немецкие врачи провели сотню вскрытий, то выяснили, что «погибшие от коронавируса», на самом деле умерли от иных причин: «55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, согласно отчету, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов – почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет».

А швейцарские медики в своём сообщении писали:

«Помимо выявления предшествующих заболеваний, медики из группы Цанкова исследовали и повреждения ткани легких у умерших. «У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких», – говорит он», – то есть у минимального числа умерших лёгкие были поражены вирусом или микробом! – «То, что мы увидели под микроскопом, было тяжелым нарушением микроциркуляции в легких». По словам Цанкова, это означает, что кислородный обмен был нарушен, чем и объясняется затруднение дыхания у пациентов c Covid-19 в отделениях интенсивной терапии: «Можно давать пациенту сколько угодно кислорода, но он просто не будет продвигаться по организму». Неясно, удавалось ли раньше учитывать эти данные при лечении пациентов в отделениях интенсивной терапии».

Причём, как уже тогда – к 5 мая – следовало из российских источников, первыми это увидели итальянцы – не вирус заставлял стариков задыхаться, а закупорка сосудов лёгких.

«Вообще-то исследование патологоанатомических материалов – база для изучения любого заболевания, но здесь международные научные структуры до последнего момента старалась этого избежать – вскрытия умерших от COVID практически не делали. Первый массив провели итальянцы. И были поражены: их удивило обилие тромбозов – картина для вирусных заболеваний совершенно нехарактерная. Русские, швейцарские, немецкие врачи-патологоанатомы сообщили о массивном поражении микроциркуляции крови и о тромбозах».

То есть, не делая вскрытий, больных с забитыми тромбами сосудами лёгких, продолжали и продолжали лечить, как от вирусного воспаления лёгких!

Но если большинство «погибших» умерло от того, что у них лёгочные сосуды были забиты тромбами, причём, эти тромбы не имели вирусной природы (умершим анализы крови на вирусы наверняка делали и при жизни, и после смерти), тогда возникает вопрос, отчего образуются тромбы? Информации об этом в интернете масса, но я из длинного списка выберу только те причины, которые вызывают вопрос к российским медикам. Итак, что способствует закупорке сосудов?

«Высокая свертываемость крови – это главная причина. Также важно повреждение стенки вен и замедление движения крови. Эти 3 неблагоприятных фактора называются «Триада Вирхова».

…Возникновению тромбоза сосудов способствует постельный режим (в течение длительного времени). Причина – отсутствие сокращения мышц, замедление течения крови и венозный застой

Заболевают и здоровые люди, если они долго сидят или стоят (поездки на автомашинах, работа за компьютером)».

Таким образом, гиподинамия – отсутствия движения, это причина как высокой смертности от сердечно-сосудистых болезней, так и от нарушения микроциркуляции крови в лёгких.

Дебильное «социальное дистанцирование» ещё можно понять – чтобы капельки с вирусом при чихании е могли попасть на другого человека и заразить его. Но в чём смысл сидеть в квартирах и не гулять на свеем воздухе? И вопрос к врачам, чем вы руководствовались, рекомендуя властям не просто посадить стариков под домашний арест, но и ЗАПРЕТИТЬ ИМ ПРОГУЛКИ В ПАРКАХ И ЛЕСАХ? Ведь даже заключенные под домашний арест по решению суда, имеют права на прогулки на свежем воздухе.

Вот таких были пять простых вопросов к медикам из их специальности. Ответ на «Пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-19».

И на мои «пять простых вопросов медикам» мне ответил уже известный вам доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, хотя, на мой взгляд, он очень уж поторопился (едва сутки прошли после публикации). Думаю, что если бы он побольше подумал, прежде, чем писать, то получилось бы лучше.

Но я, честно говоря, и не надеялся, что мне ответят, в крайнем случае, мог ответить врач, согласный со мною, а такое обсуждение не вызывает особого доверия. А тут повезло дважды, во-первых, я очень уважаю Сигизмунда Миронина, а во-вторых, он оказался моим противником, так сказать, убеждённым адептом секты «Свидетелей коронавируса», и даже, как я уже сообщил, написал книгу об этом вирусе.

Правда, Сигизмунд Миронин нельзя сказать, что ответил на мои вопросы, – он вообще прокомментировал всю мою работу. Это, в свою очередь, и от меня потребовало прокомментировать его работу. Получился некий диспут, – вспоминая старые времена газеты «Дуэль» – получился некий поединок.

Назвал он свою работу «В защиту медиков. Ответ на вопросы Мухина».

С. Миронин: Являясь медиком по образованию, я попытаюсь ответить на вопросы Ю.Мухина, которые он поднял в своей статье. Отмечу только некоторые пункты.

Мухин пишет: «Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт». Мой комментарий: Фактом становится только то, что опубликовано в рецензируемых научных журналах. Пока это сплетня, перевранная журналюгами. Я специльно сходил на американскую базу данных ПабМед (PabMed), которая содержит основные научные работы по биологии и медицине и попытался найти статьи по ключевым словам КОВИД-19 и курение.

На самом деле, влияет ли курение на способность коронавитуса заражать курильщика – пока сказать сложно. Таких данных нет. Сколько людей заражено, не известно. Много людей переносят вирус бессимптомно. Кроме того, огромное число людей болеют в легкой форме и не обращаются. Даже в Корее. И им просто не делают тест. Кроме того, выделение вируса во внешнюю среду может происходить циклически и не давать положительной пробы. Врачи не всегда записывают в амбулаторной карте, курит человек или нет, поскольку на Западе все помешаны на прайваси (невмешательстве в частную жизнь). Следовательно, установить процент курильщиков среди заразившихся очень сложно.

С другой стороны, итальянские врачи установили, что курильщики более подвержены тяжелым формам КОВИД-19. Уже есть научные публикации, основанные на данных в Китае и других странах. Вот дословный перевод выводов из статьи, опубликованной Вардавасом и Никитарой (Vardavas and Nikitara. 2020. DOI: 10.18332/tid/119324).

«Предыдущие исследования показали, что курильщики в два раза чаще, чем некурящие, заражаются гриппом и имеют более тяжелые симптомы, в то время как у курильщиков также была отмечена более высокая смертность во время предыдущей вспышки MERS-CoV. Чжоу и др. изучили эпидемиологические характеристики 191 человека, инфицированного КОВИД-19, не представив, однако, более подробной информации о факторах риска смертности и клинических исходах заболевания. Среди 191 больного 54 человека умерли, 137 выжили. Среди умерших 9 % были курильщиками по сравнению с 4 % среди тех, кто выжил, без статистически значимой разницы между показателями смертности от КОВИД-19 среди выживших и среди тех, кто не выжил. Аналогичным образом, Чжан и др. представили клинические характеристики 140 пациентов с КОВИД-19. Результаты показали, что среди тяжелых пациентов 3,4 % были курильщиками в настоящее время и 6,9 % – бывшими курильщиками, в отличие от нетяжелых больных, среди которых 0 % были курильщиками в настоящее время и 3,7 % – бывшими курильщиками… Хуанг и др. изучили эпидемиологические характеристики КОВИД-19 среди 41 пациента. В этом исследовании никто из тех, кто нуждался в госпитализации в отделение интенсивной терапии, не был курильщиком в настоящее время. Напротив, три пациента из группы, не участвовавшей в интенсивном лечении, были курильщиками в настоящее время, при этом статистически значимых различий между двумя группами пациентов не было (p=0,31), хотя размер выборки в исследовании был небольшим.

Наибольшую популяцию в исследовании 1099 пациентов с КОВИД-19 составляли Гуань и др. из нескольких регионов материкового Китая. Описательные результаты о состоянии курения пациентов были предоставлены 1099 пациентам, из которых 173 имели тяжелые симптомы, а 926 – нетяжелые. Среди пациентов с тяжелыми симптомами 16,9 % были курильщиками в настоящее время и 5,2 % – бывшие курильщики, в отличие от пациентов с нетяжелыми симптомами, у которых 11,8 % были курильщиками в настоящее время и 1,3 % – бывшие курильщики. Кроме того, в группе пациентов, которые либо нуждались в механической вентиляции, либо поступили в отделение интенсивной терапии, либо умерли, 25,5 % были курильщиками в настоящее время и 7,6 % – бывшими курильщиками. Напротив, в группе пациентов, у которых не было этих отрицательных последствий, только 11,8 % были курильщиками в настоящее время и 1,6 % – бывшие курильщики. В этом исследовании не проводилось статистического анализа для оценки связи между тяжестью исхода заболевания и статусом курильщика. Наконец, Лю и др. обнаружили среди 78 пациентов с КОВИД-19, что в группе с неблагоприятным исходом доля курильщиков в анамнезе была значительно выше (27,3 %), чем в группе с улучшением или стабилизацией (3,0 %), причем эта разница была статистически значимой… Курение был фактором риска прогрессирования заболевания. Мы выявили пять исследований, в которых сообщалось о данных о курении пациентов, инфицированных КОВИД-19. Примечательно, что в самом крупном исследовании, в котором оценивалась степень тяжести, был отмечен более высокий процент нынешних и бывших курильщиков среди пациентов, нуждающихся в поддержке ICU, механической вентиляции или умерших, а также более высокий процент курильщиков среди пациентов с тяжелой формой заболевания. Однако на основании опубликованных данных можно рассчитать, что курильщики в 1,4 раза чаще проявляли тяжелые симптомы КОВИД-19 и примерно в 2,4 раза чаще, чем некурильщики, нуждались в механической вентиляции легких или умирали. В заключение следует отметить, что хотя дальнейшие исследования оправданы по мере увеличения веса имеющихся данных, и хотя приведенные выше результаты не скорректированы с учетом других факторов, которые могут влиять на прогрессирование заболевания, курение, скорее всего, связано с отрицательным прогрессированием и неблагоприятными последствиями применения КОВИД-19».

А вот еще один отрывок из научной статьи Руссо с соавторами (Russo et al., 2020. doi: 10.1183/13993003.01116-2020) «Люн и др. (Eur Resp Journal 2020 Apr 8; 2000688) недавно опубликовали в Европейском дыхательном журнале статью, где показали, что синтез рецептора АСЕ2 (используя имеющийся ген этого белка – этот рецептор считается тем крючком, которым клетка захватывает вирус – С.М.) в эпителии дыхательных путей у курильщиков».

Ю. Мухин: Вот вы, Сигизмунд, пишите: «Фактом становится только то, что опубликованно в рецензируемых научных журналах». Вы удивитесь, но факту глубоко плевать, опубликован он в рецензируемом журнале или не опубликован. Факт есть факт. Не плевать на публикацию только тому, кто понять сам факт не способен и вынужден во что-то верить. Я вот не верю в святую троицу, а для верующего это факт по той же причине, по которой и для вас нечто является фактом. Для верующего святая троица факт, потому что сведения о святой троице опубликованы в Евангелие. Очень рецензированном издании.

Во главе антитабачной компании стоит ВОЗ, она же без сомнений и заказывает статьи о вреде курения, но та статья, которую вы воспроизвели и принимаете как факт, в своих выводах чрезвычайно бессовестная.

Получается, что ни авторы, ни рецензенты не знают, что: «Бронхи и лёгкие …относительно быстро обновляют свои клетки. Наружные клетки лёгких, являющиеся первым слоем обороны от агрессоров, обновляются за 2–3 недели. Остальные клетки, в зависимости от их функций обновляются с различными скоростями. Но в целом, чуть менее года необходимо организму для полного обновления тканей лёгких. Альвеолы бронхов обновляются каждые 11–12 месяцев».

При чём тут бывшие курильщики, если у этих бывших курильщиков полностью обновлённые легкие? Это наглая попытка увеличить число как бы заболевших курящих! И рецензенты этого не увидели? Тогда что они увидели?

То, что во всех приведенных исследованиях число заболевших курящих меньше, чем вообще курящих в Китае, – они увидели?? В связи с чем эти «исследователи» сравнивают легко заболевших больных с тяжёлыми больными? Ведь сравнивать необходимо процент курящих среди заболевших и процент курящих по стране! Все приведенные ими данные показывают, что курящие заболевают значительно реже некурящих, а вывод статьи «рецензируемого» журнала: «…курение, скорее всего, связано с отрицательным прогрессированием и неблагоприятными последствиями применения КОВИД-19»! Это как понять? Как факт?

Я понимаю, что вы игнорируете мнение отечественных медиков о положительном влиянии курения, но почему вы обошли молчанием такие же результаты исследования французов? Они чем не угодили?

Мне как-то не пристало обходить молчанием результаты отечественных врачей, поэтому дам комментарий к обсуждаемой статье:

«Врач-рентгенолог одного из районных больниц Дагестана на днях поделился таким своим наблюдением. В день он принимает до 150 испуганных больных с симптомами гриппа (проверяет легкие). И всех расспрашивал о том, курят они или нет. Так вот, среди обратившихся не оказалось НИ ОДНОГО курящего. Работает с 8 часов утра до 6-ти вечера без отлучения на обед (т. к. у нас до 7-ми вечера держат пост). Больница действительно переполнена больными. Большинство людей испуганы, и чуть что, сразу бегут в больницу. Кстати, обратил внимание, что болеют те люди (из тех, кого я знаю), которые очень боялись заболеть. Так что, страх только усугубляет ситуацию».

С. Миронин: Мухин пишет: «Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет?». Мой комментарий: По поводу того, что такое иммунитет написаны сотни популярных статей и книг. Далее я опущу описание сплетней, написанных журналюгами, которые цитируются Мухиным.

Мухин пишет: «…если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат – клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?». Мой комментарий: А нужно ли верить журналюгам, которые приписывают врачам какие-то мысли?

Мухин пишет: «Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?». Мой комментарий: Убогое представление у журналюг, а не у врачей. На самом деле все происходит совсем по-другому. Вирус выделяют в просвет воздухоносных путей эпителиальные (краевые) клетки, в которые проник и не был уничтожен вирус. Макрофаги (боевые клетки) здесь не при чем. Те макрофаги, которые есть внутри воздушных мешочков, никак не могут быть выброшены наружу при кашле. Слишком глубоко они сидят.

Мухин пишет: «Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета». Мой комментарий: Увы, нет. Слишком примитивно. Мембрану никотин и другие компоненты табачного дыма никак не могут упрочить, так как мембрана – это хрупкий двойной слой измененных жирных кислот с головками, которые сродни воде, а хвосты этих кислот воду не любят.

Мухин пишет: «…сердце бабушки не выдержало и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких». Мой комментарий: Ничего необычного здесь нет и это не врачи удивляются, а недообразованные журналюги.

Мухин пишет: «Мне такое описание действия иммунитета – упрочнение стенок клеток – понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?». Мой комментарий: Такое описание иммунитета в корне не верно и поэтому медики такое описание и не понимают. Защитные силы действуют совсем по-другому. Но чтобы объяснить, как, нужно заставить собеседника прочитать цитологию, биохимию, физиологию, патфизиологию…. Это чтобы научно объяснить. А если для простоты, то вот описание противовирусной клеточной защиты (гуморальный [в жидкостях] и клеточный иммунитет против белков я объяснять не буду – все есть в Википедии). Итак, о коронавирусе, вирусе, у которого наследственная информация записана не в ДНК, а в одной цепи РНК (см. Википедию). Вот он попал в клетку. У него есть белковые машины, которые сразу же синтезировать подходящую (комплементарную) вторую цепь РНК. Цепи склеиваются и образуется двойная цепь РНК, вроде такой же двойной цепи из ДНК. В клетках есть особые белки, которые сразу же нападают на двойную цепь РНК и начинают ее резать. Если вирусных частиц много, то данная машина не справляется и вирус оказывается способен насинтезировать много новых вирусов. Эти вирусы секретируются в воздушные пути и могут либо заражать соседние клетки, либо выбрасываться наружу при кашле.

Как вирусы попадают в кровь, пока не ясно. По крайней мере, найти в крови готовые вирусные частицы не удалось. Есть научная статья. Возможно, что вирусные частицы переносятся в кровь макрофагами (теми самыми боевыми клетками). Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков – антител, которые и удаляют вирус из крови. Второй механизм защиты от вируса – через так называемый белок интерферон, который немедленно блокирует все белковые машины, которые используются вирусом и зараженная клетка убивает сама себя. Но при этом барьер между кровью и воздухом нарушается, и вирус может попасть в крове напрямую. Видимо, это и вызывает осложнения КОВИДа.

Мухин пишет: «Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет!». Не объясняя, как это работает!». Мой комментарий: Все есть в Википедии в популярных книгах Хохлова и др. Как-то Ходжа вызвался ответить одним словом на 100 вопросов мудрецов. Они долго задавали вопросы, и он ответил: «Чепуха!».

Мухин пишет: «Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно – невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину – то, что способно создать у организма иммунитет». Мой комментарий: А почему считается, что медики, которые выступают по телику, образованные? Почему-по телику ни разу не выступил академик Покровский, который десятки лет работает с вирусом СПИДа? Почему все верят Попович, Малышевой, Воробьеву, Чучалину…? Почему никто не читает научные статьи, вместо сплетен из Интернета и Телека? Знаете ли вы, что Роспотребнадзор не дает другим научным учреждениям РФ заниматься изучением КОВИДа? Он все монополизировал вместо того чтобы всем миром навалиться на проблему. Так, что дело не во врачах, а в говорящих головах, которые все видят по Телику и которые замусорили Интернет. Далее я опускаю излияния, основанные на сплетнях.

Ю. Мухин: Честно говоря, вас трудно понять во всех абзацах. Вот, к примеру: «Мембрану никотин и другие компоненты табачного дыма никак не могут упрочить, так как мембрана – это хрупкий двойной слой измененных жирных кислот с головками, которые сродни воде, а хвосты этих кислот воду не любят». При чём тут никотин и вода? Я никогда не писал, что вода и никотин упрочняют мембрану. Это вы о чём? И при чём тут «любят – не любят»? Молекулы жирной кислоты в вашем понимании – это человечки такие?

Или: «Возможно, что вирусные частицы переносятся в кровь макрофагами (теми самыми боевыми клетками). Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков – антител, которые и удаляют вирус из крови». Макрофаги у вас переносят вирус в кровь или удаляют из крови? Или переносят в кровь, чтобы потом победно удалить из крови? Типа этим макрофагам заняться нечем.

Не знаю, учил ли вас Насреддин, что тот, кто ясно мыслит, тот ясно и излагает?

Ладно, это мелочи, хуже другое.

Вы не понимаете вопроса – не поняли, о чём я спросил. Да, это вопрос философский, но это не значит, что он трудный – наоборот. Я вас спрашивал о том, ЧТО ТАКОЕ ИММУНИТЕТ, а вы мне рассказали только своё собственное представление о том, КАК ИММУНИТЕТ МОГ БЫ ДЕЙСТВОВАТЬ по вашим соображениям. Разумеется, предварив этот ответ тем, что только выдающиеся умы, осилившие сложные науки, могут понять, что это такое – иммунитет. И видя мою неспособность это осилить, отослали меня читать сотни книг и Википедию. О сотнях книг ниже, а сейчас вопрос: разве вы не заметили, что в интернете каждый дурак, не способный в дискуссии объяснить свою позицию, отсылает оппоненте «читать первоисточники»?

Ну ладно, вот я зашёл в Вики и почёл: «Иммунитет (лат. immunitas – освобождение) человека и животных – СПОСОБНОСТЬ организма поддерживать свою целостность и биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток».

Медицинская наука считает объект – «иммунитет» – «способностью»! Это как понять??

Это если бы вы меня спросили, что такое сталь, а я вам ответил, что это «способность создавать металлоконструкции». Или я вас спросил, что такое кровеносная система, а вы мне ответили, что это не сердце и сосуды, а «способность организма снабжаться кровью».

Сами посудите: чего стоят ваши рассуждения о том, «как это действует», если вы не понимаете, «что это такое»? Если это «что-то» не известно, то ведь оно может действовать и так, как вы сказали, а может действовать и иначе.

Вот вы только что объявили идиотизмом и выдумкой журналюг то, что медики видят иммунитет в виде «солдат – клеток крови». Это понятно. Но уже чуть ниже, чтобы объяснить, что вы видите в микроскоп, вы сами начинаете описывать увиденные вами объекты в виде умных (и богатеньких) человечков. Ну, посмотрите сами – у вас и вирус имеет некую белковую машину, и сама клетка имеет белковую машину, позвольте узнать, а какой марки эти машины – мерседесы или БМВ? И эти машины у вас режут, да не как попало, а режут только то, что надо и как надо.

Простите, но белок – это всего лишь молекула, что же вы приписываете этой молекуле разумные свойства? Ну, а если вы считаете, что эти молекулы действуют по указанию чего-то другого, или это что-то другое собственной силой двигает эти клетки и молекулы, так ведь я вас об этом «другом» и спрашиваю!

У вас (повторю уже цитированное): «Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков – антител, которые и удаляют вирус из крови». Но макрофаг это всего лишь клетка, откуда она знает, что ей надо захватывать именно этот вирус, и резать его на части? Получается, что макрофаг сам изобретает строение антител? И антитела тоже имеют мозги и поэтому знают, что именно им надо делать – кого искать и удалять? И как они это делают? В шею вирус выталкивают? А если вы считаете, что эти макрофаги и антитела действуют по указанию чего-то или кого-то другого, так я вас об этом «другом» и спрашиваю!

Но вы не понимаете вопроса.

У вас мембрана клетки, состоящая из жиров, жесткая и хрупкая, но вирус, тем не менее, через неё проникает в клетку. Но проникнуть через преграду – это работа, мало того, и то что вирус делает в клетке – это тоже работа. Откуда у вируса способность работать – откуда он берёт энергию? И если то, «что вы не понимаете, что», может осмысленно управлять молекулами в клетках тела, то почему вы так безапелляционно заявляете, что то, «что вы не понимаете, что», не может упрочнить мембрану клетки?

Вот вы послали меня читать сто умных книг об иммунитете, а зачем? Ведь вы их прочли, а что толку? Вы не только не способны объяснить, что такое иммунитет, но и вопроса понять на смогли.

Вас извиняет то, что это не вы не понимаете, что такое иммунитет, это вся современная медицина не понимает, иначе не было бы в Википедии этого дурацкого определения иммунитета. Поэтому я ни в меньшей мере не ожидал от вас ответа на заданный вопрос – я его задаю медикам уже много лет, – я хотел натолкнуть медиков на то, что именно нужно искать в организме. Ведь без поиска того, чем является иммунитет, все современные рассуждения про иммунитет – это, в лучшем случае, гипотезы, а если быть предельно точным – чистые домыслы.

И, кстати, об анекдоте о Ходже Насреддине. Я польщен, что вы считаете меня мудрецом, но я не считаю вас дураком, отвечающим на вопросы так, как ответил Насреддин в вашем анекдоте (а где там, кстати, надо смеяться?), даже если учесть, что вы не видите разницы между пятью и ста вопросами. Человечество уже давно поняло истину, зарифмованную баснописцем Крыловым:

 
«Невежды судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк».
 

Или чепуха.

Дальше я вынужден вмешиваться в ваш текст чаще, чтобы не затруднять чтение возвращением назад к разбираемым местам и не перегружать текст цитатами.

С. Миронин: Мухин пишет: «Как вы собираетесь прекратить эпидемию?…». Мой комментарий: Я не буду цитировать измышления по поводу карантина. Отвечу на вопрос. Эпидемия прекратится, когда один зараженный будет заражать меньше одного человека. Для этого и вводится карантин.

Ю. Мухин: Вы, видимо, об этом никогда не слышали, но при карантине заражённые отделяются от незаражённых. И как же первые будут заражать меньше одного, если они вообще не имеют контакта со здоровыми – вообще не могут никого заражать? Вы тем карантином, который введён в Италии и в России, не прекращаете эпидемию, а растягиваете её на неопределённое время – переводите болезнь из острой формы в хроническую. У нас тут, в России, медицинские начальники тоже говорят про то, что окончание эпидемии – это заражение меньше одного здорового, однако, всё же, цель карантина они определяют осмысленно – они видят цель карантина не в окончании эпидемии путём уменьшения заражаемости, в уменьшении нагрузки на врачей.

С. Миронин: По идее нужно было бы действовать так, как в Корее или в 1959 году в Москве. Ну, Корея для нынешней РФ не досягаема технологически, а вот действия КГБ в 1959 году следовало бы тщательно изучить, а не кидаться какашками во врачей, думая, что говорящие головы в Телеке есть врачи (помните, как Соловьев заткнул Гундарова). По телеку показали документальный фильм об эпидемии оспы в Москве в 1959 году (есть в Интернете; есть в Википедии). А ведь ситуация была очень сходна. Все были привитые, вероятность того, что все заболеют, очень мала (как при коронавирусе, с поправкой, что здесь вирус слабый, а там сильный иммунитет). И тем не менее власть сразу объявила жесточайший карантин, КГБ и милиция в течение 10 (!!!!) дней выявили всех контактировавших, и умерло вроде 7 человек – как и сейчас смертность в РФ очень низка. И тогда и сейчас общим местом было то, что никто НЕ ЗНАЛ, как поведут себя КОВИД19 среди здоровых и оспа среди привитых.

Ю. Мухин: Смертность от оспы – от 20 до 90 %, смертность от этого коронавируса тут и близко не стояла, и в 1959 году в Москве под карантином были только те, кто контактировал с заболевшими. И ещё на несколько дней прекратили поездки в Москву. Никто не загонял здоровых людей под домашний арест ввиду бессмысленности этого мероприятия.

Что касается коронавируса, то сотни врачей за рубежом и у нас с самого начала этой эпидемии (когда она был ещё в Китае) пытались докричаться, что это всего лишь разновидность гриппа, причём, не самая вирулентная – не самая смертельная. Но власти слушали таких медиков, как вы.

Вот сведения на май: «Согласно данным из наиболее изученных стран и регионов, летальность COVID-19 составляет от 0,1 % до 0,37 %, что соответствует сильному гриппу и примерно в 20 раз ниже, чем первоначально предполагала ВОЗ»

С. Миронин: Мухин пишет: «Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается. При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится». Мой комментарий: На самом деле, первый способ и есть карантин – не допускать вирус к здоровым – так как никто не позволит сейчас заболевших сжигать как во время чумы. Только он должен быть правильно организован; как в Корее, как в Китае (на второй стадии), как в Москве в 1959 году. А вот второй способ – это и есть поведение врача в очаге массового поражения. Фактически солдаты с выпавшими кишками не оперируются, хотя теоретически их можно спасти, но нет ресурсов и их просто оставляют умирать, дав обезболивающее. Именно в этом состоит второй способ, после оптимизации здравоохранения, выполненной в РФ силами Зурабова, Собянина, Голиковой, Скворцовой. Но их же всех назначил СамиЗнаетеКто. Ресурсов не хватает, и врач сортирует больных. Не дышит больной – никаких ИВЛ, если они уже все заняты или же к ИВЛ подключать только депутатов (как в войну, генералов). Жестоко? Но вы же сами голосовали за СамиЗнатеКого. Но тут под ударом КОВИДа оказываются врачи, которые не будут защищены (они сейчас-то не больно маски носят – уже много умерли) и все перемрут. А кто потом лечить будет? К «секте свидетелей коронавируса» нужно относить не обычных врачей, а те говорящие головы, которые внушают, что маски не нужны. Когда масок не было, то и в Италии телек внушал, что маски не нужны, а когда они появились, заставили всегда и везде носить маски, и эпидемия пошла на спад.

Мухин пишет: «Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса». Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней. Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?». Мой комментарий: Это вопрос не к медикам, а к тем, кто составляет стандарты. Я об этом уже писал (Таранов А., Миронов А. 2017. Страхование здоровья и особенности национальных систем медицинского страхования. M).

Ю. Мухин: Вообще-то вы так и не ответили на вопрос, как вы собираетесь прекратить эпидемию, вы не ответили и на уточняющий вопрос, в чём медицинский смысл этих противоэпидемических новшеств? В известном фильме проститутка оправдывается: «Не виноватая я! Он сам пришёл!». Так и вы оправдываетесь – не виноваты медики, а виноваты политики. Но все политики (кроме некоторых, скажем, в Белоруссии или Швеции) хором вопят, что «они некомпетентны в медицине и послушно слушают советы медиков». И таких медиков, берущихся вызвать панику и нанести как можно большие экономические убытки согражданам, – полно, реально полно! Не только в Италии, но в России до сих они пор жалобно так воют: «Сидите дома, сидите дома! Носите маски! Носите маски!».

Перейдём к ответу на мой третий вопрос «Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями».

С. Миронин: Мухин пишет: «Понятно, что политики и журналисты – это по определению тупые дебилы». Мой комментарий: Первые разумные слова.

Мухин пишет: «Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан?». Мой комментарий: Это не медики, а медицинское начальство, то есть те же политики, а которых только что верно замечено.

Мухин пишет: «И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины». Мой комментарий: Причем здесь медики? Это просто юристы безграмотные у СамиЗнаетеКого. Это вопли начальников от медицины. Далее я не буду комментировать подсчеты смертности, так как не собираюсь оправдывать второй способ борьбы с вирусом.

Ю. Мухин: Интересный подход: «не буду комментировать числа смертности, поскольку они доказывают убогость того подхода, за который ратую я!». И это «научный подход»?? Тогда зачем вы вообще взялись комментировать?

С. Миронин: Использовать нужно первый способ, но правильно выполненный. А так, как сделали в РФ, карантин принес больше вреда, чем сам вирус. Кстати, жена звонила родственникам в Гомель. Там много смертей от странной пневмонии, но говорить об этом нельзя. Все уже сами надели маски, врачи достаточно напуганы и лечат эту пневмонию в защитных средствах. Фирмы, кто мог, перешли на удаленку. Толпы не собираются. Ну а остальное – дело самих жителей. А кто идиот – пусть умирает. То есть, по сути это мягкое повторение Швеции. Очень мягкий карантин, который ввели сами жители.

Ю. Мухин: Как-то у вас уж больно гибко всё оценивается – то вы верите только тому, что написано в рецензируемом журнале, то свято верите анонимной тётке из Гомеля.

С. Миронин: Если бы директором был я, я бы решал три цели. 1. Напугать народ (он должен носить маски и не вносить вирус в нос руками.) 2. Напугать медиков (они должны лечить все пневмонии как чумные). 3. Иметь достаточные резервы мерцеровских боксов и ИВЛ. Все! Кстати, пока не ясно будет ли иммунитет к коронавирусу. Я уже писал в книге, что концентрация антител против вируса в плазме из Китая, присланной в Италию варьировала от 0 до 100%

Ю. Мухин: Понятно, что вы один из тех врачей, которые консультируют Собянина и СамиЗнаетеКого. Это они игнорируют числа и всеми силами запугивают граждан, требуя носить маски здоровым людям всегда и везде. Однако вы ни словом не ответили на вопрос, а какова эффективность (хотя бы медицинская) того, что вы предлагаете – изоляции здоровых от больных? Не больных от здоровых, а здоровых от общественной жизни и труда.

Ну и теперь ответ на четвёртый вопрос «О вскрытии больных».

С. Миронин: Мухин пишет: «И результат вскрытия – настоящая причина смерти – учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного». Мой комментарий: А почему в армии никто не вскрывает убитых солдат? Только в случае криминала, да и то не всегда. Да потому, что ресурсов нет. Как мне сказал моя жена (она патанатом), чтобы поставить диагноз КОВИД19 с помощью патанатомоческого исследования, нужно нарезать оба (!!!) легких на тонкие пластинки, затем сделать случайную выборку кусочков и несколько гистологических и гистохимических исследований, которые после оптимизации нашей медицины в РФ длятся до месяца. Нужно выявить гиалиновые мембраны, фибрин в альвеолах и т. д не говоря о посеве и тесте на вирус. Таких исследований в нынешней РФ никто и никогда не делает. Более того, нет грамотных патанатомов (возможно, что остался лишь один академик Франк….). Нет реагентов, они все западные и т. д. Микроскопы тоже все импортные. ЛОМО угробили оптимизаторы.

Ю. Мухин: Чтобы напомнить читателям, зачем патологоанатомы вскрывают трупы, снова напишу то, что писал в этих пяти вопросах, и что вы проигнорировали. Патологоанатом, вскрывая трупы умерших в больнице, спасает людей больше, чем терапевты. Почему? Лечившие умершего терапевты руководствовались только симптомами – признаками болезни, которые они видели у больного, но эти признаки сплошь и рядом могли быть вызваны иной болезнью и лечить больного требовалось иными лекарствами. И результат вскрытия – настоящая причина смерти – учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного. Трупы вскрывают, чтобы НАУЧИТЬ ВРАЧЕЙ ЛЕЧИТЬ!

И закон предписывает это делать обязательно в случае смерти «от инфекционного заболевания или при подозрении на него».

Ну, а вы считаете вскрытие развлечением патанатомов, которые они могут делать, а могут и не делать, особенно, если не хочется заморачиваться. Вон же – трупы солдат, убитых на поле боя, не вскрывают, так зачем же вскрывать трупы тех, кого уже выдали за умерших от коронавируса? – ну и логика! Такую логику, знаете ли, и обсуждать не хочется.

С. Миронин: Мухин пишет: «Положим, рентген и компьютерная томография показывают поражение лёгких, но от чего? От вируса COVID-2019 или от пневмококка?» Мой комментарий: Симптом матового стекла на томограмме дает более точный диагноз КОВИДа, чем нынешние патанатому без использования гистохимии, для которой просто нет реагентов. А при пневмококковой пневмонии другие картинки. Да и привиты сейчас почти все. И зачем тогда баян?

Ю. Мухин: Прежде, чем это написать, вам бы следовало самому заглянуть в Википедию, поскольку там статья «Симптом «матового стекла»» появилась в 2012 году – до того, как часть медиков записалась в секту «Свидетелей коронавируса», стала зарабатывать на создании коронавирусной паники у граждан, и им потребовался этот термин для спекуляции. Итак, Википедия сообщает:

«Так как данный симптом неспецифичен, необходимо иметь в виду анамнестические данные, клиническую картину и сопутствующую патологию. В связи с известной субъективностью оценки наличия симптома «матового стекла», следует учитывать параметры сканирования и визуализации; так, слишком узкое лёгочное окно создаёт «пятнистость» изображения, искажающую истинную картину, а низкое разрешение и большая толщина срезов (более 4 мм) создают эффект усреднения, скрадывающий и размывающий мелкие детали. Пневмонии и пневмониты любой этиологии (бактериальной, вирусной, грибковой и. д.) являются одной из наиболее распространённых причин фокального или диффузного симптома «матового стекла»…».

Если перевести на русский язык, то это означает, по «матовому стеклу» ничего определённо сказать невозможно без учёта иных анализов и симптомов, кроме того, это матовое стекло будет ПРИ ЛЮБЫХ ТИПАХ ПНЕВМОНИЙ. То есть, без вскрытия умершего, невозможно определить, от какой пневмонии он умер. Получается, что вы либо не те книги читали, либо сознательно пытаетесь нас обмануть «вумными словами». Ну и из Вики следует, что сама по себе томограмма очень сильно зависит от того, кто её делает.

С. Миронин: Мухин пишет: «К примеру, в Германии «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий». Мой комментарий: И правильно рекомендовал. Нет ресурсов, да и не будут они ждать 2 недели. Чтобы была понятна логика немцев, приведу свой опыт. Я изучаю тонкие изменения клеток, их описываю и нахожу дешевый маркер. Затем уже все пользуются маркером и не делают электронной микроскопии. Зачем? Ошибка меньше 5 %. Так и в случае КОВИД19, сначала доказали, что матовое стекло есть маркер КОВИДа, сделав патанатомию, а теперь простая патанатомия не нужна, а сложная – слишком дорогая и долгая.

Мухин пишет: «… даётся безграмотное – «погиб от коронавируса». Мой комментарий: КОВИД – диссиденты ссылаются на мнение некоего врача из США, который пишет: «Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз! А то что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами – это НЕ паталогоанатомический диагноз, а, значит, и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет».

На самом деле сам по себе анализ на коронавирус уже ничего не решает. Вирус зараженными и носителями может выделяться непостоянно. Обычно диагноз ставят на основании наличия симптомов заболевания дыхательных путей (матовое стекло) и доказательства того, что человек выделяет вирус, используя генетические тест-системы. При развившемся заболевании достоверный способ диагностики – не анализ на вирус, а компьютерная томография легких. Теоретически нельзя исключить, что пневмония вызвана вирусом гриппа, но поскольку имеются очень характерные клинические, рентгенологические симптомы, то дифференциальная диагностика склоняется в пользу COVID19. Однако ранее характерные признаки COVID19 такие, как «матовое стекло» на томографических «срезах», не были описаны для гриппа и других вирусов. Так, что диагноз очень точный.

В разных странах диагноз коронавируса ставится по-разному. В Северной Ирландии считаются жертвами инфекции лица, которые умерли в течение 28 дней после первого положительного результата, независимо от того, был ли вирус причиной смерти. Например, больной мог находиться при смерти от затяжной онкологии, но накануне смерти у него появились признаки коронавируса. Официально он будет признан жертвой не рака, а вируса, даже при отсутствии положительного анализа. В Бельгии диагноз на КОВИД расширительный, поэтому там вцифрах высокая летальность. В Италии диагноз ставится при наличии клинических и рентгенологических симптомов в сочетании с положительным тестом на COVID19. В Италии если не делали теста, но человек умер дома, то он не включается в число умерших от коронавируса. Тех, кто умер дома, в том числе от удушья, на тест не проверяли. Они вошли в общую смертность. В США смерть человека поступившего с гриппом и умершего ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ от пневмонии, с отсутствием выздоровления от гриппа, относят к гриппу. В Германии пациент, умерший с диагнозом COVID19 от любой причины попадет в смертность от COVID19.

Бессимптомное течение болезни, на самом деле не такое уж бессимптомное. Врачи изучили томограммы 104 пациентов в возрасте от 25 до 93 лет. У 76 человек болезнь протекала без внешних признаков, то есть у них отсутствовали кашель и одышка, а температура тела не поднималась выше 37,5 градуса. Из этого числа у 41 пациента в легких были выявлен симптом «матового стекла». Этот симптом «матового стекла» особенно хорошо заметен на рентгеновских томограммах. Врачи уже давно не имели дела с крупозными пневмониями, так как антибиотики резко уменьшили частоту таких пневмоний, да и учат в медвузах слушать легкие сейчас не самым лучшим образом. Поэтому выслушать изменения дыхания и определить локализацию очага путем перкуссии, им трудно, да и защитные костюмы, так как эти симптомы часто определяются только тогда, когда человек начинает задыхаться.

Поэтому в России появление специфических для коронавируса изображений на рентгеновской томограмме легких является уже основанием для выставления диагноза COVID19. Глава Минздрава России М. Мурашко заявил, что диагноз «коронавирусная инфекция» может ставиться без лабораторного подтверждения, а только по клинической картине. В своей методичке от 25 марта Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). предписывает считать официальной причиной смерти COVID-19, даже когда положительное тестирование на наличие вируса отсутствует.

Упрощенно: смерть человека (не путать с клинической сметью, когда необратимо повреждается мозг) всегда наступает от остановки сердца. Эта остановка в свою очередь может быть вызвана 1 токсинами ядами. 2 гипоксией, в том числе и при закупорке сосудов, питающих сердца, 3. механической причиной: пуля, кинжал, сдавление, прорастанием опухоли… 4. собственно внутрисердечных причин, может просто остановиться из-за внутренних причин (внезапная смерть), может остановится под действием импульса из мозга, хотя это полностью не доказано.

Если убивает не коронавирус, а пневмония, то чем вызвана пневмония? Можно ли считать, что сам этиологический фактор не является причиной, то, как пример, и холерный вибрион (бактерия, вызывающая холеру) сам по себе не убивает, а смерть происходит от обезвоживания, т. к. жидкость теряется при нескончаемом поносе. Бактерия сама она не убивает. Пуля ведь тоже не сама по себе не убивает, если только не попадет прямо в сердце. Просто человек может умереть о «осложнений», вызванных её вторжением в организм: кровоизлияний, перитонита, сепсиса, разрушения внутренних органов, некрозов в зоне молекулярного сотрясения и пр. На самом деле именно вирусная инфекция является причиной смерти. Т. к. именно вирус является этиологическим фактором (первопричиной) запуска всей цепочки патогенеза (процессов, появляющихся в виде заболевания), куда входит и воспаления (в том числе и лёгких), и угнетение иммунитета, и повышение температуры, и пр.

Если человек болел раком или инфарктом миокарда и ему дали выпить дозу яда от которой другие не умирают и он вдруг умер, то он умер не от рака, а от яда, ибо без яда он мог прожить целый день, а то и больше. Коронавирус НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ срок жизни. Если человек с онкологией умер бы завтра, а с короной умирает сегодня – СЕГОДНЯ, его убил коронавирус, не рак. В противном случае, теряется смысл понятия «причина смерти». Человек умирает от пневмонии, но при этом, он неизбежно умрет от старости, либо будущих болезней. Если следовать такой логике, то причина смерти – не пневмония, а будущий (высоковероятный) инфаркт.

Причина смерти у всех с диагнозом коронавирус – остановка сердца от тяжелой гипоксии, причиненной КОВИД-пневмонией, которая вызвана коронавирусом. Если больной стал нормально дышать и умер от прорастания опухоли в перикард, что вызывает остановку сердца, тогда основной причиной будет именно опухоль. Определить это может только патанатом, но прорастание опухоли в сердца бывает чрезвычайно редко.

Ю. Мухин: Написано много, но о чём? Вот цитата вашего объяснения: «Если человек болел раком или инфарктом миокарда и ему дали выпить дозу яда от которой другие не умирают, и он вдруг умер, то он умер не от рака, а от яда, ибо без яда он мог прожить целый день, а то и больше». Но если другие от этого яда не умирают, то это ведь не яд! Зачем вы извращаете само понятие «яд», зачем вы называете ядом безвредное для всех вещество? При таком подходе вы можете объявить причиной смерти вообще всё, что в голову взбредёт!

И хотя вы не любите числа и верите в святость рецензируемых писаний, но даже вам должно быть понятно, что большее число является основным, а меньшее – вспомогательным. Если смертность болезни будет, как смертность от холеры, – 70 %, то 70 % это больше, чем выжившие 30 %, и считать нужно так, как считаете вы, – люди умирают от холеры, а их хронические болезни не имеют значения, хотя вызванное холерой обезвоживание организма могло вызвать у них смерть и от инфаркта, и от инсульта.

Но если смерть такая, как от коронавируса, у которого смертность меньше, чем у сезонного гриппа, – то тогда большим числом является число тех, кто не умер. Ведь даже в Италии, даже среди заболевших коронавирусом стариков старше 80 лет (наверняка к этому возрасту имевших все хронические заболевания) умерших всего 14,8 %. А 85,2 % стариков старше 80 лет, даже заразившись коронавирусом, даже имевших хронические болезни, не умерли! От этих 85,2 % и надо исходить потому, что это число больше, чем 14,8 %. И писать, что от коронавируса ВООБЩЕ НЕ УМИРАЮТ, а умирают от хронических болезней, осложнённой, в данном случае, вирусной инфекцией.

Почему не было воплей, когда точно так же больные умирали во время эпидемий гриппа, почему тогда писали не «погиб от гриппа», а умер «от осложнений, вызванных гриппом»? И ведь эти осложнения могли быть вызваны чем угодно.

Издавна известно, что человек может простудиться, выпив холодной воды. Раньше в киосках, продававших зимой пиво на розлив, пиво специально подогревали. А такая простуда запросто вызовет и вызывает до сих пор и смерть стариков или больных хроническими болезнями. И ещё в больших количествах, нежели грипп. Ну и почему же медики не пишут в заключениях о смерти: «Погиб от холодной воды», – почему не создаются сайты в реальном времени сообщающие народу только число тех, кто «погиб от холодной воды», почему ВОЗ не объявляет пандемию холодной воды?

Нет, вы и на четвёртый вопрос не ответили. Вы написали много, но это не ответ!

И последний вопрос к медикам: чем вы руководствовались, рекомендуя властям не просто посадить стариков под домашний арест, но и ЗАПРЕТИТЬ ИМ ПРОГУЛКИ В ПАРКАХ И ЛЕСАХ? Ведь даже заключенные под домашний арест по решению суда, имеют права на прогулки на свежем воздухе.

С Миронин: Мухин пишет: «То есть, не делая вскрытий, больных с забитыми тромбами сосудами лёгких, продолжали и продолжали лечить, как от вирусного воспаления лёгких!». Мой комментарий: На самом деле именно вирус вызывает пропотевание плазмы в альвеолы и ее коагуляцию (гиалиновые мембраны). А тот ученый – видимо, шарлатан. Он приписал себе чужое открытие. Да и не уверен я, что его слова журналюга правильно записал. Кроме того, это известно с 1977 года. 14 апреля в 13–30 итальянское телевидение сообщило, что врачи Италии стали применять для лечения тяжелых форм КОВИД19 низкомолекулярный гепарин. Тем самым блокируется образование в альвеолах, гиалиновых мембран, которые формируются из-за коагуляции плазмы крови в альвеолах (гепарин это блокирует). В Нью-Йорке тоже рекомендовано использовать анти-коагуляционные препараты, которые препятствуют образованию тромбов у больных с коронавирусом. В Америке до этого тоже додумались. Надо вводить гепарин больным средней тяжести, когда появляется одышка.

В Интернете я нашел сведения о том, что в 1977–1978 годах была «очень мощная эпидемия гриппа», и медиков отправляли в медпункты учебных заведений для оказания помощи заболевшим. И вот тогда решили попробовать использовать гепарин для лечения вирусных заболеваний у человека. Вопрос был только в одном: как ввести гепарин в организм человека без инъекций? У медиков появилась идея класть под язык растворённую в сахаре дозу препарата 0,1 мл (500 МЕ/мл). Сперва врачи испытали этот способ на себе, принимая средство за час до контакта с больными. По словам врача Косенкова, это, действительно, помогло.

Идея заслуживает внимания, так как судя по патанатомическому исследованию легких пациента, погибшего от COVID19, в альвеолах того были обнаружены гиалиновые мембраны, мешающие газообмену. Скорее всего, они образовались из-за пропотевания в альвеолы плазмы крови, После ее контакта с поврежденными эпителиальными клетками началось свертывание плазмы с образованием гиалиновых мембран.

Да и сосуды были не тромбированы, а забиты столбиками красных клеток. А это ещё не тромбоз – мои знакомые патанатомы написали о своих вскрытиях, и то после долгого гистологического анализа.

Мухин пишет: «Дебильное «социальное дистанцирование» ещё можно понять – чтобы капельки с вирусом при чихании не могли попасть на другого человека и заразить его». Мой комментарий: Получается, что дебильным является рекомендация соблюдать дистанцию при радиационном поражении? Ведь вирус также рассеивается в зависимости от квадрата расстояния. Никто не требует носить маски в парке, если рядом нет человека, если ветер… В Милане ветра нет от слова совсем, страшный смог.

Ю. Мухин: Уж сильно вы теоретик, даже про квадрат расстояния знаете. Однако у нас была и практика – Чернобыль. Ну и какой дурак в те годы советовал дистанцироваться от больных лучевой болезнью? Дистанцирование – это не просто находка современного дебильного теоретического гения медицины, это осмысленный шаг, который наравне с ничего не дающими для здоровья масками на лицах обязан вызвать ужас у населения – население ни на минуту не имеет права забывать, что каждую минуту может умереть. Кому-то требуется создать атмосферу всемирного страха!

К примеру, вот уже много десятков лет и до сих пор ушлые «специалисты» кормятся от борьбы со СПИДом, на борьбе с курением и наркотиками. А вы хоть раз видели сайты этих борцов? Они есть, но кому они нужны? Они «еле дышат»! А тут в помощь СМИ немедленно созданы десятки и сотни богатых интерактивных сайтов, которые буквально каждую секунду пугают вас огромным числом «погибших от коронавируса». И я вот не слышал, чтобы хоть какое-то правительство выделяло деньги на их разработку и работу. Откуда эти сайты взялись, кто платит? Денежки от кого?

Впрочем, это вопрос не медицинский и если вам никто не платит, то вы на него не ответите.

С. Миронин: Мухин пишет: «Но в чём смысл сидеть в квартирах и не гулять на свежем воздухе?». Мой комментарий: А это не к врачам, а к начальникам от медицины и идиотам-градоначальникам.

(на этом текст С. Миронина закончен)

Ю. Мухин: Я не понял… Это же вы хотели карантина, который по вашему мнению единственный победит эпидемию. А теперь сваливаете на градоначальников?? То есть, вы хотите карантин без карантина? Ладно.

И последний вопрос остался без ответа, но я, всё же, на этом и я закончу комментарии к комментариям, поскольку и так всё получилось очень длинно.

Можно было бы на этом и закончить, но к середине августа 2020 года от имени сидящих в Кремле артистов, изображающих Путина, появилась радостная новость – наши доблестные учёные изобрели вакцину против вируса SARS-COV2: «Президент России Владимир Путин поручил кабмину обеспечить финансирование вакцинации от коронавирусной инфекции после госрегистрации препарата, а также прививку от гриппа 60 % граждан в осенне-зимний период, сообщается на сайте Кремля».

Поэтому хочешь – не хочешь, а тему приходится продолжить.

Пять вопросов о вакцинации и один совет

Давайте не спеша разбираться, и сначала с тем, что представляет из себя эта вакцина. Скажем, вакциной против вируса чёрной оспы является вирус коровьей оспы, который (по идее) вызывает у человека бессимптомную или очень слабую болезнь и, соответствующий иммунитет уже к чёрной оспе.

А что представляет из себя изобретённая вакцина против SARS-COV2?

Для меня наиболее понятное её описание звучит вот так:

«Она представляет собой два аденовирусных вектора, то есть два обезвреженных аденовируса, которые несут в себе ген поверхностного S-белка SARS-CoV-2. Проникая в клетку, аденовирусы приносят с собой чужеродный ген, и клетки начинают производить коронавирусный белок, на который и реагирует иммунная система. Сами по себе модифицированные аденовирусы в организме не размножаются, то есть работают просто как система доставки».

Итак, вникнем. Берут два вида аденовирусов. А что это за вирусы? А вот что: «Существует не менее 50 разновидностей аденовируса, вызывающих болезни человека. Они приводят к простуде, часто сопровождающейся гнойным конъюнктивитом, но также могут являться причиной пневмонии и бронхита, известны даже случаи развития гастроэнтерита и цистита, вызванные аденовирусом. Более уязвимыми являются пациенты с ослабленной иммунной системой. Смертность при тяжелом течении аденовирусной инфекции, которая поражает легкие, достигает 5 %». И из «Вики» об аденовирусах: «Инфекция передаётся воздушно-капельным и фекально-оральным путём. Наиболее восприимчивы к ней дети в возрасте от 6 месяцев до 5 лет».

Итак, берут два потенциально смертельно опасных, особенно для детей типа вируса и …обезвреживают их. Ну, хорошо, поверим в то, что наша медицина, стремящаяся заработать как можно больше денег, эти смертельно опасные для детей вирусы обезвредит. Надёжно обезвредит!

Далее, из вируса SARS-COV2 берётся ген – то есть кусочек его РНК, на котором строится тот белок (сложная органическая молекула) из которого состоит поверхность вируса SARS-COV2, – и цепляют этот ген на эти, по идее, обезвреженные аденовирусы. Ну, а затем заражают ими человека. Этот ген в человеческой клетке начинает строить так сказать, «шкуру» вируса SARS-COV2 – «S-белок», – из которого состоит поверхность вируса. Но это не должно нравиться иммунитету вакцинированного человека и его иммунитет вырабатывает антитела против этой «шкурки» и Т-клетки, убивающие вирус с такой «шкуркой». И вот когда в организм попадает настоящий SARS-COV2, то иммунитет, начиная привычно распознавать антителами «шкурку» вируса, распознав, убивает и сам вирус SARS-COV2.

Отдельно взятое, это объяснение выглядит неплохо, но когда от него отходишь, чтобы взглянуть на вопрос шире, то попадаешь в положение «товарищ не понимает».

Давайте я отвлекусь. Человеческое тело состоит из 40 триллионов клеток, но не одинаковых, а 230 типов. В каждой клетке находится ядро, в котором двадцать три пары длинных хромосом, одинаковых для всех клеток. А в хромосомах находится свитые в спираль длинные двойные молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты).

Осуществляя жизненные процессы, ДНК делает свои копии – такие же длинные молекулы РНК – рибонуклеиновой кислоты. Разные участки этой РНК строят уже на себе нужные белковые молекулы, из которых состоят клетки. И этими, созданными РНК молекулами различных белков строятся и ремонтируются все клетки тела – любых типов.

Для тех, кому не чужда техника, скажу, что ДНК и РНК можно уподобить заводу с набором штампов, которые штампуют все виды деталей, необходимых для строительства и ремонта всех видов устройств, которые строит данный завод, в данном случае – клеток тела.

И вот по существующей в медицине официальной теории, часть человеческой РНК (набор определённых штампов) вдруг начинает строить белки, из которых строится вирус. А этот вирус убивает человека.

Первое, мне непонятно, почему сам организм строит то, что ему вредит? Если бы это было так, то в ходе эволюции такие организмы просто вымерли бы!

Второе, но ведь этот вирус состоит из тех белков, что произвела родная РНК, в связи с чем иммунитет должен реагировать на эти белки, как на вражеские, как на чужие?

Я к тому отвлекся, что существует и иная, если и не теория, то гипотеза происходящего, по которой вирусы являются не патогенами – не тем, что вызывает болезнь, а результатом реакции организма на болезнь – или это само лекарство, или это отходы клеток, получаемые при лечении болезни вызванной чем-то другим. Тогда становится понятно, почему у вирусов участки РНК самого человека, почему вирус не способен питаться и размножаться вне человеческой (животного) клетки.

В конечном итоге этого отвлечения я хочу обратить внимание читателей, что дело с вирусами далеко не то, что не простое, но и вообще, далеко не такое однозначное, как его пытается представить современная «официальная» медицина. И мне вот та альтернативная гипотеза более понятна, чем официальная теория, но я вынужден вернуться к вакцинации – к официальной теории, посему вынужден снова встать на позиции официальной медицины.

Итак, мы вводим два вида аденовируса, к которым прицеплены гены белка от SARS-COV2 с тем, чтобы по этим белкам наш иммунитет создал антигены к самому SARS-COV2.

Возникают вопросы.

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Понимаете, ведь действие вакцины устанавливается по появлению у привитого человека антител, но эти антитела против чего? Против SARS-COV2 или против аденовируса?

И это не всё. К этой работе появился комментарий: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.

Далее, по утверждению американского учёного Кауфмана, специально пытавшегося найти статьи с подтверждением этого, вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен, и это утверждение Кауфмана доказывается представленными Кауфманом скринами статей в научных журналах. (Мы об этом ещё будем говорить и говорить). Мутные фото с электронного микроскопа каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV2, – да, такие фото есть, но они не убеждают, поскольку это могут быть и просто частички клетки и совершенно иные вирусы. Ведь для человека патогенны 7 только коронавирусов, причём, в каждой эпидемии сезонного гриппа эти уже известные коронавирусы участвуют и вызывают это сезонное ОРВИ в объёме 5-10 % всех заболевших. Так почему эти шарики, которые можно увидеть под электронным микроскопом, – это именно SARS COV2? Ведь на шариках это не написано, а остальные типы уже известных коронавирусов имеют точно такой же вид!

Выделить вирус – это не болтовня о том, что его «выделили», и не мутные фото неизвестно каких частиц. Это надо взять образцы поражённой ткани у больного данной болезнью с образцами подозреваемого вируса, искусственно размножить вирус (получить его в чистом виде), а это чрезвычайно трудно. Ведь вирус не питается вообще и не размножается вне клетки, следовательно, надо в лабораторных условиях создать живы клетки чистые по вирусу, там этот вирус размножить в чистом виде и только после этого заразить им здоровое подопытное животное, а лучше – человека. И убедиться, что вот эти шарики на мутной фотографии и есть то, что вызывает данную болезнь.

Так вот, по приведенному выше утверждению Кауфмана, этого никто и никогда ещё не делал. Соответственно вопрос:

3. Если вирус SARS COV2 не выделен, то как авторы вакцины узнали, что S-белок, который они цепляют на аденовирусы, и который, якобы, принадлежит SARS COV2, и на который среагирует иммунитет, входит в состав вируса SARS COV2?

Далее, еcли человек переболел COVID-19, то у него уже есть антитела, да не сомнительные (к аденовирусу или SARS-COV2), а именно к SARS-COV2.

Напомню, что Собянин ещё 17 июля заявил, что 60 % москвичей имеют коллективный иммунитет. Ещё 17 июля!

4. Зачем тогда вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Далее, вакцинирование, как таковое, очень небезобидно.

Вот, что рассказал об этом сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) – американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.

«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения – вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка, и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год – они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их на хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли.

Учёные вспомнили, что нечто очень похожее уже случилось в 60-х годах, когда создали вакцину для вируса RSV, который очень похож на коронавирус, – это тоже инфекция верхних дыхательных путей. Они не стали испытывать вакцину на животных и ввели эту вакцину сразу 35 детям. Организм детей тоже среагировал и выработал устойчивые антитела, но те дети, которые заразились повторно, тяжело заболели – тяжелее, чем не вакцинированные дети – и двое из них погибли. Это был скандал.

Учёные поняли, что же произошло с хорьками, и они назвали это «усиленный иммунный ответ». Это означает, что после вакцинации кажется, что вы выработали антитела, но при повторном заражении вы заболеваете ещё сильнее – от этого болезнь овладевает вами сильнее, чем у тех, кто не вакцинирован.

Это было в 2012 году, а в 2014 Национальный институт здоровья под руководством Тони Фаучи создал вакцину от лихорадки Денге, в которой были замечены признаки, вызывающие усиленный иммунный ответ. Во время клинических испытаний было замечено, что антитела появляются, но можно заболеть ещё сильнее при воздействии вируса. Однако они проигнорировали это и передали вакцину Филиппинам, и привили там сотни тысяч детей. Когда появилась лихорадка Денге, эти дети ужасно заболели и 600 из них умерли.

На Филиппинах людей привлекли к уголовной ответственности за это.

Опасность вакцины от коронавируса в том, что необходимо её сначала испытать на животных, чтобы избежать этой усиленной, чрезмерной реакции иммунитета, что приводит к смерти от инфекции. Мне кажется очень странным и даже преступным, когда Антонио Фаучи позволяет этим компаниям миновать испытания на животных и испытывать их прямо на людях». (Энтони Фаучи – американский учёный-медик, с 1984 года директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, в США сегодня главный идеолог «противоэпидемических» мер COVID-19).

Но вообще-то, в США имеются и более страшные случаи, к примеру, случай с аутистами, которых огромное количество в США и нет в странах бывшего СССР. А в США уже более полумиллиона американских детей заболели аутизмом, и педиатры ежегодно диагностируют более 40 000 новых случаев. А ведь этой проблемы не было до времени, когда массовую вакцинацию начали проводить вакцинами, консервированными с помощью тимеросала (он был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году). Кстати, в СССР было запрещено использовать в лекарствах даже более низкие концентрации ртути, чем те, которые давали американским детям, и в СССР аутизм был практически неизвестен.

Казалось бы, при таких последствиях прививок, их производители должны нести ответственность за отсутствие побочных эффектов, желательно, уголовную.

Но вот что по поводу ответственности сообщают из-за рубежа. Раньше России создала вакцину фармацевтическая компания «AstraZeneca» – второй по величине производитель лекарств в Великобритании. «AstraZeneca» должна поставить в общей сложности более 2 миллиардов доз в США, Великобританию и европейские страны. Так вот, эта «AstraZeneca» сразу же получила государственную защиту от будущих претензий от последствий для здоровья, связанных с ее вакциной от COVID-19: «…мы как компания просто не можем рисковать, если через… четыре года вакцина покажет побочные эффекты», – пояснил агентству «Рейтер» Рууд Доббер, член высшего руководства «Astra».

Видели? Полюбовались? Те, кому будут вкалывать эту вакцину от сезонного гриппа, обязаны рисковать здоровьем, а производитель не собирается рисковать даже долларом!

Отсюда следует вопрос.

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Ну и в конце напомню, что статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установила: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Таким образом, поскольку все риски от последствий прививок будете нести вы, то вам и принимать решение, стоит ли вам прививаться.

Ответы на мои пять вопросов по вакцинации

Как это было выше, на мою статью «Пять вопросов о вакцинации и один совет» тоже ответил доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, за что ему ещё раз большое спасибо.

Итак.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?

Т. Мухин просто не умеет читать научную литературу. Во-первых, аденовирус имеет не РНК, а ДНК, куда внедряется последовательность нуклеотидов (это сигналы, вроде азбуки Морзе, которые кодируют белок) из РНК КОВИДа. Я уже объяснял принцип работы российской вакцины (https://forum-msk.org/material/news/16614622.html). Кое-что мне объяснила моя дочь. Им это читают на лекциях в университете. Этот ген не родной человеку. Поэтому, когда он презентируется, то есть его кусочки выставляются на оболочке макрофага (клетки, которая все инородное пожирает), Т-помощники (клетки, которые распознают инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту (клетка, которая может подобрать антитело [клейкий белок] к этому кусочку чужеродного белка). Б лимфоцит начинает изменять свой геном (ДНК) и подбирает такой клейкий белок, который лучше всего приклеивается к данному кусочку. Найдя это антитело, Б лимфоцит превращается в плазматическую клетку, которая массово синтезирует это антитело».

Ю. Мухин. Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты, скажем, где и когда я писал, что аденовирусы это РНК вирусы?? Выдумываете мне что-то, а потом свои же выдумки и критикуете. Может вам надо было попросить дочь, чтобы она ответила на мои вопросы? А то как-то всё мутно в вашем пересказе того, что вы поняли из того, что она поняла, из того, чему её учили в университете. Скажем, у вас кусочки гена выставляются на поверхности макрофага, то есть, в вашем представлении ген что-то вроде булки, кусочки которой бросают уткам в пруду. На самом деле если от гена оторвать кусочек, то ни остаток, ни этот кусочек уже не будут геном, по крайней мере тем геном, от которого оторвали кусочек.

И опять у вас все действующие лица – это не мельчайшие частицы организма – не клетки, а некие человечки с интеллектом, к примеру, «Т-помощники (клетки, которые распознают (у них есть глаза или нюх?) инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту…». Как сообщает? По мобильному телефону или у них там почта работает? У вас объяснение даётся наукообразными словами, но как из детского сада. Если бы я по своей прежней профессии писал что-то типа: «Повышение интенсивности электромагнитного излучение сообщает атомам углерода, что они уже способны удержать один атом кислорода и атомы углерода подходят к молекулам окиси железа и те соглашаются передать атомам углерода свой кислород», – то коллеги решили бы, что я спятил, и перестал понимать, что на самом деле происходит в доменной печи. Как можно на молекулы и атомы смотреть, как на людей и объяснять процесс не с точки зрения термодинамики и кинетики, а в терминах отношений живых существ?? А у вас это запросто.

Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Виирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии – это «бабка надвое сказала», поскольку: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». То есть, наука ещё «не в курсе дела», как вирусы появляются (что это такое?), в вы уже придали им функции интеллекта.

Скажем, «Гипотеза клеточного происхождения»: «Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или РНК, которые «высвободились» из генома более крупного организма».

Но главное другое – «Виирус …может воспроизводиться только внутри клеток». Мы можем взять перетёртые зёрна пшеницы, испечь из них хлеб, съесть его и наш организм с помощью инструментов, имеющихся в ДНК наших хромосом превратить хлеб в клетки нашего тела, размножить эти клетки и размножится самому человеку. То есть наше ДНК способно из мёртвого сделать живое. Кстати, это может всё живое, это могут даже бактерии и грибы.

Но вирусы этого не могут!

Их ДНК или РНК способны множить сам вирус только из живых элементов клетки, ДНК и РНК вирусов – это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки! Но ведь на живые элементы собственных клеток иммунитет не имеет права реагировать!

Вот я и задаю вопрос, который вы с дочерью и её преподавателями даже не поняли!

Далее.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Потому, что в векторе (конструкции, которая вводится в виде вакцины), практически нет генов белков аденовируса, а есть только ген S белка КОВИДа.

Ю. Мухин. У вас уже и белки имеют гены?? Что-то это очень круто! Или это ДНК аденовирусов не имеет генов белков из которых состоит аденовирус? Тогда из каких-же белков аденовирус состоит? Из белков SARS? Тогда почему вы называете его вектором аденовируса?

Нет, это не ответ, это кучка наукообразных слов.

Кстати, в отличие от Миронина, к той моей работе был получен комментарий с конкретным ответом на этот мой вопрос: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.

Вот читаю: «Как теперь известно ученым, вирусы окружают нас повсюду в живой природе. И каждая клетка каждого живого организма несет в себе следы прошлых встреч с ними. Генетическое разнообразие вирусов, их умение меняться и приспосабливаться, а также их огромное количество в природе – поражают. Предполагается, что общее число вирусных частиц на порядок выше количества всех клеток всех организмов на Земле». Не берусь судить о точности цитаты, но мне достаточно любой точности, чтобы задать и ещё один вопрос – а почему из всего многообразия вирусов для вакцины выбраны те, которые вызывают болезнь – патогенные вирусы?

С. Миронин. Мухин спрашивает:

4. Зачем вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Тех, кто имеет иммунитет вакцинировать не будут. А те, у кого будто бы найден иммунитет, могут иметь атитела, которые не являются клейкими.

Ю. Мухин. Интересно, это вы в каком рецензируемом журнале вычитали, что не будут вакцинировать? И что это за «могут»? Могут не иметь, а могут и иметь? Что-то вместо ответа на вопрос, много всяких уверений и предположений, не имеющих никаких оснований.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Никто ни за что отвечать не будет. Вакцинация – дело добровольное. А сделали российскую вакцину обычные «коекакеры». В Италии ее даже обсуждать отказались. Сказали, что нечего обсуждать – она не проверена.

Ю. Мухин. Как говорится, вашими устами да мёд бы пить. Но ношение масок тоже дело добровольное, а вон оно как на практике! Для стран убийственно иметь медиков, рекламирующих ношение масок с целью заработка их изготовителей, но все страны таких медиков имеют! А уж сколько медиков за деньги от фармкомпаний будут рекламировать вакцину и требовать насильственной вакцинации!

И потом: «МОСКВА, 30 мая – РИА Новости. Министерство юстиции опубликовало проект нового Кодекса об административных правонарушениях, в котором предусматривается штраф за отказ от медицинских осмотров и вакцинации.

Как следует из документа, нарушение закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе отказ от проведения медосмотров, профилактических прививок и гигиенического воспитания, грозит административным штрафом в размере от пяти до семи тысяч рублей».

На этом как бы ответы на мои вопросы закончены.

Попробую и я закончить эту тему.

* * *

Итак, правительства всех стран как бы с целью борьбы с эпидемией полностью обрушили общественную и экономическую жизнь, вызвали, наверняка, дополнительно миллионы смертей из-за прекращения лечения иных болезней и помещения больных в неблагоприятные условия, и всё это сделали в благословения «учёных-медиков». И вот я пытаюсь задать простые вопросы, на которые вправе ожидать ясные и конкретные ответы, а вместо этого получаю «мутный поток сознания», ничего не объясняющий и избегающий ответа на действительно жизненные вопросы.

Как это понять?

Глава 2
Дебильность и подлось власти и СМИ как орудие убийства граждан

Бездельные «скрепы» России

Позволю себе начать разбор политиков с политиков России и несколько издалека.

Накануне этой «пандемии», 19 февраля 2020 года депутат Госдумы от КПРФ В. Бортко провёл встречу с избирателями, на которой Бортко причиной разложения России назвал отсутствие упоминания о русских в Конституции, а вот причиной того, что Россия не разваливается, Бортко назвал три скрепы, и главной скрепой (откровенно и храбро) назвал Владимира Владимировича Путина. Капээрэфовцы всегда отличались исключительной храбростью, вот и Бортко не побоялся открыто заявить, что Путин – «наша главная скрепа»!

Поэтому начну о Бортко и этой скрепе.

Будь Бортко журналистом (о которых ниже), не имеющим вообще никакого отношения к управлению, то это дебильное утверждение про «скрепу» было бы естественно, но Бортко организовывал съёмки фильмов, то есть руководил коллективом в несколько сот человек. И ведь нельзя сказать, что он руководил, не приходя в сознание, – фильмы получались. И что – Бортко, как путин, для дачи указания подчинённым по деталям производства фильмов ежедневно собирал журналистов, чтобы те сообщили всем возможным зевакам, какие Бортко принимает руководящие указания и что Бортко выслушивает от подчинённых?

Да такое и дебилу на месте руководителя не придёт в голову! Настоящий руководитель никогда процесс управления не будет вести в присутствии не то, что журналистов, а и просто посторонних людей.

А путин каждый день на экранах ТВ участвует в съёмках остохреневшего сериала «Президент Путин руководит Россией»! Ну какой он после этого руководитель, если он и близко не понимает, как это технически делается, – как руководят??

Он всего лишь артист. Да, дуракам это не видно, дураки путают кино с жизнью, но ведь Бортко вроде бы с опытом!

Ещё раз подтвержу своё утверждение о том, что в системе управления Россией на месте президента всего лишь артисты, играющие роль «президента», – что они не более чем ноль!

В 2015 году один из путиных в своём послании Думе, следовательно, тому же Бортко, похвастался: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес». То есть, путин, не стесняясь, выложил депутату Думы Бортко, что назначенные в должность как бы этим путиным Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета и судьи в 2014 году с целью вымогательства денег у бизнесменов разорили свыше 160 тысяч предприятий России. То есть, подчинённые как бы Путина возбуждали дела против невиновных бизнесменов, делали обыски, не давали бизнесменам работать, после чего получали от крупного бизнеса взятки и закрывали уголовное дело, а мелких бизнесменов сажали в лагеря.

И бизнесмены России останавливали свои предприятия, бросали работать и частью вообще покинули Россию.

Казалось бы, начальник (сам Президент – не шутка!) в присутствии депутатов Думы сказал своё грозное «фе», и теперь уж судебно-прокурорско-следственные преступные сволочи обязаны были взять под козырёк и броситься исполнять указания «скрепы»!

А как же! На эти грозные вопли этого мудака, которого Бортко считает скрепой России, никто даже не почесался. И в следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15 % дел. Это как понять?? Публичные указания этой «скрепы» хоть кто-то выполняет?

Кстати, на следующий день после того, как Бортко встретился с избирателями – 20 февраля 2020 года, – тот же уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей, Борис Титов, опять заявил уже не просто о росте, а о резком росте количества дел об экономических преступлениях! По словам Титова, Следственным комитетом РФ, МВД и ФСБ за 2019 год, в России было возбуждено 317 627 дел об «экономических преступлениях» – на 37 % больше, чем годом ранее. Судебно-прокурорско-следственным сволочам денежек охота и они, скажу на латыни, срать хотели и на «скрепу», и на 450 мудаков в Думе!

Это поведение правоохранительных уродов что – доказательство того, что в России есть ответственный руководитель, есть какая-то там вонючая «скрепа»??

На глазах всех организован практически открытый грабёж экономики России с помощью назначенных как бы этой «скрепой» руководителей силовых структур, и в результате этого грабежа граждане России видят и полицейских полковников, хранящих на квартирах по полмиллиарда долларов наличными, и генералов Следственного комитета, обслуживающих воров в законе прямо в зданиях прокуратур.

Вот пусть Бортко представит себя, что он, предположим, взял у государства деньги для съёмок фильма, к примеру, о Тарасе Бульбе, а через год пожаловался, что половина нанятых им для съёмок фильма артистов деньги получили и получают регулярно, а играть в фильме не хотят, а ещё через год вообще пришло бы сообщение, что все нанятые Бортко артисты за деньги России играют в Польше в антироссийском фильме. Как бы выглядел Бортко? Скрепой отечественного кинематографа, беспомощным мудаком или подлым грабителем государства?

Нынешняя «исполнительная власть» России – это реально банда безнаказанных преступников, которых создала в России Дума, в том числе и сам Бортко.

И если бы это было просто банда, но ведь она ещё и тупая!

Кто такие политики

У нас очень широка распространена в мозгах «политически подкованных» болтунов «истина» о том, что политика, дескать, дело грязное.

Политика – это защита народа от всяческих невзгод в случаях, когда народ не способен защититься самостоятельно. Это профессия, её надо осваивать! А освоить её можно только так, как осваивают и любую другую профессию: хотя бы в рабочее время непрерывно думать над деталями этой профессии – думать над тем, как защитить народ. Политику необходимо непрерывно искать эффективные пути этой защиты. Политика – профессия не более грязная, нежели профессия врача. Если врачами будут работать типы, для которых будет важно не здоровье пациента, а как с него больше денег содрать, то и о профессии врача можно будет говорить, что медицина – дело грязное.

То есть мрази делают политику грязной! Мрази, которые будучи тупыми, не интересуясь этой профессией, лезут в должности политиков не для защиты народа, а лезут к тем кормушкам, которые они сами себе и организуют.

Исходя из задач, которые стоят перед политиками, политики обязаны быть специалистами по организации деятельности государства как института защиты народа. Но специалисты по организации – это руководители, а руководители всегда и во всех странах были в дефиците. Желающих сидеть наверху у большой кормушки – всегда полно во всех странах, – но настоящих добросовестных и честолюбивых руководителей мало, посему, они хорошо обеспечены на должностях в экономике любых государств. Они не лезут в политику – их туда надо тащить.

И в политику сами, без мыла лезут интеллигенты – лица, не имеющие ни практических знаний, ни опыта, ни, что страшно, не имеющие и желания всё это приобретать, но которых мир начал плоить в невообразимых количествах. А интеллигенты, по, так сказать, своему родовому признаку считают себя умными – раз назвал себя интеллигентом, то уже и умный – и презирают народ, который они считают глупым и негодным – не умеющим хорошо обеспечить их, интеллигентов. Интеллигенты лезут в политику целево – к государственным кормушкам или, как это было во времена развала СССР, – к возможности за мзду предать свой народ или непосредственно его обворовать.

Способствует этому то, что в стране определяет общественное мнение и результаты выборов та же интеллигенция, за деньги готовая на любую подлость, посему и идущая в обслугу предателей и воров. Вся эта толпа интеллигенции в СМИ, даже если и желает помочь народу в выборе политиков, просто не представляет, где нужно искать лиц, пригодных для политической деятельности. В результате у наших дебильных СМИ и какой-то там «сын юриста» тоже «политик».

В экономике на руководящих должностях могут и кретины долго существовать благодаря хорошей конъюнктуре или умным подчинённым, но в конце концов при дураке-владельце или начальнике, фирме придёт бесславный конец – наступит момент ответственности, и руководитель-дурак разорится или будет снят с должности, потеряв основной доход. Причём, такой руководитель никак не объяснит своё разорение ничем иным, кроме своей глупости или неспособности.

А в политике ответственности вообще нет, поскольку если политика не переизбрали, то это не наказание, как таковое, а замена его на лучшего. Причём, в России с ответственностью политиков вообще маразм – тут даже предательство и наглое воровство политиков делается безнаказанным прямо в законе. К примеру, в как бы «одобренных народом» конституционных поправках введена безнаказанность президентов даже после их перевыборов. Как вам это?

И вот эта безнаказанность, манящая возможностью быстро разбогатеть, манит тупого интеллигента «заняться политикой». И вот эта интеллигенция вместо политиков и является причиной разложения России и причиной неспособности политиков практически всего мира проанализировать никакую, мало-мальски сложную проблему. В данном случае – дутую проблему эпидемии этого коронавируса.

Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.

Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, – то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.

А нынешним политикам ничего не угрожает, поэтому в народе, как защитнике, они не нуждаются, посему они все, как один, не имеют понятия о своей профессии – о том, как защищать народ в случаях, когда отдельный человек не способен защитить себя сам. (Судя по недавней конституционной полемике, все наши «медийные» «политики» понятия не имеют не просто о принятых ими законах, но даже о коротенькой Конституции).

Тогда как же эти политики работают? А никак! Они не работают политиками вообще, поскольку невозможно быть политиком, не зная законов государства! Они ОБОЗНАЧАЮТ свою работу!

Дебилы у власти беспомощны

Об убийственности мер борьбы с гриппом, принимаемых практически во всём мире, говорят многие специалисты, скажем, чем вам не подходит бывший санитарный врач Москвы, заместитель по науке директора «НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова», доктор медицинских наук Николай Филатов? Ещё в начале марта 2020 года он буквально кричал, пытаясь донести до властей элементарную информацию:

«Коронавирус – один из респираторных вирусов, известных давно. Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причем давно. Ну и что? Вот этот новый, у него летальность 3,4, ну максимум 4 процента! О чем это говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда оснований к нему нет? Дети и подростки не болеют практически вообще. Болеют взрослые и старики. Что происходит?».

Но ведь этих специалистов люди во власти не слушают и вводят, и вводят карантин для здоровых людей!

Люди во власти это делают специально? Возможно кое-кто и осознанно. Но не спешите с выводами, люди во власти на самом деле не слушают и тех, кто требует ввести карантин для здоровых и этим затянуть эпидемию. Люди у власти просто тупые – они не понимают, ни что те говорят, ни что эти. Они и меня прочтут – буковки знакомые, – а что я написал – не поймут!

Понимаете, это в своё время во власть шли революционеры, среди которых попадались и те, кто искренне хотел сделать свои народы счастливыми – кто видел в этом цель и смысл своей жизни. И такие, став во главе государства, думали и думали о том, как сделать государства сильными, а граждан счастливыми. Они вникали во многие детали деятельности государства, они, порою, становились специалистами во многих отраслях, они принимали компетентные решения.

Я уж не буду приводить в пример Сталина, но, скажем, Фидель Кастро стремился на поражённом болезнями острове вылечить своих сограждан, для чего стремился развить медицину, в результате и сам стал исключительным знатоком биологии. Ну и на сегодня по продолжительности жизни кубинцы опережают жителей США.

Честолюбивому потомку герцога Мальборо не деньги были нужны – ему нужна была в глазах англичан такая же слава, как и у его предка. И он добился этой славы, попутно став отцом и жидкого топлива британского флота, и отцом танков. Ну и победителем во Второй мировой войне.

Ким Чен Ыну совсем не улыбается, чтобы на него смотрели на поганого внука великого деда, и он, вникая в дела чуть ли ни каждого предприятия КНДР, выводит республику с мизером сельскохозяйственных земель на уровень продуктовой независимости.

А кого мы видим сегодня у руля практически всех государств? Каких-то мелких типов, которые из-за денег, а также из-за желания «на халяву» прославиться, становятся марионетками закулисных сил, приводящих их во власть деньгами. И восседают эти типы в правительственных должностях, не имея ни ума, ни желания стать тем, кто в этих должностях должен находиться. И эти дебилы у власти только болтать и умеют, причём, умеют болтать только слова, которые им пишут помощники, и которые они не понимают. Однако при тупых боссах и помощники становятся такими же тупыми – ну зачем помощнику быть знающими и умными, если босс – дурак и всё равно не поймёт, что умно, а что глупо?

Кроме того, ну зачем советнику советовать боссу рискованно «прыгать»? А вдруг ошибешься?

Вот и в случае с коронавирусом – ну зачем советовать Собянину слушать Филатова – специалиста по защите граждан от эпидемий? Предложишь слушать советы Филатова, а вдруг положение ухудшится? Поэтому и сам дебил в руководящей должности, и его помощники никого не слушают, а действуют так, «как все». Китай и Италия ввели карантин для здоровых? Ну и мы введём! И тоже будем как умные!

Ну и что ты этим дебилам объяснишь, если они тупые, но уверенные в своём уме уже потому, что расположились у государственной кормушки?

И в результате читаю: «Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству поддержал поправки кабмина в КоАП о штрафах до 300 тысяч рублей для здоровых россиян, нарушивших карантин, сообщает пресс-служба комитета».

Блин! Карантин для здоровых?? Это как?

Чем дальше развиваются события эпидемии COVID-19, тем убийственнее обнажается беспомощность всего человечества в умственном отношении. И впереди всех «учёные», поскольку научные учреждения уже очень давно стали прибежищем для людей со слабым умственным развитием, поскольку в науке и дурак может получить средства к существованию, причём, порою очень большие, причём, не напрягаясь ни умственно, ни физически. Ну, посмотрите сами – уже в прошлом веке при огромном количестве бездельников, кормящихся от науки, реальные, определившие прогресс открытия были сделаны практиками – теми же заводскими инженерами (инженерами фирм).

Особенно впечатляет пример СССР. В Советском Союзе находился каждый четвёртый учёный мира, грубо говоря – в СССР было в двадцать раз больше учёных, чем в среднем в остальном мире. А толку было чуть больше нуля. Редкие попавшие в науку СССР энтузиасты удушались массовой тупостью и подлостью остальных учёных, способных только на плагиат. В результате разведка СССР для научно-технического прогресса в стране сделала больше, нежили армии советских учёных.

Вот вопиющий пример из наиболее близкой интеллигенту области знаний – гуманитарной. В Советском Союзе были дивизии «обществоведов», но они оказались абсолютно» не способны сохранить СССР, а ведь СССР был источником их безбедного существования. Все эти «философы» и «марксисты» явили народу (который 70 лет обжирали) не просто свою подлость, но и исключительный кретинизм.

О том, что народу России от ума учёных очень мало толку, видно и по сегодняшнему положению дел. Вот М. Делягин сетует на то, что финансирование российской науки все время снижается и в процентном отношении уже ниже, чем в Бразилии. Но он же и приводит данные, которые вызывают вопрос – а зачем российским учёным вообще давать хоть копейку? Поскольку Делягин же сообщает и итог траты даже этих денег в России: «По числу патентных заявок Россия отстает от США в 16, а от Китая – в 38 раз».