Тяжёлая для чтения книга, но это важная книга. Это должен прочесть каждый. Посмотреть на себя со стороны могут только сильные люди, так будьте ими.
Почитайте, не пожалеете. Это то, что ни на что не похоже. Это смело и страшно читать одновременно.
Попробуйте так поговорить со своим прошлым, а это нужно делать время от времени.
Сложные философские вопросы, которые мы перестали себе задавать, Древние люди явно были умнее нас.
Рекомендовано к чтению категорически.
Всем добра.
Это катарсис
Одна из тех книг, где главный посыл спрятан не в сюжетных поворотах, а в самой невозможности предпосылки. Да, герой мертв. Но его мысль — или то, что от нее осталось, — не растворилась в пустоте. Она нашла единственный живой адрес для диалога: его же собственное прошлое, того человека, которым он был.
Здесь нет мистики в привычном смысле. Нет скрипучих дверей и призраков. Есть тишина и натянутая, как нерв, нить внутреннего монолога, раздвоившегося во времени. Мертвый наблюдает за живым с горькой, исчерпывающей ясностью, которой не было при жизни. Он комментирует его ошибки, шепчет предостережения, которые тот, конечно, не слышит. И в этом — главная боль и красота книги.
Автор не делает из концепции цирковой трюк. Диалог «я» с «собой» лишен пафоса, он сух, обрывист и до смешного практичен. Упреки касаются не глобальных смыслов, а мелочей: «Зачем ты тогда промолчал?», «Почему не надел ту самую рубашку?», «Ты же чувствовал, что это последний разговор». Это придает истории невероятную, колющую до дрожи достоверность.
Финальное ощущение — не грусть о смерти, а странное, щемящее восхищение перед жизнью, увиденной с двух берегов одновременно. Книга не дает утешительных ответов, но задает тот единственный вопрос, который стоит задать себе вовремя: «А с кем бы я сейчас говорил, если бы это был мой последний день?»
Я в восторге.
«Тот, кто был мной» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar