Izohlar, 148 sharhlar

«Маятник» – одна из моих любимых книг, не только среди работ У.Эко, но вообще среди всех когда-либо прочитанных книг. В первый раз я прочитал ее, когда мне было 24 года. За последние 10 лет я перечитывал несколько раз, полностью или любимыми фрагментами. И каждый раз получал удовольствие, открывая для себя новый слой. О чем же книга?

О том, что надо больше читать. Об истории, культуре, этнографии, философии, религии… «Маятник» показывает пределы твоего образования. То, как же много ты не знаешь. Хочу читать и читаю о раннем христианстве, о философии Средневековья, об обрядах ранних религий.

О том, что игры разума, затеваемые ради Эго, бесплодны. Есть Культура Человечества (с большой буквы, в смысле всего, что создано человечеством), и познание ее самоценно. Пытаться отыскать скрытые смыслы, тайны, секреты – значит тешить свое Эго, значит жаждать власти. Нумерология, астрология, криптография и пр. и пр. – все это знание ради знания, НЕ ради практического применения. Не зря же Эко называет «одержимцами» тех, кто, пытаясь отыскать скрытый смысл, сваливает все в кучу. За это автору отдельное спасибо. Я, действительно, стал лучше понимать этот тип людей.

В книге есть сюжет. Есть несколько картин из современной истории Италии. И есть немного о детстве.

Все вместе, повторюсь, создает очень и очень многоплановую картину, которую можно рассматривать сколь угодно много раз.

Книга оставила очень двоякое ощущение и послевкусие. С одной стороны, это колоссальная работа, затрагивающая очень многие области, причём настолько глубоко, что невольно понимаешь, как много ты не знаешь, даже в тех периодах истории, которыми давно увлечён. Чтобы соединить все изложенные факты и выстроить столь закрученный сюжет, нужно обладать недюжинным интеллектом и обширными знаниями во многих сферах – истории, философии, эзотерике, физике, математике. Глубокое уважение автору за все то, чем он обладает и столь умело пользуется. И особое спасибо за тонкий юмор.

С другой стороны, это произведение сложно назвать художественным. Местами – да, но, в целом, склонна воспринимать это скорее как очень глубокую научную работу, исследование, с игрой и анализом определенных гипотез. Не обладая энциклопедическими знаниями, очень сложно читать и не отвлекаться на поиск дополнительной информации для понимания прочитанного. Огромное количество фактов, имён и гипотез, где сложно отличить реальность от выдумки. Дочитав до конца, понимаешь, что нужно возвращаться и переосмысливать каждый упомянутый факт заново. Возможно, в этом был смысл, в попытке показать бессмысленность создания надуманных взаимосвязей, однако формат подачи очень непрост. И хотя Умберто Эко даст фору многим авторам данного жанра по глубине материала, тому же Дэну Брауну, но как раз по стилю и форме подачи он не для всех. Я не смогла насладиться этой книгой в полной мере. Одной фразой описала бы ощущения так: очень глубоко, что даже чересчур, очень закручено, что даже страшно.

"Маятник Фуко" – отличный выбор для любителей серьезной литературы. Это произведение заставляет сопереживать героям, думать, видеть в литературном зеркале себя, своих знакомых, людей и мир в целом. С первых страниц автор рисует фантасмагорическую картину (фантасмагоричность «Маятника…» позволяет сравнить его с «Мастером и Маргаритой» или произведениями Пелевина, например). Герои попадают в эпицентр событий, связанных с деятельностью тайного ордена. При этом они сами причастны к рождению и развитию этого объединения. Главным героям романа до конца не удается понять, реально ли угрожающее им эзотерическое общество или оно – плод воображения.

Роман Умберто Эко помогает критически посмотреть на эзотерику в попсовом смысле этого слова. Когда люди слишком сильно верят в какую-то идею, она становится неконтролируемой.

Ну вот и свершилось! Я осилила роман Умберто Эко «Маятник Фуко». После прочтения «Имя Розы» и «Пражское кладбище» того же автора, я уже приступала к Маятнику - это был первый заход. Помню, что, прочитав всего пару страниц я была ошарашена потоком, как мне казалось, бессвязных слов и предложений, какая-то научная ахинея для человека далекого от науки. Тогда я с треском захлопнула книгу (электронную) - не моё, не зашло. Спустя без малого пару лет я снова споткнулась об этот роман, случайно. Снова почитала отзывы, которые в большинстве своём были восторженными и приступила к чтению. Спустя десять процентов прочитанного мной (будем измерять эту книгу в процентах) стала прослеживаться сюжетная линия, завязалась интрига и захватила меня, и завладела моим воображением и временем. Исторические детективы, теории заговоров, тайные общества, мистификации - это те направления в литературе, которые мне интересны. Автор книги «Маятник Фуко» Умберто Эко (1932-2016гг) был учёным-философом, историком, изучающим период средневековья и поздно в 48 лет, начал писать книги. «Маятник Фуко» это роман, в котором автор старался показать себя во всей красе, призвав все свои профессиональные компетенции, особо не думая о том, кто будет это читать. Мне показалось, что он будто писал для самого себя, в своё удовольствие, развлекался таким образом. Роман до верху напичкан неизвестными широкой публике терминами и событиями, но этим он и интересен. Его можно воспринимать и изучать как научный труд, читая вдумчиво с перерывами, параллельно обращаясь к другим источникам информации в целях изучения того или иного термина, биографии описываемых личностей и исторических событий, расширяясь свой кругозор, словарный запас и мировоззрение в целом. Всем книголюбам рекомендую к прочтению, чтобы понимать, что есть обычные книги и есть другие книги, такие как «Маятник Фуко». Безусловно бестселлер! Безусловно шедевр! Не исключено, что при написании сего шедевра автор, как многие великие, злоупотреблял… чем-то. Бывали моменты, когда текст превращался в бред сумасшедшего. Но тем не менее, сюжет захватывающий, изложение невероятное по своей силе слова, эмоциональности. Пару, тройку раз я даже смеялась, очень интеллектуальный и тонкий юмор. Прочитав процентов семьдесят поняла, что хэппи энда не будет. Финал немного обескуражил, не ожидала такого заключительного аккорда, как модно сейчас говорить - сюр. Ох уж эти великие…Послевкусие после прочтения приятное. Люблю книги с послевкусием. Значит погружение состоялось!

первые сто страниц вообще не понятно о чем книга, текст сложный и не очень поддаётся пониманию. основное содержание начинается ближе к двухсотой странице. количество терминов не даёт с лёгкостью воспринимать текст , для понимания написанного иногда приходится пользоваться словарём. по большому счету содержание этой книги можно было с лёгкостью изложить в триста страниц, книга ооочень растянута. книга явно переоценена, а восторженные отзывы больше связаны с именем автора и нежеланием признать, что ничего в книге не поняли. Общий смысл книги однозначно интересный и заставляет задуматься, что человечество всё время ищет более сложный смысл жизни и всего происходящего вокруг, а на самом деле всё намного проще…

Наверное я буду в меньшинстве, но язык автора очень утомляет, не мог дальше читать. Из первых глав начинается такая тягомотина, что до второй главы я совсем сломался. В моей голове не складывались

наборы слов, которые категорически отказываются складываться в предложения. Много раз гуглил непонятных слов и это раздражало. Короче признал себя тупым и бросил читать.

Это – книга для читателя думающего, образованного, – многослойный философский роман с характерным для Эко сложным стилем и многочисленными загадками в тексте, на которые не всегда даётся ответ. Читала с особым удовольствием, так как интересуюсь орденом тамплиеров.

Встречает книга отталкивающим потоком сознания, где выявляется главная особенность текста. Представьте такого человека, что нахватался отрывочных мейнстримных знаний, этакого "эрудита" - знатока кроссвордов. Он не в состоянии выражаться простыми словами, любая трудная ситуация у него - "между Сциллой и Харибдой", и "молот с наковальней" уже не удовлетворят его "тонкий вкус". В каждом предложении должна быть отсылка на что-то "для знатоков", при этом обязательно банальное и всем давно надоевшее. После первой сотни страниц накал этого информационного шума спадает, и текст становится хотя бы читабельным.

Впрочем, сам сюжет составлен в духе того же эрудированного пустословия. Событий в романе нет. Указанные в одной из аннотаций "сплошные погони: инквизиторов - за тамплиерами, фашистов - за партизанами" - наглая ложь. Вся книга - это затянутое многословное жизнеописание человека без четких взглядов на жизнь и ориентиров. Бестолковая личная жизнь, бестолковая судьба, бестолковый поиск несуществующих секретов. Всё это перемежается "историческими" справками "для самых маленьких" по вопросам Тамплиеров и т.п., пустыми и лишь иногда остроумными диалогами, а также ироничным, но безынтересным описанием РенТВшных теорий о Гиперборейских Ящерах-Тамплиерах с Нибиру. Для кого и для чего написана книга - не ясно. Интрига, динамика, психологизм, драматизм в ней отсутствуют. А мораль про бесполезность поиска тайных секретов и смыслов можно было не только написать острее, но и не растягивать на 800+ страниц пустопорожних разговоров и никчемных отступлений.

Роман Эко "Имя Розы" - тоже далек от идеала, зато содержит цельный сюжет и понятные идеи, а многословная схоластика уместно дополняет атмосферу и сеттинг. Со всех сторон - неплохая книга. А вот "Маятник Фуко" - напрасно потраченное время.

Эта книга оказалась для меня куда тяжелее Имени Розы по одной простой причине - не хватало знаний. Судорожные чтения энциклопедий, гуглеж - все это не способствует погружению в книгу. Вывод напрашивается сам собой: я еще не доросла до нее, домучила с трудом, но уровень книги куда выше, чем я могу потянуть. Сильнейший удар по моему самолюбию нанес господин Эко. И как быть, что мне делать? Я решила поступить следующим образом: 1. Выписать все, что необходимо изучить хорошо и досконально для понимания. 2. Перечитать книгу еще раз, когда я буду уверена, что мне не придется спотыкаться ни на десяти сфиротах, ни на любых других упоминаниях малоизвестных мне теорий, сект и прочего. Когда я прочла, что "Маятник" - это "Код да Винчи" для мыслящих читателей, то удивилась. Нет, не столько для мыслящих, хотя это в принципе подразумевается, сколько для эрудированных, одного развитого мышления тут мало. Я преклоняюсь перед Эко как перед кладезем знаний, которых у меня нет. И которые, по-видимому, мне придется приобрести и систематизировать для общего понимания картины. Потому что при чтении я ощущала себя младенцем, которого учат азбуке. Это крайне тяжелая книга для тех, у кого нет необходимого базиса. Но меня печалит не то, что он так заумно написал, меня скорее угнетает, что я не дотягиваю. Но я стану достойна, автор, обещаю. Я вернусь и перечитаю. Когда-нибудь. Когда будут знания. И силы.

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом. Дж.Д.Сэлинджер

Высочайшее мастерство троллинга заключается в том, чтобы твой снобизм был настолько незаметен, либо же настолько кричаще вызывающий, что снобизмом его назвать можно было бы только наедине с собою. Книги, подобные «Маятнику Фуко» - сплошь провокация, приправленная изрядной долей харизмы, вскрывающая незаживающие раны современной пагубной доли литературы, кровоточащие идиотизмом, гноящиеся необразованностью и нежеланием эту нишу заполнять живительным лекарством торжества интеллекта над ленью. Я читаю три первых страницы «Маятника» и готова оплакивать последние годы своей расхлябанной, богом забытой жизни.

А вы помните, кто такие Цицерон, Демиург? Как насчет графа Сен-Жермена, Калиостро, маркизы Помпадур, Ришелье? Может быть, что-то про тамплиеров, розенкрейцеров? Гностицизм, каббала, принцип работы паровой машины в конце концов? Какой, говоришь, у тебя IQ? И нафиг оно тебе надо, если ты и знать не желаешь ни о чем, что выходит за рамки твоих интересов. Вдоволь насытившись самобичеванием, начинаешь гуглить и читать, читать и гуглить.

Роман построен по принципу десяти сефирот, каждая – своего рода фоновая заставка, определяющая динамику развития сюжета, уровневую ретроспективу, количество новых тайн и ответов на вопросы, которые еще предстоит задать – они то и дело зажигают лампочки в голове, распаляют информационный голод и азарт. Кроме того, у Эко хорошее чувство ритма, уютные короткие главы способствуют развитию интереса, читать удобно от главы к главе, что, как ни странно, встречается очень редко.

Персонажи «Маятника» интересны, как совокупность, но несколько обезличены, как создания одного очень умного и возможно проницательного человека, невольно наделенные его качеством интеллекта, но читать о таких людях бесспорно приятно, местами мне казалось – и скорей всего, что так оно и есть – что некоторые события, определяющие характер персонажа, имели место быть. Чего стоит только сам Бельбо, с его умением годно построить и саркастично обрубить диалог, с его комплексами, анализом и тем, куда его это завело.

Это не Мураками, не Коэльо, не Ремарк, и не их наивная пространная философия, тут ты один на один с узким контекстом мышления одного очень нетривиального человека, где думать нужно в режиме реального времени. Размышления глобальны, нанизаны на ряд исторических сносок, выводы решительны и с непривычки шокируют, закаляют интерес к событиям прошлых веков и тайнам, которые они могут открыть сегодня.

Каждая страница – лишний повод залезть в черепушку Умберто Эко, нанизать его мозг на шампур и жевать сырым в надежде на спасение. Эта пульсирующая пляска мысли, деревья и графы мимолетных воспоминаний, вплетение в канву исторических мимолетных персонажей, традиций, сочленений, выдумок и фактов, приправленных изрядной долей мистицизма – всё это пробуждает интеллектуальную жажду, развивайся или умри под тоннами информации, которую ты не в силах постичь.

Кстати об этом, с переводом местами настоящая беда. Это ничего, что предложения строил страстный поклонник сложностей, это ерунда, учитывая содержание, это даже оправданно, а возможно даже еще круче - эту книгу ничем не испоганишь. Тем не менее, я не знаю, как можно оправдать замену устоявшегося в комбинаторике слова «перестановка» калькой «пермутация», а эта вот «вольта хора» вместо сводов, Фома недоверчивый. Есть предложения, от которых просто кровь из глаз:

Кувыркаясь в своей пустоте, вы можете убеждать себя, будто состоите в общении с Единым; но как только вы начали возиться с глиной, пускай даже электронной, вы — демиург, и от этого никуда не деться, а кто собирается сотворить мир, тот неизбежно уже запятнан и ошибками и злом…

Говорят, есть другой, киевский перевод, но найти мне его не довелось.

Вообщем, что я хочу сказать. Даже если вы не устали от фантастики и детективов, военной прозы, биографий, классики и прочего-прочего, даже если вам 12 лет и вам нравятся «Сумерки» – эта книга просто обязана вам понравиться, потому что «Маятник Фуко» воспринимается многоуровнево и читать его можно как вдумчиво, словно четки перебирая каждое слово так и налегке, скользя по сюжету и не копая сильно вглубь.