Книги Т.Устиновой становятся все скучнее и скучнее.Пролистала текст, тема неплохая, но написано не в литературном, а научно-популярном жанре.Какие сноски на законы, забита терминами спортивными и ситуациями. Наверное, это последняя книга,которую читала у Устиновой
811989861 согласна на все 100% . Серия про судью скучна и неинтересна, даже слог повествования совсем другой, чем в других детективах. Даже скаченные не дочитала.
Даже не дочитала ознакомительный фрагмент. Почему-то главные героини начали очень сильно бесить своей тупостью. Одна прицепилась к фигурному катанию для дочери, хотя ей ясно сказали, что этот спорт не для такой девочки, вторая полгода не может признаться отцу ребенка, что беременна. Просто перебор глупости
Прочла бесплатный фрагмент. Скучно, неинтересно, много ненужных подробностей, напоминающих отрывки из медицинской карты пациента. Удивлена, неужели это написала Устинова!
Очень слабая книга. Не идёт ни в какое сравнение с книгами , написанными автором в начале творчества. Примитивно, схематично. не интересно.
Давно не читала «русских детективов», захотела прочесть что-то интересное, ан нет.
Неинтересная сюжетная линия, плохой слог. Пресная книга, ни о чём. Жаль потраченных денег и времени
Вот зачем я продолжаю читать эту серию? Не иначе, по инерции) Как-то привыкла к героям, тем более, что они прописаны как раз неплохо, "живенько", как сказала бы моя мама. Язык опять же хороший, грамотный (это для меня огромный жирный плюс, ибо обилие орфографических и пунктуационных ошибок в иных книгах жутко мешает читать). Меня даже обилие выдержек из законов не особо смущает, читаю их, правда, "по диагонали". Но вот что-то последнее время логика поступков некоторых героев стала от меня ускользать. Главные героини (кстати, меня по-прежнему смущает, что пару книг назад Елена и Наталья внезапно, без всякого объяснения для читателей, сменили отчество)) начинают раздражать. Ну, в случае с Еленой спишем её упрямство на гормональные бури в беременном организме. А Наталья... Всё время, пока длилась эпопея с фигурным катанием, у меня в голове вертелась цитата из Некрасова: " Мужик что бык: втемяшится в башку какая блажь — колом ее оттудова не выбьешь". Хоть Натка не мужик и не бык, но остальная часть цитаты прямо как про неё) Возможно, мне, как родственникам Натальи, следовало бы умилиться этой её черте, но увы - меня она скорее раздражает. Ну не подросток же она, взрослая женщина, как-никак! В общем, если первую книгу серии, "Божий дар", я перечитывала несколько раз (не говоря уж о других ранних книгах Устиновой, многие из которых я нежно люблю), то последние книги про судью Кузнецову для меня стали одноразовым чтением. Но серию продолжать буду (вот такая я внезапная и противоречивая вся)) Всё-таки, несмотря на все претензии, несостыковки, неправдоподобные ситуации и нелогичных героев, есть в книгах Устиновой какое-то неуловимое обаяние. Будем надеяться, что оно не исчезнет.
Книга написана каким-то протокольным, не интересным и не живым языком. Раньше книги Устиновой ждала и читала удовольствием. Эту книгу еле до конца дотянула.
Тоска..... увы, г-жи Устиновой как автора блестящих детективов нет :( есть вынужденные сюжеты "для поддержания штанов", есть ощущение, судя по тому каким языком написан текст, что это пишут уже "литературные рабы", нет ни легкости, ни изящества, полный провал по всем позициям
обидно что любимый автор пишет полный бред. У судей хорошая зарплата и очень много льгот. Уж квартирный вопрос Елена сама бы решила. Ещё в 2015 году судья ушёл на пенсию(у них она ранняя и получал 110тыс только пенсии) По тем деньга около 3тыс долларов. Не дарите людей рассказывая про бедственное положение Российских судей. Государство их не обижает.
Я думаю, сто это книга гораздо хуже книг Устиновой первой волны. Причина - вероятно монетизация вариантов. Очень хочется вернуть прежнюю Устинову, - увлекательно...
«Райский плод» kitobiga sharhlar, 49 izohlar