Интересный сюжет, закрученная детективная линия. С удовольствием читаю серию про "Таинственную четверку2 и рада что серия получила продолжение.
Как же я ждала продолжения с этими героями! Любовь!
Получила книгу три дня назад, хотела растягивать удовольствие, но была захвачена сюжетом полностью.
История с четвёркой получила новые повороты и прекрасное продолжение. Детектив отличный, в лучших традициях: запутанная история, множество подозреваемых и неожиданный финал.
Книгу прочла. Конец удивил спасибо, Анна за такое интересное продолжение ждем дальнейшее развитие сюжета! Желаю творческого вдохновения и успехов!
Анна не Татьяна, увы. Герои плоские, их действия иногда не понятные. Сопереживания не вызывают. Сюжет не плохой, хотя я в соседях часто путалась.От меня "3" .
Анна, умоляю, не трогайте, пожалуйста, серии про Рязанцеву и Феньку. Вы итак испортили все, до чего добрались. Это невозможно читать, не ставьте имя Татьяны Викторовны на обложку, вы даже близко не она.
Татьяна Полякова читается и перечитывается за 1-2 дня: легко, интересно, логично. Анна же Полякова читается неделями: что в этой серии, что в серии про Владана Марича герои абсолютно одинаковые, причем все! Все утратили свои характеры, кто был молчалив и серьезен, тот разговорился, но разговорился на уровне пубертатного пацана, который явно помешан на том самом деле. Кто был харизматичным весельчаком, тот стал вообще Ванькой-дурачком, растеряв под писаниной Анны все свои мозги.Героини, ранее рассуждающие умно и адекватно, влюбляющиеся в главного героя, превратились в таких же глупых девочек с замашками дам легкого поведения, мечущихся между всеми мужиками книги. Идиотские смешочки в контексте, где это совсем неуместно. Автор Анна даже не следит за моментом: только что Клим участвовал в диалоге, а через 2 абзаца оказывается, что он так-то сидит на задании вообще в другом месте. Пол книги строится не на развитии событий, а на постоянных вопросах "но что же произошло? почему так произошло? кто бы мог это сделать?" и пр. Хочется развития событий, но когда герои выдают версии, задаешься вопросом "господи, куда тебя несет???" *рукалицо*
В 00-х была такая писательница Юлия Шилова. Основная тема в ее книгах - роковая красотка, которая разделается (образно) со всеми братками тех времен, найдет сумку с миллионом баксов и влюбит в себя самого четкого мужика всей области. Несмотря на скудный запас слов, даже у Шиловой было все "внатуре четко" и интересно.
Анна, не портите книги Татьяны Викторовны. Пишите свои, если уж очень надо.
a.bazileva, там вообще Клим не ВДРУГ появился в диалоге, он изначально остался в доме Ольховых, чтобы выследить отправителя посланий. А Лена одна поехала к Бергману. Потом у них длинная дискуссия по всевозможным версиям, где внезапно появляется Клим, который в этот момент следит за домом.
Несколько опечаток. В предыдущих книгах ни одной не встречала. Клим говорит, когда его нет. Анастасию назвали Анжелой в конце. Расследование очень простенькое, не сравнится с первыми книгами конечно. Читала только, чтобы узнать историю самой четверки/пятерки.
Ничего общего с творчеством Татьяны Поляковой от слова «совсем». Лучше бы Анна издавалась под своим именем, не прикрываясь Татьяной. Не интересно
Дарья Виноградова-Степанова, С языка сняли
совсем ни о чем, тянется, как жвачка, еле как домучила до конца.Надеюсь каждый раз, что напишут интереснее, но увы.2 звезды за старательность, растянуть на 200 с лишним страниц, это тоже своего рода талант
Я обожаю эту серию и вот уже 10 лет желаю узнать, кто же друг, враг и возлюбленный. А в книге тем временем прошло всего пол года. Издевательство же.
Но я ждала эту книгу, так же буду ждать и очередное продолжение.
Из минусов – расследование какое-то никакое. Сама Елена ничего не узнает, все на блюдечке приносят то Клим, то Димка, то Бергман. А это значит, что и читатель ничего не расследует. Опрашивать соседей жуть как скучно.
Много просторечных слов, что уместно для жителей небольшого города, но опять же пожилых. Молодые так все же не говорят.
У Клима какой то странный вайб, смахивает на Вадима. А Кузьмич из дома с горгульями тоже как будто подменыш. Ну да ладно.
Последние страницы стоили того, чтобы читать всю книгу. И огромный плюс лично для меня, что то, во что я верила со времен книги «В самое сердце» сбылось. Сам факт этого меня окрылил. И книга этим самым очень порадовала.
Екатерина, согласна с Вами. Характер утерян. Герои, будто новички, только что выпустились или открылись. Неузнаваемы от слова СОВСЕМ. Джокер без своей харизмы. Выдвигает какие-то нелепые версии, как студент како-то, чего никогда не наблюдалось за Максимильянка. Этот мужчина настолько уникален и необычен, обладает сверхспособностями, и вдруг, играет в догадки, просто кидая слова…
Когда читала Татьяну (царствие ей небесное ??), в строчках чувствовался каждый герой, его индивидуальность, его эмоции и тд, будто знаешь их и в самом деле, в жизни. Насколько тонко и точно Татьяна передавала характер и темперамент каждого. Сюжет всегда «Держал», все имело свое место и было взаимосвязано, авантюризм и таинственность. Всегда была какая-то замысловатость, аж захлестывало от любопытства. Если были жертвы, это так интересно, иногда и не очень приятно, местами очень страшно за героя… И все подозреваемые всегда по цепочке проверялись, Бергман всем давал четкие задания, было понятно , кто кого будет проверять. А здесь сейчас написано так, что упомянули какого-то человека (допустим, бывшего хозяина дома) и оставили. Просто слова в воздух.
Клим вообще непонятен, никакой загадочности в нем, холодной рассудительности, терпимости, боли и, в то же время, самоотверженности.
Димка, наоборот, напомнил мне Вадима. То ли решили его таким образом «расшатать», повеселее и тд, то ли дали заполнить недостающего героя- сильного и юмористичного Вадима. Димка по-своему был интересен. Но только Татьяна передавала точность его характера.
Ну, а Девушка…??♀️ Честно, я некоторый текст просто пролистывала, пробегаясь глазами. Не впечатлило. Это не Лена. Не те манеры. Лена хоть и сомневалась в себе, в своих способностях, но цену себе знала. Тут же - и рядом не стояла героиня. Бегает по соседям, собирает сплетни, задает в лоб вопросы, выжидая реакцию или, что так и признаются. Временами автор забывает о том, что у Лены талант считывать эмоции. Но тут как будто героиня и сама о них забыла!??♀️? Один раз, при разговоре с Ольховым, она так и говорит про себя, что умеет же чувствовать, правду ли говорят или нет. Вспомнили!))
Умение видеть призраков-это не просто упоминанием должно быть. Это умение в течение всего сюжета у Т. Поляковой держит в таком напряжении, в таком сильном ожидании, и ведет до самого конца, давая какие-то догадки и подсказки героям. Захватывает всегда.
Тут же эти явления для Девушки, как между прочим, так, зачем-то появляются, как будто нам, читателям, напомнить, что у Лены есть и такая способность. Ни о чем, извините! И никогда Лена себе не позволяла какие-то подозрения, если они и намечались в ее голове, выпалить прямо в глаза или через такие мелкие ухищрения: «…Здорово Максимильянка придумал!». Это не в ее стиле.
Вообще, к сожалению, все герои, весь сюжет- «пальцем в небо». Тычут куда-то, авось, что-то да найдется.
И отдельно. Пожалуйста, не нужно на каждой странице да иногда и по несколько раз дом Бергмана называть «домом с чертями». Зачем напоминать о том, что дом «с чертями»? Ведь можно применить и иные характеристики, и иначе описать, чтобы читатель понял, в каком доме находятся герои.
И в сюжете есть ляп. Клим остался в доме Ольховых для слежки, Елена поехала к Бергману. В момент обсуждения имеющихся версий и информации, вдруг появляется Клим с отдельной фразой, будто он тоже там присутствует ??♀️
Фраза, написанная в смс Воином, не подходящая. Возможно, при встрече, глядя в глаза Девушке, он бы и спросил (прямой человек), но не в первом, единственном сообщении после разлуки.
Пусть это моё личное мнение, но почему-то считаю, не с этих слов Воин начал бы общение и дал о себе знать.
«В самое сердце» закончился неоднозначно. Даже в окончании Т.Полякова уже подстегивала любопытство и игру разума, сразу какие-то идеи, версии на продолжение…) Она это умела. Не удивлена завершением этой книги. За такой поворот отдельное спасибо!) Да, Анна не Татьяна. И только начинает сие творческое дело. Но, думаю, Татьяна верила в Анну. И через некоторое время Анна либо уловит манеру Татьяны Поляковой, либо будет издаваться, как что-но новое, «свое» направление.
«Тень у порога» kitobiga sharhlar, 64 izohlar