Kitobni o'qish: «Полное собрание сочинений. Том I. О развале СССР и КПСС»

Name: Полное собрание сочинений. Том I. О развале СССР и КПСС
Author: Сяо Гуанпан
ISBN: 978-5-00222-201-8

Сяо Гуанпан

Shrift:

* * *

Преамбула
К вопросу о причинах гибели СССР

В 2021 году исполняется 30 лет, как прекратил свое существование СССР, первое в истории социалистическое государство, первое государство трудящихся. Гибель Советского Союза была одной из наиболее значительных катастроф во всемирной истории. Реставрация капитализма в России и других республиках бывших советских республиках привела к гибели большого количества людей, огромным страданиям народных масс, уничтожению материальных и духовных достижений советского общества. Гибель СССР нанесла колоссальный удар по мировому коммунистическому движению, всем передовым силам, резко затормозила прогресс человечества и осложнила движение к мировому социализму.

Для современной марксистской науки на вопрос о причинах гибели СССР до сих пор нет исчерпывающего ответа. Разные исследователи рассматривают разные факторы. Объяснение гибели СССР не может быть сведено только к объективным экономическим причинам. Гибель СССР не может быть связана только с субъективными причинами – предательством внутри руководства КПСС или же деятельностью агентов западных спецслужб. Часто полагают, что гибель СССР была обусловлена эпохой М.С. Горбачева, но в действительности же кризис советского социализма начался намного раньше. Попытаюсь предложить свой взгляд на факторы и обстоятельства гибели СССР.

На мой взгляд, действовал комплекс объективных и субъективных причин, которые обусловили крах социализма в СССР и последующую гибель Советского Союза. Кризис советского социализма начался уже в 1960-е годы. Это проявилось прежде всего в том, что СССР начал уступать развитым капиталистическим странам в темпах прироста производительности труда и средней продолжительности жизни. До начала 1960-х годов СССР быстро развивался в социально-экономическом отношении и, казалось, догонял ведущие капиталистические страны мира. Но примерно с середины 1960-х СССР стал отставать от США, Западной Европы и Японии по темпам развития производительных сил, по темпам роста производительности труда, а также по темпам роста средней продолжительности жизни. Это способствовало формированию представлений о том, что социализм уступает по эффективности капитализму. Эти представления, начиная с 1960-х годов, распространялись все более широко в советском общественном сознании, что выражалось, в частности, в советском искусстве, которое нередко занимало двусмысленную позицию по отношению к социализму. Кризис социализма в СССР проявился в 1960-е годы и в том, что в партийных кругах, в интеллигенции, в молодежи начало распространяться неверие в коммунистические идеалы, скептицизм по отношению к марксистской теории и коммунистической идеологии. Одновременно происходило неявное заимствование западных философских и социологических теорий, происходила идеализация капитализма, дореволюционной России. Эти настроения с годами усиливались и создавали идейную основу для горбачевской перестройки и последующей реставрации капитализма.

Важнейшей причиной, определившей гибель СССР, была относительная неразвитость производительных сил страны. Несмотря на огромные достижения индустриализации в 1930-50-е годы, несмотря на создание многих отраслей современной промышленности (станкостроение, авиастроение, тракторостроение и т. д.), СССР в 1960-е годы отставал по ведущим экономическим показателям (прежде всего по производительности труда) от ведущих капиталистических стран – США, Западной Европы и Японии. Заметную роль в советской экономике играл физический труд, особенно в сельском хозяйстве и в строительстве. Отчасти хозяйство СССР было доиндустриальным. СССР серьезно отставал от США в переходе к автоматизированному производству, предполагающему широкое использование промышленных роботов, компьютеров и т. д. Отсталость производительных сил в СССР приводила к тому, что продукция советской экономики в целом была недостаточной по количеству и не вполне удовлетворительной по качеству. В первую очередь это касалось потребительских товаров. Это создавало ситуацию товарного дефицита и приводило к возникновению теневой экономики и криптобуржуазии. В силу этого в советском обществе было широко распространено недовольство существующим положением и ожидание перемен. Этими настроениями воспользовались прокапиталистические силы, которые в конце 1980-х и начале 1990-х годов осуществили переход к капитализму.

В 1960-е годы в СССР назрела необходимость серьезных реформ, призванных подтолкнуть развитие социализма. Речь шла о коренных изменениях, сопоставимых с тем, что было сделано в 1930-е годы под руководством И.В. Сталина. Назревшие преобразования должны были бы в первую очередь привести к завершению индустриализации страны, полному вытеснению ручного труда и началу перехода к автоматизированному индустриальному производству. Соответствующие разработки советских ученых существовали. Это было критически важно для перспектив социализма в СССР, поскольку, чем больше развиты производительные силы общества, чем больше производство становится обобществленным, высокотехнологичным и наукоемким, тем больше раскрываются преимущества социализма, тем больше становится очевидным для широких масс, что социализм эффективнее, рациональнее и успешнее, чем капитализм, что только с социализмом может быть связано счастливое будущее для людей труда.

Возникает вопрос, почему советское руководство не осуществило назревших преобразований в 1960-е годы, а предпочло прятаться от наступающего кризиса советского социализма с помощью празднования прошлых успехов. Вместо необходимых мер по развитию социализма на основе качественного прогресса производительных сил руководство КПСС 1960-80-х годов проводило политику стагнации, закрывая глаза на растущие проблемы. Для того, чтобы осознать осуществить назревшие преобразования и осуществить их, необходим был очень высокий интеллектуальный уровень руководства, были нужны выдающиеся в умственном отношении лидеры КПСС – руководители масштаба В.И. Ленина, И.В. Сталина и других выдающихся лидеров большевиков. Но КПСС после XX съезда, КПСС прежде всего 1960-1980-х – это партия со всем более падающим интеллектуальным и моральным уровнем руководства. Что было причиной интеллектуальной и моральной деградации КПСС после эпохи И.В. Сталина? На мой взгляд, существовали три основные причины этих процессов.

Первая причина падения интеллектуального и морального уровня руководства СССР была обусловлена кадровыми последствиями тяжелых потерь в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 годов против фашистской Германии. Дело в том, что наибольшие потери понесло поколение 1918–1925 годов рождения. Это поколение было воспитано Октябрьской революцией, и значительная часть этого поколения отличалась высокой верой в социализм и нравственностью. Но лучшая его часть погибла на фронтах войны, поскольку наиболее сознательная, интеллектуально развитая и преданная социализму молодежь всегда первой шла в бой и жертвовала собой ради победы. Это привело к ухудшению качества кадров 1918–1925 годов рождения. Именно это поколение, достигнув возраста 40–45 лет, стало приходить к руководству различными отраслями экономики и сферами общественной жизни в 1960-е годы, т. е. тогда, когда назрела необходимость преобразований, которые должны были бы дать второе дыхание социализму в СССР.

Вторая причина интеллектуальной и моральной деградации советских руководящих кадров связана с особенностями организации КПСС. Особенности организации ВКП(б)-КПСС сложились в конце 1930-х годов и во время войны с фашистской Германией. Эпоха требовала, чтобы партия советских коммунистов в высшей степени отвечала целям концентрации политической воли и мобилизации ресурсов. Это неизбежно сделало ВКП(б)-КПСС жесткой бюрократической структурой, организованной по-военному, и это было необходимо для победы над опасным врагом. Если бы этого не было, то СССР не смог бы победить в войне. Но в полном соответствии с законами диалектики жесткая бюрократизация КПСС, которая обеспечила победу в 1941–1945 годах, в 1960-е годы стала проявлять свои негативные черты. Речь идет о том, что одаренные личности не идут в жесткую бюрократическую структуру, поскольку им нужна свобода творчества, и они не согласны только повиноваться. Это привело к тому, что одаренные личности с коммунистическими взглядами в СССР после 1945 г. шли в науку, в инженерно-конструкторские специальности, в искусство, но не на работу в партийный аппарат КПСС. В первую очередь это привело к тому, что в руководстве КПСС в 1960-е годы не оказалось нужного количества людей, осознающих необходимость преобразований, которые укрепили бы социализм. Такие кадровые процессы, с одной стороны, обусловили выдающиеся достижения советской науки, советских инженеров и конструкторов в послевоенный период, с другой – привели к насыщению руководящих кадров КПСС людьми со средними качествами, а также безыдейными карьеристами вроде М.С. Горбачева. Подобные кадры КПСС и совершили перестройку, а потом и реставрацию капитализма.

Третьей причиной интеллектуальной деградации КПСС было, на мой взгляд, то, что мировоззрение советского руководства после XX съезда, в частности, мировоззрение советских руководителей эпохи Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева, было лишь формально марксистским. Советские руководители 1960-80-х годов знали марксизм поверхностно и плохо понимали его; по своим взглядам они были близки к социалистам домарксистского типа (вроде Шарля Фурье и других утопических социалистов). Советское руководство плохо знало марксизм и относилось к нему сугубо прагматически. С помощью цитат из трудов К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина объяснялись любые повороты в политике. Непонимание советским руководством марксизма и необходимости теоретической работы приводило ко многим стратегическим ошибкам во внутренней и внешней политике СССР. Например, был принят ошибочный курс на активное вмешательство в мировые политические процессы (в первую очередь на Ближнем Востоке и в Африке) с целью подталкивания данных стран к переходу к социализму, причем, вопреки марксизму, не учитывался уровень развития этих стран, классовая структура, наличие традиций коммунистических движений. Это приводило к бессмысленной растрате ограниченных ресурсов Советского Союза. СССР был слишком слаб для того, чтобы вести активную международную политику. Единственным правильным путем строительства социализма в СССР могло быть только развитие экономики и повышение благосостояния советского народа. Лишь после того, как производительность труда в советской экономике достигла бы уровня США, Западной Европы и Японии, СССР мог бы обратиться к активной внешней политике.

В оправдание СССР и КПСС хочу подчеркнуть, что первым строить социализм всегда очень трудно, и ошибки абсолютно неизбежны. Как представляется, Коммунистическая партия Китая строит социализм с китайской спецификой, гибко и мудро, опираясь на опыт советских коммунистов, на великие достижения СССР и учитывая ошибки КПСС. Советский Союз погиб на боевом посту, и теперь лидером прогрессивных сил всего мира является Китай. Коммунистическая партия Китая и китайский народ должны сделать выводы из трагедии гибели СССР и ни в коем случае не повторить ошибок, допущенных советским руководством.

Предисловие к изданию

Данная книга вышла в Москве в марте 2022 г. как вторая книга в серии «Китайский новаторский марксизм» под названием «Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого. «. Книга привлекла большое внимание российских ученых и политиков.

В июне 2023 г. заместитель Председателя ЦК КПРФ товарищ Д.Г. Новиков во главе делегации ЦК КПРФ посетил Китай, предложил усилить научные обмены между Китаем и Россией и выдвинул идею «совместного издания». В ответ на призыв товарища Д.Г. Новикова мы решили ускорить процесс издания в России серии «Исследования китаизации марксизма» и в мае и сентябре 2023 г. совместно с российским издательством «Родина» выпустили книги китайского партийного и государственного деятеля академика Ван Вэйгуана, а также известного китайского социального комментатора товарища Сыманан (ранее известного как Ю Ли).. Это второе издание книги товарища Сяо Гуанпана, который является членом Народного правительства провинции Ганьсу в Китае.

Китай и Россия на протяжении всей своей истории поддерживали дружеские отношения, и ученые обеих стран в каждый период имели тесные контакты. И эти отношения особенно важны в условиях современной международной обстановки. Мы надеемся, что издание этой серии будет способствовать развитию академических обменов между Китаем и Россией и вдохновит российских ученых на изучение и освоение достижений китайской модернизации в общественно-политической жизни самой России.

Перед изданием этой книги товарищ Сяо Гуанпан просмотрел всю книгу по очереди.

Редакционно-издательский комитет Серия «Исследования китаизации марксизма».

24 сентября 2023 г.

Глава I. Без народной демократии нет ничего для народа

XX век был веком печали и радости, в котором произошли два события, определившие ход мировой истории и оказавшие большое влияние на будущее человечества: Октябрьская революция в России в 1917 году и распад СССР в 1991 году. Победа Октябрьской революции открыла новую эру в истории человечества. Распад СССР оставил самые богатые и глубокие уроки для строительства социализма в будущем. СССР, мировая сверхдержава, рухнул в одночасье; КПСС, которая привела Октябрьскую революцию к победе, находилась у власти 70 лет, имела 90-летнюю историю и насчитывала 20 миллионов членов, сменила власть в одночасье, и потом была уничтожена. Причины этого необъяснимы.

Историческая трагедия падения советской Коммунистической партии и распада страны привлекла большое внимание отечественных ученых и марксистов. За последние двадцать лет в отечественном научном сообществе были опубликованы тысячи научных статей и сотни академических монографий, в которых исследуется и анализируется историческая трагедия СССР.

Будучи основателем СССР, Ленин придерживался сильной демократической идеологии и очень тщательно проводил в жизнь демократический централизм. При Ленине РКП была полна демократического динамизма. К сожалению, Ленин умер в 1924 году, вскоре после создания СССР. После смерти Ленина Сталин стал верховным руководителем советской партии и государства, установив крайне централизованную социалистическую «сталинскую модель». Она характеризовалась несколькими особенностями.

Во-первых, партийная политика была заменена политикой вообще, и они не были разделены. После победы Октябрьской революции, во время Трехлетней войны 1918–1920 годов, органы власти в Советской России были несовершенны, поскольку только что захватили власть. Для укрепления руководства партия большевиков должна была отдавать прямые приказы, а партийные органы и лидеры напрямую решали вопросы, которые должны были находиться в ведении органов власти, создавая таким образом политическую систему, в которой партия брала на себя управление государством, и не было разделения между партией и правительством. Это противоречит традициям партийной политики. После окончания войны в 1921 году Ленин вскоре осознал недостатки системы партийной политики и отсутствие разделения между партией и правительством, и в 1922 году Ленин писал Центральному пленуму: «Обязанности партии (и ее центра) и Советской власти должны быть очень четко разграничены. Задача партии…… состоит в том, чтобы осуществлять общее руководство работой всех государственных органов, а не вмешиваться чрезмерно часто, нерегулярно и зачастую тривиально, как сейчас». Ленин видел недостатки институционального механизма партийного правления и отсутствие разделения между партией и правительством, но еще не нашел лучшего способа решения проблемы. После смерти Ленина эти поиски резко оборвались. Сталин построил иерархическую и мощную систему бюрократии, полную секретности и закрытости, где рядовые члены партии имели лишь право и обязанность выполнять приказы и были лишены даже минимального права на информацию. В 1941 году Сталин, будучи генеральным секретарем Коммунистической партии СССР, был также председателем Народного комитета и председателем Комитета обороны и единолично контролировал партию и правительство. При Сталине советская демократия была безжалостно растоптана. В последние годы жизни Сталин стал еще более авторитарным, а политика партии превратилась в политику двора.

Во-вторых, система назначения на должность и система сроков пребывания в должности для кадровых работников была несовершенна. Энгельс говорил, что кадры – это слуги народа. Поскольку они являются слугами народа, они должны быть выбраны народом. Однако в Советском Союзе слуги народа не избирались народом, а назначались начальством, а мнение рядовых членов партии и народа не играло большой роли, и демократии было мало. Сталин был генеральным секретарем партии пожизненно, а Брежнев занимал высший пост в течение 18 лет, до самой своей смерти. Из-за системы назначения сверху вниз власть чиновников исходила не от народа, а от вышестоящих органов. Таким образом, бюрократы, большие и маленькие, на всех уровнях, были подотчетны не народу, а только своему начальству, которое давало им власть и официальные должности. Со временем культура книжности, превосходства и отсутствия заслуг внутри советской Коммунистической партии стала широко распространенной, а бюрократия и догматизм проникли во все уголки советского общества.

В-третьих, система принятия решений была очень централизована. Устав Коммунистической партии СССР предусматривал, что при выработке партийной линии, руководящих принципов и политики члены партии должны обеспечивать свободу выражения своих взглядов. При Ленине демократическая жизнь советской Коммунистической партии была открытой и прозрачной, а демократический централизм был хорошо реализован. После прихода к власти Сталин подорвал эту систему, подавив выражение различных мнений членами партии и кадрами, и решения часто принимались несколькими людьми или даже одним человеком. Сталин также принял крайние меры для устранения политической оппозиции, ошибочно начав «чистки». В таком политическом климате кадры на всех уровнях держались в страхе и не осмеливались выражать свои различные взгляды. Доклады и решения съездов советской партии были подготовлены заранее и просто зачитывались по книге, все они якобы были мудрыми и великими решениями и, как обычно, встречались громом аплодисментов и единодушным одобрением. Иногда проводились обычные публичные комментарии и обсуждения, но все это было формальностью, не приносящей реальной пользы.

В-четвертых, кадры не контролировались по-настоящему. В начале существования СССР Ленин придавал большое значение контролю. В 1921 году Восьмой съезд РКП(б) принял решение о контрольном комитете, в котором четко указывалось, что контрольный комитет будет осуществлять свои полномочия совместно с партийным комитетом. Одиннадцатый съезд Коммунистической партии России (B.C.R.) также разработал Положение о центральной инспекционной работе, которое вновь предоставило Контрольной комиссии право проверять и опрашивать центральные органы – Центральный секретариат Коммунистической партии России, Организационное бюро, секретарей и министров. Судя по уставу, КПСС была в высшей степени демократической партией. Однако эти принципы и уставы не были хорошо реализованы на практике, а остались в подвешенном состоянии. Поскольку чиновники всей бюрократии не были избраны народом, контроль бюрократии со стороны бюрократии не мог быть очень эффективным. Дисциплинарный отдел, которому Ленин придавал большое значение, в руках Сталина был снова принижен, что свело параллельные отношения Контрольного комитета с Центральным комитетом к подчиненному статусу, в результате чего руководители партии и горстка ключевых кадров стали особыми членами партии и были оставлены в постоянном состоянии фактического игнорирования. В Советском Союзе не только широкие слои населения, но даже члены партии и партийные кадры не пользовались полными демократическими правами. Чиновники назначались сверху, а не избирались демократическим путем, и народный контроль за чиновниками на всех уровнях был напрасным.

СССР был очень проблематичным в своем политическом строительстве, и можно даже сказать, что он серьезно отошел от принципов социализма. До СССР социалистическое строительство имело только великую практику Парижской коммуны. Парижская коммуна стала событием мирового значения в попытке пролетариата свергнуть буржуазное правление и дала важный исторический опыт для последующего социалистического строительства. Маркс, Энгельс и Ленин придавали огромное значение историческому опыту Парижской коммуны. В своей книге «Государство и революция» Ленин подробно рассмотрел три исторических опыта Парижской коммуны: во-первых, всеобщее всенародное избрание государственных чиновников и возможность их смещения в любой момент; во-вторых, выплату государственным чиновникам только зарплат на уровне простых людей; в-третьих, полное использование контрольной власти масс. Ленин придавал большое значение демократии, и он создал принцип демократического централизма. При Ленине КПСС была полна демократии, различные мнения искренне уважались, а вся партия была полна жизненной силы и бодрости. Однако в условиях высокоцентрализованной политической системы, созданной Сталиным, ведущие кадры советской Коммунистической партии на всех уровнях не избирались, а назначались сверху вниз. Руководящие должности можно было занимать только вверх, но не вниз, и они были пожизненными, что со временем создавало бюрократическую клику.

СССР чрезмерно подчеркивал диктатуру пролетариата и пренебрегал пролетарской демократией. В частности, в 1930-х годах советские чистки расширились, и товарищи, замеченные в инакомыслии, были жестоко убиты, в результате чего КПСС сильно пострадала. Из-за деспотического политического климата все были в опасности, и многие товарищи по партии боялись выражать инакомыслие. В Советском Союзе остро не хватало политической демократии, и в некоторых отношениях она даже уступала западной. В результате западные капиталистические страны часто нападали на СССР как на тоталитарное государство и диктатуру, и найти убедительные доказательства этого было несложно. Такой образ СССР нанес серьезный ущерб репутации социалистических стран и лишил социализм той привлекательности и влияния, которых он заслуживает.

Энгельс отмечал, что наступление любого крупного события в истории является результатом «общего среднего, общей синергии». Причины распада советской Коммунистической партии были сложными, как внешними, так и внутренними, политическими и экономическими, идеологическими и культурными, этническими и религиозными, институциональными и обусловленными предательством лидеров, историческими и политическими. По мнению автора, самой решающей и фатальной причиной гибели советской Коммунистической партии и страны, и при этом наиболее критикуемой Западом, была неспособность создать в Советском Союзе действительно современную демократическую систему.

По мнению автора, СССР можно считать таким особым социалистическим государством: была достигнута система общественной собственности на средства производства и создана сильная общественная экономическая система, но не была создана народная демократия; не было разделения партии и правительства, преобладала личная диктатура, система назначений по доверенности и пожизненного назначения кадров, а народ и рядовые члены партии не пользовались действительно широкими и прочными демократическими правами. Все общество контролировалось советскими бюрократами. Советские коммунистические бюрократы контролировали все общественное производство от имени народа, но средства производства им не принадлежали. Поэтому советский социализм, по мнению некоторых исследователей, назывался бюрократическим социализмом. Социализм в Советском Союзе был особого рода переходным историческим этапом. Было два варианта будущего – темное и светлое. Мрачное будущее заключалось в том, что бюрократическая клика, контролировавшая все общественное производство, во имя реформ провела приватизацию, превратив принадлежащие народу богатства и средства производства в свою частную собственность, превратив себя из коммунистических бюрократов в капиталистов с миллионными состояниями и общество в целом – в бюрократическое капиталистическое общество. История СССР и Восточной Европы показывает, что вся бюрократическая клика имела врожденную тенденцию к приватизации и вступлению на капиталистический путь. Это то же самое, что и нынешние китайские правые бюрократы, которые отчаянно пытаются подкопаться под стены социализма и с особой хитростью проталкивают приватизацию. СССР и страны Восточной Европы пошли по этому мрачному пути. Другое будущее – народ восстанет и заставит бюрократическую клику вернуть власть народу, установить подлинную и прочную социалистическую демократию, осуществить экономическую демократию и политическую демократию, построить подлинный социализм. Это светлое будущее. К сожалению, народ СССР не выбрал это будущее, и все завоевания, достигнутые после Октябрьской революции, были утрачены.

Социализм – это общество, в котором люди являются хозяевами в своем доме. Без руководства народа нет настоящей демократии, а без настоящей демократии нет настоящего социализма. Пролетариат нуждается в демократии больше, чем буржуазия, а социализм нуждается в демократии больше, чем капиталистическое общество. Если демократия не установлена, и народ не допущен к управлению, им управляет бюрократия. Когда Хуан Яньпэй посетил Яньань в 1945 году, он серьезно сказал председателю Мао: «Я живу уже более 60 лет, и то, что я слышал, не говоря уже о том, что я видел своими глазами, это то, что она действительно поднимается и опускается. Многие единицы – личности, семьи, группы, места или даже страны – не выскочили из диктата циклического закона истории; истории, в которой были случаи политического пренебрежения, и евнухи становились успешными, и случаи, в которых люди умирали, и случаи, в которых люди искали славы и принимали позор. КПК, как я понял из прошлого, хочет найти новый выход из диктата исторического цикла». Председатель Мао ответил очень серьезно: «Мы нашли новый путь, мы можем выскочить из исторического цикла, и этот новый путь – демократия. Только когда большинству будет позволено контролировать правительство, правительство не посмеет ослабнуть; только когда каждый поднимется и возьмет на себя ответственность, правительство не будет уничтожено народом». Только когда власть действительно исходит от народа, народ будет играть мощную контролирующую роль. Только при развитии истинной демократии народ может восстать и взять власть в свои руки. Народ, и только народ, является самым верным и преданным защитником и поборником социализма. История говорит нам, что СССР не установил истинную демократию, не позволил народу контролировать правительство, не позволил народу подняться и взять на себя ответственность, и в результате партия умерла, а страна канула в лету менее чем за 70 лет.

Чтобы социалистические джунгли никогда не изменились, власть должна быть прочно в руках настоящих и хороших марксистов. Социалистическая власть не будет прочно находиться в руках марксистов без создания действительно широкой и здоровой демократической системы. Глаза масс проницательны, и действительно хорошие марксисты должны быть проверены народом и серьезно выбраны им через демократические формы. За 71 год существования СССР было семь верховных руководителей: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачев. Только Ленин и Сталин были великими и прекрасными марксистами. Это было проверено жестокой революционной войной. Хрущев – безрассудный и опрометчивый шахтер, предложивший так называемые «Партию для всех» и «Государство для всех», не обладал минимумом марксистского здравого смысла; Брежнев – бездарный и тщеславный административный бюрократ, наградивший себя более чем 30 медалями. После смерти Брежнева в 1980 году толпа людей, державших медали для него на похоронах, была длиной в несколько километров – чудо света. Андропов – человек хороших личных и интеллектуальных качеств, но со слабым здоровьем, умер менее чем через два года после того, как стал генеральным секретарем Коммунистической партии СССР. Черненко, смертельно больной человек, умер менее чем через год после того, как стал лидером советской Коммунистической партии, и провел свой единственный год почти на смертном одре. Горбачев продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал, и продолжал. Если бы члены советской Коммунистической партии и народ имели реальные, широкие и обоснованные демократические права, они никогда бы не выбрали ни безрассудного и опрометчивого Хрущева, ни посредственного, бездарного, полного тщеславия Брежнева. Возможно, Горбачев все еще обладает некоторой харизмой, но выдерживает ли его марксистский уровень огненные глаза народа? После создания СССР в верхах происходили политические потрясения и частые государственные перевороты, что свидетельствовало об отсутствии демократии и неадекватности демократической системы.

Режим, который правит от имени народа, но не позволяет народу пользоваться своими истинными демократическими правами и быть хозяином в собственном доме. Со временем люди увидят его первоначальный облик и в конце концов откажутся от него. Когда СССР распался в 1991 году, Коммунистической партии СССР, насчитывающей более 20 миллионов членов и являющейся мировой державой со славной 70-летней историей, некого было поднять на защиту, когда партия рухнула, а страна была разбита, низведена до уровня феодальной династии. Перед падением феодальной династии оставалось несколько умерших членов, но не в Советском Союзе. Это вызывает недоумение, но понять это несложно. В своей книге «Десятилетняя жертва советской коммунистической партии» Хуан Вэйчэн пишет: «КПСС была не только разгромлена реакционными силами внутри страны и за рубежом; она также была покинута рабочим классом и советским народом, который, как она всегда утверждала, она представляет. СССР был покинут как бюрократией, так и народом. Советская коммунистическая бюрократия, которая контролировала социальные ресурсы, управляла общественным производством, пользовалась привилегиями и жила жизнью эксплуататорского класса, по своей природе была склонна к историческому регрессу. Потому что, занимаясь приватизацией и превращая общественное в частное, эксплуататорский класс мог превратить средства производства и общественное богатство, контролируемое им, но не принадлежащее ему, в частную собственность, принадлежащую ему, которая может быть передана его детям и внукам. Его представители наслаждаются привилегиями, копаются в стенах социализма и жаждут его скорой смерти. Массы долгое время воспитывались двумя способами: с одной стороны, теоретически их учили превосходству социализма и тому, что социализм обязательно победит капитализм; с другой стороны, на практике они подвергались бюрократическому контролю и издевательствам, и даже не пользовались “ложной демократией” в плане политических прав, как на Западе. Все эти несправедливости привели к тому, что люди разуверились в социализме и стали стремиться к капитализму. Это, в сочетании с чрезмерным обманом и пропагандой, а также длительным ограничением идей, привело к общему отсутствию у людей способности мыслить самостоятельно, что неизбежно вызвало большую путаницу в их умах перед лицом огромных исторических перемен, а также отсутствие организации и сил для защиты социализма».

Социализм демократичен по своей природе, и неизбежно, что народ будет хозяином в своем доме. В историческом процессе постепенного продвижения от социализма к коммунизму народ будет пользоваться все более полной и широкой демократией. Как указывалось в Коммунистическом манифесте, «вместо того буржуазного общества, в котором существуют классы и классовые антагонизмы, существует такой союз, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Однако в процессе строительства социализма существует общая тенденция чрезмерно подчеркивать диктатуру пролетариата в ущерб демократии. Диктатура пролетариата и установление народной демократии по сути представляют собой одно и то же и являются диалектическими по своей природе. Диктатура пролетариата – это диктатура над эксплуататорскими классами и врагами народа при реальной и широкой демократии в народе. Только установив подлинную и повсеместную демократию, диктатура пролетариата обретет силу и станет настоящим «защитником» социалистического режима. Чем крепче народная демократия, тем сильнее будет диктатура пролетариата. Эта диалектическая взаимосвязь не должна быть трудной для понимания марксистами. Если не установить демократию и не позволить народу быть хозяином в своем доме, бюрократы станут хозяевами в своем доме, и результатом будет реставрация капиталистических сил, диктатура буржуазии над пролетариатом и ликвидация социалистического СССР капиталистическими Соединенными Штатами.

После основания Нового Китая Мао Цзэдун предпринял беспрецедентное исследование демократии. Он начал культурную революцию, создав Великое звучание, Великое освобождение, Великие характерные плакаты и Великие дебаты, беспрецедентное исследование демократии. Значение Культурной революции в истории идей выходит за рамки времени и пространства. XXI век смотрит на культурную революцию как на нечто большее, чем 20 век, а 22 век смотрит на культурную революцию как на нечто большее, чем XXI век. Культурная революция причинила вред многим хорошим товарищам, но направление ее было правильным, и мышление было правильным. Культурную революцию будут обсуждать и вспоминать как выдающееся произведение великого мыслителя Мао Цзэдуна. Только в XX веке некоторые люди проклинали культурную революцию, они были просто остатками старых идей старого общества. Они проклинали Культурную революцию, как если бы они были аристократами рабовладельческого общества, проклинающими Шан Яна, и маньчжурскими реликтами, проклинающими Сунь Ятсена. Председатель Мао был лидером Китая в XX веке, и у него, как у великого мыслителя и теоретика, не было компетентных и отличных учеников; председатель Мао остается лидером Китая в XXI веке, и у него будут отличные и компетентные ученики; председатель Мао идет с марксистами-ленинцами XXII века.

Стало почти общеизвестным, что нынешнее китайское общество жаждет демократии так же, как китайские крестьяне жаждали земли в 1920-х и 1930-х годах. Официальная коррупция в Китае наиболее ненавистна простым людям и стала больше, чем общество может терпеть. Я намеренно спрашивал многих людей, почему Китай так коррумпирован. Это были обычные люди, и примерно 95 или более процентов из них ответили бы, что это из-за нашей системы, в отличие от демократической системы, которая есть в Соединенных Штатах. В Китае в 1920-х и 1930-х годах тот, кто захватывал землю, захватывал ключ к революции, и оказалось, что это сделал Мао Цзэдун. В сегодняшнем Китае тот, кто захватывает демократию, захватывает историческую инициативу. Марксисты должны высоко держать знамя народной демократии. Если они не смогут точно уловить чаяния народа, то упустят возможности истории.

Китай обязательно будет двигаться в сторону демократии. Но только марксисты-ленинцы могут построить настоящую широкую и здравую демократию. Мы должны установить не только подлинную политическую демократию, но и подлинную экономическую демократию. Построение подлинной политической демократии означает введение подлинных демократических выборов, чтобы народ мог наслаждаться подлинной широкой и здоровой демократией, которая намного лучше капитализма; построение подлинной экономической демократии означает восстановление сильной и эффективной экономики государственного сектора, внедрение распределения по труду, осуществление принципов демократии в каждом аспекте управления предприятием и предоставление рабочим возможности быть хозяевами в своем доме в процессе труда.

Без народной демократии не будет ничего для народа. Если не установить демократию и не допустить народ к управлению, то управлять будут бюрократы, и в конечном итоге бюрократическая клика предаст дело социализма в целом. Это самый глубокий урок, который оставила гибель советской Коммунистической партии и страны. Советское государство распалось, советская партия умерла, но советские кадры сделали свои состояния и разбогатели на похоронах советской Коммунистической партии, превратившись в буржуазию с состоянием. Это центральный аспект изучения распада СССР, который заслуживает наибольшего внимания и размышлений!

Перевод Ли Чжожу и Чэнь Менжу

Глава II. Социалистическое государство должно установить подлинную экономическую демократию на широкой основе

СССР был построен на руинах царской России. После победы Октябрьской революции всего за несколько лет СССР создал независимую и всеобъемлющую промышленную систему, завершил процесс индустриализации и стал второй по величине экономической державой в мире, пройдя через процесс, на который у западных капиталистических стран ушли годы. Это было величайшим достижением экономического строительства СССР, и оно в полной мере демонстрирует превосходство социалистической системы.

Социализм – это беспрецедентное начинание. В социалистическом строительстве, особенно экономическом, нет большого опыта, которому можно было бы следовать или учиться. Ленин сделал большие открытия, наиболее показательными из которых были коммунистическая политика военного времени и новая экономическая политика. Сразу после победы русской революции в 1917 году он взял курс на ликвидацию частной собственности на средства производства и создание системы общественной собственности на экономику, решительно лишив эксплуататоров всей их собственности и национализировав ее, заложив основы социалистической экономики. В условиях гражданской войны и вооруженной империалистической интервенции советское правительство осуществило ряд чрезвычайных мер в экономической сфере, известных как «коммунистическая политика военного времени», чтобы сконцентрировать свои ограниченные финансовые ресурсы на нуждах военных действий. Эта специальная политика состояла из четырех основных компонентов: во-первых, сбор излишков зерна; во-вторых, всеобщая национализация и ликвидация капиталистической частной собственности; в-третьих, национализация торговли, запрет всей частной торговли и обращения местных товаров, а также строгое нормирование основных потребительских товаров; в-четвертых, реализация принципа «нет еды для тех, кто не работает» в форме распределения и введения усредненных и натуральных выплат. В особых условиях войны и особо трудных условиях того времени политика военного коммунизма сыграла важную роль в концентрации ограниченных финансовых ресурсов для разгрома врага. Но важная роль военного коммунизма также дала советским лидерам иллюзию, что они могут использовать эти чрезвычайные меры и политику для ускорения ликвидации капитализма и скорейшей реализации социализма, поэтому они еще больше ускорили политику военного коммунизма. Но против этой политики военного коммунизма, которая серьезно ущемляла интересы крестьян, на практике выступало все большее их число. В январе 1921 года произошло восстание кронштадских моряков. Кронштадтское восстание показало, что СССР не только страдал от серьезного экономического кризиса, но и находился в противостоянии со своими собственными союзниками. Рабоче-крестьянскому союзу грозил раскол.

В целях ликвидации нарастающего экономического и политического кризиса, укрепления диктатуры пролетариата и стабилизации общества. Центральный комитет РКП, возглавляемый Лениным, быстро перенес акцент с военной борьбы на экономическое строительство и принял решение о проведении «новой экономической политики» с учетом реальной ситуации в Советской России. В январе 1921 года Десятый съезд РКП принял резолюцию «О замене системы сбора излишков натуральными налогами» и осуществил переход от коммунистической политики военного времени к новой экономической политике. Основными элементами новой экономической политики были следующие. Во-первых, в сельском хозяйстве была отменена система сбора излишков зерна и установлено, что после уплаты крестьянами зернового налога излишки зерна и другой сельскохозяйственной продукции могут быть обменеяны на рынке на необходимые им товары. Во-вторых, в промышленности государство настаивало на предпосылке развития социалистического массового производства и взятия под контроль экономической линии жизни страны, а также преобразовывало некоторые государственные предприятия в государственные капиталистические предприятия в форме аренды и концессий. Государство также разрешило частным лицам создавать малые предприятия. Среди государственных предприятий, за исключением оборонной промышленности, в значительной степени применялись коммерческие принципы, был введен экономический учет, и предприятия стали ориентированными на рынок, автономными производителями товаров под руководством государственного экономического плана… В-третьих, торговле было отменено нормирование и государственная торговая монополия. На основе соблюдения руководящих принципов государственного планирования была введена система свободной торговли, активно развивалась социалистическая товарная экономика, в дополнение к государственной торговле была разрешена частная оптовая и розничная торговля товарами. В-четвертых, социалистическая товарная экономика была распространена на международные отношения для создания открытой экономической системы, проводилась равноправная и взаимовыгодная политика открытости внешнему миру. В-пятых, в системе распределения была отменена система уравнительного нормирования в натуральном выражении и введены различные формы распределения в соответствии с принципом материальной заинтересованности. Новая экономическая политика СССР заключалась в отмене системы уравнительного нормирования натурой и внедрении различных форм распределения, таких как почасовая оплата труда, сдельная оплата труда, система поощрения, система комиссионных и система премирования. Новая экономическая политика СССР была обусловлена отсталым уровнем социального и производственного развития России, опасной международной обстановкой и соответствовала реалиям того времени. В рамках новой экономической политики в Советской России была сформирована экономическая система, основанная на общественной собственности на средства производства и сосуществовании нескольких систем собственности, плановой экономике в качестве основной и рыночной экономике в качестве дополнительной, распределении труда в качестве основного и сосуществовании нескольких методов распределения.

Новая экономическая политика воплотила в себе дух прагматизма и теоретической смелости движения вперед великого учителя пролетарской революции Ленина. В то время, когда социалистическое строительство было в самом разгаре, Ленин умер от болезни. Безвременная смерть Ленина стала невосполнимой потерей для международного коммунистического движения. Ленина сменил Сталин, который, хотя и был выдающимся марксистом, пролетарским революционером и политиком, не был столь продвинутым, как Ленин. После смерти Ленина теоретические изыскания, предпринятые им при жизни, резко оборвались. 1927 год в СССР был отмечен кризисом закупок зерна и экономическим саботажем. Сталин считал, что развитие городского и сельского капитализма было первопричиной кризиса закупок зерна. Он считал, что для обеспечения плавной социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства необходимо ускорить ликвидацию частного городского капитала, ликвидацию богатого сельского крестьянского хозяйства и завершение новой экономической политики (НЭП). После окончания курса новой экономической политики в 1930 году СССР принял следующие меры для тотального наступления на капитализм. Во-первых, он начал кампанию сплошной коллективизации, принял различные меры для развития коллективного сельского хозяйства, в основном в форме колхозов, создал крупные колхозы, заставил крестьян принять в общинную собственность скот, птицу, сельскохозяйственный инвентарь, дома, землю и другие средства производства. Во-вторых, на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства он перешел от политики ограничения богатых крестьян к политике устранения. В-третьих, произошла отмена законов об аренде земли и найме рабочей силы, запрещение аренды земли богатыми крестьянами и эксплуатации наемного труда. В-четвертых, были запрещены все формы частного предпринимательства, запрещена продажа продукции частных предприятий государственными и кооперативными лагерными учреждениями, власти произвели административное закрытие частных производителей. Под руководством Сталина в Советском Союзе со временем сложилась социалистическая система общественной собственности на средства производства, высокая степень командного планирования, высокая степень централизации и принцип распределения по труду.

Система общественной собственности на единые средства производства, жесткое командное планирование, высокая централизация и принцип распределения по труду сыграли важную роль в быстром взлете советской экономики в конкретный исторический период. Во-первых, они сконцентрировали максимальное количество человеческих, материальных и финансовых ресурсов всего СССР, планово и целенаправленно развивали отрасли экономики, строили многие крупные экономические проекты. Во-вторых, использовали эту систему для насильственной корректировки экономической структура, что позволило быстро развить базовые отрасли промышленности СССР. В-третьих, были значительно увеличены инвестиции в отсталые регионы и скорректировано размещение производительных сил, что позволило, например, ускорить развитие Сибири и Дальнего Востока. В-четвертых, правительство способствовало развитию отсталых регионов. Объективно говоря, сталинская экономическая система в исторических условиях того времени позволила Советскому Союзу быстро превратиться из отсталой страны во вторую по величине сверхдержаву в мире.

Нет нужды говорить, что сталинская модель имела серьезные недостатки. По мнению Лу Наньцюаня, эксперта по Советскому Союзу, таких моментов было несколько: «Во-первых, было трудно преодолеть проблему отчуждения. Это привело к отсутствию у широких масс трудящихся чувства собственности на производство и невозможности формирования сильного чувства ответственности за производство; во-вторых, трудно было сочетать интересы государства, коллектива и личности; в-третьих, экономическое развитие часто противоречило объективным экономическим законам; в-четвертых, из-за отсутствия конкуренции это была неэффективная экономика, основанная на потреблении, и отсталый способ экономического роста было трудно изменить в течение длительного времени; в-пятых, возникла группа людей, которым не хватало духа инициативы. Был проведен «зондаж» кадров экономического руководства». Экономическая система сталинской модели серьезно препятствовала дальнейшему развитию социалистических производительных сил и влияла на дальнейшее развитие превосходства социалистической системы. Изначально, после Второй мировой войны, СССР должен был решиться на оценку ситуации и проведение реформ; субъективные и объективные условия в то время были очень благоприятными. Но престиж СССР был настолько высок, что недостатки советской экономической системы не только не были реформированы, но и еще более усилились. После Второй мировой войны в Азии, Восточной Европе и Латинской Америке был создан ряд социалистических стран, и советская модель была перенесена в зарубежные страны как «священная» и «ортодоксальная». В результате копирования советской модели социалистические страны Восточной Европы столкнулись с множеством проблем, что привело к политической нестабильности. По сравнению с развитыми капиталистическими странами Западной Европы социализм был недостаточно превосходным и не очень привлекательным. С 1950 по 2000 годы Югославия под руководством Тито отвергла советскую экономическую модель, ввела автономию трудящихся и встала на уникальный путь социалистического развития, открыв прелюдию к социалистическим реформам. Великий вождь китайского народа Мао Цзэдун, тщательно проанализировав экономическую систему бывшего СССР и опираясь на нее, написал труды «О десяти отношениях» и «Правильное решение внутренних противоречий народа», новое исследование законов социалистического строительства. 1953 году, после смерти Сталина, Хрущев, Брежнев и Горбачев начали реформы. Однако из-за отсутствия правильной идеологии реформ и четких целей реформ все они в итоге не увенчались успехом. Политическая и экономическая система, которая была жестко отделена от принципов научного социализма, привела к распаду СССР.

Маркс, Энгельс и Ленин много рассуждали о социализме и социалистическом строительстве. Маркс считал, что социализм – это особая стадия перехода от капитализма к коммунизму, или что социализм – это первая стадия коммунизма. Что касается построения социализма, Маркс и Энгельс выдвинули много гениальных идей, и они считали, что необходимо реализовать общественную собственность на средства производства, осуществить создание плановой экономической системы и ввести принцип распределения по труду. Но когда Маркс, Энгельс и другие революционные учителя пролетариата рассуждали о социализме, они использовали развитой капитализм в качестве предпосылки для возникновения социализма и рассматривали социалистическую революцию и социалистические предпосылки с учетом уровня производительности и степени развития экономических структур в развитых странах Европы и Америки. Но позже в истории социалистическая революция впервые добилась прорыва в самом слабом звене империалистической системы и первой победила в революции в такой отсталой стране как Россия. Как построить социализм в такой отсталой стране? Это беспрецедентно большой вопрос с точки зрения диалектической взаимосвязи между отношениями производства и развитием производительных сил. Развитие производственных отношений определяется развитием производительных сил, а развитие производительных сил будет тормозиться чрезмерным опережением и отставанием производственных отношений. При строительстве социализма в отсталой стране необходимо придерживаться принципов социализма и направления социализма, но при этом постоянно корректировать производственные отношения в соответствии с уровнем развития производительных сил. Социализм – это переходный этап, он также постоянно развивается и прогрессирует. Не существует конкретной модели, которая была бы застывшей в камне, она должна постоянно совершенствоваться в соответствии с развитием ситуации.

По мнению автора, экономическое строительство на социалистическом этапе должно уделять внимание нескольким вопросам, подобным этим.

Во-первых, мы должны обратить внимание на вспомогательную роль негосударственной экономики при построении четко определенной и полной государственной экономической системы. Создание прочной и четко выстроенной социалистической экономической системы, искореняющей экономическую основу эксплуатации человека человеком и его угнетения, является предпосылкой и основой всего прогресса в СССР. Однако в соответствии с нынешним уровнем развития производительных сил Союза необходимо оставить определенное пространство для частной экономики, которая является полезным дополнением к государственной экономике, облегчает жизнь народа и повышает жизнеспособность социалистической экономики. Во-вторых, необходимо придерживаться политики ограничения, использования и преобразования, не позволяя частной экономике стать основой национальной экономики. По мере роста производительности труда в социалистическом обществе частная экономика будет занимать все меньшую долю в экономике страны, играть все меньшую роль и в конце концов сойдет на нет. Если позволить частной экономике развиваться без соблюдения принципа ограничения, использования и преобразования, то в истории она неизбежно пойдет по другому пути и создаст прочную экономическую основу для капиталистической реставрации.

Во-вторых, роль планирования и рынка должна быть научно обоснованной. Непреодолимый закон истории состоит в том, что человечество в конце концов вернется к плановой экономике. Товарная экономика также является непреодолимой ступенью экономического развития. Отношения между планированием и рынком должны правильно регулироваться в соответствии с уровнем развития производительных сил, а роль рынка должна использоваться рационально. Чтобы построить социалистическую экономику, необходимо правильно регулировать отношения между планированием и рынком и создать плановую рыночную экономику или плановую экономику с рынком, но по мере дальнейшего продвижения социализма роль планирования будет возрастать, а роль рынка будет становиться все меньше и меньше. Таким образом, экономическая деятельность человека станет более рациональной и упорядоченной, что позволит достичь гармоничного развития человечества с ресурсами и окружающей средой. СССР имел высокоплановую экономическую систему и не справился должным образом с отношениями между планированием и рынком, что привело к проблеме неактивной экономической системы и неэффективного производства.

В-третьих, рабочие люди должны быть действительно ответственными в производственном процессе. Социализм – это такой социализм, при котором народ является хозяином. По сравнению с капитализмом, трудящиеся при социализме должны пользоваться более широкими, истинными и прочными демократическими правами. В социалистическом обществе народ должен не только пользоваться широкой и подлинной политической демократией. Но он также должен пользоваться демократией в процессе труда и быть действительно ответственным за свои дела. В Советском Союзе, хотя рабочий класс был объявлен ведущим классом государства и общества и хозяином общества, народ не пользовался многими демократическими правами в процессе производства из-за повсеместного внедрения единоличной системы. Для развития социалистической экономики и управления социалистическими предприятиями мы должны совершенствовать демократическую систему управления, опираться на рабочий класс в управлении предприятиями и полностью отдать главную роль рабочему классу. Например, система назначения и распределения кадров на предприятиях должна быть отменена, а все кадры и работники должны избираться демократическим путем, в полной мере отдавая роль советам на рабочих местах. В бывшей Югославии были предприняты полезные исследования в области самоуправления трудящихся, но в конечном итоге они закончились неудачей. Автор считает, что есть две причины отсутствия успеха рабочего самоуправления в Югославии, одна из которых – вмешательство и саботаж со стороны СССР. Социалистические страны Восточной Европы, которые все были построены по советской модели, копировали ее в своих политических и экономических системах и имели множество проблем. Тито в Югославии, Надь и Кадар в Венгрии – все они совершали смелые поиски в соответствии со своими национальными условиями. Однако СССР считал собственную модель единственным эталоном социализма, занимался шовинизмом великой державы и рассматривал любые реформы в других странах как девиантные и вмешивался в них, нанося серьезный срыв и ущерб реформам в Югославии. Во-вторых, реформа рабочего самоуправления в Югославии не пробила брешь в плановой экономике советского образца, и в результате возникла проблема разделения и поглощения рабочим классом всех предприятий. Этот вопрос заслуживает серьезного изучения. В социалистической рыночной экономике, где каждое предприятие является субъектом рыночной конкуренции, рабочие, демократически избирающие руководителей предприятий, несут ответственность за свои собственные рисовые миски, и поэтому они будут более торжественны и благоразумны. После образования Китайской Народной Республики в 1949 году возник пробел в опыте управления современными предприятиями в Китае, так как в старом Китае было не так много современных предприятий. В управлении предприятиями Китай скопировал советскую модель, и в результате многое пошло не так. Товарищ Ма Бинь, убежденный коммунист и ветеран революции, который в то время был генеральным директором Аньшаньского металлургического комбината, основываясь на советской системе «одной длины», ввел новшество, предложив «два участия, одну реформу и три комбинации», с участием кадров в труде, рабочих в управлении и реформировании неразумной системы управления для достижения трех комбинаций рабочих, техников и кадров. По сравнению с «системой одного человека» СССР, это было великое творение. Председатель Мао высоко отзывался о ней и называл ее «Конституцией Ань Гана». «Аньшаньская стальная конституция» существует уже много лет, но и сегодня это самый передовой метод управления предприятием в мире.

В-четвертых, необходимо правильно регулировать отношения между промышленностью, сельским хозяйством и городскими и сельскими районами. Сталин считал, что только тяжелая промышленность является основой индустрии. СССР придавал большое значение развитию тяжелой промышленности, и развитие черной металлургии, машиностроения и других отраслей достигло достаточно высокого уровня. Однако СССР не придавал значения развитию гражданской промышленности, и люди были настолько лишены предметов первой необходимости, что их уровень жизни долгое время не повышался, что вызывало недовольство среди людей и снижало привлекательность социализма, заставляя некоторых из них тосковать по капиталистической жизни. Мао Цзэдун имел глубокие представления и мысли о проблемах экономического строительства в Советском Союзе. Вскоре после основания нового Китая он написал труд «О десяти отношениях», источник научного взгляда на развитие, на основе обобщения опыта социалистического строительства в Советском Союзе. Товарищ Чэнь Юнь обладал глубокими познаниями в области правильного регулирования отношений между тяжелым, легким и сельскохозяйственным секторами для поддержания устойчивого, здорового и быстрого развития национальной экономики, и он выдвинул «теорию всеобъемлющего баланса». Дэн Лицюнь сказал, что товарищ Чэнь Юнь нашел закон социалистического экономического строительства.

Реформа и открытость Китая продолжается уже более тридцати лет. Достижения за эти тридцать лет были всемирно известны, а проблем накопилось много. В своей книге «Великие перемены» известный статистик Ли Ченгруй утверждает, что экономическая и социальная структура Китая претерпела значительные изменения: во-первых, частная экономика заменила государственную в качестве основной. В 2006 году доля государственной и частной экономики в оплаченном капитале предприятий (вторичная и третичная промышленность) составила 48 % и 52 % соответственно; доля государственной и частной экономики в занятом населении (вторичная и третичная промышленность) составила 32 % и 68 % соответственно; доля государственной и частной экономики в ВВП страны составила 37 % и 63 % соответственно. Во-вторых, распределение доходов сформировало ситуацию неравенства и поляризации между богатыми и бедными. С начала 1995 года коэффициент Джини в Китае превысил показатели большинства развивающихся стран, таких как Индия, Индонезия, Южная Корея, Иран и Египет (уступая лишь нескольким странам, таким как Бразилия и Южная Африка), а также капиталистических стран, таких как Франция, Германия, Великобритания, США, Германия и Италия, а также таких стран как Россия и Болгария, которые были открыто восстановлены социализмом. В-третьих, социальная структура приобрела форму «пирамиды» с возвышением новой буржуазии и ущемлением рабочих и крестьян. Рабочий класс выглядел наемным, обнищавшим, обездоленным и раздробленным. В-четвертых, обострилось противоречие между экономическим развитием страны и экологическими ресурсами, а чрезмерные экологические затраты значительно снизили рост ВВП и повлияли на качество жизни народа. По оценкам, потери от загрязнения окружающей среды в Китае составляют от 3 % до 8 % ВВП, а потери от экологического ущерба – от 3 % до 8 % ВВП. В-пятых, национальная экономика сталкивается с серьезной опасностью стать все более подчиненной в своих внешних отношениях. Внешнеторговая зависимость Китая достигает 64 %, значительно превышая внешнюю зависимость основных внешнеторговых стран, таких как США и Япония, которая составляет 18–20 %; зависимость от иностранных технологий достигает 50 %, в то время как для США, Японии и других развитых стран она составляет только 5 %. В основных отраслях промышленности Китая иностранный капитал контролирует активы в 21 отрасли. Ли Чэнруй отметил, что «наиболее фундаментальной из пяти изменений является первая проблема, а именно то, что частная экономика заняла главное место государственной экономики. Неравенство между богатыми и бедными, поляризация и большие изменения в классовых отношениях являются прямым результатом приватизации. Тенденция к внешнему экономическому подчинению является внешним продолжением внутренней приватизации, она подрывает национальные интересы и ставит под угрозу принцип независимости и автономии. Причины обострения противоречия между экономическим развитием и экологическими ресурсами в Китае разнообразны, но основная причина кроется в распространении приватизации и укрывающем эффекте сговора правительства и бизнеса, ориентированного на прибыль, и влиянии сделок власть-деньги на высокое потребление энергии и загрязнение окружающей среды».

Китай подошел к очень важному рубежу: либо история будет регрессировать и капитализм будет восстановлен, либо история будет прогрессировать, и будет взят путь к научному социализму. Чтобы встать на путь социализма, мы должны высоко держать великое знамя мысли Мао Цзэдуна и идти вперед, то есть установить подлинную и широкую экономическую демократию. Во-первых, необходимо восстановить и перестроить сильную частную экономическую систему; государственная экономика должна иметь качественные, количественные и управленческие преимущества; сфера и пространство частной экономики должны быть строго ограничены; к частной экономике должна применяться строгая политика ограничения, использования и преобразования. Во-вторых, необходимо правильно регулировать отношения между планированием и рынком и создать экономическую операционную систему, в которой планирование является главной опорой, а рынок – дополнительной; с непрерывным развитием производительных сил роль планирования становится все более значительной. В-третьих, внедрить действительно строгую демократическую систему управления на предприятиях, постоянно изучать передовые системы управления и позволить рабочим быть настоящими хозяевами своего дома в процессе производства. В-четвертых, правильно решать вопросы взаимоотношений между городом и деревней, энергично развивать уездную экономику, реализовать новый путь коллективизации, координировать развитие города и деревни и сформировать добродетельный цикл между промышленностью, сельским хозяйством, городом и деревней.

Перевод Чэнь Менжу

Глава III. Привилегированные бюрократы были главной силой, стоявшей за погребением СССР

СССР был первым социалистическим государством человечества. До СССР была только великая практика Парижской коммуны. Парижская Коммуна просуществовала всего 72 дня, прежде чем рухнула под натиском реакционных сил. Маркс говорил: «Даже если бы Парижская коммуна рухнула, борьба была бы только отложена. Принципы Парижской коммуны вечны, их нельзя уничтожить». На практике Парижская коммуна воплотила в жизнь принципы, согласно которым, во-первых, государственные чиновники не только избирались, но и могли быть смещены в любой момент; во-вторых, зарплата государственных чиновников не могла быть выше, чем у простых рабочих; в-третьих, функции надзора и контроля должны были выполнять все, превращая каждого во временного бюрократа. Об этом Ленин отзывался высоко: «Все без исключения государственные чиновники избираются и низводятся до уровня зарплаты простого народа. Эти простые и самоочевидные демократические меры привели интересы рабочих и большинства крестьянства в полное соответствие, послужив мостом от капиталистического общества к социализму». Парижская Коммуна потерпела неудачу, но ее принципы выходят за рамки времени и пространства и дают полезный урок для построения социализма.

Триумф Октябрьской революции открывает новую эру в истории человечества. Социализм переходит от теории к практике. Ленин провел беспрецедентную работу по построению социализма. Социализм – это общество, в котором трудовой народ является хозяином в своем доме, и социализм не может быть без демократии. Писатели-классики провели полноценную дискуссию о строительстве социалистической демократии. У Ленина была очень сильная демократическая идеология. Однако, поскольку СССР родился из царской России, имевшей сильное феодальное наследие, а после основания страны находился в условиях затяжной войны и империалистической блокады, в нем в принципе не было условий для установления прямой демократии. Ленин тщательно исследовал вопросы развития социалистической демократии и предотвращения бюрократизации партии и правительства. Ленин умер до того, как СССР получил шанс создать прочную демократическую систему. После Ленина Сталин создал высокоцентрализованную и плановую социалистическую политическую и экономическую систему, также известную как сталинская модель социализма. При этой системе существовал большой недостаток демократии как в экономической, так и в политической системе.

Вследствие крайней нехватки демократии и высокоцентрализованной политической и экономической системы начиная со сталинского периода был создан привилегированный класс бюрократов. Исторически сложилось так, что привилегированный класс советских бюрократов возник из системы назначений и комиссий, которая, в свою очередь, возникла из системы «должностных списков» Коммунистической партии. В июне 1923 года Центральное организационное бюро РКП приняло постановление о системе назначения, а в октябре того же года Центральный комитет КПСС издал постановление об основных задачах учета и распределения работы. 16 ноября 1925 года Центральное организационное бюро КПСС приняло положение о порядке подбора и назначения сотрудников, а также пересмотренный «реестр должностей». Самый важный реестр был пронумерован три раза: № 1 – список кадров, назначенных и управляемых Центральным комитетом; № 2 – список кадров, назначенных и управляемых Центральным организационно-распределительным отделом; № 3 – список кадров, назначенных и управляемых Центральным организационно-распределительным отделом; № 4 – список кадров, назначенных и управляемых Центральным организационно-распределительным отделом. «Реестр должностей» – это список кадров, назначаемых и управляемых членами министерств. В результате распространения системы «должностных списков» советское руководство постепенно превратилось в особую социальную группу со своими интересами, образом жизни и идеологией. В своей книге «Внутренняя история советской политики – свидетели, которые знали» Србатов говорит о привилегированной системе при Сталине: «По иерархии системы – члены Политбюро, кандидаты в члены Политбюро, секретари ЦК, члены ЦК, члены Наркомата, кандидаты в члены ЦК, народные комиссары, руководители бюро и т. д., – каждый уровень имел свой набор привилегий. До войны круг людей, пользовавшихся такими привилегиями, был довольно невелик, но само особое отношение было очень щедрым». После отмены нормирования после войны «привилегии вскоре начали расширяться заново» Это были различные формы: почти бесплатное владение дачами, специальными автомобилями, бесплатные завтраки, бесплатные обеды (или символическая плата), значительные субсидии на проезд в дома отдыха и санатории в праздничные дни, «медицинские расходы» (месячная зарплата за отпуск выплачивалась в обычном порядке). Однако пика своего развития при Сталине достиг так называемый «денежный мешок» – надбавка к зарплате руководителей. Это могло быть от нескольких сотен рублей (валюта того времени) до нескольких тысяч рублей, в зависимости от уровня должности. Конверт передавался тайно в денежном мешке и не облагался налогом, даже уплата партийных взносов не включала его. Например, в то время министр получал более 20 000 рублей дополнительно к зарплате, что эквивалентно более 2 000 рублей после реформ 1960 года. Система привилегированного бюрократического класса оказывала огромное развращающее воздействие на ведущие кадры. Несмотря на политическое давление сталинского «красного террора», было много кадров, которые использовали свою власть в личных целях, а некоторые руководители стали настолько коррумпированными, что присваивали государственные средства и крали государственную собственность. В 1956 году на 20-м съезде КПСС Хрущев выступил с секретным докладом «Культ личности и его серьезные последствия», в котором он разоблачил все недостатки советской системы, но приписал их личным качествам Сталина. В разгар своей критики Сталина Хрущев объявил о «реформах». Реформы Хрущева были направлены как на политические, так и на экономические аспекты. Реформа экономической системы заключалась в основном в изменении чрезмерно централизованной системы политического и экономического управления и передаче руководства важными задачами от ведомственного к местному руководству. – Нужно было принять ряд мер по укреплению законности и восстановлению полномочий органов прокуратуры, а также снизить высокие зарплаты и сократить государственный аппарат. Однако Хрущев принципиально не признавал недостатков советской политической и экономической системы, поэтому кардинально изменить систему бюрократических привилегий было невозможно, и реформы носили лишь половинчатый характер. По мере развития субъективизма Хрущева его личная диктатура становилась все более серьезной, появлялось все больше слепых командиров и личной диктатуры, а некоторые реформы, такие как ротация кадров, не приветствовались кадрами, перечисленными в официальном списке рангов.

Когда Брежнев пришел к власти, он поклялся «обеспечить уважение к кадрам», а теоретик Суслов предположил, что «стабильность кадров – залог всех успехов». Брежнев принял политику полной опоры на привилегированный класс бюрократов, изменив систему ротации и пребывания у власти при Хрущеве, восстановив и расширив привилегии бюрократии. Болгин, руководитель аппарата Горбачева, сказал, что при Брежневе «существовала фактически огромная система привилегий. Эта система контролировалась руководителями Центрального комитета КПСС, аппарата Совета Министров СССР, влиятельными кадрами медицинской профессии и специализированными отделами девяти бюро КГБ». Это был период, когда советские бюрократы освободились от политического гнета сталинского «красного террора» и от хрущевской системы ротации руководителей. Ведущие кадры советской компартии в то время были «миротворцами», присоединившимися к «революционной работе» в 1930-е годы, и им не хватало ни твердой приверженности марксистскому сознанию, ни твердых коммунистических убеждений по сравнению со «старыми большевиками» революционного периода. По сравнению со «старыми большевиками» революционного периода, обладавшими марксистским сознанием и твердыми коммунистическими убеждениями, им не хватало ни сильных идеалов, ни строгой моральной самодисциплины. Они пользовались всеми привилегиями, предоставляемыми бюрократией, и вели жизнь, полную превосходства. Этот класс состоял в основном из высокопоставленных партийных чиновников, а в 1960-х и 1970-х годах в него были включены профсоюзные лидеры, ученые, пользовавшиеся привилегиями, и высокопоставленные представители интеллигенции. По оценкам, общее число привилегированных бюрократов составляло от 500 000 до 700 000 человек, что вместе с их семьями составляло около 3 миллионов человек, то есть 1,5 % населения СССР в то время.

Всесторонний анализ привилегированного класса советских коммунистических бюрократов выявляет несколько особенностей. Первая – это секретность и скрытность. При Ленине КПСС была прозрачна в своих делах. Член партийного комитета любого уровня имел право на получение всей информации о выборном органе партии, членом которого он являлся, а также об исполнительном органе (Постоянном комитете) и подчиненных ему органах; даже рядовые члены партии имели равные права с членами партии. Устав КПСС гласит, что любой член «имеет право потребовать, чтобы его заявление было направлено в полном объеме в Центральный комитет или в редакцию центральной газеты». В сталинский период, с установлением официальной иерархии и системы назначений и присвоений, назначение, определение должностей и пользование иерархическими привилегиями ведущих кадров определялись сверху вниз руководящими органами и окончательно утверждались высшими руководителями, вне поля зрения широких членов партии. Все это делалось в обстановке секретности. В дальнейшем, когда Сталин продолжал подчеркивать обострение классовой борьбы, система секретности в партии стала еще более строгой и усиленной. Все более жесткая система секретности затрудняла рядовым членам партии возможность знать о работе своих начальников и, следовательно, контролировать ее. Привилегированное обращение, например, определяется администрацией центрального уровня через нескольких человек, и другим трудно узнать, что происходит. В результате кадровым работникам низшего звена, не говоря уже о рядовых членах партии, трудно выразить свое мнение по этому поводу.

Во-вторых, она авторитарна и антидемократична. Привилегированный класс бюрократов вырос на основе высокоцентрализованной системы в центре. С момента их формирования не было демократического обсуждения названий официальных рангов, они были результатом личных решений нескольких лидеров и даже высших руководителей. В результате они держали в своих руках власть в партии и правительственных органах и контролировали эту огромную, высокоцентрализованную структуру власти, и для поддержания собственной власти и статуса они неизбежно склонялись к автократии и выступали против демократии. Поскольку вся власть бюрократов проистекает из назначений высшим центральным руководством и центральными органами, или они называются избранными, но на самом деле они по-прежнему назначаются вышестоящим руководством, они игнорируют демократические права членов партии в целом и демократические права избранных комитетов. И советская система, и партийный контроль утратили свою независимость по отношению к партийным органам и их руководителям, обладавшим огромной властью, и развилось подчинение надзорных органов поднадзорным. Ни надзор советской системы, ни система цензуры партийных цензурных комитетов не могли действительно эффективно осуществлять надзор за исполнительными органами. Это усилило авторитарный и антидемократический характер привилегированного бюрократического класса. После Сталина это крайнее проявление авторитаризма и антидемократии несколько изменилось, но до первых лет правления Горбачева эта крайняя тенденция к авторитаризму и антидемократии оставалась неизменной. Даже в хрущевские годы, которые были известны как годы «оттепели», советская армия получила приказ открыть огонь в июне 1962 года, убив и ранив множество людей в Новочильске, Ростовская область, когда начались массовые беспорядки из-за повышения цен на продукты питания. При Брежневе усилились преследования и приговоры в отношении диссидентов, и даже создавались поводы для отправки диссидентов в психиатрические больницы и т. д.

В-третьих, система была консервативной и коррумпированной. Бюрократический привилегированный класс решительно требовал сохранения высокоцентрализованной политической, экономической и идеологической системы, сложившейся при Сталине. Потому что привилегированные бюрократы, которые вышли из этих институтов и пользовались всеми преимуществами этих институтов, стремились сохранить эти институты, стремясь к стабильности и сопротивляясь изменениям. Типичным примером этого является неудачная реформа экономической системы в 1965 году при Косыгине. В 1968 году реформа политической и экономической системы в Чехословакии превратилась в «Пражскую весну». Советское руководство, опасаясь, что реформы распространятся на СССР и другие страны Восточной Европы, сначала назвало реформы «рыночным социализмом», а затем, с Советским Союзом во главе, мобилизовало армии пяти стран для их подавления. Эта акция показала крайний консерватизм и слабость советского правящего класса, то есть привилегированных бюрократов. В мае 1973 года рабочая группа под руководством Кириленко подготовила доклад для пленума ЦК КПСС о ходе научно-технической революции, который был представлен Брежневу. Но Брежнев не был заинтересован и подавил его. Одной из основных причин отсутствия интереса к докладу о научно-технической революции стало открытие в то время в Советском Союзе сибирского Тюменского нефтяного месторождения. В то время мировые цены на нефть взлетели более чем в десять раз в результате войны на Ближнем Востоке, и СССР зарабатывал на экспорте нефти огромные суммы в иностранной валюте. Тогда советское руководство могло полагаться на нефтедоллары для закупки иностранного оборудования и импорта большого количества продовольствия, чтобы облегчить экономические трудности, а не заниматься «мозголомной» технологической революцией. Только после смерти Брежнева доклад был извлечен из его сейфа. Такое отношение к научно-технической революции полностью обнажило отсталость, консерватизм и даже декаданс бюрократического привилегированного класса и его представителей, которые давно перестали быть представителями передовых производительных сил и в свою очередь стали их тормозами и подавителями.

В-четвертых, они двуличны и обманчивы. Успехи социалистического строительства в Советском Союзе в 1930-е годы и великая победа в Отечественной войне в 1940-е годы были главными достижениями привилегированных советских бюрократов в поддержании своей популярности. Однако после войны коммунистическая партия продолжала проводить экономическую политику, основанную на подготовке к войне и подавлении доходов рабочих и крестьян, одновременно пропагандируя превосходство советской социалистической системы, а привилегированный класс пользовался всеми видами особых привилегий и льгот. Двуличие и лживость бюрократического привилегированного класса постоянно разоблачались. Одной из двуличных обманных тактик была постоянная пропаганда в прессе превосходства советской социалистической системы и счастливой жизни рабочих и крестьян при советской социалистической системе, а в действительности они изо всех сил старались подавить уровень доходов и благосостояния рабочих и крестьян. В то время, несмотря на высокий уровень занятости в Советском Союзе, заработная плата и льготы работников были подавлены до очень низкого уровня, намного ниже уровня заработной платы работников в развитых странах. По данным советской прессы, в 1989 году доля заработной платы советских рабочих в валовом национальном продукте составляла всего 30 процентов, по сравнению с 62 процентами в США. Для крестьян коллективизация сельского хозяйства, закрепление крестьян за фермерскими хозяйствами, «система обязательной продажи», а позднее система низкой закупки, вынуждали крестьян сдавать государству сельскохозяйственную и животноводческую продукцию по низким ценам, ограничивали их свободу передвижения, надолго оставляя их нищими и бесправными. Второй двуличный обман заключался в том, что для обеспечения господства привилегированного бюрократического класса и тех привилегий, которыми он пользовался, после победы в Отечественной войне армия продолжала расширяться и готовиться к войне, игнорируя требования простого народа о лучшей жизни, увеличивая вооружение до крайне необоснованных размеров и создавая гипермилитаризованную экономику с переизбытком производства средств производства и вооружения и недостатком производства средств потребления. Это привело к хроническому дефициту потребительских товаров и ограничило заработную плату рабочих до очень низкого уровня; с другой стороны, СССР маскировался под миролюбивую страну, скрывая пагубные последствия ненормального экономического развития для жизни людей и утаивая реальные цифры военных расходов. Долгое время официальная советская статистика расходов на оборону составляла всего 20 миллиардов рублей. Только в 1989 году впервые была опубликована более реалистичная цифра: расходы на оборону СССР составляли 78 миллиардов рублей. Но это все равно была сильно подавленная цифра. Третий из двуличных обманов – преувеличение достижений в статистике экономического развития. Это был важный прием, использованный советскими лидерами и этим привилегированным классом для обмана народа. Статья «Ложные цифры», написанная в соавторстве Серюниным и Ханиным, разоблачает этот прием. В этой статье отвергается ложная цифра увеличения советского национального дохода в 83 раза в период с 1929 по 1985 год (среднегодовой рост 8,1 %) и приводится более реалистичная цифра: рост в 5,6 раза (3,3 % в год).

Пятое – жадность и подрывная деятельность. Жадность проявляется прежде всего в жадности к власти, в стремлении удержать большую власть, не отпуская ее. Здесь кроется первопричина того, что многие советские лидеры после пребывания на посту становились де-факто пожизненными. Наиболее ярко это проявилось при Брежневе. Сам Брежнев, здоровье которого ухудшилось в середине 1970-х годов, все еще удерживал власть. Под его руководством пребывание в руководстве становилось все более распространенным. На 23-м съезде КПСС, состоявшемся после прихода к власти Брежнева, было переизбрано 80 процентов членов Центрального Комитета; на 25-м съезде в 1976 году было переизбрано почти 90 процентов (исключая умерших), а на 26-м съезде в феврале 1981 года были избраны те же члены Политбюро и Секретариата, что и на 25-м съезде. Когда Брежнев вступил в должность в 1964 году, средний возраст членов Политбюро и секретаря Секретариата составлял 61 и 54 года соответственно, но ко времени проведения 26-го съезда в 1981 году средний возраст членов Политбюро вырос до 70 лет, а секретаря Секретариата – до 68 лет. Средний возраст руководящего ядра Брежнева достиг 75 лет.

Самое главное в жадности – это жадность к деньгам. Цель жадности к власти в конечном итоге заключается в том, чтобы накопить богатство, опираясь на власть сотрудников. Эти люди могли делать все, что хотели, потому что они были настолько могущественны и неподконтрольны, и крупные случаи коррупции продолжали иметь место. Во время своего руководства Брежнев часто играл глухонемого к коррупции и правонарушениям своих подчиненных. Алчность привилегированного класса, защищенного и ведомого верховным лидером, была на высоте, а случаи коррупции и взяточничества были многочисленны. Брежневский период был временем, когда советский привилегированный класс неуклонно рос и достиг полной зрелости, в полной мере обнажив свою алчность и декаданс. Ускоренное отчуждение советского руководства от партийных и народных масс подготовило почву для окончательного поражения КПСС.

Привилегированный класс советских коммунистических бюрократов, который начал зарождаться и развиваться при Сталине, прошел через потрясения хрущевского периода, долгий период стабильности при Брежневе, хаос политики и перестройку при Горбачеве, пока, наконец, не стал главной силой, похоронившей СССР. Автор книги «История России в XX веке» проницательно анализирует, что «к середине 1980-х годов новый класс фактически окончательно оформился и больше не нуждался в форме государственной собственности; они искали способ получить возможность свободно управлять ею, а затем превратить ее в свою собственность, личную, частную собственность».

Горбачев пришел к власти под знаменем реформ. Но он был равнодушен и слеп к кризису, связанному с растущей коррупцией привилегированной бюрократии. Придя к власти, он сохранил все особые условия для высших руководителей, оставшиеся от брежневского периода. По словам Болгина, руководителя аппарата Горбачева, многие из практик привилегированного режима сохранялись вплоть до 1990 года, и многое из прошлого было сохранено. Во второй половине его правления сфера деятельности привилегированного класса и расширилась.

После середины 1980-х годов, после проведения горбачевской политики либеральных экономических реформ, таких как реформы «трех самофинансирований» (ыключая самофинансирование и хозрасчет), принятие закона об индивидуальной трудовой деятельности и закона о кооперативах, ряд ведущих фигур бюрократического привилегированного класса начал использовать свое влиятельное положение и связи с высшим руководством для приобретения различных особых деловых полномочий. Они постепенно превратились из менеджеров в собственников, фактически похоронив СССР и социализм.

Все началось с Лиги молодых коммунистов. Воспользовавшись стихийным формированием в Советском Союзе в это время рынка, который никак не контролировался, они создали специализированное агентство «Молодежный научно-творческий центр», которое занималось кино- и телеиндустрией, международной торговлей, туризмом и другими сферами, а также финансовой деятельностью по купле-продаже. Это была так называемая «комсомольская экономика». Некоторые из семи крупнейших банкиров, появившихся впоследствии, сделали свои состояния именно таким образом. Другой формой, в 1989–1990 годах, было создание контор и трастов на базе различных государственных министерств. Министерство было упразднено, и на его основе был создан Concentrix в форме акционерного общества. Министр или заместитель министра в нем является президентом компании, а государственные акции находятся в доверительном управлении главы группы компаний. Остальные доли были разделены между руководителями министерства. Так возникла знаменитая компания Gazprom AG. Дальнейшим проявлением стало создание коммерческих банков на базе национальных банков, в основном организованных с помощью филиалов более поздних специализированных банков и приватизаций. В некоторых случаях коммерческие банки создавались на базе финансового управления министерства, а бывший финансовый директор или заместитель директора становился председателем банка. Так было с Нефтехимическим банком, Радиотехническим промышленным банком и другими так называемыми «отраслевыми банками». Наконец, в коммерческой сфере на базе государственных снабженческо-сбытовых агентств и коммерческих учреждений были созданы биржи, совместные предприятия и крупные торговые дома. Приватизация советской системы распределения привела к созданию комсомольских бирж (Московская коммерческая биржа, Московская центральная финансовая биржа и др.), многочисленных совместных предприятий и крупных торговых домов. После распада СССР и роспуска КПСС эти чиновники, обладавшие управленческой властью, стали собственниками и владельцами того, чем управляли. В результате в начале 1990-х годов государственные чиновники, партийные функционеры и комсомольские активисты стали первыми типами российских предпринимателей, первыми миллионерами и «новыми русскими». После советской революции привилегированный класс бюрократов в основном сохранил свои высокие позиции и интересы, как в бизнесе, так и в политике.

Политическая элита в России и бывших республиках, с другой стороны, была результатом борьбы между деятелями центрального и привилегированного классов бывшего СССР и республик. Это соперничество, особенно среди местного чиновничьего класса, сыграло большую роль в распаде СССР. Согласно анализу российских ученых, «этнический чиновничий класс в советском обществе сформировался в конце 1940-х годов и ко времени Брежнева превратился в сеть особых групп коррумпированных и продажных чиновников. Этнические чиновники повсюду поначалу настороженно относились к перестройкам Горбачева. Когда в 1990 году в республиках, входящих в состав Союза, прошли выборы народных депутатов, многие этнические чиновники начали окрашиваться в “националистические цвета”, оставив в стороне марксистскую идеологию. Российская Федерация, возглавляемая Борисом Ельциным, взяла на себя ведущую роль в этом. После роспуска КПСС и распада СССР большинство этнических чиновников сохранили свои позиции и даже расширили свою власть, тем самым завершив трансформацию из советских чиновников в политическую элиту нового независимого государства».

Среди этих политических элит Ельцин выиграл президентство России под знаменем борьбы с привилегиями, зайдя так далеко, что в итоге демонтировал СССР, чтобы конкурировать за власть с Горбачевым. Когда Ельцин баллотировался в народные депутаты, он специально поехал на автобусе в районную больницу, чтобы записаться на прием к врачу, устроив шоу, которое «произвело глубокое впечатление на людей». Когда он баллотировался на пост президента России, «борьба с привилегиями была его главным предвыборным лозунгом». Однако и до, и после этого «Ельцин никогда не отказывался от привилегий, связанных с высшими должностями». После избрания президентом России он стремился отодвинуть Горбачева на второй план на посту президента СССР. Он отверг предложение Горбачева подписать договор о союзе суверенных государств и заявил, что «СССР прекратил свое существование», полностью лишив Горбачева президентских полномочий, и СССР был распущен.

Одним словом, привилегированный класс советских коммунистических бюрократов рос и развивался в условиях крайне централизованной, недемократической и закрытой системы личной власти. В условиях централизованной системы назначения и пожизненного пребывания на руководящих должностях единственным занятием этой группы людей было добиваться расположения начальства и продвижения по службе, чтобы получить более высокие привилегии; занимая руководящие должности в течение длительного времени, эта группа людей создавала различные группы для укрепления своего привилегированного положения, сплетничая и прикрывая друг друга; по мере развития своей власти и статуса эта группа людей все лучше узнавала различные способы, с помощью которых руководство могло справиться с требованиями народа. Они привыкли использовать всевозможные трогательные лозунги, чтобы обмануть народ, скрыть проблемы и продемонстрировать свои достижения; эти люди долгое время жили в привилегированной среде и были очень инертны. При более чем одной смене руководства между старыми и новыми, вновь выдвинутому руководству все труднее освободиться от традиционных идеологических оков. Когда политические изменения благоприятствовали расширению их власти, они могли пожинать личные плоды, не обращая внимания на обстоятельства, а страна оставалась в состоянии дезинтеграции. Этот привилегированный класс бюрократов потерял всякую веру в социализм и увлекся капиталистической системой. Они больше не довольствлвались привилегиями жизни, а хотели присвоить себе средства производства, которые они контролировали, но которые им не принадлежали, и передать их будущим поколениям, вернувшись от политической монополии к политической и экономической дуополии.

Перестройки Горбачева продвинули этот исторический процесс. Он сделал целью своих реформ то, что он называл «демократическим социализмом с человеческим лицом». Это были «демократизация», «открытость» и «идеологический плюрализм». Это дало возможность всей бюрократии открыто присоединиться к капитализму. Бюрократия и Запад также объединились с простыми людьми, одураченными и разочарованными западной демократией, чтобы устроить беспрецедентный хор «антисоциализма», совместными усилиями подтолкнув советскую коммунистическую партию к «смерти». По данным журнала «Общественные науки и современность», № 1, 1995, состав и происхождение новой российской элиты с середины 1990-х годов таковы: 75 % высших руководителей относятся к старой властной элите, 57 % – к партийной, 82 % – к местной, 74 % – к правительственной, 61 % – к бизнес-элите и 69 % – к общей. Подавляющее большинство тех, кто руководил Россией в предыдущие годы, были представителями старой властной элиты, привилегированного класса советских бюрократов. Привилегированный класс советских бюрократов в одночасье разбогател на похоронах КПСС.

По мнению автора, СССР прошел лишь половину пути в построении социализма: была проведена общая трансформация общественной собственности на средства производства, и не была создана реальная демократическая система. Из-за преобладающей системы назначения и делегирования кадров на пожизненные должности народ не стал хозяином своего дома и общества, а был сделан хозяином своего дома. Более того, в процессе производства средства номинально находятся в общем пользовании всех работников, но люди не становятся хозяевами средств производства и не пользуются многими демократическими правами. Отсутствие демократии, вызванное повсеместным распространением системы назначения и делегирования кадров, привело сначала к распространению бюрократии, а затем к развитию привилегированного класса бюрократов. Советские кадры (бюрократический привилегированный класс) от имени слуг народа владели всеми средствами производства, которые им не принадлежали. Именно они контролировали все общественное производство и пользовались всевозможными привилегиями. Такие привилегии связаны с официальными должностями и не могут быть переданы потомкам. Как только официальное положение утрачено, привилегиями больше нельзя пользоваться. Самый безопасный и надежный способ сохранить привилегии для многих поколений – это приватизировать их. Регресс от «бюрократического социализма» к «бюрократическому капитализму» имеет свою историческую неизбежность. Уроки КПСС и падение государства говорят нам, что для здорового развития социализма необходимы две вещи: во-первых, «слуги народа» должны избираться народом, чтобы народ мог пользоваться более обоснованными, широкими и реальными демократическими правами, чем при капитализме; во-вторых, народ должен стать хозяином средств производства и хозяином своего труда, создать «преимущественно общественное хозяйство». Во-вторых, народ должен стать хозяином средств производства и своего труда, должна быть создана доминирующая общественная экономика, чтобы трудовой народ действительно стал хозяином в своем доме.

Перевод Чэнь Менжу

Глава IV. Коммунистическая партия должна всегда сохранять свой передовой характер

Пролетариат – самый передовой класс в истории человечества, а Коммунистическая партия – партия пролетариата, самая передовая партия в истории человечества. Строительство коммунистического дела зависит от этой самой передовой политической партии в истории человечества. Как партия, которая привела Октябрьскую революцию к победе и построила первое в истории человечества социалистическое государство, КПСС когда-то была очень передовой и очень мощной в истории. Но после 74 лет пребывания у власти крупная политическая партия с более чем 90-летней историей и 20 миллионами членов, которая вела советский народ к победе над немецким, японским и итальянским фашизмом, рухнула в одночасье и канула в Лету. Почему это произошло? Самой главной причиной было вырождение КПСС в партию бюрократических, корыстных интересов и полная утрата партией передового характера по нескольким направлениям.

Сначала догматизируя марксизм, а затем практикуя «вестернизированный догматизм», КПСС потеряла продвижение в своей идеологической линии. Коммунистическая партия была передовой не только потому, что она была партией пролетариата, но и потому, что она обладала самым мощным и прогрессивным идеологическим оружием – марксизмом. РСДРПКПСС, первая в мире политическая партия, приведшая социалистическую революцию к победе, развила марксизм до ленинской стадии и творчески развила марксизм. В этом заключается великий исторический вклад КПСС. Однако в процессе строительства социализма КПСС постепенно выродилась в трясину догматизма. Поскольку СССР был первой социалистической страной, КПСС рассматривала сталинскую модель социализма как единственно верную, освященную и ортодоксальную, и не позволяла другим странам иметь какие-либо иные взгляды на эту систему, тем самым превращая живой и современный марксизм в застывшую и жесткую догму, лишенную каких-либо реальных теоретических инноваций. В поздний советский период Болгин, который был начальником штаба Горбачева, говорил: «С середины 1960-х годов наша идеология бросала вызов требованиям времени и долгое время к ней относились непродуктивно, как к догме, настаивали на том, что идеи писателей-классиков совершенны», и «наша идеология не допускает творческого развития марксизма». Жесткий подход к марксизму не будет своевременно и точно отражать изменившиеся реалии, не даст убедительных ответов на практические заботы народа, а теория потеряет свою привлекательность и притягательность для масс. На поверхности КПСС придерживалась марксизма, но на деле она отказалась от марксизма-ленинизма, а по своей теоретической сути скорее предала его, чем придерживалась.

После десятилетий развития КПСС и государство накапливали все больше и больше институциональных пороков, которые серьезно влияли на нормальное функционирование экономики и политики. Хрущев, Брежнев и Горбачев предлагали реформы одну за другой. Социализм также имел противоречие между производительными силами и производственными отношениями и нуждался в реформировании и дальнейшем развитии и самосовершенствовании. Но ни Хрущев, ни Брежнев не имели ни глубокого понимания недостатков советской системы, ни продуманных шагов по реформированию, а просто возились с мелкими деталями и делали поверхностные попытки. Горбачев пришел к власти под знаменем реформ. Вскоре после прихода к власти он предложил «реформу и новое мышление». Во имя реформ Горбачев плюрализировал руководящую идеологию, считая марксизм как руководящую идеологию «духовной монополией» и устранив марксизм как руководящую идеологию в идеологической сфере. Таким образом, он перешел от крайнего догматизма к другой крайности – «аболиционизму» – и поклонился демократии и свободе западных стран как универсальным ценностям, совершив ошибку «вестернизированного догматизма». Отказавшись от руководящей идеологии марксизма-ленинизма, она разрушила идеологическую основу собственного развития, дезинтегрировала систему социальных ценностей, вокруг которой сплотился народ, и вызвала идеологические и социальные волнения. Исторически КПСС долгое время была догматичной в своем подходе к марксизму-ленинизму, а позже отказалась от марксизма-ленинизма в пользу западных ценностей «свободы» и «демократии». СССР утратил способность направлять общество в нужное русло.

Сделав сначала «коммунизм» достижимой целью, а затем отказавшись от идеальной цели социалистической борьбы, КПСС потеряла продвижение своей программной линии. Программная линия является важным признаком того, является ли политическая партия передовой или нет. Коммунистическая партия – это партия пролетариата, и ее высшим идеалом является достижение коммунизма. Любая политическая партия должна иметь фундаментальные способы реализации своих политических идеалов и целей борьбы, а также формулировать правильные линии, руководящие принципы и политику. Построение коммунизма – это грандиозное и величественное дело, трудный и долгий процесс. В процессе строительства социализма СССР плохо справлялся с соотношением между реальностью и амбициозными идеалами и относился к коммунизму как к чему-то достижимому. Прекрасный идеал коммунизма заставлял кровь советских людей кипеть, а их уверенность – расти. Чтобы как можно быстрее достичь «коммунизма» и догнать развитые капиталистические страны, в Советском Союзе долгое время действовала высокоцентрализованная плановая экономическая система и единая система государственной собственности, приоритет отдавался развитию тяжелой и оборонной промышленности в ущерб сельскому хозяйству и легкой промышленности, применялся высокоинвестиционный, высоконакопительный способ развития, в результате чего уровень жизни народа долгое время оставался неизменным. Он не улучшался в течение длительного времени. Разрыв между уровнем жизни народа и развитых стран Запада становился все больше и больше, и со временем психологические контрасты становились все сильнее. В конце Второй мировой войны солдаты Советской Красной Армии выехали за границу, увидели «причудливый мир» западных капиталистических стран и ощутили уровень жизни простых людей на Западе. У них начался кризис веры в социализм. В период правления Хрущева и Брежнева выдвигались такие лозунги, как «развитой социализм» и» коммунизм к 1980 году». Фактическая ситуация заключалась в том, что партия была неэтичной и политически коррумпированной, а уровень жизни народа долгое время не повышался, что еще больше усугубляло кризис веры в обществе. Кроме того, ошибочные утверждения Хрущева «партия для всех» и «государство для всех» и Брежнева «новая общность человеческой истории» серьезно противоречили мнению Маркса о том, что классовая борьба на социалистической стадии все еще будет проблемой. Основное утверждение Маркса о том, что классовая борьба будет существовать и на стадии социализма. Когда Михаил Горбачев пришел к власти, он занялся «перестройкой и новым мышлением» и сделал целью партии «гуманный и демократический социализм», тем самым встав на порочный путь ошибочных реформ.

В период мирного строительства социализма классовая борьба будет существовать в определенной степени, но главное противоречие – между отсталыми производительными силами и растущими материальными и культурными потребностями народа. Для экономически и культурно отсталой страны, чтобы заручиться поддержкой и опорой народа, необходимо добиться быстрого экономического развития, быстрого повышения уровня жизни народа, и чтобы подавляющее большинство народа получило выгоду от экономического и социального развития. При строительстве социализма в Советском Союзе уровень жизни народа долгое время не повышался из-за ошибок, допущенных в программе. Вместо того, чтобы люди пользовались силой советской обороны и государственной мощи, разрыв между их жизнью и жизнью людей на Западе становился все больше и больше, что привело к серьезному психологическому дисбалансу. Исследования показали, что когда экономическое развитие социалистических стран стагнирует, происходит изменение внутренней идеологии и внутри коммунистической партии, и люди терпимо относятся и даже предпочитают образ жизни и развлечения капиталистического мира. Социализм теряет свое преимущество перед капитализмом и теряет свою привлекательность и притягательность. Советская общественность, естественно, скептически и негативно относилась к социалистической системе и руководству Коммунистической партии, и поэтому хотела жить в процветании, как на Западе, путем реформ.

Мао Цзэдун говорил: «Линия – это контур, контур поднимает глаз» и «Политика и стратегия – это жизнь партии». В процессе строительства социализма программа и линия, выдвинутые советской коммунистической партией, были либо слишком левыми в своем стремлении достичь «коммунизма», либо слишком правыми в своем «гуманном и демократическом социализме», отказываясь от цели социализма. КПСС всегда отклонялась от правильного курса, и социализм неизбежно сбивался с пути, а дело срывалось.

В условиях высокоцентрализованной и авторитарной политической системы и серьезного недостатка демократии КПСС постепенно превратилась в группу корыстных интересов и утратила свою организационную изощренность. Ленин уделял большое внимание построению демократии в партии и очень тщательно внедрял демократический централизм. Во времена Ленина в партии существовала сильная демократическая культура, партийные дела были прозрачными, а права рядовых членов полностью соблюдались. После смерти Ленина Сталин постепенно создал высокоцентрализованную и авторитарную политическую систему, которой сильно не хватало демократии. В 1930-х годах Сталин начал кампанию «чисток», используя диктаторские средства и методы для расправы с товарищами, которые не соглашались с ним и влияли на укрепление его власти, в результате чего КПСС сильно пострадала. В условиях сталинского деспотизма КПСС молчала и могла только держать рот на замке и кричать «Вива!». Из-за отсутствия демократии преобладала система назначения и пребывания в должности. Организационный принцип партии, демократический централизм, был заменен высокой степенью централизации власти и автократическим, однословным правлением лидеров. Из-за отсутствия реальной демократии механизм надзора не работает, и то, что изначально было надзором за руководящими органами со стороны рядовых членов партии, превратилось в надзор за нижестоящими со стороны вышестоящих, а надзор за пределами партии стал еще более невозможен. Кроме того, из-за высокоцентрализованной системы принятия решений КПСС долгое время не была отделена от правительства, и партия выступала в качестве замены правительства, а власть долгое время отсутствовала, что привело к большой степени контроля над партийными и государственными делами. Это была внешне впечатляющая ситуация, но на самом деле она не укрепила позиции партии у власти, а скорее подорвала ее могущество. Отсутствие разделения между партией и правительством в то же время усугубило феномен отсутствия заботы о партии и ослабило собственное строительство партии. Народные государственные служащие не избирались народом демократическим путем, а назначались вышестоящими властями. Это постепенно создало бюрократическую клику, оторванную от народа, занимающую высокое положение в иерархии и пользующуюся привилегиями.

КПСС находилась у власти уже более семидесяти лет, но так и не установила свой политический авторитет в жизни страны. Позже, из-за сильной коррупции, КПСС даже потеряла свою привлекательность и сплоченность, и в итоге ей пришлось полагаться на силу принуждения для поддержания своего правления. Без демократии не может быть социализма, а без демократии не может быть социалистической партии. Социализм – это обязательно общество, в котором люди являются хозяевами в своем доме. Чтобы построить настоящий социализм, народ должен получить более широкие и подлинные демократические права. Но из-за недостатков советского институционального механизма советское население не могло пользоваться даже теми же демократическими правами, что и на Западе. Лицемерная и неистинная буржуазная демократия вместо этого стала козырной картой в атаке на социализм. Бывший президент США Ричард Никсон однажды сказал: «В борьбе против СССР в форме сознания у нас в руке туз. Наши ценности свободы и демократии имеют большую привлекательность во всем мире. Хотя не все страны имеют возможность управлять собой демократическим путем, все люди стремятся к демократическому правлению».

КПСС успешно трансформировалась из «революционной партии» в «правящую партию», но она была далека от статуса современной политической партии из-за отсутствия стандартизации, научного обоснования и институционализации ее структуры, организационных функций, механизмов и методов деятельности. В то же время КПСС все больше становилась представителем группы корыстных интересов и постепенно утрачивала свою организационную изощренность из-за отхода от требований и целей социализма в плане политических принципов.

Бюрократия и субъективизм возобладали, и КПСС потеряла свой передовой стиль. На протяжении всей истории стиль КПСС был плохим, потому что, во-первых, у нее была серьезная субъективистская идеология, она не проводила исследований и изысканий, не контактировала с массами, а только тесно общалась с лидерами и начальством, преобладали субъективизм, формализм и бюрократизм, а авангардная роль партии снизилась; во-вторых, у нее был серьезный личный эгоизм, серьезно преобладала жадность к наслаждениям. Многие люди рассматривали вступление в партию и участие в партийной работе как трамплин и важное условие для личного продвижения и богатства, а некоторые оппортунисты, хватающиеся за личные права и интересы, смешались с партией, занимая руководящие органы партии на всех уровнях и постепенно формируя привилегированный класс и группы корыстных интересов.

Когда революция еще не удалась, КПСС, как она сама себя пропагандировала, не имела никаких корыстных интересов, кроме интересов государства и народа. После победы Октябрьской революции ситуация была очень напряженной в связи с внутренним контрнаступлением враждебных сил и внешней блокадой империализма, и ощущалась крайняя нехватка материалов. Кворуба, который в то время был народным комиссаром продовольствия (министром продовольствия), упал в обморок от голода на собрании народных комиссаров. Во времена голода он имел право распределять десятки миллионов фунтов зерна, но ни разу не перехватил ни одного зерна. Качество его работы настолько впечатлило Ленина, что он взялся за организацию «столовых для выздоравливающих» для больных и немощных сотрудников государственных органов. Это была необходимая мера для защиты руководителей партии и государства от стрессов, связанных с перегрузкой на работе в голодные годы, и она была понятна народу. Однако когда экономическая ситуация в Советском Союзе улучшилась, «столовые для выздоравливающих» не были отменены, а постепенно превратились в специальные продовольственные пайки и другие льготы для советских коммунистических кадров. Позже особые привилегии постепенно превратились в привилегии, которые зависели от ранга и держались в тайне от остального общества. Это привело не только к ощущению «восходящей мобильности» внутри партии, но и к постепенному отделению партии от народа.

При Сталине КПСС создала систему привилегий для кадров Центрального комитета, включая: «денежный мешок» (похожий на «красный пакет») для ответственных кадров, который вдвое превышал их зарплату; «медицинский ресторан» в Кремле, где кадры могли покупать недорогие товары для всей семьи; особые медицинские условия для кадров; санаторий для бесплатного отдыха и оздоровления кадров. Постепенно советские кадры стали превращаться в группу с особыми интересами. Когда Хрущев пришел к власти, он уже видел некоторые недостатки сталинского периода и провел некоторые реформы, но он свалил их на личные качества Сталина и просто отменил «красный конверт». Несмотря на это, против него выступили высокопоставленные советские чиновники, чьи интересы были ослаблены, а другие неудачи привели к кампании против него в КПСС. В этом причина трагедии Хрущева и его неспособности предотвратить сползание советских кадров в трясину специализированных интересов. При Брежневе в КПСС сформировался явно привилегированный класс бюрократов. Между Брежневым и центральными и местными кадрами был заключен своего рода «общественный договор», основанный на лозунге сохранения стабильности и защиты их соответствующих властных интересов: Брежнев позволил этим кадрам иметь больше власти и интересов, чтобы заручиться их поддержкой; последним нужен был на сцене такой «кадровый» лидер как Брежнев, чтобы отстаивать свою власть и интересы. Таким образом, под защитой стабильной реформы брежневской кадровой политики эти кадры стали «властелинами» департаментов и местностей, с несколькими уровнями «подвластных» под ними, и они и окружающие их люди образовали социальную группу со своими особыми интересами, особыми идеями и особым образом жизни, которая становилась все более отчужденной от масс – влиятельного класса. Формирование властного класса стало неизбежным результатом расширения привилегированных интересов советских кадров, что напрямую привело к падению имиджа КПСС в сознании народа. Формирование мощного класса также привело к маргинализации рядовых членов партии, и КПСС потеряла свою сплоченность и боевую мощь.

Американский ученый Фрэнк Чифорд сказал: «КПСС – единственная партия, которая когда-либо разбогатела на собственных похоронах». Советский коммунистический бюрократический класс понимал, что если горбачевские перестройкам приведут к демократизации, он сократит свои привилегии и льготы; он не сможет накопить слишком много богатств, не говоря уже о том, чтобы передать свои привилегии и богатства будущим поколениям. Поэтому только падение КПСС могло предоставить им величайшую возможность не только контролировать богатство, но и полностью завладеть им. После распада СССР некоторые бывшие высокопоставленные советские политические и корпоративные чиновники быстро захватили власть и богатство и стали видными фигурами в российской политике и экономике. Конечным результатом феномена усиления привилегированных интересов советских партийных кадров стало то, что КПСС взрастила собственных могильщиков изнутри – урок, над которым стоит задуматься.

Коммунистическая партия – это партия пролетариата, а революционные наставники Маркс и Энгельс торжественно провозгласили в «Коммунистическом манифесте», что коммунисты могут изложить свою теорию в одном предложении: ликвидация частной собственности. Далее он уточняет, что коммунистическая революция – это декларация полного разрыва с традиционными отношениями собственности; неудивительно, что в ходе собственного развития ему приходится совершать самый радикальный разрыв с традиционными представлениями. «Ликвидация частной собственности» и два «перерыва» являются наиболее концентрированным выражением передового характера коммунистов. Бороться за коммунизм до конца жизни – значит настаивать на «ликвидации частной собственности» и совершить самый радикальный «разрыв». Только таким образом Коммунистическая партия может оставаться на переднем крае истории и сохранять свою молодую жизненную силу. КПСС отказалась от идеологической линии марксизма-ленинизма и своих высоких коммунистических идеалов, а отсутствие демократии, преобладание диктатуры, бюрократическое высокомерие и коррупция, вырождение в бюрократическую клику, защищающую корыстные интересы, полностью утратили передовой характер пролетарской партии.

Партия является центральной силой, ведущей наше дело. Товарищ Мао Цзэдун сказал: «Необходимы и революция, и революционная партия. Без революционной партии, построенной в соответствии с революционной теорией и революционным стилем марксизма-ленинизма, невозможно вести рабочий класс и массы к победе над империализмом и его лакеями». В революционное время необходима сильная и передовая партия; в мирном строительстве социализма сильная и передовая партия еще более необходима. Чтобы построить сильную партию и сохранить ее передовой характер, я считаю, мы должны сделать по крайней мере следующее: во-первых, мы должны правильно относиться к марксизму-ленинизму, твердо придерживаться основных принципов марксизма-ленинизма, но также продолжать развиваться и обновляться, четко противостоять догматизму и решительно противостоять эмпиризму, и всегда сохранять передовой характер идеологической линии; во-вторых, мы должны правильно относиться к отношениям между идеалами и реальностью. Высшая цель Коммунистической партии – коммунизм. Мы должны всегда помнить, что достижение коммунизма – это долгий и трудный процесс, и это ни в коем случае не цель в пределах нашей досягаемости. В то же время мы должны твердо верить, что пока мы придерживаемся направления и принципов социализма, мы находимся на пути к коммунизму и никогда не откажемся от цели достижения коммунизма и социализма. Будьте одновременно полны уверенности и хладнокровия. В-третьих, мы должны дать полную волю демократии и создать научный организационный механизм, чтобы каждый член партии мог в полной мере пользоваться демократическими правами и обязанностями, и эффективно взять на себя ответственность за полное изменение недемократического и ненаучного организационного механизма. В-четвертых, мы должны поддерживать организационную чистоту и строить партию, опираясь на рабочих, крестьян и интеллигенцию народа, и быстро очищать партию от классовых диссидентов, чтобы сохранить чистоту и продвижение ее членов. В-пятых, мы должны решительно противостоять бюрократии, решительно наказывать коррупцию и всегда поддерживать плотскую и кровную связь с народом.