Что ж, я довольно быстро понял, что это будет не науч-поп о том, что такое постмодернизм, а 30 глав личного мнения автора о том, почему всё вокруг — постмодернизм (да, в названии предупреждали =).
Не скажу, что это плохо. Так же не плохо то, что это всё сугубо личное мнение автора (очень хорошо видно, какие персоны ему нравятся, а какие нет). И даже не то, что порой встречаются фактические ошибки (но вроде не критичные). И даже то, что некоторые главы — натягивание совы на глобус (хотя тут справедливо заметили, что это ещё один повод посмотреть на происходящее под другим углом).
Главная проблема книги — жуткая нафигаверченность. Зачем надо так заковыристо и непонятно описывать вещи, которые и так сложно понять — неизвестно.
Если вы готовы продираться сквозь нафигаверченный текст (и смиритесь с тем, что я описал выше), то книга, на самом деле довольно интересная и даёт определённый взгляд (пусть и не очень глубокий) на многие вещи. Например, до этой книги я ничего про архитектуру Лондона не знал, а теперь немного, но знаю =)
«Всё, всегда, везде. Как мы стали постмодернистами» kitobiga sharhlar