«Карта призраков. Как самая страшная эпидемия холеры в викторианском Лондоне изменила науку, города и современный мир» kitobiga sharhlar

Наряду с книгой «Пандемия. Всемирная история смертельных вирусов» Сони Шах, данная книга – экскурс в, полную трагизма и открытий, борьбу человечества с вирусами.

Есть подозрение, и нынешняя пандемия тому подтверждение, что вирусы – сильнейший стимулятор изменений в жизни человечества.

Пандемия чумы («Чёрная смерть») XIV века породила Возрождение и, как итог, Реформацию.

Вспышка холеры в Лондоне 1854 года (о ней эта книга) – привела к усовершенствованию систем водоснабжения и дезинфекции.

Пандемия коронавируса 2020 года…

Посмотрим?

Об эпидемиях задумываемся только тогда, когда они происходят.

Казалось бы, нас с детства учат мыть руки, но для многих в эпоху коронавируса это стало откровением. Подобное же открытие – о том, что грязная вода может служить причиной заболеваний – описано в книге. Для нас – очевидно, для того времени – невероятно.

Глобальные неприятности служат толчком к развитию. Эта книга именно про такое развитие, которое приводит к глобальным изменениям в самой жизни общества. К тому же, эта книга про Лондон – город, который постоянно привлекает наше внимание, начиная со средней школы, когда мы вглядывались в картинки учебника английского языка с Вестминстерским аббатством и Трафальгарской площадью. Интересно и поучительно. Всем здоровья.

Книга действительно захватывает дух – одновременно и интересно, и страшно от того, как сценарий отдаленно, но все же напоминает современные события.

Отложила книгу для чтения с большим энтузиазмом. Потом почитала рецензии, энтузиазм малость спал) Но я всё-таки взялась. Может быть из-за того, что я была уже готова в некоторых минусам книги, мне понравилось очень!

Для меня тема раскрыта полно (насколько я могу судить, до этого в теме была нулем). Да, смущают числа в названии глав, так как история дня занимает пятую часть главы, дальше уже общая информация. Это единственное, к чему я могу придраться. Очень здорово описан город, жизнь в нём. То, что сейчас нам очень сложно представить и понять. Автор ни о ком не сказал — они были глупые люди, ничего не знали, делали всё не так, сгубили и тд. Он рассказывает, почему так происходило. И я представила, поверила и посмотрела глазами тех, кто принимал решения. Это страшно, но сколько раз в медицине люди ошибались? Лучше не знать.

Джон Сноу, конечно, описан героически. Но как по-другому? Вот уж точно человек, в чем-то опередивший время. Если бы он родился сейчас? Кем бы был, чем занимался? История его дружбы с викарием такая жизненная! Два очень разных человека, которых свел случай. Которые дружить иж точно не планировали, но вот же)

История нулевого и последнего (если можно так выразиться) пациента для меня потрясающая. Да, можно сказать ,что натянуто и для художественного эффекта взято, ну и пусть. Последняя глава тоже понравилась. Про города. Много того, о чем я не задумывалась. На что-то посмотрела другими глазами. Местами есть уход в философию и малось занудство, но из темы автор не выпадает.

Книга посвящена по сути одному событию - вспышке холеры в одном из районов Лондона в 1854 году, но эта вспышка стала знаковой в нелегкой борьбе с болезнью. Именно тогда для одного человека сошлись, если можно так сказать, звезды.

Если бы не Джон Сноу (да-да, некоторое время этому человеку суждено на том свете слушать про себя шуточки в стиле "а вот он что-то да знал!"), власти бы еще долгое время придерживались мыслей, что причина холеры плохой воздух. Но лондонский врач решил провести свое исследование, потому как у него не сходилось в голове, почему порой бывает так, что не все живущие в одних условиях люди (то бишь дышащие одним воздухом) становятся жертвой болезни. Причем это не объяснялось ни качеством жизни (заболеть могли и богатые, состоятельные, то есть более здоровые люди), ни возрастом, ни профессией, ни гендерной принадлежностью, расой или чем-то еще. Доктор Сноу скрупулезно подошел к задаче. Он ходил по домам, где были зараженные, собирал анамнез и улики. В конце-концов он выдвинул гипотезу, что послужило причиной вспышки, но и тогда ему поверили далеко не сразу - уж больно привычна была "теория миазмов" и столь же неправдоподобна версия с водой.

Книга получилась увлекательной и совсем не сухой. Тут много фактов, но они так художественно обернуты, что читается все легко. Ну и сам сюжет книги интересен в плане того, как происходит развитие медицины. Как одно событие и один человек могут послужить прорывом в изучении болезни.

Люблю писать рецензии на нонфикшн еще и потому, что не приходится пересказывать сюжет заново - обычно в аннотации книги содержание излагается более-менее. Так вот, "Карта призраков" - очень интересный нонфикшн, который, однако, страдает от воды. Не ирония ли? Книга о болезне, которая передается в основном через воду, страдает от воды, но уже метафорической.

Все начинается очень бодро, атмосферно, с описания дерьма в Лондоне Викторианской эпохи. Точнее даже со Средних веков. Почти по-диккенсовский красиво представлены разные профессии, которые имеют отношения к отходам: золотари, охотники за чистотой, мусорные жаворонки и тд. Отлично описывается начало эпидемии и представляются главные действующие лица. А потом все как-то провисает, со страницы 120 по 140 все какие-то самоповторы и одна и та же идея в разных словах: город не был рассчитан на такое плотное заселение. Какое-то кружение на тех фактах, которые вроде уже понятны читателю, вместо того, чтобы наконец в подробностях рассказать об эсперименте Джона Сноу.

По сути материала в книге на одну большую хорошую статью со ссылками на дополнительную литературу. Но книги приносят признание чаще, чем статьи, их переводят на иностранные языки, поэтому меркантилизм автора мне совершенно понятен. Лучшая книга года? Не знаю, но вот медицинский детектив, обещанный во вступлении, есть. Но не остросюжетный, вялотекущий. По сравнению с другим научпопом, то почти что пляжное чтение.

Первые двести страниц читаются как супердетектив про рыцаря на белом коне, которому никто не верит: как во время эпидемии холеры в Лондоне врач разматывал причины её возникновения и пришёл к "водной" теории, и как почти невозможно было убедить в ней учёных мужей, исповедовавших миазматическую теорию. Попутно читателю доходчиво и в красках поясняют, на что была похожа жизнь города, население которого утроилось за полвека, а также на что была похожа медицина (даже если вы в курсе, всё равно холодный пот прошибает пару раз). И всё это - яркое, живое, увлекательное путешествие. Но, видимо, с ним книжка получалась слишком тонкой, потому после завершения основной истории автор ещё на восемьдесят страниц уходит в самоповторы и повторы повторов, рассуждения за всё хорошее и долгое пережёвывание разных аспектов дня сегодняшнего, о которых читатель и так знает. Этот прицеп не то чтобы особенно оправдывает название книги и дополнительный объём, поскольку пользу от победы "водной" теории можно сформулировать в двух предложениях. Последний большой блок текста - благодарности, сноски с пояснениями за всё что надо и за что не надо пояснять + список литературы. Но даже ради первых двух третей книги её стоит прочесть.

Книга завораживающая! Мне безумно понравилось, что эта книга очень похожа на качественную художественную литературу по подходу автора к написанию текста и по тому особенному послевкусию, которое оставляет с собой читатель после того, как откладывает прочитанную книгу на полку. При этом история, вокруг которой завязан сюжет - эпидемия холеры в Лондоне в 1854 году, и герои - реальные (не тот Джон Сноу, о котором вы подумали:)). Поражает детально проработанные мелочи - читая красочные описания улиц и трущоб в районе брод-стрит, сточных канав, перегруженности города, представляешь себя настоящим лондонцем XIX века.

Вдохновляющая история о том, что страшнейшая эпидемия, унесшая мгновенно десятки жизней, имеет конец. История о том. что один талантливый исследователь может изменить будущее медицины и городского устройства, на принципы которого ориентируются и по сей день.

очень интересная книга, про эпидемию рассказано удивительно подробно, читается на одном дыхании.

но я бы сняла полбалла за последнюю главу, где тема резко сменяется

Начало бодрое, далее много лишнего и неконкретного. Книгу можно было бы или сократить в 2 раза или написать в 2 раза лучше при сохранении текущего объёма. Но в целом чтение не самое плохое.