«Абсолютная пустота» kitobiga sharhlar

Где- то в предисловии что- про юмор говорили. Его немного было. А вот глобальность мысли поражает. Подозреваю, Пелевин Лема изучил всего.

Читать всем.

Для того чтоб написать рецензию на несуществующую книгу, ее нужно, наверное, создать, хотя бы в своем воображении. Выходит, что автор сначала придумал наброски книг, а потом их прорецензировал. Сборник рецензий выглядит достаточно оригинально, для меня это новый формат, хотя читала, что Станислав Лем не первый писал в данном формате.

Сложно оценивать весь сборник одновременно, ведь что-то нравится больше. а что-то меньше. Допустим "Корпорация Бытие" и "Культура как ошибка" я бы с удовольствием прочитала в более расширенном варианте. Философские размышления второго упомянутого мной произведения вдохновили на размышления, даже захотелось с кем-то обсудить идею автора.

Вообще очень понравилась широта взглядов автора, его фантазия уводит в разнообразные фантастические миры и заставляет под другим углом посмотреть на извечные вопросы. Так и хочется пофилософствовать после прочтения рецензий автора, а еще пофантазировать на тему того какими могли бы быть полные произведения.

Взялась я читать книгу известного фантаста, у которого ранее читала только одну пьесу. И снова выбрала не фантастику. Эта книга является сборником авторских рецензий на разнообразные книги, среди которых можно найти пародии и научные труды, фантастику и философию, деконструкцию литературы и книги-паззлы. Шутка автора в том, что ни одна из этих к книг в реальности не существует, все они стоят на полках в авторских чертогах разума. Второй шуткой является предваряющая сборник рецензия на него, я её перечитала после чтения всей книги. Во всех эссе автор изучает природу человека и его взаимоотношения с окружающим миром. Первая рецензия (кроме вступительной) знакомит читателя с романом "Робинзонады", который кажется пародией на популярную книгу "Робинзон Крузо", но как пишет рецензент, автор углубляется в проблему одиночества и работы мозга. "Гигамеш" отсылает читателя к "Улиссу" Джойса, только в этот романе автор внедряет ещё больше метафор, отсылок и аллюзий, взамен сократив сюжет от одного дня к одному часу. Забавно читать о том, как Лем знакомит читателей с книгой, накидывая бессмысленное количество смыслов на каждую букву этой выдуманной книги. В "Сексотрясерии" описан мир будущего, в котором через антиутопию помешательства человечества на сексе, люди приходят к апокалипсису. "Группенфюрер Луи XVI" является историческим романом, в котором снова не обходится без помешательства, а также создается иллюзорный мир для целой группы людей. Рецензии на "книги" "Ничто, или Последовательность" и "Ты" являются самыми короткими, так как эти произведения скорее не книги, а книжные эксперименты. В ту же группу относится рецензия на "Do yourself a book", ведь тут тоже не книга, а предлагаемый издательством набор из строк, из которых можно собрать произведение. "Перикалипсис" посвящен борьбе с избытком производства и так краток отзыв на него, что дочитав книгу, я его забыла, пришлось отлистывать страницы, чтобы понять, о чём шла речь. И это при том, что я книгу читала два дня. "Идиот" несмотря на название, отсылающее к Достоевскому, довольно жестокая книга, не хотела бы её читать, будь она реальной, хотя её завязка - рождение в семье умственно отсталого ребенка, вполне реалистично. "Одиссей из Итаки" (где Итака - городок в Массачусетсе) понравилось мне, пожалуй, больше остальных эссе. Здесь описано путешествие в поисках гения. "Корпорация "Бытие" как и "Сексотрясение" и "Не буду служить" является рецензией на фантастическую книгу. Миром управляют компьютеры, чем-то это знакомо. Но интересна идея того, каким образом компьютеры этого добились. "Культура как ошибка" и "О невозможности жизни" придуманы как научно-философские книги. Тяжелее всего оказалось читать два последних эссе "Не буду служить" и "Новая Космогония", которые являются самыми фантастическими, при этом более всех остальных рассуждая о восприятии разумом концепции божественного, а также о придуманном автором устройстве вселенной. Причем в "Новой Космогонии" он даже не выступает рецензентом, так как это эссе написано в виде речи нобелевского лауреата Альфреда Тесты. В целом книгу читать было интересно, хотя не всегда было занимательно на одинаковом уровне.

Эту книгу нужно воспринимать, как рассказ вашего знакомого о книгах, которые он прочитал.

Автор решил уйти от привычного ему мира фантастики, и погрузиться в мир философии, психологизмов, представив это все в нескольких рассказах, которые есть рецензии на книги. Книги, которых нет. Вот такой необычный формат. Каждая из статей оригинальна, своеобразна, с подчас шокирующим сюжетом.

В начале чтения я недоумевала, что это Лем написал такое. Книгу я выбрала особо не вдаваясь в изучение сюжета. Если Лем - значит фантастика. Но не тут то было.

Несколько статей меня особо поразили.

Робинзонады. Это роман о новом робинзоне, который попал на необитаемый остров, и там, чтоб не сойти с ума, сошел с ума, создавая в своей голове все новых персонажей своей жизни на острове. Все это скатилось в жуткий треш, особенно мне понравилось, как девушка Срединка родила трехногий табурет, так как она и сама трехногая. А потому она трехногая, чтоб не привлекать робинзона, как женщина.

Гигамеш. Как по мне - это насмешка над "Улиссом" Джеймса Джойса. Рецензия на книгу, в которой заложено столько смыслов, загадок, да что там, знаний всего человечества, что автору пришлось самому написать дополнительную книгу - толкование, чтоб читатели уловили всю мудрость. И это все затолкал в сцену пути гангстера на повешение. Там одно только название вмещает больше сотни смыслов.

Не буду служить. О персонетике, о науке искуственного создания существ. Вроде как искуственные интеллекты, заточенные в определенный мир, и не знающие своего творца, рассуждают о Боге. Поразило то, что в таком же положении можем оказаться и мы, человечество. Кто то нас создал, а теперь наблюдает.

Там еще очень много философских размышлений о культуре, о литературе, о понимании гениев. Но читать было интересно. Я давно хотела почитать что то такое, и тут счастливый случай в виде Лема с его "Абсолютной пустотой."

Писание романов есть форма утраты свободы творчества. В свою очередь, рецензирование - труд еще более каторжный и еще менее благодарный. О писателе можно хотя бы сказать, что он сам себя приневолил - избрав сюжет. Положение критика хуже: рецензент прикован к предмету рецензии, как каторжник к тачке. Писатель теряет свободу в своей книге, критик - в чужой.

Нестандартный сборник... книжных рецензий от гуру фантастического мира. На книги, которые сам Лем и выдумал! Таким образом он дал выход своей безграничной фантазии и любви к философствованию и, скажем так, к расчленению всего мира на составные кусочки. Автор так ловко жонглирует этими кусочками, что только диву даешься удивительному ходу мыслей писателя.

Даже предисловие, давшее название всему сборнику, смахивает на рецензию)) Которую вроде как пишет сторонний человек. Но в конце вдруг сие становится под сомнение. Ка бы не сам Лем от чужого имени все это написал. В общем, писатель прикалывается и веселится с самого начала. Хотя, как и всегда, здесь лишь доля шутки, а остальное очень остроумно и злободневно. Местами, конечно, не так понятно о чем идет речь (уверен, что найдутся единицы, которые знают все термины, которые использует автор)) и не все смешно.

Пятнадцать рецензий условно можно разделить на несколько групп.

Первая, где автор языком диссертации ученого рассуждает о всевозможных вещах и материях. Многие Лема называли как писателя, "съевшего не одну энциклопедию". Вот все это на вас и вывалится.  Например, расклад несуществующей книги "Новая Космогония", где все вертится вокруг идеи, что весь этот космос со всем, что в нем есть - это просто такая огромная космогоническая игра.

Вторая часть рецензий просто стёб. Чего только стоит как долго, упорно и настойчиво автор раскладывает по буквам, значениям и смыслам одно лишь название вымышленной книги "Гигамеш". Например, критик (ну, то есть Лем) расшифровывает это название как "Гигантская мешанина")) И это самое простое семантическое издевательство. А уж как оторвался Лем в ревью на мистическую книгу "Сексотрясение"! Тут и поржать есть где))

Часть рецензий я бы отнес к неудавшимся идеям книг Лема. Автор не смог их реализовать в полноценные сюжеты, превратив в чужую несуществующую книгу, лишь вкратце дав сюжет и, естественно, тут же критически его разложил на плюсы и минусы, смыслы и бессмыслие. К таковым точно относится рецензия на книгу "Группенфюрер Луи XVI". Любопытный, кстати, сюжет и роман был бы отменным. Если б его написал Лем.

Несколько нереальных печатных изданий вступают в прямое противоречие с уже существующими шедеврами литературы: "Робинзонады" (где Робинзон на острове выстраивает оригинальный виртуальный и очень даже глючный мир) или "Идиот" (здесь просто прямая попытка наезда на великий одноименный роман Достоевского).

Проходится мэтр писательского мастерства и по самому смыслу существования литературы, критикуя никогда не выходившую книгу под названием "Ничто, или последовательность". Попытка написать... ничто. Возможно ли это вообще? Легко не написать ничего, сложно ли написать ничто)) Звучит как каламбур, но Лем великолепно разыгрывает очередную острословную комбинацию с любопытными выводами.

Не сказать, что читать это  сборник легко и просто. Местами не совсем понятно во что нас впутывает автор, он же критик, он же написавший все критикуемые книги. Где-то дается легко и весело. В любом случае неординарная, любопытная книга о никогда не существовавших пятнадцати книгах.

Если ожидаете читать и получать удовольствие от привычного Лема, то смею вас предостеречь – этот сборник не классический Лем. В нем нет фантастических романов польского классика научной фантастики. По форме это сборник рецензий с небольшой оговоркой, что это рецензии на несуществующие книги несуществующих авторов. Это поистине гениальное изобретение. По содержанию я бы назвал это анонсом идей книг Лема с разной степенью проработки главных и побочных идей. Хотя тут можно сделать оговорку. Помимо краткого описания идей книг, Лем выражает свое отношение к этим идеям. По большому счету становишься свидетелем внутреннего диалога литературного гения. Нужно отметить, что ни одна идея, запечатленная в янтаре этих рецензий, не является заурядной. Каждая из них достойна того, чтобы материализоваться в талантливо написанный роман. Но почему же Лем решил ограничиться только таким кратким анонсом? Дать один универсальный ответ на этот вопрос, на мой взгляд, невозможно по той простой причине, что все эти несуществующие книги слишком разные. Спектр идей простирается от шуточного абсурда до философских нетривиальных идей. Публика у этих книг была бы совершенно разная, если не диаметрально противоположная. В этом вы сами убедитесь, если прочитаете этот сборник. Автору практически невозможно писать для столь разных читателей, по крайне мере в рамках одной человеческой жизни. Только представьте, привык человек читать и не напрягаться, купил очередной роман писателя, а там философский трактат с отсылками то к древним, то к современным философам. Голова так и пойдет кругом от непривычки. В прочем возможен и обратный эффект. Сборник крайне неоднороден, будьте к этому готовы. Где-то текст пролетает как одно мгновение, а местами буксуешь на одной странице, чтобы разобраться в хитросплетениях, которые наставил Лем.

Если бы игроки в Долгой прогулке писали такие рецензии... то было бы весело ) тому, кто эти рецензии проверяет. Я вообще люблю читать хорошие рецензии, можно составить впечатление о книге, не читав её, главное, чтобы совпадали вкусы с рецензентом. Хотя... иногда прочитаешь отличную, восторженную рецензию, а книга - пустышка. Или поругают автора, а там - шедевр... Нет, хорошую рецензию книга не должна портить, поэтому лучше всего, чтобы книги не было, только хорошая рецензия. Тут уж Лем постарался на славу, взяв и отрецензировав... пустоту. Несуществующие книги, которые не просто не написаны сейчас, но никогда и не будут написаны (если кто возьмётся за "Сексотрясение" - свисните, я почитаю). Вполне возможно, что автор предполагал позднее написать что-то из "отрецензированного", но, как по мне, то это чистейшей воды эксперимент. Есть идея, пусть и бредовая, и эту идею хочется поведать людям, а вот писать роман - не хочется вообще. Или не можется, потому как всё не ясно и с формой, и с подачей. Поэтому почему бы и не написать не книгу, а о книге, утолив, таким образом, писательский зуд и не убив идею, запрятав её в долгий ящик. А потомки разберуться, может даже напишут рецензии... на рецензии. И так по кругу. Этот сборник крайне неравномерен и по содержанию, и по насыщенности, и, уж тем более, по увлекательности. Размышления чередуются с действиями, философия - с абсурдом. Некоторые из рецензий являются пересказом сюжета книги, например, "Робинзонады" или "Группенфюрер Луи XVI", они же, по совместительству, и самые увлекательные, всё таки почти приключенческие романы. Есть и такие, где пересказом сюжета не ограничишься, как в жутковатом "Идиоте", вроде как аллюзии на Достоевского. Из однозначно любимого "Корпорация "Бытие", которая очень уж похожа на пародию. Вообще часто приходилось останавливаться и смотреть на дату написания, чтобы понимать, что было до, что после. Лем предугадал то, что появится очень много пересказов старых сюжетов на новый лад, заимствований, прямых и непрямых, поэтому в сборнике нашлось место и пародиям на такие заимствования Совершенно отдельно стоит вынести нудные-пренудные, почти постмодернистские тексты, и, уж тем более, тошнотворный символизм, когда я даже не всегда понимала, о чём читаю. И лишь на одной рецензии я остановлюсь с вопросом - почему это не полноценная книга? "Не буду прислуживать", рассказывающая об персонетике, искусственном разведении разумных существ. Это что-то вроде тамагочи на максималках и режиме бога в компьютерных играх. В рецензии приведено достаточно, чтобы хотелось больше, там и размышления об этике, и о Творце и его постижимости, и об ограниченности познания. Жаль, что коротко.

Не знаю, повторял ли кто-нибудь за Лемом эту идею, а ведь хотелось бы почитать что-то подобное и от других авторов, потому как подобные сборники открывают писателей с самых необычных сторон.

Удивительный в своей филигранности сборник рецензий. Мне кажется, что я не поняла и половины из прочитанного, ибо игры с текстами и смыслами на таком уровне познания и понимания этого мира доступны далеко не каждому (и слава Б-гу). Но то, что удалось понять, то, что отозвалось внутри, вызвало какой-то интерес, а где-то даже огромное желание прочитать несуществующий первоисточник, увидеть цитату из него не в урезанном рецензентом формате, а более полную, ведь так важно узнать, о чем там дальше — это потрясающе. И немного жутко, ведь все рецензии совершенно разноплановые, от легкого стеба и симпатичной литературной игры в перетягивание персонажей и переосмысление смыслов до максимально тяжелой для простого обывателя философской, социологической, физической тематики, а это все создал один человек.

К сожалению, я не могу порассуждать о том, стандартный это Лем или выбивающийся из собственных рамок, встречалась ли тематика хоть одной из рецензий в его творчестве ранее или это нечто новое, потому, что в моем багаже лишь один прочитанный рассказ автора об Эрге Самовозбудителе, который, судя по всему, не очень показателен. Хотя, «Солярис» я смотрела, и пусть это не может мне ничего сказать о текстах автора, о смыслах и философии говорит многое. Возможно, с Лемом можно было бы познакомиться гораздо более удачно и увлекательно (думаю, что полноценный роман, даже научно-фантастический, даже с философией, физикой и всем прочим читался бы легче, чем «Абсолютная пустота»), но я ни о чем не жалею. Наоборот, сейчас мне открылся Лем, способный на многое, наполненный идеями, способный писать для разных, как сейчас модно говорить, целевых аудиторий, привнося в любую историю свое видение, свой взгляд на людей, литературу, философию и так далее.

Да, «Абсолютная пустота» — это сборник рецензий на несуществующие книги. При этом, складывается полное ощущение, что эти не появившиеся на свет сюжеты проработаны автором максимально глубоко. Это не пространные размышления на тему, как, например, данная рецензия, в которой я пока не сказала ничего полезного и, кажется, уже не скажу, а полноценные критические опусы, с цитатами, сравнениями и собственным мнением. У меня, если честно, едет крыша от осознания того, что все, о чем я прочитала — не существует. А должно, молго бы, и даже пользовалось бы спросом читателей, я уверена! История о Робинзоне, который не вышел из всем известных обстоятельств физически, но стал Творцом и натворил от всей своей робинзоновой души, и я, как читатель, прочла бы первоисточник в исполнении Лема. «Сексотрясение» — ну да, издать такое в полноценном формате, наверное, у нас было бы проблемно, но это же антиутопия, которая могла бы встать в ряд с мэтрами в этом жанре. И нет, я не хочу этим сказать, что в рецензиях что-то недораскрыто или недосказано, что хорошо бы было обратиться к первоисточнику, нет! Но некоторое количество сюжетов лично мне понравились так, что я бы их читала.

Не хочется пересказывать все истории и сюжеты, поэтому несколько слов о моментах, которые зацепили в том или ином формате. Язык, текст, игры слов. Я старый маразматик, который ужасно любит проводить какие-то манипуляции с цифрами, приводить их к любимому числу какими-то якобы логичными манипуляциями (и мне иногда кажется, что это какое-то психическое отклонение, которое скажет мне «привет» через пару-тройку лет, но я пока не проверяла). И этому отклонению дюже понравились игрища с истолкованием слова «Гигамеш» в одноименном рассказе, теория вероятности рождения одного отдельно взятого человека из «О невозможности жизни» и еще рассказец «Ты», который я, кажется, вообще не поняла, но который, по моему мнению, очень ложится в историю игр, не важно — со словами, людьми или в людей.

Смыслы. Лем затронул, кажется, вообще все, что существует в человеческой жизни. Я не знаю, как это возможно в небольшом сборнике, но это факт. При этом, всё это не выглядит каким-то супер-серьезным научным трудом с исследованием человечества. Все происходит довольно легко и как-будто по взаимному согласию. Что-то с юмором, что-то вызывает грусть, какие-то темы заставляют задуматься (лично меня зацепила тема культуры и я довольно долго пыталась «прожевать» мысли автора по этому поводу), но в целом все довольно развлекательно и кажется, что не серьезно. Ну, такая литературная игра, шутеечка. Но на самом деле, все гораздо глубже, и это выглядит попыткой рассуждать о мире одновременно так, как будто ты молчишь (и то, о чем автор говорит в предисловии) и так, чтобы тебя могли услышать все, кто готов услышать.

Это отнюдь не простая книга. Это не та книга, которую можно проглотить или читать в метро. Эта книга требует погружения в себя, и пусть путем долгих логических цепочек можно прийти к выводу, что «Абсолютной пустоты» не существует. В нее нужно погрузиться, отложить всё, что мешает вокруг, остановить реальность и погрузиться в Лемовскую нереальность. Которая в чем-то похожа на наш мир, в чем-то, похоже, скоро станет похожа, а что-то так и останется в категории «пустоты», но не станет от этого хуже. Можно прочитать финальный рассказ с речью лауреата 3 раза, и понять из них 0,0000001% и все-равно остаться довольным. Можно крутить любимые конструкции в формате «а если бы», основываясь на услугах корпорации «Бытие», накладывать одно желание на другое, нейтрализовать одно действие другим и не нужно никаких компьютерных игр, голова сама себе генерирует что-то довольно бредовое, но увлекательное. Можно грустить от того, что мы прочно вошли в век потребленчества/ядчества, и вот уже не так смешон рассказ о книге, которую можно сделать самому, сколько у нас такого стоит на полках — страшно сказать. И все это кажется несерьезным, слишком коротким, я вот тут говорю, что дайте мне полноценного Робинзона или про секс, но к концу своих размышлений я понимаю, что это идеальный формат. Автор сказал все, что хотел сказать. Грамотно, именно с теми цитатами, которые он привел, и ни словом больше. И это очень хорошо.

Ах, это было просто несколько часов интеллектуальной расслабухи и кайфа. Да, зачастую поток сознания, но стоит различать понятие "поток сознания", когда говорящий имеет в виду малосвязанный и не несущий никакого смысла текст, и когда читаешь результат свободно текущих мыслей умного и всесторонне развитого человека. Чтение книги напомнило мне непринужденный разговор за чашкой чая с тем самым умным человеком, готовым вести интеллектуальные беседы на любую тему и не стремящегося "задавить" своим единственно верным мнением. Имела счастье общаться с такими людьми, и какой же это восторг следить за мыслью. Я так предполагаю, что многие из "рецензий" автора являются сатирическими набросками, отражающими актуальные и волнующие "умы" идеи и веяния его эпохи. И если с математикой и физикой мне было сложно разобраться, так как обладаю только поверхностными знаниями этих наук со школы, то не увидеть разбор символов, слов и сексуальности, присущих очень модному некогда психоанализу я не могла. С удовольствием прочитала бы подобную книгу о текущей современности. Думаю, это было бы очень забавно. Вот, правда, найти бы еще сейчас такого Лема, который был бы способен настолько легко, иронично и увлекательно сделать подобную работу.

Первое знакомство с творчеством Лема… Скажу без прелюдий – восторг!

Такое ощущение, что лучшие писатели собрались на дружескую вечеринку и, приняв, с оглядкой на жару, чего-нибудь лёгкого, начали делиться сокровищами, т.е. обмениваться мыслями. Во время чтения так и чувствуется юмор Эко рядом с пелевинскими определениями на фоне острого взгляда Достоевского, с которым контрастирует весёлое подмигивание Гашека, а над всем этим – улыбка Автора.

«Робинзонады» Первый рассказ – и уже маленький шедевр. Не буду пересказывать, скажу лишь, что уважаемый мною Пелевин на подобное целую книгу потратил, «Т» называется. А тут малюсенький рассказик-типа-рецензия, но сколько же смысла!

«Каждый – узник созданного им Духа»

«Гигамеш» О, тут не просто довольно остроумный стёб над джойсовским «Улиссом», тут развенчание псевдоинтеллектуальных потуг, выдаваемых за «шедевры» многих современных и даже модных авторов и конспирологов.

«Сексотрясение» Практически готовая (полноценная) антиутопия с оригинальными причинами и трагикомическими последствиями. Кстати, там содержится реально сбывшееся пророчество – финансовый кризис 1998 года.

«Групенфюрер Луи XVI» было читать мерзко. Не из-за текста, а из-за того, что живу в подобной описанному, стране. Конечно, называется она по-другому, расположена не там, да и время не то, но суть одна, ибо

«Ложь, питаемая ложью, рождает поразительное многообразие форм.»

«Купаясь в фальшивом величии, эти твари любовались собой, стремясь приблизится к собственному идеалу блистательной персоны».

Смею предположить, что и финал того, что у нас происходит, будет таким, как описал Лем.

«Ничто или Последовательность» интересен не только отсылками к Борхесу в описании Менара, который

«…после духовной подготовки сумел ещё раз написать «Дон-Кихота»!

но и отграничением «искусственности» от «искусства». В конце вообще волшебно – язык «рецензируемого» произведения осознаёт себя единственным реальным героем.

«Перекалипсис» вообще мощнейшая вещь, так и хочется привести десяток цитат из него, но, впереди ещё много текста и, чтобы не перегружать рецензию, намекну, что далее автор шутливо играет с читателем и это не единственное сходство с Умберто Эко.

«…чудовищная махина цивилизации, разогнавшись, стала автодояркой муз – и теперь распирает библиотеки, затапливает книжные магазины и газетные киоски, переполняет телеэкраны, громоздясь избытком, одна лишь нумерологическая мощность которого означает немалый убыток. Если по Сахаре разбросаны сорок песчинок, от отыскания которых зависит спасение мира, то мы не найдём их точно так же, как четыре десятка спасительных книг, давно написанных, но потонувших в груде макулатуры.» …

«Итак, прежде чем наши души напитаются этими откровениями, они подавятся хламом, которого в четыре миллиарда раз больше, - а впрочем, уже подавились. Предречённое пророчеством уже сбылось, только осталось незамеченным во всеобщей спешке. … Его пришествие возвещают Знамения: утомление, опошление и отупение духа, а также акселерация, инфляция и мастурбация. Духовная мастурбация – это удовлетворение обещаниями вместо их исполнения: сперва нас до истощения онанизировала реклама (выродившаяся форма Откровения, которая только и по плечу Товарной мысли – в отличии от Персональной), а потом рукоблудие – как творческий метод – охватило все остальные искусства.»

И, как бы дразня читателя, совершенно противоположные эмоции, которыми делится автор, вызывает «Идиот» Спалланцани. Что ж

«… неправда, будто каждый может свихнуться. Но каждый может уверовать»

Ведь

«Мы не могли бы существовать, если бы не умели преображать кошмары в подобие райских видений; об этом-то и написан роман. Оказывается, вера в потустороннее вовсе не обязательна – и без неё можно сподобится благодати (или муки) теодицеи, ибо не в детальном познании обстоятельств, но в их истолковании человек обретает свободу».

«Сделай книгу сам». Уверен что многим в голову приходили мысли подобно описанным в «рецензии» к этому «произведению». Правда ведь интересно узнать, что может выйти ?:) Тем более, если издатели «…сами предупреждали, чего не следует делать!»

Корпорация «Бытие» О, это шикарнейшая вещь. «Матрица» и Библия в одном малюсеньком формате.

«О невозможности жизни; О невозможности прогнозирования» Такое впечатление, что Умберто Эко и Ярослав Гашек, пригубив, соответственно, мартини и пива, решили, развлечения ради, написать небольшое произведение и тут, очень кстати, к ним подошёл Николас Нассим Талеб со своим «чёрным лебедем» и они сообразили на троих:)

«Новая космогония» Эту вещь надо перечитывать. Конечно, весь сборник достоин регулярного к себе обращения, но «Новая космогония» особенно. Итак, начав лёгким «апперитивчиком», а именно противопоставление Аристидиса Ахеропулоса профессору Бернарду Вейделю т.е. «специалисту, казалось бы, вполне компетентному» да ещё и написавшему «Мир как игра и сговор» и профессору Арлену Стаймингтону, автору книги «Новая Вселенная теория игр», а также упоминания работ Альфреда Тесты….Надеюсь, подобные аллюзии уже обозначили улыбку, предвкушая интеллектуальный стёб…, но это только присказка, а сказка достойна вполне себе глубокого научного осмысления.

«С той самой минуты, когда вы впервые осознаёте грандиозность авторского замысла, когда в вашем воображении во всей полноте возникает идея палимпсестового Космоса – Игры с его невидимыми и неведомыми друг другу Игроками, вас уже не покидает ощущение, что вы столкнулись с чем-то необычайно, потрясающе новым и одновременно – что это плагиат, перевод на язык естественных наук древнейших мифов, в которых отразился непроницаемый донный слой человеческой истории. Это досадное и даже удручающее впечатление возникает, как мне кажется, оттого, что всякий синтез физики и воли мы считаем для рационального мышления недопустимым, я даже сказал бы, неприличным. Ибо проекцией воли являются все древние космогонические мифы, повествующие с торжественной серьёзностью и стой простодушной наивностью, которая и есть утраченный рай человечества, как возникала жизнь из схватки демиургических первоэлементов, воплощённых в различные тела и формы, как рождался мир яростных объятий любви и ненависти бого-зверей, бого-духов или титанов; и подозрение, что именно эта схватка, являющаяся чистейшей проекцией антропоморфизма в пространство космической загадки, что именно это сведение Физики к Желания и было тем образцом, которым воспользовался автор, - это подозрение уже невозможно преодолеть»

Дальше - больше:

«Чисто машинально мы полагаем, что весь материальный мир строго подчиняется такой логической дихотомии: либо он был Кем-то создан (и тогда, стоя на позициях религии, мы зовём этого «Кого-то» Абсолютом, Богом, Животворящим Духом), либо он не был создан никем, и тогда это означает, если рассматривать мир с научной точки зрения, что его никто не создавал. А Ахеропулос сказал: «Tertium datur» (т.е. Третье дано). Мир не был создан Никем, но он, однако, был устроен; Космос имеет Творцов!»

Дальше в мУльён раз интереснее, ну, как для меня:)

Без стёба, слава автору, не обходится практически весь сборник, а особенным сарказмом выделяется «Культура, как ошибка».

Прочие лемовские «рецензии» не менее интересны, однако моя рецензия слишком уж затянулась.

Справедливости ради надо сказать, что есть там и проходные вещи т.е. мимо которых можно пройти, например, «Ты», но

Резюме простое – читать и перечитывать.

«Образованные люди знают название книги, слышали об её авторе – и все. Тем самым эти люди много себя лишают»