«Палеонтология антрополога. Книга 1. Докембрий и палеозой» kitobiga sharhlar

Данная книга базируется на обширном курсе научно-популярных лекций, которые читались ее автором – профессиональным антропологом – на протяжении последних лет. Видеозаписи многих таких лекций свободно доступны на Ютубе, однако мне всегда хотелось иметь их в виде единого сборника текстов, чтобы изучать палеонтологический материал более вдумчиво, при необходимости обращаясь к дополнительным источникам (которые в книге представлены в последнем разделе). Очень здорово, что такая возможность наконец-то появилась. Новая книга кандидата биологических наук Станислава Дробышевского подходит к рассматриваемому вопросу системно: в ней изложено не только описание множества научных фактов, но и подробно разъясняются общие принципы формирования этих фактов в палеонтологической науке. Для широкого читателя принципиально важно знать, как именно ученые добывают знания: это позволяет понять, что их деятельность – упорный, долгий и кропотливый труд, связанный с активной работой ума, а не просто набор случайных находок в недрах планеты Земля. Полиграфическое исполнение книги – отличное. Есть некоторое количество изображений, но они все черно-белые и, скорее, схематические, нежели фотографические (хотя такому изданию не помешали бы качественные цветные иллюстрации – это сделало бы данную книгу более привлекательной для подрастающего поколения).

Невероятно интересная книга, в которой достаточно доступно объясняются довольно сложные вещи. С огромным удовольствием читаю все книги этого автора!

Замечательная книга!) прочитала с очень большим удовольствием)) все конкретно, мало воды, достаточно шток – замечательно)) очень советую всем, кто занимается или увлекается эволюцией. Неплохо ещё знать её о новые, но, благодаря стилистике автора, можно и без подготовки читать))

Многое из того, что представлено в данной книге можно было услышать в различных лекциях Станислава Дробышевского на ютьюбе, разве, что теперь можно тоже самое увидеть в текстовое форме.читпется легко, речь у Станислава даже в письменной форме лёгкая и зажигательная. Однозначный мастхэв!

Перед новым годом мне перепал прекрасный подарок - новая книга Дробышевского, "Байки из грота" которого, рассказывающие о пещерных людях и их мохнатых соседях, мне так понравились.

В отличие от вышеупомянутых "Баек", "Палеонтология антрополога" - более серьезная и основательная работа, и по отношению к ней в словосочетании "научно-популярный", слово научный приобретает больший вес.

Книга имеет пару подзаголовков: поясняющий - "Обзор живого прошлого Земли" и возвышенно-романтический - "Ночь и утро планеты: докембрий и палеозой". Собственно, это первая часть трилогии, две следующие обещают осветить происходящее в мезозое и кайнозое (кайнозой - это уже с нами, людьми).

Первая сотня страниц, посвященная докембрию (катархей, архей и протерозой - вам же тоже нравятся эти названия, правда?), читается взахлеб. Это самое начало истории земли. Магнитное поле, наклон оси, органические молекулы, сборка РНК, создание ДНК, появление прокариот, образование эукариот - возникновение жизни! Вроде бы знакомые этапы, но каждый раз читаешь про них в деталях - и словно земля создается заново. Все-таки, ни одна религиозная модель не приводит в такое восхищение, как научные гипотезы. Природа невероятно прекрасна в своей математической красоте.

Я, кстати, только сейчас подумала о том, стандартный набор нуклеотидов (который AUCGT, ну еще плюс урацил) мог бы быть и совсем другим. Ведь совершенно непонятно, почему именно эти нуклеиновые основания отобрались в процессе эволюции и легли в основу ДНК и РНК. Например, на другой планете (да и даже в другой части земли), вполне мог бы быть и другой набор кирпичиков для генов. Если допустить такую гипотетическую ситуацию, интересно, как вид хранителя наследственной информации мог бы влиять на его хозяина?

В конце докембрия появляются клетки. Эукариотические - это вообще гениальная со всех сторон штука, и опять-таки, несмотря на несколько довольно обоснованных гипотез, до сих пор никто толком не знает, как она собралась сама в себя.

"

Большая часть ядерных генов и цитоплазма достались нам от анаэробного архейного предка, а митохондрии и (у самых везучих) пластиды – от аэробных бактерий. Обычно упрощенно это преподносится так, что то ли некая архея съела бактерий, но недопереварила, то ли бактерии были внутриклеточными паразитами, а архея заизолировала их в вакуоли. В последующем бывшие цианобактерии, а ныне пластиды стали использоваться как генераторы глюкозы, а альфапротеобактерии – митохондрии – как производители АТФ. При этом те и другие сохранили кольцевую ДНК и собственные бактериальные рибосомы, а у глаукофитовых водорослей пластиды-цианеллы имеют даже муреиновую клеточную стенку, типичную для бактерий.Сейчас митохондрии нужны нам как органеллы, которые умеют с использованием кислорода производить АТФ, то есть батарейку – отличный переносчик энергии. Изначально же, скорее всего, они просто поглощали ужасный кислород и тем защищали архейную клетку от отравления. Потом оказалось, что при утилизации яда выделяется немало энергии, которую можно использовать на мирные цели. Митохондрии у всех эукариот одинаковые, так что были включены в наш состав лишь однажды

".

Первая четверть книги проглатывается моментально. И вот когда ты весь в состоянии "королева в восхищении", начинается палеозой. А это уже уже не просто клетки. Это следующий шаг - существа. Причем существа совершенно невероятных форм, видов и названий. Помните фильм "Удивительные твари и где они обитают"? Так вот жители палеозоя в своей фантастичности вполне сравнимы с животными из этого фильма. С той только разницей, что они-то были настоящими.

Вот, например, виваксия. Фактически цветок. А на самом деле - вроде как щетинковый червь. Имела чешуйчатый покров с выступающими "перьями", а снизу у нее рот с тремя рядами зубов.

Или опабиния. Вообще странная нессиметричная штуковина. Вот эти пимпочки на ножках - это 5 (!) глаз, трубочка спереди - хобот то ли с зубчатыми клешнями, то ли с пучками щупалец. Хобот подгибается вниз и засовывает еду в рот (прямо как у слона).

А про тихоходок вы знаете? Это вообще уникальное совершенно и практически бессмертное существо. Эти животные могут находиться в течение 20 месяцев в жидком кислороде при температуре в -193 °C. В жидком гелии они могут находиться около 8 часов, оживая при оттаивании. Нагрев до 60-65 °C тихоходки выдерживают в течение 10 часов, а до 100 °C — в течение часа. Тихоходки выдерживают давление около 6000 атмосфер. Причем, неважно, в каких условиях находится тихоходка — воде, перфторуглероде или углекислом газе. На результатах выживаемости это не сказывается. Неплохо чувствуют себя тихоходки и в вакууме, выдерживая и космическое излучение, и облучение ультрафиолетом (длина волны 280—400 нм). Если группу тихоходок облучать радиацией (570 000 рентген), то выживает около 50% «испытуемых». При этом смертельная доза радиации для человека — всего 500 рентген. Тихоходки выдерживают и экстремальное обезвоживание, с сохранением доли воды в 1-2% от массы тела. После того, как это существо попадает во влажную среду, они возвращаются к нормальной жизни и продолжают размножаться. Вообще непонятно, как эволюции удалось продвинуться дальше, создав тихоходок. А я про них даже и не знала. К своему стыду.

И это только три из множества тварей, описанных в книге. Причем мы даже еще до рыб ведь не дошли...

Первое, что приходит в голову, когда позади уже сотня с лишним страниц, что автор был очень прав, когда намекал в предисловии на "музыку сфер" в приложении к огромному количеству латинских названий. Кстати, он еще поскромничал. Ладно бы только латынь. Значительная часть биологических терминов (например, крыложаберные, кишечнодышащие, радула, пигохорд и т.д.) употребляется между делом, и приходится периодически уточнять, как выглядят соответствующие существа или о какой части тела идет речь. Иными словами, Кембрий - штука серьезная, и погружения в чарующее волшебство, как в Докембрии, уже не получается. Приходится либо "слушать сферы" (кстати, вполне вариант, т.к. постепенно термины обретают материальность), либо периодически заглядывать в гугл в поисках определений. Я еще время от времени искала изображения милых чудовищ, т.к. сама книжка имеет очень скромный и явно недостаточный для пытливого читателя набор иллюстраций.

Отдельный вопрос - детали строения и метаболизма древних существ, которые восстанавливали по окаменелостям. Ну ладно, тихоходки не вымерли. А вот эти все с глазами-пупырышками. Или крохотные мягкие создания, от которых остались только пятнышки и полоски? Это же отдельный квест - собрать пазл из отдельных кусочков и разобраться, какой к кому относится. Многих животных, кстати, из-за этого десятилетиями складывали из запчастей, и периодически переклассифицировали.

В общем, замечательного тут много, обо всем не расскажешь. так что оставим субъективные восторги и напишем пару слов о плюсах и минусах.

Читать интересно и нескучно, и это главное. В книге затронута целая куча увлекательных тем, причем куда ни ткни, возникает соблазн углубиться в детали. Так что быстро читать не очень получается. Но зато в полной мере осознаешь, как много восхитительного создала природа (и как мало ты об этом знаешь).

Изложение достаточно неплохо систематизировано и складывается в логичную картину, но при этом это все-таки занимательная палеонтология, а не учебник, что и хорошо. В конце приведен длинный список литературы, однако он разделен только по периодам, а никаких ссылок в тексте на конкретные статьи нет. Это вот жаль.

Большой плюс в том, что это удобное для чтения издание. В книге достаточно крупный шрифт (за что отдельное спасибо), и она легко раскрывается на любом развороте (а не схлопывается, как некоторые).

Из минусов (помимо очевидной нехватки иллюстративного материала, причем не только картинок, но и наглядных схем), пожалуй, можно назвать не совсем понятную целевую аудиторию. По идее - это должны быть "юноши, обдумывающие житье", но некоторая избыточность специальных терминов, которые большей частью никак не объясняются в тексте (да, понятно, что это увеличило бы объем в разы, но...), делает изложение, как мне кажется, не очень простым для современных подростков. С этой точки зрения, есть ощущение, что научный редактор книге бы не повредил. Но это уже придирки.

На мой взгляд, читать однозначно стоит. В конце-концов, это же наши существа и наша земля. Неплохо иметь представление о том, что и как на ней происходило, тем более, когда об этом занимательно рассказывают. Пусть даже это представление во многих местах хорошая гипотеза. Но тем интереснее. Есть простор для будущих открытий.

Очень увлекательное путешествие в прошлое. Книга написана просто и понятно. Рекомендую к прочтению. Читается легко, несмотря на обилие научных терминов

супер! надо ее давать тем, у кого религионизация головного мозга. шикарная книга. познавательная и увлекательная. хочу продолжение!

Вот это масштаб! Многие даже представить себе не могут как же много ученые уже успели "раскопать" и узнать о прошлом нашей планеты, а сколько еще не сумели или было уничтожено за время "цивилизации"... Страшно представить как много труда вложено, сколько знаний приобретено, а люди все равно верят во всякий бред (к примеру в то, что Земле 6000 лет), не все конечно, но "умников" хватает.

На этот раз я четко поняла две важные вещи: первая, это то как сложно углубляться в тему которая тебе не особо интересна (таких тем не так много у меня, поэтому для меня стало открытием), теперь я лучше буду понимать людей которым совсем неинтересно слушать о важный и интересные вещи для меня, а для них нет; вторая, мы, то есть человечество, всего лишь песчинка не только в масштабах вселенной (это то я давно поняла), а еще и в масштабах нашей собственной планеты. Я даже представить себе не могла как много было организмов в очень древние времена и как много ученые уже о них знают, это было по истине удивительное открытие.

На самом деле большинство людей даже не догадывается не только о существах населявших нашу планету когда-то, но и о тех кто сейчас на ней обитает вместе с нами. Поэтому мне аж захотелось поискать книгу о удивительных живых организмах которых можно встретить и сейчас (ну не я конечно могу их встретить, а ученые или заядлые путешественники).

Что касается книги "Палеонтология антрополога", написана не плохо, иногда вызывает изумление, но слишком много названий (знаю, знаю, что без них сложно, но они правда усложняют восприятие). Выходит так, что не концентрируешься на главном, потому что слишком много нюансов. Мне показалось, что малова-то информации о том как конкретно проводили исследования, какие есть научные методы анализа почвы, останков и т.д. Зато много географических данных, где были найдены останки, какой климат был на той или иной территории и т.п. Как не странно это говорить, но имен мне было тоже мало, хотелось узнать какие ученые, что выявили, что доказали, возможно возникло бы желание копать глубже. Автор вроде достаточно доходчиво рассказывает о периодах которые проживала планета Земля, но мне было сложно, редко такое бывает с научно-популярной литературой, обычно она меня захватывает (если качественная), а здесь вообще мало запомнилось (к сожалению). Поэтому я бы отнесла книгу к более научным и менее популярным. Людям без специального образования или хотя бы какого-нибудь фундамента будет сложно не теряться в множестве названий, терминов и в периодах.

Для тех у кого палеонтология ассоциируется с динозаврами автор в начале книге рассказывает забавную вещь, как на специализированные семинары (ну или курсы, в общем что-то подобное) приводят деток которые интересуются динозаврами. Поэтому скажу сразу, в этой части (их вообще три книги данной серии) динозавров нет вообще. Рассказ о обителях планеты начинается еще с первичного бульона, с зарождения белков, РНК и ДНК (о котором вспоминается не так подробно как хотелось бы).

Продолжаю радовать свои серые клеточки качественным нон-фикшном от Дробышевского. Его книги на 99% соответствуют моему идеалу  научно-популярной литературы - минимум отсебятины (личного отношения, биографии, эмоций) и много науки, требующей умственного напряжения и поиска дополнительной информации. К тому же написано все достаточно понятным языком, без сложных словесных конструкций и лишней воды.

С учетом того, что описываемый в первом томе период развития нашей планеты лично мне знаком очень очень мало, то новой информации было много. Соответственно и искать определения, уточнять названия периодов и их временные рамки. В школьной программе этому периоду уделяется всего несколько абзацев, что очень несправедливо. А тут автор очень подробно (я бы сказала даже скрупулезно для популярной литературы) описывает возникновение жизни. А отсылки к современности (Как вы там, потомки?) вообще часто были для меня открытием.

Автор часто обращает внимание читателя на то, что события не носили взрывной характер, а появление того или иного организма (органа, клетки, органеллы) могло занимать тысячелетия и происходить независимо друг от друга в разных частях планеты. А уж выстраивание взаимосвязей между элементами зарождающейся биосферы описано здесь почти идеально.

Безусловно, это серия не совсем для "широкого круга" читателей, так как понимание информации требует определенного уровня знаний или хотя бы умения ее добывать и фильтровать. Но я определенно хочу ее иметь в домашней библиотеке.