«Энциклопедия по НДПИ. Том I» kitobidan iqtiboslar

Ввиду указанной многозначности термина «обогащение», мы рекомендуем искать не обогащение, а изменение существенных природных свойств, как предложил в своем постановлении от 18.12.2007 № 64 Пленум ВАС РФ. Во-первых, это юридически корректно. Во-вторых, это надежнее.

Условно считают, что при дроблении продукты преимущественно крупнее 5 мм, а при измельчении – мельче 5 мм. Но если измельчение и дробление так похожи, то почему в примерах недобычных операций отсутствует дробление? Есть ли в этом умолчании смысл?

Если, к примеру, в течение года недропользователь ведет добычу песка из блока с выдержанными, по данным геологоразведки, характеристиками, то достаточно определить качество песка в этом блоке 1 раз, чтобы считать его таковым весь срок отработки. Перепроверить качество надо будет только в том случае, если визуально будут выявлены какие-то отклонения от обычного вида песка (по цвету, прежде всего). И если даже налогоплательщик ошибется, отправив в ДПИ что-то некондиционное, то государству от этого

узнавать о качестве ДПИ постфактум – не самый рациональный подход. В горном деле качеством ДПИ принято управлять. Управление качеством предполагает отслеживание параметров минерального сырья начиная с момента, когда оно находится в недрах. Зная эти параметры, недропользователь смешивает разные партии минерального сырья, добиваясь требуемых стандартом показателей. При таком подходе постконтроль ДПИ не имеет большого смысла, поэтому он нередко отсутствует. Качество ДПИ недропользователь определяет

В своих протоколах ГКЗ пишет, какую продукцию будет производить предприятие. Почему бы не посчитать эту продукцию ДПИ? Суды уже много раз давали разъяснения, что для целей налогообложения понятие ДПИ может иметь смысл, отличный от смысла, в котором этот термин используется для других целей. ГКЗ не занимается вопросами налогообложения. Задача ГКЗ – поставить на госбаланс максимальное количество запасов, которые возможно рентабельно добыть. Для решения этой задачи сравниваются различные варианты п

Но закончим с сарказмом и вернемся к п. 9 ст. 88 НК РФ. Формулировка этой нормы должна пониматься буквально, а именно: дайте те документы, которые были использованы бухгалтером для расчета НДПИ. Если, к примеру, речь идет о количестве ДПИ и потерь, то бухгалтер использует справку, подготовленную геолого-маркшейдерской службой или ОТК, – первичные документы оперативного или геолого-маркшейдерского учета бухгалтером не используются, а потому давать их и не следует. Если речь идет о проверке правил

варной продукции. При этом ГКЗ не волнует, является ли эта продукция ДПИ для налоговых целей. ГКЗ оценивает товарную продукцию не потому, что та якобы является ДПИ, а потому, что именно ее реализация будет давать выручку будущему недропользователю. К примеру, на железорудном ГОКе ГКЗ сделает свой расчет исходя из стоимости рудных концентратов, хотя уже давно никто не спорит с тем, что для железа ДПИ признается руда. Таким образом, протоколы ГКЗ не будут документами, из которых можно просто устан

Методических указаний дается следующее определение первичной обработки: а) для твердых полезных ископаемых – технологические операции по доведению до требуемого стандартами и техническими условиями качества, предусмотренные проектом ведения работ по добыче полезных ископаемых и осуществляемые, как правило, в границах горного отвода, включая селективную выемку, усреднение, породовыборку, дробление негабаритов, производство кондиционных блоков, сортировку и доставку до склада готовой продукции или

ниваемых и по цене реализации 29 . Непосредственно вопросам расчетной стоимости посвящены только пп. 4 и 5 постановления.

Определение продукции обнаруживается в Федеральном законе от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»: …продукция – результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях; Такое определение никак не мешает признать извлеченную горную массу продукцией.