Izohlar, 6 sharhlar

"Коридор, казалось, не кончался. Что он мог вести?" Программу на радио, блин, он мог вести. Автор, ну интереснейший же сюжет, не без вопросов к адекватности гг, опустим это. Но почему такое количество грамматических, орфографических, стилистических ошибок??? Это убивает желание читать напрочь. В общем, редактура отсутствует как явление в настоящее время.

Автору необходим корректор. Ошибки в союзах, предлогах и согласовании слов. А еще нужен редактор, который подскажет, как прописать правдоподобную мотивацию персонажу. Женщина слышит шаги в пустом доме, и одна лезет в секретный ход, который не знает, как открыть изнутри. Я не верю)) Ну и аннотация огонь. Впервые вижу, чтобы пересказали всю книгу.

Сюжет очень интересен. Но:

1. Никита - так и не понятно. Почему он сначала "Михаил"? В конце получается, что он и не Михаил. Михаил присутствует на свадьбе, как друг.

2. Пятилетняя девочка Лиза, названная в честь Воронцовой. Но события описывают - 2 гола. Ребёнок жил 3 года без имени? Или её переименовали?

Много неточностей и нестыковок.

хорошая история для лёгкого чтения, конец затянут, автор долго излагает своё видение мира и счастья

написано довольно интересно. очень порадовало дальнейшее описание событий, а не безликое "и жили они долго и счастливо". но омрачает впечатление не доконца вычитанный текст с ошибками и некие временные несоответствия. а так очень даже рекомендую к прочтению.

задумка не плохая, но читать тяжело. как -будто тебе пытаются быстро рассказать чью-то историю, именно в разговорном стиле. пока читала - постоянно было ощущение что я куда-то бегу, даже останавливалась от усталости. много ошибок в окончаниях, путают он-она, от женщины пишут в мужском роде, про мужчину в женском. жалко денег!