Зона затопления (сборник)

Отличный язык и невозможно печальная картина тотального умирания российской глубинки. Автор начал эту тему в «Елтышевых», и здесь блистательно продолжил

Книга о той правде, которая, как всегда, неудобна. Книга о боли людей, которые живут в забытых поселениях, а они попадают «под раздачу» в угоду какому-нибудь бизнесмену, который успешно сделает на их судьбах деньги. Книга о вязком гнилом чиновничестве, которое кладет деньги себе в карман, говоря простым людям, что нет дотаций. Книга о нашей жизни. О нашем государстве.

С удовольствием прочитала эту книгу. Хороший язык, динамичное повествование, очень актуальная тема. Для нас, волжан, это тоже очень болезненно! Волга превратилась в каскад водохранилищ с плохой экологией.

Честно, грустно, больно. Без истерики, дидактики. Прекрасный русский язык. Так переживаешь за них всех. Думала, сейчас так пишет только Екимов.

Если бы в нашей стране была Пулитцеровская премия, то «Зона затопления» стала бы лауреатом. Формулировка премии: «Лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвящённое проблемам американской жизни».

Проблем российской жизни в книге освещено не мало, сама суть книги тыкать и ковырять эти проблемы, рассказывать о них людям, показывать со всех сторон. В книге нет привычных нам пары главных героев и увлекательного сюжета, вместо этого мы наблюдаем почти журналистское расследование, но исключительно языком души. Мы видим проблематику глазами жителей зоны затопления, глазами тех, кого переселяют с родных земель, но это не сколько история злости на судьбу, сколько описание быта жизни, с раскрытием откуда эта злость берётся. Мы живем жизнью пенсионерки, кормим куриц, ковыряемся в огороде, питаемся картошкой. Мы живем жизнью молодой семьи, со своими претензиями между супругами и детьми. Мы живем жизнью журналистки, которая приходит в этот чужой ей мир и видит несправедливость, с которой ничего нельзя сделать. На все эти темы легко говорить поверхностно, но Сенчин говорит об этом изнутри, языком полного погружения.

Но что меня удивило, такой глубокий внутренний анализ пострадавшей стороны выглядит совершенно одиноко, в отсутствии внутренностей мира стороны причиняющей вред. У нас есть разговор двух виновников в самом начале книги и некое внешнее описание еще нескольких чиновников в процессе книги и все. Из-за этого роман выглядит не цельным, не завершенным. Авторский талант музеефицирования быта и места восхищает, но сильное смещение в одну сторону слишком ограничивает огромный потенциал романа.

Хочется сказать, что в романе глубоко разобрана проблематика. Отлично подчеркнуто, как удешевление производства происходит за счет человеческих жизней и экологических катастроф. Как бюрократическая волокита все еще остается «Процессом» Кафки, совершенно не учитывается человеческий фактор и все это непереводимо на человеческий язык. Но это все явления постфактум. Не хватает разбора как это все произошло, тогда роман был бы полнее, проблема яснее, вывод мощнее. Книга мне очень понравилась, но не хватило мне «второго тома».