«1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо Железных» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 49 sharhlar

Много неточностей и преувеличений в книге. Автор, преувеличивая возможности и силы красной армии, как – бы оправдывает поражение немцев

Единственным достоинством данной книги являются письма, дневники и воспоминания немецких солдат, иллюстрирующие некоторые эпизоды кампании 1941 года. На этом плюсы и заканчиваются, поскольку автор не смог распорядиться имеющимся у него материалом.

Работу обесценивает некритический подход к источникам. Кершоу не задается вопросом, насколько объективны и истинны суждения участников событий, принимая как истину любое их слово. В результате, в книге воспроизведен целый набор откровенных баек, ярчайшим примером чему служит пресловутый "генерал мороз" с холодами - 40 С. Другая проблема - это чудовищное количество фактических ошибок, многие из которых отмечены редактором в сносках. Автор путается в географических названиях, номерах частей, хронологии событий, статистике... Результатом становится совершенно искаженная картина исторических событий.

Резюме: книга занимательная, но совершенно непознавательная. Как исследование она глубоко устарела, и может служить, самое большее, неким иллюстративным материалом.

Познавательно. Взгляд на войну с английской точки зрения. Автор как бы сочувствует немецкому солдату в том, как ему тяжело было наступать летом в пыли, а́ холодно зимой. Немного не хватило сил взять Москву. А гибель советских солдат – ну что поделать,война . А ведь они своими жизнями спасли не только Союз, но и Англии помогли устоять.

Много неточностей, ошибок допускает автор. Есть повторения целых предложений. Много цифр, которые и не запомнишь. Выдержки из дневников ветеранов, участников войны и те содержат ошибки

Есть огрехи, множественные повторения, неточности, но все это не лишает книги интереса и погружения в сцены повествования. Многие эпизоды представленны ярко и впечатляюще.

крутая и позновательная книга ,

мне очень нравится посмотреть историю от лица немцев

Отличная книга, но достаточно тяжело читать и осознавать всю случившуюся катастрофу с нашей страной и ее населением. Очень интересно на все это смотреть глазами солдат немецкой армии, те с противоположной стороны, и видеть изменения в их осознании этой войны и утраты их веры в свою непобидимость.

НУ, ОЧЕНЬ СПОРНАЯ КНИГА. Потому постараюсь отринуть чувства (в основном отрицательные) и быть предельно сух и конкретен. 1. Английский историк Роберт Кершоу пишет о немцах, воевавших в 1941 году на нашей земле.

Вроде бы всё правильно. В 2020 году, конечно многое забылось и благая (якобы) цель была напомнить о том страшном времени. НО... Но пишет англичанин о немцах, напавших на русских. Много ли вы видели сочувствующих нам англичан? Во-во! ... и я также. И пишет от лица НЕМЦЕВ! (Видимо, он имеет какое-то отношение к этой нации! А может, здесь ДРУГАЯ ЦЕЛЬ?) Не забывайте, что для немецкой нации русские были Untermenschen, т.е. дословно ЕЩЁ НЕ ЛЮДИ -НЕЛЮДИ! Потому и всё позволено! Потому и убийство беззащитного старика не считается грехом и преступлением. ЭТО ПРОСТО ВОЙНА ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ БОГАТОЙ ТЕРРИТОРИИ ОТ НЕЛЮДЕЙ. Да, вот такой взгляд не только рейха, но и рядового немецкого солдата. Потому и война эта называется Vernichtinskrieg - Война на уничтожение! Прагматика в своей основе- война за расширение Lebersraum - жизненного пространства нации!!! Ни больше, ни меньше. И все средства тут, конечно, хороши, начиная с предлога нападения на СССР, который, якобы, сам вот-вот напал бы на Германию. 2. Блицкриг, как описывает Кершоу. Много цифр, свидетельств, выдержек из писем рядовых, конечно, подкупают на начальном этапе чтения, но... МНОЖЕСТВО ПОДТАСОВОК ФАКТОВ. МНОЖЕСТВО ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И ВРЕМЕННЫХ ОШИБОК. МНОЖЕСТВО ПОВТОРЕНИЙ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ТРУДНОСТЕЙ ВЕРМАХТА А для чего? Автор некомпетентен? Автор не имел проверенных исторических документов? ВРЯД ЛИ... Думаю, что всё гораздо хитрее (ведь пишет англичанин). Видимо, цель его книги - ПРОСТО ДАТЬ ЧИТАТЕЛЮ МЫСЛЬ О НЕИМОВЕРНЫХ ТРУДНОСТЯХ НЕМЕЦКОЙ АРМИИ, МАЛО ЗАБОТЯСЬ О ДОСТОВЕРНОСТИ ОТОБРАЖЕНИЯ РЕАЛИЙ НАШЕЙ АРМИИ. Приведу лишь один тому пример. Кершоу пишет, что Сталин, вызвав Жукова в Москву осенью 1941 года, поручил ему возглавить Московский фронт!!! Но ведь Московского фронта НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, был Западный фронт, командующим которого и был назначен Г.К.Жуков. Это лишь одна из многочисленных так называемых неточностей, но она очень показательна, ведь не может историк столь много ошибаться! ЗНАЧИТ ОН СОЗНАТЕЛЬНО ИСКАЖАЕТ ФАКТЫ В ПОЛЬЗУ НЕМЦЕВ. 3. Для кого эта книга? Для чего она написана? Вот эти два вопроса постоянно крутились в моей голове. Я, конечно, не буду сейчас вдаваться во все спорные моменты книги, которых много, и постараюсь быть объективным. - Многократно повторяемые трудности немецкой армии, невольно вдалбливают на подсознательном уровне мысль о том, как тяжело было им. Да, уж: пыль, грязь, плохие дороги, растянутость фронта, а потом и ещё русские морозы, как тут не посочувствовать немецкому солдату!? - Умалчивание трудностей советской армии, либо, написанное вскользь, заставляет думать, будто наш солдат был как на курорте, а вот немец к Москве просто выдохся. - Упоминание просчётов подготовки плана "Барбаросса" и различия видения штабистов и рядовых. Это, конечно, говорится о наступающих, а об обороняющихся, опять же, только иногда, вскользь. - Непонимание немцами русского характера, способного на высочайшие подвиги, ради своей страны. Примером здесь не только герои Брестской крепости, но и простые маленькие отряды, сознательно идущие на смерть, а не сдающиеся в плен. - Постоянные сравнение с войной в Европе, конечно, с одной стороны, даёт приблизительную чашу весов, но и вновь напоминает о немыслимых трудностях именно немецкой армии и умалчивает о немыслимых трудностях ВСЕГО СОВЕТСКОГО НАРОДА! Что ж? Наверное, более писать о книге и не нужно. Остаётся лишь главное: НУЖНО ЛИ ЕЁ ЧИТАТЬ? Читать нужно потому, что: - она даёт понимание скрытой подтасовки объективной реалии того года. - она позволяет взглянуть на нас глазами английского читателя, принимающего каждый факт и каждую цифру за чистую монету. - она даёт нам всем лишний повод вспомнить о тех страшных временах, о тех предках наших, что выстояли, что победили! Читайте эту спорную книгу и имейте свою голову на плечах! Не забывайте о том, что было. Сравнивайте с днём сегодняшним. P.S. И в конце рецензии одно документальное фото. Оно не относится к данной книге, сделано не в 1941 году. Это уже современное фото. Посмотрите на него. Подумайте. Хорошенько подумайте. 2024 год. Курская область. Подбитые немецкие "Леопарды".

Хорошее изложение, качественный подбор источников советской и гитлеровской армии. Умелое их использование (исторический синтез) автором. Удачно использованы вставки фото. Из плохого можно выделить только 2 вещи. 1) ряд искажений фактов, например в номерах восковых подразделений, ошибки в сообщении о причастности тех или иных вон начальников к определённым событиям или путаница в хронологии событий.

2) местами присутствует оттенок литературного "американизма", характерного для периода "Холодной войны" между СССР И США. Но все неприятности этой книги удачно выровнены нашими переводчиками путем пояснений и комментариев. Сама по себе книга является достойным источником зарубежной историографии о ВОВ.

Автор, ближе к середине книги, пишет так, будто не было Нюрнбергского процесса,

ПС Мне было интересно прочесть письма, документы, и это в книге есть. Но автор упирается